Jenkitietelijät taas vauhdissa!

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tämä nyt oli niin naurettavaa poliittista PASKAA, ettei se käytännössä edes sopinut Biologiapalstalle

http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/vasen/id54283.html

Sivut

Kommentit (18)

Vierailija

Nämä kaverit esim väittävät, että puolet kalakannasta kuolee sukupuuttoon vuoteen 2100 mennessä ilmaston odottamattoman "lämpenemisen" johdosta samaan aikaan, kun USA:ssa vallitsee pahin takatalvi miesmuistiin

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26990
Liittynyt13.5.2005
Tuomari-x
Nämä kaverit esim väittävät, että puolet kalakannasta kuolee sukupuuttoon vuoteen 2100 mennessä ilmaston odottamattoman "lämpenemisen" johdosta samaan aikaan, kun USA:ssa vallitsee pahin takatalvi miesmuistiin
Sikäli kun AAAS jotain julkaisee, olisi varmaan parempi perehtyä julkaistuun materiaaliin? Onhan kuitenkin kyseessä luonontieteellinen ja poliittisesti riippumaton lafka. Ilmastonmuutokseen liittyy huomattavasti erilaisia luonnonilmiöitä, ja tuo sukupuuttoaaltoennuste kuulostaa yhdeltä kaikkein positiivisimmalta mihin olen törmännyt.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
Tuomari-x
Nämä kaverit esim väittävät, että puolet kalakannasta kuolee sukupuuttoon vuoteen 2100 mennessä ilmaston odottamattoman "lämpenemisen" johdosta samaan aikaan, kun USA:ssa vallitsee pahin takatalvi miesmuistiin

Ei tuo väite lienee ihan hatusta temmattu ole. Onko syytä olettaa, että ilmasto ei lämpenisi?

Lumen sataminen taas johtuu juurikin lämpenemisestä.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
tiäremiäs
Kalaravintolan ajattelin perustaa, mutta ei kannata sitten jos kalat kuolee ja silakka myös.

Näsijärvestä ei saa silakkaa nytkään.

Vierailija
tiäremiäs
Kalaravintolan ajattelin perustaa, mutta ei kannata sitten jos kalat kuolee ja silakka myös.

Eikös nämä kaverit kolme vuosikymmentä sitten ennustanut, että ihmiskunta menehtyy ydinsotaan, ja saa siihen päälle vielä aikaan uuden jääkauden? Ja nyt on sitten vuorossa liikaväestöstä ja kulutuksesta siinnyt saaste, joka puolestaan lämmittää meidät hengiltä! Ei näiltä kavereilta tunnu loppuvan uhkakuvat kesken

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26990
Liittynyt13.5.2005
Tuomari-x
tiäremiäs
Kalaravintolan ajattelin perustaa, mutta ei kannata sitten jos kalat kuolee ja silakka myös.



Eikös nämä kaverit kolme vuosikymmentä sitten ennustanit että ihmiskunta menehtyy ydinsotaan ja saa siihen päälle vielä aikaan uuden jääkauden? Ja nyt on sitten vuorossa liikaväestöstä ja kulutuksesta siinnyt saaste, joka puolestaan lämmittää meidät hengiltä Ei näiltä kavereilta tunnu loppuvan uhkakuvat kesken
Olivatko ne näitä kavereita vai valehteletko?

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija
Tuomari-x
Nämä kaverit esim väittävät, että puolet kalakannasta kuolee sukupuuttoon vuoteen 2100 mennessä ilmaston odottamattoman "lämpenemisen" johdosta samaan aikaan, kun USA:ssa vallitsee pahin takatalvi miesmuistiin

Tiedätkö mitä tarkoittaa sana "keskilämpötila"?

Vierailija
Tuomari-x
Nämä kaverit esim väittävät, että puolet kalakannasta kuolee sukupuuttoon vuoteen 2100 mennessä ilmaston odottamattoman "lämpenemisen" johdosta samaan aikaan, kun USA:ssa vallitsee pahin takatalvi miesmuistiin

Pari kuukautta sitten oli uutinen, jonka mukaan kaikki merielämä saattaa kuolla 50 vuodessa, jos ryöstökalastusta ja saastuttamista ei saada kuriin.

Vierailija

Jenkeissä on menossa valaistumisen kausi. Enää ei kiistetä päästöjen merkitystä. Jos vähän liioitellaan, niin se on hyvä vain. Ei se kansa muuten mitään tee, jos ei maailmanlopulla pelotella. Toivottavasti tuo myös johtaa siihen, että HE ITSE tekevät asialle jotain, eivätka vain vaadi muita tekemään muutoksia. Lopettaisivat vaikka ne drive-in apteekit ja rakentaisivat jalkakäytäviä.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26990
Liittynyt13.5.2005

Harvemmin luonnontieteilijät virallisissa lausunnoissaan sen kummemmin liioittelevat. Epäilyksistä olisi hyvä osata erotella se mikä voidaan ennustaa tieteellisesti ja mikä puolestaan lepää tieteilijöiden 'inhimillisellä' tasolla. Jälkimmäinen ei ole tiedettä. Liioittelusta vastaavat hyvin usein reportterit, joilla on puolestaan heikot ellei peräti kokonaan puuttuvat arviointikyvyt esitetyn materiaalin todellisuuspohjasta taikka sen painoarvosta. Kolmas taho ovat sitten poliitikot vaalipuheissaan, jolloin asiatason informaation sulattaminen on käytännössä mahdotonta tiedepalstan teineille. He eivät kuule sanottua asiaa rationaalisella tasolla, vaan pikemminkin tuntevat sen emotionaalisena provokaatioina, mikä ilmenee siten irrationaalisina päättelyketjuina tiedepalstalle.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija

Tiedemaailmassa yleensä nimenomaan vähätellään omia tuloksia kaikkien mahdollisten epävarmuustekijöiden takia. Näin siksi, että perusteettomat ylioptimistiset/pessimistiset ennustukset eivät hyödytä ketään.
Epäiliville Tuomaksille sanon seuraavaa:(1) Ilmakehän CO2 pitoisuus on nousussa. (2) maapallon suurin hiilinielu on merivesi. (3) Veteen liuennyt CO2 laskee pH:a. (4) Esim. korallit, jotka ovat maailman runsaslajisimpien ekosysteemien perusta, ovat hyvin herkkiä pH:n muutoksille, varsinkin happamoitumiselle. Tästä seuraa, että merien happamoituminen tulee tuhoamaan koralliyhdyskuntia ja samalla hävittämään kaloja ym. eliöitä sukupuuttoon.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat