Seuraa 
Viestejä45973

Joskus pari vuotta sittenhän WWW-Vitsit, iso vitsikirjasto jouduttiin poistamaan, kun kyseisen sivuston ylläpitäjälle tuli poliisilta noottia, että jos et pistä kiinni puotiasi niin tulee syyte "kiihottamisesta kansanryhmää vastaan". Sivulla kun oli luonnollisesti niitä sun näitä ihmisryhmiä ja tyyppejä pilkkaavia vitsejä. Sen jälkeen ylläpitäjä pisti pari kristittyä valkoista heteromiestä koskevaa "vitsiä" sivulle mutta nyt koko sivu on näköjään kokonaan kadonnut.

Jos kerran vitsit ovat kiihotusta kansanryhmää vastaan, niin mitä tämä sitten on:

http://www.sanajaylistys.org/foorum/vie ... php?t=3970

Minusta tämä menee jo paljon neekeri- tai blondivitsejä pidemmälle. Mitenköhän tuosta voisi ilmoittaa poliisille? Tekisi kovasti mieli. Eihän nyt sentään sananvapaus laajene koskemaan tuollaisia mielipiteitä vain siksi että uskovaiset ovat sen sanomassa?

EDIT:

Rikoslain 11. luku
8 § (21.4.1995/578)
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Sivut

Kommentit (34)

No mutta uskonvapauden nimissähän saa jauhaa vaikka mitä paskaa. Eipä tuokaan saarnaja mainitse sanallakaan sitä että katolinen kirkko on täynnä kuoripoikia raiskaavia homopappeja. Kaksinaismoralismi kukoistaa uskontojen piirissä. Mestareita ovat siinä.

Olipas räikeä foorumi Ne on nää uskikset se maailman pelastus kyllä. Poliisin kotisivuilta voi varmaan tehdä ilmotuksen tuosta. Julkinen disinformaation levittäminen on laitonta, näin olen käsittänyt

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
skOh
Olipas räikeä foorumi Ne on nää uskikset se maailman pelastus kyllä. Poliisin kotisivuilta voi varmaan tehdä ilmotuksen tuosta. Julkinen disinformaation levittäminen on laitonta, näin olen käsittänyt

Kattelin poliisin kotisivuilta, mutta siellä oli vaan pienistä asianomistajarikoksista (polkypyörän varastaminen, vahingonteko tms.) ilmoituslomakkeita... Eikä sitä nyt poliisiasemallekkaan jaksaisi marssia (ärsyyntymisen taho ei niin korkealle ole vielä kohonnut, ihme kyllä)

Sana ja ylistys sivusto kannustaa minua lähtemään tekemään Jumalan töitä syntisten pariin. Homot ja pedofiilit pitää hävittää maan päältä

Vai ei pervoista saisi edes puhua,jo on aikohin eletty !

Homoklikki on päässyt vallankahvaan ja kuolemansynnistä tehty hyve.

Mutta, Jumala kostaa, aids,aids,aids kun koskee

Tuo koko sana ja ylistys on vihakanava. Kristillinen kirkko harjoittaa muutenkin niin paljon kiihotusta eri kansanryhmiä vastaan, että on järkyttävä loukkaus oikeuksiamme kohtaan, että siihen ei puututa valtion toimesta.

aquamarineOnion
Eihän nyt sentään sananvapaus laajene koskemaan tuollaisia mielipiteitä vain siksi että uskovaiset ovat sen sanomassa?

EDIT:

Rikoslain 11. luku
8 § (21.4.1995/578)
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Siis sehän tässä onkin niin väärin, että uskonnot ja kirkot ovat tällä lailla suojattuja, mutta ne itse saavat julistaa vaikka mitä eri kansanryhmiä vastaan - esimerkiksi seksuaalisia vähemmistöjä.

Edit: Lisään vielä, että tämä on jälleen yksi hyvä näyttö siitä, että Suomi on kristillinen valtio siinä merkityksessä, että kirkko ja valtio ovat toisiinsa sekoitettuja, toisistaan erottamisen sijasta, ja että meidän lakimme on hyvin uskonnollinen ja uskonnollismyötäinen. Inhottavaa on elää fundamentalistiuskovaisten hallitsemassa maassa.

Eihän tuossa näkynyt mitään kiihotusta kansanryhmiä vastaan. Eihän homot tai pedot ole sinänsä kumpikaan mikään kansanryhmä. Eikös he siellä kiihottaneet homoja vastaan? Vai lasketaanko homot erikoiseksi kansaksi?

Ps.
en kannata mitään uskontoa ja uskontojen mukanaan tuomaa vihaa ja kiihkoa homoja ja muita vääräuskoisia kohtaan.....

Joo o Mikko on tässä vähän kahden vaiheilla. Toisaalta pitäis olla suvaitsevaisempii, mutta toisaalta kyllä ne allekirjoittaneen käsityksen mukaan on aikasta samaa sakkia.

Sit on vielä perin oudoksuttavaa ja himskatin ikävää että niin moni täälläkin on hylännyt Jumalan ja unohtanut Jeesuksen sekä Paavalin opit! :

aquamarineOnion
... Eikä sitä nyt poliisiasemallekkaan jaksaisi marssia (ärsyyntymisen taho ei niin korkealle ole vielä kohonnut, ihme kyllä)

Pane Setalle viestiä, luulisi että tuollainen voisi heitä kiinnostaakin kun seksuaalivähemmistöjen asioita ajavat.

Piti lukea tuo linkkaamasi sivusto useampaan kertaan ennenkuin lähes vakuutuin, ettei ole parodiaa. Surullista kyllä, ei taida olla

Edit: Ja jos ketjun aloittaja on tosissaan huolestunut asiasta, Yhteys-liike pyrkii vaikuttamaan uskontojen sisällä näiden suhtautumiseen seksuaalivähemmistöihin.
http://www.yhteys.org/

Ayla
Eihän tuossa näkynyt mitään kiihotusta kansanryhmiä vastaan. Eihän homot tai pedot ole sinänsä kumpikaan mikään kansanryhmä. Eikös he siellä kiihottaneet homoja vastaan? Vai lasketaanko homot erikoiseksi kansaksi?

Ps.
en kannata mitään uskontoa ja uskontojen mukanaan tuomaa vihaa ja kiihkoa homoja ja muita vääräuskoisia kohtaan.....


Ei helvetti... ovatko vaikkapa kristityt kansa? Kansanryhmällä nimenomaisesti ei tarkoiteta mitään kansaa, vaan jollakin perusteella muista eroteltua väestön osaa. Tällaisesta homoseksuaalit käyvät mainiosti, koska heidät voidaan, kuten ko. forumilla tehtiin, erottaa muista seksuaalisen suuntautumisensa mukaisesti - niin stereotypisoivana ja epäsopivana (koska eivät koe oikein sopivansa tehtyyn sukupuoliseen lokeroon), kuin monet homoseksuaaleihin luetut sen saattavatkin kokea.

Aatos
aquamarineOnion
... Eikä sitä nyt poliisiasemallekkaan jaksaisi marssia (ärsyyntymisen taho ei niin korkealle ole vielä kohonnut, ihme kyllä)



Pane Setalle viestiä, luulisi että tuollainen voisi heitä kiinnostaakin kun seksuaalivähemmistöjen asioita ajavat.

Piti lukea tuo linkkaamasi sivusto useampaan kertaan ennenkuin lähes vakuutuin, ettei ole parodiaa. Surullista kyllä, ei taida olla

Edit: Ja jos ketjun aloittaja on tosissaan huolestunut asiasta, Yhteys-liike pyrkii vaikuttamaan uskontojen sisällä näiden suhtautumiseen seksuaalivähemmistöihin.
http://www.yhteys.org/

Pistinpä Setan info-osoitteeseen linkin tuolle sivulle, heidän luulisi ainakin osaavan puuttua jotenkin asiaan. Jos asialle jotain tekevät, niin suostuukohan Sana ja ylistys -seurakunta poistamaan edes tuon ketjun tuolta foorumista... Luulisi sitten ainakin jos oikeustoimilla uhataan.

Tohtori Faustus
Ayla
Eihän tuossa näkynyt mitään kiihotusta kansanryhmiä vastaan. Eihän homot tai pedot ole sinänsä kumpikaan mikään kansanryhmä. Eikös he siellä kiihottaneet homoja vastaan? Vai lasketaanko homot erikoiseksi kansaksi?

Ps.
en kannata mitään uskontoa ja uskontojen mukanaan tuomaa vihaa ja kiihkoa homoja ja muita vääräuskoisia kohtaan.....


Ei helvetti... ovatko vaikkapa kristityt kansa? Kansanryhmällä nimenomaisesti ei tarkoiteta mitään kansaa, vaan jollakin perusteella muista eroteltua väestön osaa. Tällaisesta homoseksuaalit käyvät mainiosti, koska heidät voidaan, kuten ko. forumilla tehtiin, erottaa muista seksuaalisen suuntautumisensa mukaisesti - niin stereotypisoivana ja epäsopivana (koska eivät koe oikein sopivansa tehtyyn sukupuoliseen lokeroon), kuin monet homoseksuaaleihin luetut sen saattavatkin kokea.

Homoseksualitet on "normaalista" poikkeava seksuaalinen vähemmistö. Eikä siis mikään kansanryhmä.

Loptio
Seuraa 
Viestejä1187
Ayla
Homoseksualitet on "normaalista" poikkeava seksuaalinen vähemmistö. Eikä siis mikään kansanryhmä.

Väärin.

HE 44/2002 antaa selkeän ohjeen lain tulkinnasta, jonka perusteella RL 11 luku 8 § voidaan soveltaa seksuaalivähemmistöjen ollessa kyseessä, ts. seksuaalivähemmistöt ja mm. uskonnolliset vähemmistöt rinnastetaan rikoslaissa laajempisisältöisten syrjintäsäännösten lisäksi myös erityistä suojaa tarvitsevaan kansanryhmään kansallisten, rodullisten ja etnisten ryhmien joukkoon.

Se, onko esitetyllä nettisivulla syyllistytty em. rikokseen, on sitten toinen juttu.

Loptio
Ayla
Homoseksualitet on "normaalista" poikkeava seksuaalinen vähemmistö. Eikä siis mikään kansanryhmä.

Väärin.

HE 44/2002 antaa selkeän ohjeen lain tulkinnasta, jonka perusteella RL 11 luku 8 § voidaan soveltaa seksuaalivähemmistöjen ollessa kyseessä, ts. seksuaalivähemmistöt ja mm. uskonnolliset vähemmistöt rinnastetaan rikoslaissa laajempisisältöisten syrjintäsäännösten lisäksi myös erityistä suojaa tarvitsevaan kansanryhmään kansallisten, rodullisten ja etnisten ryhmien joukkoon.

Se, onko esitetyllä nettisivulla syyllistytty em. rikokseen, on sitten toinen juttu.

Ei hemmetti.
Seksuaalinen vähemmistö ja uskovaiset, ei heitä voi sanoa kansanryhmäksi. Ihmisryhmä pikemminkin, koska homot ja uskovaiset on on monista eri kansoista ja monista eri uskonnoista, niin se ei ole korrektia kutsua heitä kansanryhmäksi. On monia eri kansoja. Uskovaiset ja homot ei ole kansa, eikä kansanryhmä.

Huoh, kuinka tuollaisia äärikristittyjä voikaan vielä tänä päivänä olla. Kristinusko paasaa oikeudenmukaisuudesta ja sitten fanaatti-kristinuskoiset jauhavat tällaista kissankakkaa...

Tulisi heidänkin muistaa, että Jeesuksellakin oli kaksi isää...

Ayla
Loptio
Ayla
Homoseksualitet on "normaalista" poikkeava seksuaalinen vähemmistö. Eikä siis mikään kansanryhmä.

Väärin.

HE 44/2002 antaa selkeän ohjeen lain tulkinnasta, jonka perusteella RL 11 luku 8 § voidaan soveltaa seksuaalivähemmistöjen ollessa kyseessä, ts. seksuaalivähemmistöt ja mm. uskonnolliset vähemmistöt rinnastetaan rikoslaissa laajempisisältöisten syrjintäsäännösten lisäksi myös erityistä suojaa tarvitsevaan kansanryhmään kansallisten, rodullisten ja etnisten ryhmien joukkoon.

Se, onko esitetyllä nettisivulla syyllistytty em. rikokseen, on sitten toinen juttu.




Ei hemmetti.
Seksuaalinen vähemmistö ja uskovaiset, ei heitä voi sanoa kansanryhmäksi. Ihmisryhmä pikemminkin, koska homot ja uskovaiset on on monista eri kansoista ja monista eri uskonnoista, niin se ei ole korrektia kutsua heitä kansanryhmäksi. On monia eri kansoja. Uskovaiset ja homot ei ole kansa, eikä kansanryhmä.

Millä ihmeellä sinut saisi ymmärtämään, että kansanryhmässä ei ole kyse etnisestä määritteestä, vaan vain ja ainoastaan jotenkin eritellystä väestön osuudesta. Tämä ei tunnu edes kielellisesti oudolta minusta. Kyse on kahdesta eri käsitteestä. Uskovaiset ovat kansanryhmä sikäli, kuin teemme jaottelun agnostismin mukaan. Yleensä kuitenkin niitä tehdään vain eri uskontojen välillä. Kansanryhmä on etupäässä tilastollinen ilmiö/väline, ei mitään sen kummempaa. Sitäkin pahempaa on, jos joitakin ihmisiä kohtaan lietsotaan vihaa jonkin tilastoitavan mittarin perusteella, jolla ei luultavasti ole mitään tekemistä sen kanssa, millaisia he muuten ovat kansalaisina tms.

Tohtori Faustus
Ayla

Ei hemmetti.
Seksuaalinen vähemmistö ja uskovaiset, ei heitä voi sanoa kansanryhmäksi. Ihmisryhmä pikemminkin, koska homot ja uskovaiset on on monista eri kansoista ja monista eri uskonnoista, niin se ei ole korrektia kutsua heitä kansanryhmäksi. On monia eri kansoja. Uskovaiset ja homot ei ole kansa, eikä kansanryhmä.



Millä ihmeellä sinut saisi ymmärtämään, että kansanryhmässä ei ole kyse etnisestä määritteestä, vaan vain ja ainoastaan jotenkin eritellystä väestön osuudesta. Tämä ei tunnu edes kielellisesti oudolta minusta. Kyse on kahdesta eri käsitteestä. Uskovaiset ovat kansanryhmä sikäli, kuin teemme jaottelun agnostismin mukaan. Yleensä kuitenkin niitä tehdään vain eri uskontojen välillä. Kansanryhmä on etupäässä tilastollinen ilmiö/väline, ei mitään sen kummempaa. Sitäkin pahempaa on, jos joitakin ihmisiä kohtaan lietsotaan vihaa jonkin tilastoitavan mittarin perusteella, jolla ei luultavasti ole mitään tekemistä sen kanssa, millaisia he muuten ovat kansalaisina tms.

Vaikea takoa jotain toisen päähän. Minä näen homot seksuaalisena vähemmistönä ja uskovaiset näen uskovaisina, en minään kansanryhminä. Se on minulle silleen, on aina ollut. Puhun mieluummin oikeilla nimillä, kuten homoseksuaaliset ja uskovaiset. En sano homoseksuaalinen kansanryhmä tai uskovaianen kansanryhmä. Riittää kun sanoo se mitä he on, ei asia parane mitenkään näitten ihmisten eduksi jos heitä nuimitellään kansanryhmäksi. Mutta tiedän toki että on paljon keksitty uusia nimityksiä monelle asialle, nimityksiä joita ilmankin voisi olla.

Ja toisekseen, oletko yhtä halukas sanomaan pedofiilejä kansanryhmäksi? Tai rikollisia? Tai mitä vain enemmistöstä erilaista ihmisporukkaa?

Ayla
Tohtori Faustus
Ayla

Ei hemmetti.
Seksuaalinen vähemmistö ja uskovaiset, ei heitä voi sanoa kansanryhmäksi. Ihmisryhmä pikemminkin, koska homot ja uskovaiset on on monista eri kansoista ja monista eri uskonnoista, niin se ei ole korrektia kutsua heitä kansanryhmäksi. On monia eri kansoja. Uskovaiset ja homot ei ole kansa, eikä kansanryhmä.



Millä ihmeellä sinut saisi ymmärtämään, että kansanryhmässä ei ole kyse etnisestä määritteestä, vaan vain ja ainoastaan jotenkin eritellystä väestön osuudesta. Tämä ei tunnu edes kielellisesti oudolta minusta. Kyse on kahdesta eri käsitteestä. Uskovaiset ovat kansanryhmä sikäli, kuin teemme jaottelun agnostismin mukaan. Yleensä kuitenkin niitä tehdään vain eri uskontojen välillä. Kansanryhmä on etupäässä tilastollinen ilmiö/väline, ei mitään sen kummempaa. Sitäkin pahempaa on, jos joitakin ihmisiä kohtaan lietsotaan vihaa jonkin tilastoitavan mittarin perusteella, jolla ei luultavasti ole mitään tekemistä sen kanssa, millaisia he muuten ovat kansalaisina tms.



Vaikea takoa jotain toisen päähän. Minä näen homot seksuaalisena vähemmistönä ja uskovaiset näen uskovaisina, en minään kansanryhminä. Se on minulle silleen, on aina ollut. Puhun mieluummin oikeilla nimillä, kuten homoseksuaaliset ja uskovaiset. En sano homoseksuaalinen kansanryhmä tai uskovaianen kansanryhmä. Riittää kun sanoo se mitä he on, ei asia parane mitenkään näitten ihmisten eduksi jos heitä nuimitellään kansanryhmäksi. Mutta tiedän toki että on paljon keksitty uusia nimityksiä monelle asialle, nimityksiä joita ilmankin voisi olla.

Ja toisekseen, oletko yhtä halukas sanomaan pedofiilejä kansanryhmäksi? Tai rikollisia? Tai mitä vain enemmistöstä erilaista ihmisporukkaa?


Ei tässä olekaan kyse heidän edustaan, vaan juuri mielivaltaisesta tilastollisesta jaosta, jonka perusteella heidät voidaan lokeroida. Tietenkään he eivät ole identiteetiltään 'homoseksuaalinen kansanryhmä', vaan homoseksuaaleja (jos sitäkään), mutta heidät voidaan lukea poikkeavan seksuaalisen käyttäytymisensä takia kuuluviksi samaan ryhmään. Tämä nyt on sitten yksi kansanryhmä, jolle annetaan nimi homoseksuaalit ja jota vastaan voidaan ihmisiä kiihottaa toimimaan, minkä johdosta henkilö saattaa tulla kaltoin kohdelluksi seksuaalisuutensa takia tilanteessa, jossa hänen seksuaalisuudellaan ei ole merkittävää relevanssia (millaisia ovat lähes kaikki tilanteet) - tai ei olisi, ellei tätä eroteltua kansanryhmää vastaan olisi nostatettu vihaa.
Ja kyllä, siinä linkissä tapahtui aika ikävää kiihotusta kansanryhmää, nimittäin homoseksuaaleja, vastaan.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat