Suomalaisten energiankulutus

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Suomalainen on Euroopan suurin energian kuluttaja: http://www.tekniikkatalous.fi/doc.te?f_id=1124003

Erikoisen näkökulman kertoo Tekniikka&Talous-lehti uudemmassa uutisessaan:

"
...
Amerikkalainen käyttää vuosittain keskimäärin 350 gigajoulea primäärienergiaa. Suomalainen kuluttaa noin 270 gigajoulea. Esimerkiksi ranskalaiset selviävät alle 200 gigajoulella.

Stephen Chu, Stanfordin yliopiston fysiikan professori ja fysiikan nobelisti vuodelta 1997, havainnollisti asiaa näin: "Ihmisen aineenvaihdunta kuluttaa keskimäärin 2 000-3 000 kilokaloria vuorokaudessa. 350 gigajoulea vastaa sitä, että jokaisella amerikkalaisella on tuhat orjaa tekemässä töitä hyväkseen. Jokaisella kiinalaisellakin on sata orjaa."
...
"
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.te?f_id=1124003

Lyhyen matikan avulla tuon mukaan laskien jokaisella suomalaisella on 771 orjaa. Eiköhän vähän pienempi määrä riittäisi meillekin?

Luvuissa ei ole ydinvoimaloiden ja muiden lauhdevoimalan mereen hukkaamat valtavat lämpömäärät. Erään näkemäni laskelman mukaan Loviisan ydinvoimalat paasaa kaloille ja merikasveille lämpömäärän, joka riittäisi kahden Helsingin lämmittämiseen. Sitä hukattua lämpöä sitten tuotetaan jollain muulla tavalla, yleensä polttamalla. Siinä yksi syy suureen energian kulutukseemme.

Sivut

Kommentit (133)

Vierailija

Ei pitäisi vastaa floodaajalle, mutta oletko ikinä tullut ajatelleeksi, että Suomessa on vähän kylmempi ilmasto kuin Ranskassa tai USA:ssa?

Vierailija
meikämie
Ei pitäisi vastaa floodaajalle, mutta oletko ikinä tullut ajatelleeksi, että Suomessa on vähän kylmempi ilmasto kuin Ranskassa tai USA:ssa?

Taitaa mennä jo aika monta orjaa pelkän talon lämmittämiseen.

Vierailija
meikämie
Ei pitäisi vastaa floodaajalle, mutta oletko ikinä tullut ajatelleeksi, että Suomessa on vähän kylmempi ilmasto kuin Ranskassa tai USA:ssa?

Alat päässä jyvälle asiasta, sillä juuri mainitsemastasi seikasta johtuen hukkalämpöä tulisi kehittää mahdollisimman vähän, siis pyrkiä mahdollisimman suureen tuotetun lämmön hyödyntämiseen. Se pienentäisi kummasti primäärienergian kulutusta.

Vierailija

Tokihan energiankulutuksella ja sillä tosiasialla, että Suomi on Islannin kanssa maailman pohjoisin valtio, ei ole mitään tekemistä keskenään.

Islannissa asuu noin 300 000 asukasta ja siellä taas tuhlataan tuliperäistä lämpöä aivan surutta!! Pontentiaalia talteenottoon olisi vaikka kuinka paljon, mutta nämä hölmöt islantilaiset vain lämmittävät avoaltaita ja ilmaa!

Toisaalta Islantia lämmittää Golf-virta, joka tasaa lämpötilan vaihtelut. Islannissa on harvoin pitkiä pakkasjaksoja, kuten meillä.

Eli voisiko mitenkään olla, että Suomen energiankulutukseen vaikuttaa tämä maantieteellinen sijainti?

salai
Seuraa 
Viestejä7264
Liittynyt17.3.2005

Koska Vastaaja_s24fi keskittyy tavanomaiseen tapaansa mollaamaan Suomen tapaa hoitaa energiantuottonsa, otan tuosta uutisesta esiin toisenkin puolen:

author="<a href="http://www.tekniikkatalous.fi/doc.te?f_id=1124003">Suomalainen käyttää eniten energiaa EU:ssa</a>" kirjoitti:
Uusiutuvien energialähteiden osuus sähköntuotannossa on Suomessa EU-maiden viidenneksi suurin; edellä ovat vesivoimavaltaiset Itävalta, Ruotsi, Latvia ja Slovenia.

Mikä muuten panee tuollaisen saivartelijan, joka jaksaa kymmenien viestien voimalla erilaisissa ketjuissa kinata prosenttien osista ja sanamuodoista väärentelemään lainaamaansa aineistoa?

Uutisen otsikko oli "Suomalainen käyttää eniten energiaa EU:ssa" ja tarkoitti siis henkeä kohti. Tämän Vastaaja_s24fi muutti sujuvasti muotoon "Suomi on Euroopan suurin energian kuluttaja", vaikka uutisessa sanotaankin "Koko Euroopassa energiaa kuluu eniten henkeä kohden Islannissa."

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija
salai
Koska Vastaaja_s24fi keskittyy tavanomaiseen tapaansa mollaamaan Suomen tapaa hoitaa energiantuottonsa, otan tuosta uutisesta esiin toisenkin puolen:
author="<a href="http://www.tekniikkatalous.fi/doc.te?f_id=1124003">Suomalainen käyttää eniten energiaa EU:ssa</a>" kirjoitti:
Uusiutuvien energialähteiden osuus sähköntuotannossa on Suomessa EU-maiden viidenneksi suurin; edellä ovat vesivoimavaltaiset Itävalta, Ruotsi, Latvia ja Slovenia.

Mikä muuten panee tuollaisen saivartelijan, joka jaksaa kymmenien viestien voimalla erilaisissa ketjuissa kinata prosenttien osista ja sanamuodoista väärentelemään lainaamaansa aineistoa?

Uutisen otsikko oli "Suomalainen käyttää eniten energiaa EU:ssa" ja tarkoitti siis henkeä kohti. Tämän Vastaaja_s24fi muutti sujuvasti muotoon "Suomi on Euroopan suurin energian kuluttaja", vaikka uutisessa sanotaankin "Koko Euroopassa energiaa kuluu eniten henkeä kohden Islannissa."

Kappas vaan.
"Suomi on Euroopan suurin energian kuluttaja"
Ei välttämättä pidä varmaan ihan tarkkan paikkansa.
Olisikohan suurin kuitenkin Saksa, ja sitten tulee aika monta monta muutakin, ennen kuin on meidän järjestysnumeromme vuorossa.

Vierailija

Niin, suhteessa. Sillä ei ole mitään merkitystä koska Suomi on valitettavasti hyvin pieni maa. Tai on sillä Vastaajalle merkitystä.

Et kai tosissasi väitä että käytämme enemmän energiaa kuin esim. Saksa, Euroopan suurin talous?

Vierailija
Vastaaja_s24fi
meikämie
Ei pitäisi vastaa floodaajalle, mutta oletko ikinä tullut ajatelleeksi, että Suomessa on vähän kylmempi ilmasto kuin Ranskassa tai USA:ssa?



Alat päässä jyvälle asiasta, sillä juuri mainitsemastasi seikasta johtuen hukkalämpöä tulisi kehittää mahdollisimman vähän, siis pyrkiä mahdollisimman suureen tuotetun lämmön hyödyntämiseen. Se pienentäisi kummasti primäärienergian kulutusta.

Mitenhän ajattelöit hyödyntää ekologisesti ja taloudellisesti järkevästi ydinvoimaloiden lauhdelämmön?

Vierailija

Tulee muistaa se tosiasia, että Suomen perinteiset ja keskeiset teollisuuden alat, selluloosa- ja paperiteollisuus, mekaaninen puunjalostus ja metalliteollisuus ovat erittäin energiavaltaisia aloja.
Esimerkiksi Raahen Rautaruukilla on terässulattouuni, joka päälle kykettynä käyttää sähköä enemmän kuin koko muu kaupunki suurimpana kulutushuippunaan. Kaikki nämä asiat lasketaan sitten per asukas, kun energiankulutuksia mitataan.

Mitä jenkkeihin tulee, he kuluttuvat puolet ihmiskunnan energiasta, ja tekevät sen puoleen hintaan esim. Eurooppaan verrattuna.

Vierailija
meikämie
Vastaaja_s24fi
meikämie
Ei pitäisi vastaa floodaajalle, mutta oletko ikinä tullut ajatelleeksi, että Suomessa on vähän kylmempi ilmasto kuin Ranskassa tai USA:ssa?



Alat päässä jyvälle asiasta, sillä juuri mainitsemastasi seikasta johtuen hukkalämpöä tulisi kehittää mahdollisimman vähän, siis pyrkiä mahdollisimman suureen tuotetun lämmön hyödyntämiseen. Se pienentäisi kummasti primäärienergian kulutusta.



Mitenhän ajattelöit hyödyntää ekologisesti ja taloudellisesti järkevästi ydinvoimaloiden lauhdelämmön?

Järkevintähän olisi olla tuottamatta hukkalämpöä, eikö niin?

salai
Seuraa 
Viestejä7264
Liittynyt17.3.2005

Katsoinpa vielä tarkemmin tuota Vastaaja_s24fi aloitusviestiä,
tuossahan on kyseessä törkeä uutisen vääristely:

Vastaaja_s24fi
Suomi on Euroopan suurin energian kuluttaja: http://www.tekniikkatalous.fi/doc.te?f_id=1124003

Erikoisen näkökulman kertoo Tekniikka&Talous-lehti uudemmassa uutisessaan:

"
...
Amerikkalainen käyttää vuosittain keskimäärin 350 gigajoulea primäärienergiaa. Suomalainen kuluttaa noin 270 gigajoulea. Esimerkiksi ranskalaiset selviävät alle 200 gigajoulella.

Stephen Chu, Stanfordin yliopiston fysiikan professori ja fysiikan nobelisti vuodelta 1997, havainnollisti asiaa näin: "Ihmisen aineenvaihdunta kuluttaa keskimäärin 2 000-3 000 kilokaloria vuorokaudessa. 350 gigajoulea vastaa sitä, että jokaisella amerikkalaisella on tuhat orjaa tekemässä töitä hyväkseen. Jokaisella kiinalaisellakin on sata orjaa."
...
"
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.te?f_id=1124003

Lyhyen matikan avulla tuon mukaan laskien jokaisella suomalaisella on 771 orjaa. Eiköhän vähän pienempi määrä riittäisi meillekin?

Luvuissa ei ole ydinvoimaloiden ja muiden lauhdevoimalan mereen hukkaamat valtavat lämpömäärät. Erään näkemäni laskelman mukaan Loviisan ydinvoimalat paasaa kaloille ja merikasveille lämpömäärän, joka riittäisi kahden Helsingin lämmittämiseen. Sitä hukattua lämpöä sitten tuotetaan jollain muulla tavalla, yleensä polttamalla. Siinä yksi syy suureen energian kulutukseemme.


Tuohan on tosiaan omituista!

Vastaaja_s24fi antaa selvästi ymmärtää, että hän lainaa Tekniikka&Talouden uutista, tuossahan on kaksoispiste*) perässä osoittamassa, että jäljessä tuleva teksti olisi Tekniikka&Talous-lehdestä.

Erikoisen näkökulman kertoo Tekniikka&Talous-lehti uudemmassa uutisessaan:

Hänen viestissään on kaksi kertaa linkki tuohon uutiseen (Suomalainen käyttää eniten energiaa EU:ssa), josta hän ei kuitenkaan lainaa mitään muuta kuin muuttamansa otsikon!

Koko loppu on jostain muualta lainattua tekstiä ja tuohon lähteettömään tekstiin perustuvaa omaa höpinää.

Kuitenkin hän on kirjoittanut viestinsä siihen muotoon kuin se olisi lainausta tuosta uutisesta.

EDIT: *) Ja lainausmerkit kahta puolta

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija
Canccu
Tokihan energiankulutuksella ja sillä tosiasialla, että Suomi on Islannin kanssa maailman pohjoisin valtio, ei ole mitään tekemistä keskenään.

Islannissa asuu noin 300 000 asukasta ja siellä taas tuhlataan tuliperäistä lämpöä aivan surutta!! Pontentiaalia talteenottoon olisi vaikka kuinka paljon, mutta nämä hölmöt islantilaiset vain lämmittävät avoaltaita ja ilmaa!

Toisaalta Islantia lämmittää Golf-virta, joka tasaa lämpötilan vaihtelut. Islannissa on harvoin pitkiä pakkasjaksoja, kuten meillä.

Eli voisiko mitenkään olla, että Suomen energiankulutukseen vaikuttaa tämä maantieteellinen sijainti?

Nimenomaan kylmässä maassa kaikki lämpö tulisi ottaa talteen, eikö niin? Lauhdevoimalat syytä jotain 33%-45% tuottamastaan lämmöstään mereen, kun CHP-laitosten hukkalämpö on vain noin 10%, eli samalla primäärienergiamäärällä ne tuottaa hyötykäyttöön yli kaksinkertainen määrän energiaa. Tämä seikka tulisi huomioida erikoisesti maailman pohjoisimmissa valtioissa.

Vierailija
salai
Katsoinpa vielä tarkemmin tuota Vastaaja_s24fi aloitusviestiä,
tuossahan on kyseessä törkeä uutisen vääristely:

Ei siis mitään uutta auringon alla.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
meikämie
Vastaaja_s24fi
meikämie
Ei pitäisi vastaa floodaajalle, mutta oletko ikinä tullut ajatelleeksi, että Suomessa on vähän kylmempi ilmasto kuin Ranskassa tai USA:ssa?



Alat päässä jyvälle asiasta, sillä juuri mainitsemastasi seikasta johtuen hukkalämpöä tulisi kehittää mahdollisimman vähän, siis pyrkiä mahdollisimman suureen tuotetun lämmön hyödyntämiseen. Se pienentäisi kummasti primäärienergian kulutusta.



Mitenhän ajattelöit hyödyntää ekologisesti ja taloudellisesti järkevästi ydinvoimaloiden lauhdelämmön?



Järkevintähän olisi olla tuottamatta hukkalämpöä, eikö niin?

Järkevintä on tarkastella asiaa kokonaisuutena. Mieti sitä...

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat