Maahanmuuttajakysymys jakaa suomalaiset
Päivän Kaleva:
Maahanmuuttajakysymys jakaa suomalaisetValtaosa suomalaisista suhtautuu myönteisesti maahanmuuttajiin, ilmenee Helsingin Sanomien Nyt-liitteen teettämästä kyselystä. Kyselyyn vastanneista 56 prosenttia oli sitä mieltä, että Suomeen pitäisi ottaa lisää maahanmuuttajia. Kuitenkin reilu kolmannes eli 36 prosenttia oli päinvastaista mieltä.
Nyt-liitteen haastattelema Stakesin tutkimuspäällikkö Juhani Iivari on tuloksista huolissaan. Hänen mukaansa reilu kymmenesosa vastaajista ilmaisi rasistista ajattelua.
Gallupissa kysyttiin myös puoluekantaa. Kielteisimmin maahanmuuttajiin suhtautuivat keskustan ja myönteisimmin vihreiden kannattajat.
Suomen Gallup haastatteli kyselyä varten tuhatta ihmistä.
Olisivat haastatelleet parikymmentatuhatta enemmän ja tuo 36% olisi noussut mitä ilmeisimmin.
Eipä ihme, että kansaa ottaa aivoon, kun valtio ja media suoltavat "autuus maahanmuuttajista" -propagandaansa, ja samalla tilastot puhuvat täysin karua kieltään.
Mutta tästä tutkimuksesta seuraa melko varmasti mielenkiintoisia asioita. Juhani Iivari oli tuloksista huolissaan. Odotetaanpa muutama viikko/kk ja uusi mamu-propaganda aalto alkaa mediassa/kouluissa tms.
Sivut
Virhemarginaali on tuhannen vastaajan otoksella n. 2-3%. Ei mielestäni merkittävästi muuta tulosta kumpaankaan suuntaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gallup
Turha puhua virhemarginaaleista kun koko tutkimus on virhe, oikea neuvostojournalismin helmi.
Se ensinnäkin perustuu väärään ja tarkoitushakuiselta haiskahtavaan kysymyksenasetteluun. Jos kysymyksessä olisi eritelty maahanmuuttajaryhmiä tarkemmin, olisi saatu paremmin todellisuutta vastaava tulos. Ei ole tässä nyt Pravdaa käsillä, mutta kerrotaanko siinä myöskään esimerkiksi miten kysely on toteutettu, keitä ovat vastaajat ja miten heidät on valittu edustamaan koko Suomea?
Hesarin eilisen rimanalituksen huomioden kyse ei ole enää tiedon-, vaan "totuuden"välityksestä. Jos kyse olisi laatujournalismista, siinä esiteltäisiin myös reilun vuoden takainen kysely josta voidaan lukea, että yhteensä 76% suomalaista EI halua lisää maahanmuuttajia, ja pohdittaisiin nyt ilmitulleen merkittävän_ asennemuutoksen_ syitä.
Lisää tuolla:
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa ... =0&start=0
Nimimerkki JT kirjoittaa vieraskirjassa (korostukset minun):
Maassa on 5+ miljoonaa ja 1000 haastatellaan ja siitä tehdään "totuus" - ei hyvin mene.
Tuon voi soveltaa vaaleihinkin. Valitaan summittaisesti 1000 ihmistä jotka äänestävät.
Kysyin 1000 imisen mielipidettä, ja 68% mukaan RKP:n edustajat istuu hallituksessa joko oma tai jonkun suomalaisen poliitikon nyrkki persuksissa.
Noin se menee monessa muussakin haastattelussa ja kyselyissä. 1000'nen ihmisen perusteella kerrotaan mitä moni miljooninen kansa on mieltä asiasta.
Kysyin yhdeltä ihmiseltä tietääkö hän itkeäkkö vai nauraa kallupeille. Tulos oli 100% "en tidä".
Mutta niihin on hauska vastata. Siis sellaisiin kyselyihin missä on paljon kysymyksiä.
Tämä on "tutkimuksen" mielenkiintoisimpaa antia, sillä Vantaa on Helsingin ympäryskunnista juuri se, jolla on eniten kokemusta maahanmuutosta.
valtakunnassa on vain hyviä uutisia.....
Olen muutamiin aikoinaan vastannut. Kunnes eräänä kauniina päivänä vastattiin porukalla. Meille tuli riitaa siitä mitä kysymykset tarkoittavat ja miten hän joka tulkitsee vastaukset, tulkitsee vastaukset.
Zenonin kommenteissa haiskahtaa lievä salaliittoteorisointi.
NYT:n artikkelissa on samassa yhteydessä myös sekä Halla-Ahon (PS) kuva ja lyhyt haastattelu että Teemu Lahtiselta (PS) sama repertuaari, joten luulen, että uutisointi tutkimuksen yhteydessä ei varsinaisesti edes voi jättää vastakkaisia mielipiteitä pois, vai kuinka? Jos totta puhutaan niin Halla-aho on Lahtisen lisäksi ainoa poliitikko, jota tutkimuksen yhteydessä on haastateltu.
Herää pikemminkin epäilys siitä, onko kyse sittenkin perussuomalaisten vaalikampanjasta?
Eiköhän Halla-aho avaudu asiasta omassa blogissaan jos (ja kun) katsoo sen tarpeelliseksi.
Riittoisampi keskustelukumppani.
Joo noin siinä voi käydä. Kun melkein kaikkea voi tulkita niin monella eri tapaa. Jokainen ymmärtää lukemansa omalla induviduaalisella tavallaan.
Täysi taas joskus tehdä tänne palstalle pieni gallupin tapainen, en vaan juuri nyt keksi mikä olisi gallupin aiheena. Kukahan viitsisi?
http://www.halla-aho.com/scripta/muutam ... tusta.html
Kyllä 2000 otos on aika suuri itse asiassa, tuosta voidaan jo melko pieneksi saada virhemarginaalit. Eri asioita on tietysti se, että onko valittu perusjoukko otettu oikealla satunnaisotannalla vai millaisella menetelmällä, sekä tietysti se mitä on kysytty ja miten kysytyt asiat on muotoiltu. Kaksi saman aiheen tutkimusta voi saada hyvinkin erilaisia tuloksia kun muotoillaan kysymykset hieman eri tavoin.
Sivut