Maahanmuuttajakysymys jakaa suomalaiset

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Päivän Kaleva:

Kaleva
Maahanmuuttajakysymys jakaa suomalaiset

Valtaosa suomalaisista suhtautuu myönteisesti maahanmuuttajiin, ilmenee Helsingin Sanomien Nyt-liitteen teettämästä kyselystä. Kyselyyn vastanneista 56 prosenttia oli sitä mieltä, että Suomeen pitäisi ottaa lisää maahanmuuttajia. Kuitenkin reilu kolmannes eli 36 prosenttia oli päinvastaista mieltä.

Nyt-liitteen haastattelema Stakesin tutkimuspäällikkö Juhani Iivari on tuloksista huolissaan. Hänen mukaansa reilu kymmenesosa vastaajista ilmaisi rasistista ajattelua.

Gallupissa kysyttiin myös puoluekantaa. Kielteisimmin maahanmuuttajiin suhtautuivat keskustan ja myönteisimmin vihreiden kannattajat.

Suomen Gallup haastatteli kyselyä varten tuhatta ihmistä.

Olisivat haastatelleet parikymmentatuhatta enemmän ja tuo 36% olisi noussut mitä ilmeisimmin.

Eipä ihme, että kansaa ottaa aivoon, kun valtio ja media suoltavat "autuus maahanmuuttajista" -propagandaansa, ja samalla tilastot puhuvat täysin karua kieltään.

Mutta tästä tutkimuksesta seuraa melko varmasti mielenkiintoisia asioita. Juhani Iivari oli tuloksista huolissaan. Odotetaanpa muutama viikko/kk ja uusi mamu-propaganda aalto alkaa mediassa/kouluissa tms.

Sivut

Kommentit (33)

Vierailija

Turha puhua virhemarginaaleista kun koko tutkimus on virhe, oikea neuvostojournalismin helmi.

Se ensinnäkin perustuu väärään ja tarkoitushakuiselta haiskahtavaan kysymyksenasetteluun. Jos kysymyksessä olisi eritelty maahanmuuttajaryhmiä tarkemmin, olisi saatu paremmin todellisuutta vastaava tulos. Ei ole tässä nyt Pravdaa käsillä, mutta kerrotaanko siinä myöskään esimerkiksi miten kysely on toteutettu, keitä ovat vastaajat ja miten heidät on valittu edustamaan koko Suomea?

Hesarin eilisen rimanalituksen huomioden kyse ei ole enää tiedon-, vaan "totuuden"välityksestä. Jos kyse olisi laatujournalismista, siinä esiteltäisiin myös reilun vuoden takainen kysely josta voidaan lukea, että yhteensä 76% suomalaista EI halua lisää maahanmuuttajia, ja pohdittaisiin nyt ilmitulleen merkittävän_ asennemuutoksen_ syitä.

Lisää tuolla:
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa ... =0&start=0

Vierailija

Nimimerkki JT kirjoittaa vieraskirjassa (korostukset minun):


Kuinka uskottava luku toi 56% muuten on? Se on nyt-liitteen tekemä gallup-kysely! Eikös jokin aika sitten luvut olleet niinpäin, että jotain 60% EI halunnut lisää porukkaa?---

Tässä lainaus mainitsemastasi HS:n Suomen Gallupilla teettämästä ja 6.12.2005 julkaistusta kyselystä:

"Enemmistö ei halua lisää maahanmuuttajia

MINTTU MIKKONEN

Selkeä enemmistö suomalaisista on sitä mieltä, että maahanmuuttajien määrää ei pitäisi lisätä nykyisestä.

Kansasta 60 prosenttia pitää nykyistä määrää sopivana, ja 16 prosentin mielestä maahanmuuttajia on jo liikaa.

Vain joka viides suomalainen ajattelee, että Suomeen tarvitaan lisää maahanmuuttajia, ilmenee Helsingin Sanomien Suomen Gallupilta tilaamasta tutkimuksesta."

Luvut olivat siis tuolloin 20% puolesta, 76% vastaan ja nyt julkaistun tutkimuksen mukaan 56% puolesta ja 36% vastaan.

4.1.2007 Helsingin Sanomat julkaisi tutkimuksen, jossa kerrottiin seuraavaa:

" Vantaalaiset suhtautuvat pääkaupunkiseutulaisista kaikkein kielteisimmin työvoimapulan ratkaisemiseen maahanmuuttoa lisäämällä, selviää tuoreesta HS-gallupista.

Vantaalaisista 35 prosenttia piti tarpeellisena, että työvoimapulaa paikkaamaan otetaan lisää maahanmuuttajia. Espoossa vastaava luku oli 44 ja Helsingissä 47.

Kaikista vastaajista hieman useampi piti tarpeettomana kuin tarpeellisena pääkaupunkiseudulle suuntautuvan siirtolaisuuden lisäämistä."

Eli vain kuukausi sitten enemmistö _pääkaupunkiseutulaisista_ vastusti siirtolaisuutta ja uusimmankin NYT:in kyselyn mukaan juuri he suhtautuvat maahanmuuttoon myönteisemmin kuin muualla asuvat.

NYT:in kysely vaikuttaa vahvasti manipuloidulta tilausgallupilta.

Vierailija

Tuon voi soveltaa vaaleihinkin. Valitaan summittaisesti 1000 ihmistä jotka äänestävät.

Kysyin 1000 imisen mielipidettä, ja 68% mukaan RKP:n edustajat istuu hallituksessa joko oma tai jonkun suomalaisen poliitikon nyrkki persuksissa.

Vierailija
Matti E Simonaho
Maassa on 5+ miljoonaa ja 1000 haastatellaan ja siitä tehdään "totuus" - ei hyvin mene.

Noin se menee monessa muussakin haastattelussa ja kyselyissä. 1000'nen ihmisen perusteella kerrotaan mitä moni miljooninen kansa on mieltä asiasta.

Vierailija
Ayla
Noin se menee monessa muussakin haastattelussa ja kyselyissä. 1000'nen ihmisen perusteella kerrotaan mitä moni miljooninen kansa on mieltä asiasta.

Kysyin yhdeltä ihmiseltä tietääkö hän itkeäkkö vai nauraa kallupeille. Tulos oli 100% "en tidä".

Vierailija
Matti E Simonaho
Ayla
Noin se menee monessa muussakin haastattelussa ja kyselyissä. 1000'nen ihmisen perusteella kerrotaan mitä moni miljooninen kansa on mieltä asiasta.

Kysyin yhdeltä ihmiseltä tietääkö hän itkeäkkö vai nauraa kallupeille. Tulos oli 100% "en tidä".

Mutta niihin on hauska vastata. Siis sellaisiin kyselyihin missä on paljon kysymyksiä.

Vierailija
Zenon

" Vantaalaiset suhtautuvat pääkaupunkiseutulaisista kaikkein kielteisimmin työvoimapulan ratkaisemiseen maahanmuuttoa lisäämällä, selviää tuoreesta HS-gallupista.

Tämä on "tutkimuksen" mielenkiintoisimpaa antia, sillä Vantaa on Helsingin ympäryskunnista juuri se, jolla on eniten kokemusta maahanmuutosta.

Vierailija
ämpee
Zenon

" Vantaalaiset suhtautuvat pääkaupunkiseutulaisista kaikkein kielteisimmin työvoimapulan ratkaisemiseen maahanmuuttoa lisäämällä, selviää tuoreesta HS-gallupista.



Tämä on "tutkimuksen" mielenkiintoisimpaa antia, sillä Vantaa on Helsingin ympäryskunnista juuri se, jolla on eniten kokemusta maahanmuutosta.

valtakunnassa on vain hyviä uutisia.....

Vierailija
Ayla
Mutta niihin on hauska vastata. Siis sellaisiin kyselyihin missä on paljon kysymyksiä.

Olen muutamiin aikoinaan vastannut. Kunnes eräänä kauniina päivänä vastattiin porukalla. Meille tuli riitaa siitä mitä kysymykset tarkoittavat ja miten hän joka tulkitsee vastaukset, tulkitsee vastaukset.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26991
Liittynyt13.5.2005

Zenonin kommenteissa haiskahtaa lievä salaliittoteorisointi.

NYT:n artikkelissa on samassa yhteydessä myös sekä Halla-Ahon (PS) kuva ja lyhyt haastattelu että Teemu Lahtiselta (PS) sama repertuaari, joten luulen, että uutisointi tutkimuksen yhteydessä ei varsinaisesti edes voi jättää vastakkaisia mielipiteitä pois, vai kuinka? Jos totta puhutaan niin Halla-aho on Lahtisen lisäksi ainoa poliitikko, jota tutkimuksen yhteydessä on haastateltu.

Herää pikemminkin epäilys siitä, onko kyse sittenkin perussuomalaisten vaalikampanjasta?

Eiköhän Halla-aho avaudu asiasta omassa blogissaan jos (ja kun) katsoo sen tarpeelliseksi.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija
Matti E Simonaho
Ayla
Mutta niihin on hauska vastata. Siis sellaisiin kyselyihin missä on paljon kysymyksiä.

Olen muutamiin aikoinaan vastannut. Kunnes eräänä kauniina päivänä vastattiin porukalla. Meille tuli riitaa siitä mitä kysymykset tarkoittavat ja miten hän joka tulkitsee vastaukset, tulkitsee vastaukset.

Joo noin siinä voi käydä. Kun melkein kaikkea voi tulkita niin monella eri tapaa. Jokainen ymmärtää lukemansa omalla induviduaalisella tavallaan.

Täysi taas joskus tehdä tänne palstalle pieni gallupin tapainen, en vaan juuri nyt keksi mikä olisi gallupin aiheena. Kukahan viitsisi?

Vierailija

Kyllä 2000 otos on aika suuri itse asiassa, tuosta voidaan jo melko pieneksi saada virhemarginaalit. Eri asioita on tietysti se, että onko valittu perusjoukko otettu oikealla satunnaisotannalla vai millaisella menetelmällä, sekä tietysti se mitä on kysytty ja miten kysytyt asiat on muotoiltu. Kaksi saman aiheen tutkimusta voi saada hyvinkin erilaisia tuloksia kun muotoillaan kysymykset hieman eri tavoin.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat