Jenkkituristi tappoi ryöstäjän

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Iloinen uutinen päivän-parin takaa:

Ryhmä amerikkalaisia eläkeläisiä oli bussimatkalla Costa Ricassa,
kun bussiin ryntäsi parikymppinen roisto puukko ja pyssy käsissään
ja vaati rahat. Matkustajien joukossa oleva Yhdysvaltain armeijasta
eläkkeellä oleva mies otti roikaleelta pois puukon ja pyssyn ja
tappoi tämän paljain käsin. Costa Rican poliisi katsoi asian olevan
sillä selvän ja turisti sai jatkaa lomaansa, raato vietiin pois.

Jumankeikka, enemmän tällaisia eläkeläisiä !!!

( Jenkeissä homma kuulemma oli herättänyt
lievää paheksuntaa-siis ettei miestä pidä-
tetty. Täällä olisi varmaan pistetty yhdeksäk-
si vuodeksi vankilaan ja "ymmärtäjien" sankka
lauma ympäröinyt roikaletta ).

Sivut

Kommentit (24)

Vierailija
tiäremiäs
Ei ihmisen tappaminen ole hieno homma, ainoastaan jos tappaa ittensä että ei joudu ryöstetyksi ja ryöstäjät ryöstää silti taskut tyhjäksi. Niin se on hieno homma.

Taidat olla tosiaan levon tarpeessa !

Vierailija
tiäremiäs
Ei ihmisen tappaminen ole hieno homma, ainoastaan jos tappaa ittensä että ei joudu ryöstetyksi ja ryöstäjät ryöstää silti taskut tyhjäksi. Niin se on hieno homma.

Tästä tulikin mieleen lasten leikkimä, virheellinen leikki: Rosvo & Poliisi. Siihen kuuluu tämä rosvon lause "kädet ylös - rahat tai henki!"

Tämä kestämätön epäkohta pitäisi hetimiten korjata. Uusi lause tuohon kuuluu olla "kädet ylös - rahat tai henki ja rahat!"

On todella naivia väittää, että jos ei anna rahojaan, ja tulee ammutuksi, niin rosvot sitten jättäisivät tämän rahat ottamatta!

Vierailija

Kieltämättä ihan tiukkaa toimintaa papparaiselta, mitä sitä suotta päivittelemään jos omakin nahka oli vaarassa. Se että tällaiseen voimankäyttöön täytyy latinalaisessa Amerikassakin turvautua, on tietenkin yhteiskuntajärjestelmän häpeä sinänsä. Kriminologian opuksen mukaan köyhyyden vähentäminen vähentäisi rikollisuuden ilmenemismuotoja huomattavasti enemmän kuin esim. jättimäisten jeesus-patsaiden pystyttäminen (Rio de Janeiro)... Äläkä nyk H-K ala kirkua että kommunismia. Tuolla systeemi on sellainen, että jos sulla ei ole töitä, näet nälkää. Tässä vaiheessa alkaa käydä houkuttavaksi ryöstää rikkaita turisteja. Hyvä työmarkkinatilanne yhdistettynä jonkinasteiseen taloudelliseen turvaverkkoon työttömyyden/sairauden iskiessä tervehdyttää yhteiskuntaa. Naiset voivat tietty pelastaa itsensä prostituution avulla köyhissäkin oloissa...

Vierailija

Tuo iänikuinen hokema köyhyydestä aiheuttamassa rikollisuutta
on täyttä hölynpölyä, kommunismin tuottama legenda "nälkäänsä
varastavista lapsista". Sillähän voidaan sitten perustella myös
tätä maailmanhistorian suurinta varkautta, "kansallistamista" eli
kommunismia. Ei tehdasta vaikkapa leiväksi voida muuttaa ja
sosialismin rosvousyhteiskunnassa kukaan ei viitsisi sitä käyttää,
kapitalistilla se tuottaisi leipää kaikille.

Vierailija

Vai hölynpölyä? Kun Britanniassa teollistumisen kynnyksellä rakennettiin työtäsäästäviä koneita ja tehtaita, mutta maassa ei ollut työttömyysturvaa ym. köyhyydeltä suojaavia verkkoja, oli seurauksena se, että tehtaat paloivat ja koneita tuhottiin. Ja ketkäköhän olivat asialla? Luonnostaan rikoksiin taipuvat moraalittomat henkilötkö? No eivät varmasti, vaan työläiset jotka tiesivät että mikäli koneistus valtaa alaa, jää leipä saamati ja katto lähtee pään päältä. Elämä siis todellakin oli kiinni siitä työpaikasta. Kuka voisi noita tuhoajia todella lähteä tuomitsemaan vastaavassa tilanteessa?

Etkö itse sitten varastaisi nälkääsi, jos vaihtoehtoja ei olisi? Minä varastaisin. Sinä varmaankin ryhtyisit miesprostituoiduksi länsimaisille sedille? Aikanaan köyhien lasten vaihtoehdot olivat Euroopassakin olemattomat. Ensimmäinen lastenkoti joka Ruotsin valtakuntaan 1600-luvulla perustettiin, piti sisällään vain pakkotyöhön kykenevät lapset. Liian nuoret saivat jäädä kadulle kerjäämään (ja varastamaan). Vastineeksi pakkotyöstä jota tehtiin armeijan ja laivaston tarpeisiin, lastenkotiin kerätyt lapset saivat sitten leipänsä.

Niin, ja siitä olemme samaa mieltä että bolshevikkien tai Maon uudistukset veivät kansan katastrofiin. Kirjoituksesi kuitenkaan ei poissulje kaikkea sosialismia, sillä NL:ssakin ennen kuin bolshevikit kaappasivat vallan muilta vasemmistolaisilta, kapitalismin hyödyt nähneet tahot (menshevikit erit.) olivat jopa enemmistössä. Bolshevikkien idealistinen ajatusmaailma mursi yhteiskunnan perusrakenteita tavalla johon markkinatalouden päälle sosialismia rakentavien vasemmistolaisten toiminta ei olisi johtanut. Myös Suomessa sosialismia ollaan rakennettu kapitalismin päälle menshevistiseen tyyliin. Ja tämä systeemi on toiminut varsin hyvin tähän asti, vioistaan huolimatta. Vai mites on?

Vierailija
Canccu

Tästä tulikin mieleen lasten leikkimä, virheellinen leikki: Rosvo & Poliisi. Siihen kuuluu tämä rosvon lause "kädet ylös - rahat tai henki!"

Tämä kestämätön epäkohta pitäisi hetimiten korjata. Uusi lause tuohon kuuluu olla "kädet ylös - rahat tai henki ja rahat!"

On todella naivia väittää, että jos ei anna rahojaan, ja tulee ammutuksi, niin rosvot sitten jättäisivät tämän rahat ottamatta!

Milloin EU puuttuu tällaiseen epäkohtaan lasten kasvatuksessa! Kyllä muutenkin pitäisi pistää satukirjat jne uusiksi!!

Vierailija

Suomella on mennyt hyvin sosialismista huolimatta .

Jos olisimme sodan jälkeen siirtyneet lännen leiriin ja ottaneet
Marshall-avun ryssän ryöstöporukan sijaan, olisimme nyt todella
rikkaita.

Nälkään saatetaan varastaa sosialismissa, siellä varastetaan, vakkei
olisi nälkäkään. Kapitalismissa ihmisten ei tarvitse polvillaan nuolla
puoluepamppujen p...ä, he tekevät tuottavaa työtä ja voivat hyvin.

Sosialismi = kurjuutta kaikille !

Vierailija

Ja Jos USA ei olisi 1930-luvulla tukenut Stalinin armeijaa niin avokätisesti erityisesti sotilasteknisen suunnittelun puolella, me olisimmekin tosi rikkaita JA meidän maamme olisi huomattavasti nykyistä suurempi. Lisäksi saksalaiset olisivat käyneet kuussa ensimmäisinä ja pakolaisten ottamismääristä ei hirveästi puhuttaisi.

"Kapitalismissa ihmisten ei tarvitse polvillaan nuolla
puoluepamppujen p...ä, he tekevät tuottavaa työtä ja voivat hyvin. "

Tuohon on niin helppo löytää vastaesimerkkejä kapitalistisen maailman historiasta että en viitsisi edes kommentoida. Kapitalismi on kuollut pois Euroopasta ja USA:stakin sellaisenaan. Bismarckin ajoista alkaen on suunta lännessä ollut poispäin puhtaasta kapitalismista. Syykin on selvä; kapitalismi sellaisenaan ei kykene torjumaan sosiaalisia ongelmia, kurjuutta ja yhteiskunnallista epävakautta (mm. rikollisuutta ja kapinahenkeä). Kommunismin suurin hyöty on ollut pelotevaikutus jonka ansiosta kapitalististen järjestelmien ongelmien torjumiseen on saatu vauhtia.

Vierailija

NIIN, sinä pidät kapitalismina nykyistä meikämeininkiä jossa
nämä sähköyhtiöt ja muut ryöväävät minkä ehtivät ja vailla vähäisintäkään
omaatuntoa olevat tehtailijat vievät tehtaansa ja työpaikat
Kiinan.

Ei, se on sosialismia ja kauniimmalla nimellä ryöstöä !

Hommaa täydentävät sitten nämä sosialistipoliitikot,
jotka pistävät meidän rahojamme menemään kuin keisarit konsa-
naan, mikään ei näille yksityiskoneilla huvittelemaan lentäville haas-
kalinnuille ole liian hyvää "me olemme sen ansainneet".

Vierailija
Hannibal the kannibal
Tuo iänikuinen hokema köyhyydestä aiheuttamassa rikollisuutta
on täyttä hölynpölyä, kommunismin tuottama legenda "nälkäänsä
varastavista lapsista". Sillähän voidaan sitten perustella myös
tätä maailmanhistorian suurinta varkautta, "kansallistamista" eli
kommunismia. Ei tehdasta vaikkapa leiväksi voida muuttaa ja
sosialismin rosvousyhteiskunnassa kukaan ei viitsisi sitä käyttää,
kapitalistilla se tuottaisi leipää kaikille.

Totta tosiaan, ite paljon nuorempana elin hyvän aikaa helvetin köyhänä, vanhemmat vielä köyhempinä, joten kyllä ite ainaki valitsin laittoman tien ja tienasin mukavasti lukiolaisena ~5000mk extraa kaikkien tukien päälle n. tunnin vuorokautisella työpanoksella. Ja tunnen monia muitaki, jotka on saman ratkasun tehneet.

Vois buskaryssä luovuttaa jo?

Vierailija
skOh
Hannibal the kannibal
Tuo iänikuinen hokema köyhyydestä aiheuttamassa rikollisuutta
on täyttä hölynpölyä, kommunismin tuottama legenda "nälkäänsä
varastavista lapsista". Sillähän voidaan sitten perustella myös
tätä maailmanhistorian suurinta varkautta, "kansallistamista" eli
kommunismia. Ei tehdasta vaikkapa leiväksi voida muuttaa ja
sosialismin rosvousyhteiskunnassa kukaan ei viitsisi sitä käyttää,
kapitalistilla se tuottaisi leipää kaikille.



Totta tosiaan, ite paljon nuorempana elin hyvän aikaa helvetin köyhänä, vanhemmat vielä köyhempinä, joten kyllä ite ainaki valitsin laittoman tien ja tienasin mukavasti lukiolaisena ~5000mk extraa kaikkien tukien päälle n. tunnin vuorokautisella työpanoksella. Ja tunnen monia muitaki, jotka on saman ratkasun tehneet.

Vois buskaryssä luovuttaa jo?

EN minä sanonut, että huumeita ryhtyisit diilaamaan,
on laillistakin yrittämistä !!!

Vierailija
Hannibal the kannibal
skOh
Hannibal the kannibal
Tuo iänikuinen hokema köyhyydestä aiheuttamassa rikollisuutta
on täyttä hölynpölyä, kommunismin tuottama legenda "nälkäänsä
varastavista lapsista". Sillähän voidaan sitten perustella myös
tätä maailmanhistorian suurinta varkautta, "kansallistamista" eli
kommunismia. Ei tehdasta vaikkapa leiväksi voida muuttaa ja
sosialismin rosvousyhteiskunnassa kukaan ei viitsisi sitä käyttää,
kapitalistilla se tuottaisi leipää kaikille.



Totta tosiaan, ite paljon nuorempana elin hyvän aikaa helvetin köyhänä, vanhemmat vielä köyhempinä, joten kyllä ite ainaki valitsin laittoman tien ja tienasin mukavasti lukiolaisena ~5000mk extraa kaikkien tukien päälle n. tunnin vuorokautisella työpanoksella. Ja tunnen monia muitaki, jotka on saman ratkasun tehneet.

Vois buskaryssä luovuttaa jo?




EN minä sanonut, että huumeita ryhtyisit diilaamaan,
on laillistakin yrittämistä !!!

Meni kyllä ohi nyt Vastasin vaan, että todellakin köyhyys aiheuttaa rikollisuutta. Ja varaton alaikänen lukiolainen ei ihan tosta vaan ala laillisesti yrittäjäks, varsinkaan jos ei siihen oo mitää halua ryhtyy. Huumeita myymäl saa enemmän ja helpommin rahaa

DerMack
Seuraa 
Viestejä1839
Liittynyt16.3.2005
Hannibal the kannibal
NIIN, sinä pidät kapitalismina nykyistä meikämeininkiä jossa
nämä sähköyhtiöt ja muut ryöväävät minkä ehtivät ja vailla vähäisintäkään
omaatuntoa olevat tehtailijat vievät tehtaansa ja työpaikat
Kiinan.

Ei, se on sosialismia ja kauniimmalla nimellä ryöstöä !

kyllä tuo on sitä kapitalismia puhtaimmillaan missä pääoma ja sille vaadittu tuotto menee kaikkien muiden seikkojen edelle. Jos pääoman tuotto kasvaa sillä että siirretään tehtaat kiinaan niin näin sitten myös tehdään, ja jos kilpailutilanne sen sallii että sähkön hintaa voidaan korottaa ilman että markkinaosuus pienenee niin niin myös tehdään

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat