Rasistit on vaarallisia

Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Katselin uudelta Jim kanavalta dokumenttia näistä syyttömistä vangeista, monesti syyttömät olivat joutuneet vankilaan jostain raiskauksesta ja murhista, mitä ne eivät olleet tehneet.

20 vuottakin oli syyttömänä vankilassa joku ollut ja oli vieläkin. Yleensä todistukset ja todisteet oli näissä puutteellisia ja uudestaan asiaan perehtyminen autoi toteamaan että vanki olikin täysin syytön. Byrokratia hidasti näiden ihmisten pelastamista ihan älyttömästi jopa yli 10 vuotta

Tästä tulikin mieleen että rasistit ja kiihkoilijat mitkä kannattavat kaikista kovimpia rangaistuksia on monesti vaaraksi yhteiskunnalle, täysin syyttömiä teloitetaan ja tuomitaan vankiloihin esimerkiksi Yhdysvalloissa näiden ihmisten toimesta.

Äärimäinen rasismi ja ennakkoluuloisuus ja varmuudeksi tuomitseminen on täälläkin palstalla huomattavissa, ollaan valmiiksi pahoinpitelemään ja tuhoamaan syyttömiä ihmisiä, että saadaan joku yksi teinityttö pelastettua tai ainakin oletetaan että se saadaan pelastettua raiskaukselta.

Ilmeisesti on kysymyksessä joku mielensairaus myöskin näillä ihmisillä, korostuvat ennakkoluulot jotka on vaaraksi muiden elämälle ja terveydelle.

Tämä myöskin on yksi syy miksi ei ole tarjolla kovempia rangaistuksia yhteiskunnassa raiskauksille. Nytkin ilmeisesti suomessa on syyttömiä vankiloissa.

Ehdotankin että rasisteille ja muille kiihkoille laitetaan joku keskitysleiri johonkin kuusamon korpeen missä voivat vaikka puukottaa olkinukkea mikä muistutaa mustaa neekeriä. Tästä johtuen saavat terapiaa ja ovat poissa tuhoamasta kunnon ihmisiä.

Sivut

Kommentit (18)

Vierailija

Hyvä aloitus, jonka aiheesta olen ihan samaa mieltä, paitsi että Kuusamon sijasta kannattaisi valita joku vähäväkisempi Lapin puolella oleva kunta.

Jim on nelosen uusi maksuton valtakunnallinen digikanava käsittääkseni.

Vierailija
CE-hyväksytty
Mistä semmonen jim-kanava näkyy?

Nelonen plussa nimellä pitäisi näkyä. Tietysti sinun täytyy omistaa digiboxi että voit katsella tuota.

Vierailija
tiäremiäs
Tästä tulikin mieleen että rasistit ja kiihkoilijat mitkä kannattavat kaikista kovimpia rangaistuksia on monesti vaaraksi yhteiskunnalle, täysin syyttömiä teloitetaan ja tuomitaan vankiloihin esimerkiksi Yhdysvalloissa näiden ihmisten toimesta.

Taitaa kuule olla melko marginaalisen pieni ryhmä se syyttömien osuus tuomituista.

tiäremiäs
Äärimäinen rasismi ja ennakkoluuloisuus ja varmuudeksi tuomitseminen on täälläkin palstalla huomattavissa, ollaan valmiiksi pahoinpitelemään ja tuhoamaan syyttömiä ihmisiä, että saadaan joku yksi teinityttö pelastettua tai ainakin oletetaan että se saadaan pelastettua raiskaukselta.

äinstäin, tekstissäsi ei ole mitään tolkkua.
"tuhotaan syytön ihminen, että saadaan yksi teinityttö pelastettua raiskaukselta"?

Pyydän vilpittömästi vain parastasi ajatellen: VAIHDA LÄÄKKEESI.

Mitä mömmöjä nappailet tällä hetkellä anyway?

Vierailija
Tero Tekojärki
tiäremiäs
Tästä tulikin mieleen että rasistit ja kiihkoilijat mitkä kannattavat kaikista kovimpia rangaistuksia on monesti vaaraksi yhteiskunnalle, täysin syyttömiä teloitetaan ja tuomitaan vankiloihin esimerkiksi Yhdysvalloissa näiden ihmisten toimesta.

Taitaa kuule olla melko marginaalisen pieni ryhmä se syyttömien osuus tuomituista.

tiäremiäs
Äärimäinen rasismi ja ennakkoluuloisuus ja varmuudeksi tuomitseminen on täälläkin palstalla huomattavissa, ollaan valmiiksi pahoinpitelemään ja tuhoamaan syyttömiä ihmisiä, että saadaan joku yksi teinityttö pelastettua tai ainakin oletetaan että se saadaan pelastettua raiskaukselta.

äinstäin, tekstissäsi ei ole mitään tolkkua.
"tuhotaan syytön ihminen, että saadaan yksi teinityttö pelastettua raiskaukselta"?

Pyydän vilpittömästi vain parastasi ajatellen: VAIHDA LÄÄKKEESI.

Mitä mömmöjä nappailet tällä hetkellä anyway?


Ei muuten Yhdysvalloissa ole pienikään ryhmä. Pelkästään kuolemaantuomituista hyvin suuri osa on todettu tutkimuksissa jälkeenpäin syyttömiksi. Niin, lähteet vai? Toivon, että joku löytää sinulle netistä nämä samat tutkimukset. Voin katsella niitä myöhemmin jos niin haluat.

Toisekseen: tiäremihen jutuissahan on vaihteeksi jotain tolkkuakin. On ihan totta, että kohtuuton rangaistusjärjestelmä tuhoaa tarpeettomalla tavalla ihmisten elämiä. Ajatellaan vaikkapa niitä poikia, jotka tappoivat sen pikkulapsen kymmenvuotiaina Englannissa. Kun he pääsivät 20 vuotiaina vapaiksi, ihmiset puhuivat heidän päässeen "kuin koirat veräjästä" ja vaativat, ettei heitä saisi vapauttaa. He olivat tuossa vaiheessa viettäneet vankilassa ja vankilan kaltaisissa laitoksissa puolet elämästään, mutta olivat vielä sen verran nuoria, ettei elämä välttämättä ollut täysin pilalla. Ajatellaan, että he olisivat eläneet systeemissä, jossa vallalla ovat rankemmat tuomiot. He olisivat päässeet vankilasta vaikka 40-vuotiaina, kun uhrin omaisetkin olisivat kuolleet tai dementoituneet ja unohtaneet jutun. Mitä luulet, että herrat olisivat siinä vaiheessa elämällään tehneet. Aika vaikeaa voisi olla palata enää mihinkään hyvään elämään. Rangaistuksen ja todella ankaran rangaistuksen keskeisin ero on seurauksissa rangaistulle: todella ankarien rangaistusten jälkeen rangaistut ovat harvemin kykeneväisiä palaamaan normaaliin yhteiskunnalliseen elämään. Ajatellaan sitten vielä, että meillä on todella suuri rankaisemis-alttius, jolloin suuret määrät syyttömiä lähtee kärsimään todella ankaria rangaistuksia. Ei varmasti tee yhteiskunnasta yhtään parempaa paikkaa, että aiemmin yhteiskuntakelpoiset ihmiset käyvät pari vuosikymmentä rikollisten korkeakoulua ja tulevat takaisin joko kostoahautovina yhteiskunnan vihollisina, paatuneina laitapuolen kulkijoina tai täysinä hermoraunioina takaisin muiden pariin. Ja siinä välissä he ovat itse menettäneet mahdollisuutensa elämään vapaina, ilman mitään muuta syytä, kuin toisten hillitön rankaisuvimma.

"Epäilkää kaikkia, joissa rankaisemisvietti on väkevä".

Vierailija

"Hyvin suuri osa"

Niinpä, kun löytyy pari vuosisadassa, komukat lyövät rumpua
ja haukkuvat USA:n paskaksi. Onneksi ihannemaassaan Venäjällä
ei joudu vankilassa nyhjäämään, ammutaan tai myrkytetään ja
katsotaan syyllisyys sitten jälkeenpäin. Mutta, USA:aa ja erityisesti
Bushin hallintoahan sopii lyödä kuin vierasta sikaa kun koko Suomen valtionjohto on hartaita ryssän renkejä !

Vierailija

Murhaan kykenevä ihminen on elinikäinen uhka yhteiskunnalle, kunnes aika
on tehnyt tehtävänsä, eikä kyseisen pyövelin käsi enää kohoa katetria korkeammalle.

Murhaaja on aina murhaaja.

Tämänkin seikan valossa huolehditaan ennemminkin murhaajan oikeuksista,
joiden annetaan monesti mennä jopa uhrien oikeuksien edelle.

Hätäpäissään sivullisia lahtaava pankkiryöstäjäkään ei ole mitään
raiskaajiin ja murhaajiin verrattuna.

Tätä eroa ei enää nykypäivän sivistysvaltioissa osata tehdä. Tämä johtuu
sivistyksen myötä kasvaneesta naisten vallasta, sillä joka ikinen nainen
tuntee jollakin tasolla seksuaalista vetoa väkivaltarikollisia kohtaan.

Tästä johtuen todella julmia väkivaltarikollisiakaan ei enää saada
vastuuseen teoistaan eikä heitä pidetä pankkiryöstäjää kummempana.

Jyvät olisi silti erotettava akanoista.

Mitä tulee syyttömien tuomitsemiseen, tottakai virheitä tapahtuu
kaikilla ihmisen harjoittamilla aloilla. Ei niitä koskaan voi kokonaan eliminoida,
mutta kuten sanoin, syyttömien osuus marginaalisen pieni.

Virhemarginaali on luonnollisesti aina olemassa.

Vierailija
Tero Tekojärki
tiäremiäs
Tästä tulikin mieleen että rasistit ja kiihkoilijat mitkä kannattavat kaikista kovimpia rangaistuksia on monesti vaaraksi yhteiskunnalle, täysin syyttömiä teloitetaan ja tuomitaan vankiloihin esimerkiksi Yhdysvalloissa näiden ihmisten toimesta.

Taitaa kuule olla melko marginaalisen pieni ryhmä se syyttömien osuus tuomituista.

tiäremiäs
Äärimäinen rasismi ja ennakkoluuloisuus ja varmuudeksi tuomitseminen on täälläkin palstalla huomattavissa, ollaan valmiiksi pahoinpitelemään ja tuhoamaan syyttömiä ihmisiä, että saadaan joku yksi teinityttö pelastettua tai ainakin oletetaan että se saadaan pelastettua raiskaukselta.

äinstäin, tekstissäsi ei ole mitään tolkkua.
"tuhotaan syytön ihminen, että saadaan yksi teinityttö pelastettua raiskaukselta"?

Pyydän vilpittömästi vain parastasi ajatellen: VAIHDA LÄÄKKEESI.

Mitä mömmöjä nappailet tällä hetkellä anyway?

Tero Tekojärki, alias Vakaa, alias Liittynyt, juttelemassa tiäremiähelle, joka on itse sanonut olevansa Vakaa. Juttelet siis itseksesi tämmöisiä...

ei tällä palstalla kyllä hyvin mee...

Vierailija
Armitage
Tero Tekojärki, alias Vakaa, alias Liittynyt, juttelemassa tiäremiähelle, joka on itse sanonut olevansa Vakaa. Juttelet siis itseksesi tämmöisiä...

ei tällä palstalla kyllä hyvin mee...


Älynlahjasi menevät täysin hukkaan tiedefoorumilla, mister A..

Kokeilisit välillä kirjoitella tasoisellasi sivustolla. Huom! Nyt myös musiikin kera!

Vierailija

Mielestäni on häiritsevää se ilmiö, että Suomessa julkisuudessa rasisteilla tarkoitetaan valkoihoisia Suomen kansalaisia ja unohdetaan, että pakolaisina tulevat tummaihoiset voivat ihan yhtä hyvin olla rasisteja suomalaisia ja muita kohtaan.
Melko suuri osa rasismista näyttää syntyvän siitä, että kun pieni ryhmä tekee rikoksia ja heitä ei saada lain eteen, rupeaa otollinen ryhmä hakemaan omankädenoikeutta. Koska rikolliset piileskelevät, kohdistuu teot syyttömiin.
Lisäksi jotkut rikoksia tekevät maahanmuuttajat valittavat poliiseja ja muita rasisteiksi, kun heidät otetaan kiinni. Tämä vähentää "lieventää" rasismista johtuvia pahoinpitelyjen laatua.

Toinen häiritsevä asia on, että osa muslimien uskonnolisista johtajista määrää Jumalan/Allahin nimeen, kuten Palestiinassa, että ihmisten pitää tappaa toisia vain, koska he eivät kuulu samaan uskonryhmään. Julkisuudessa en ole kuullut/nähnyt ketään muslimia sanomassa, että nuo johtajat ovat väärässä.
9.11. jälkeen vain parissa dokumentissa oli haastateltu koraanintutkijoita, jotka sanoivat, että koraanissa käsketään rakastamaan muita ja tuomaan yhteen muslimit juutalaiset ja kristityt, koska he uskovat samaan jumalaan, eikä tappaa kaikkia muita.
Vaikuttaa niinkuin muslimi yhteisössä olisi kielto, että mitään uskontoon liittyvää ei saisi tarkastella kriittisesti. Etenkin tanskalaislehdessä olleet pilakuvat nostivat meteliä siitä että kuvat pilkkaavat jumalaa ja kukaan ei tuntunut miettivän, mistä idea pommipäiseen allahiin on syntynyt. Esim. palestiinassa viattomat lapset, jotka tapettiin koulujen pihoilla, oikeutettiin sillä että näin allah on määrännyt.

Vierailija
kolki
Esim. palestiinassa viattomat lapset, jotka tapettiin koulujen pihoilla, oikeutettiin sillä että näin allah on määrännyt.

Hrmpfh.

Palestiinassa lapset, jotka tapetaan koulun pihalle, kuolevat yleensä isralilaisten helikopterista ampumista ohjuksista tms. juutalaisten tarvitseman lebensraum.. eikun elintilan takia, kun taas Israelissa pihalle tapetut lapset kuolevat palestiinalaisten itsemurhapommittajien räjähtäessä Allahin nimeen.
Tarkkuutta, kiitos.

Sinällään naurettavaa pelleilyä itkeskellä, että islamistit ovat rasisteja. Nimeä yksikin kansa / väestöryhmä / rotu / you name it, jossa ei esiintyisi rasismia. Kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan rasistisia, koska vieraan ryhmittymän edustajia kohtaan koetusta ennakkoluuloisuudesta on ollut evolution kannalta etua.

Vierailija
kolki
Mielestäni on häiritsevää se ilmiö, että Suomessa julkisuudessa rasisteilla tarkoitetaan valkoihoisia Suomen kansalaisia ja unohdetaan, että pakolaisina tulevat tummaihoiset voivat ihan yhtä hyvin olla rasisteja suomalaisia ja muita kohtaan.



Keskustelin tätä sivuavasta aiheesta vuosia sitten munkkiniemeläisen Habib Diarren kanssa, joka keskustelutilaisuuden puheenvuoronkäyttäjänä oli puhunut somaleista hyvin kriittisesti. Diarre, joka on länsiafrikkalainen syntyjään, kertoi somalien suhtautuvan heikäläisiin mustiin afrikkalaisiin avoimen rasistisesti, ja myös aiheuttavan välillistä haittaa muille eksoottisennäköisille käyttäytymisellään.

En muista, kysyinkö Diarren kokemuksia suomalaista, mutta en usko hänellä olleen kovin negatiivista kerrottavaa sillä koulujakäyneenä hän on voinut valita seuransa sivistyneemmisträ piireistä. Rasismin ja "rasismin" ilmauksethan kuuluvat sinne missä epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan seuraukset näkyvät arkipäivässä.

Diarren esittämä arvostelu oli asiapohjaista, ja sellaista mitä pitäisi kuulla suomalaisilta viranomaisilta, mutta näiltä puuttuu rohkeus. Mustan miehen ei onneksi tarvitse pelätä "rasisti"-leimaa.

Hetkinen: Diarren esittämä arvostelu ei ollut rotupohjaista kohkaamista vaan sen seikan kertomista että nimeltämainittu ryhmä törkeilee sekä suomalaisia että maahanmuuttajia kohtaan. Jotenkin on silti sellainen tuntu, että "rasisti"-leima väijyy po. asiallisten toteamusten esittäjää enemmän kuin esim. suomalaisten vihaajia?

kolki

Melko suuri osa rasismista näyttää syntyvän siitä, että kun pieni ryhmä tekee rikoksia ja heitä ei saada lain eteen, rupeaa otollinen ryhmä hakemaan omankädenoikeutta. Koska rikolliset piileskelevät, kohdistuu teot syyttömiin.



Vuan sitä omankädenoikeutta ei näytä haetun? Espoon "keskuksessa" oli jonkinlaisen torin reunassa parisen vuotta muslimitaustaisen kioskiyrittäjän koppi, jossa tämä raiskaili ala-aste -ikäisiä tyttöjä. Kun kyseistä raiskaus-koppia ei poltettu eikä edes spreijattu, voidaan päätellä ettei Espoossa ole rasisteja?

kolki

Lisäksi jotkut rikoksia tekevät maahanmuuttajat valittavat poliiseja ja muita rasisteiksi, kun heidät otetaan kiinni. Tämä vähentää "lieventää" rasismista johtuvia pahoinpitelyjen laatua.



"Turkulaisen" Abdi Keydsane Mohammedin asianajaja vetosi päämiehensä kulttuuritaustaan raiskaus-rikosten lieventävänä asianhaarana. Sama asenne on nähtävissä myös monella monikulttuuri-mielisellä mielipidevaikuttajalla:

Mamu-rikolliset eivät ole niin syyntakeisia, koska heidän kulttuurissaan tietyt asiat eivät ole rikoksia.

Tämän mukaan nämä maahanmuuttajat ovat siis eräänlaisia ryhmärikollisia, jotka tulisi poistaa maasta, koska heidän kulttuuritaustanasa tekee heistä vaarallisia kanssaihmisille?

kolki

Toinen häiritsevä asia on, että osa muslimien uskonnolisista johtajista määrää Jumalan/Allahin nimeen, kuten Palestiinassa, että ihmisten pitää tappaa toisia vain, koska he eivät kuulu samaan uskonryhmään. Julkisuudessa en ole kuullut/nähnyt ketään muslimia sanomassa, että nuo johtajat ovat väärässä.



Eivät toki ole väärässä, mutta Hämeen-Anttila sanoo etteivät he ole tuollaista puhuneet?

Muista taikasanat: "Rauhan-uskonto", "yksityistapaukset joita ei voi yleistää". Ei Hitlerkään tapattanut 6-miljoonaa juutalaista, vaan oli 6 000 000 yksityistapausta... ??

kolki

9.11. jälkeen vain parissa dokumentissa oli haastateltu koraanintutkijoita, jotka sanoivat, että koraanissa käsketään rakastamaan muita ja tuomaan yhteen muslimit juutalaiset ja kristityt, koska he uskovat samaan jumalaan, eikä tappaa kaikkia muita.



Minkähän takia suomalaisen kaapukäännynnäisen kirjoitus "Siskojen tehtävä Jihadissa" katoaa aina keskustelupalstoilta??

kolki

Vaikuttaa niinkuin muslimi yhteisössä olisi kielto, että mitään uskontoon liittyvää ei saisi tarkastella kriittisesti. Etenkin tanskalaislehdessä olleet pilakuvat nostivat meteliä siitä että kuvat pilkkaavat jumalaa ja kukaan ei tuntunut miettivän, mistä idea pommipäiseen allahiin on syntynyt. Esim. palestiinassa viattomat lapset, jotka tapettiin koulujen pihoilla, oikeutettiin sillä että näin allah on määrännyt.



Muslimi voi käsittää uskontonsa miten haluaa, mutta joukossa on niitä joille "Jihad" on velvollisuus ja "kafirien" kurkut on leikeltävä vaikka tylsällä puukolla. Koraani kehoittaa tosin käyttämään teräviä jos on käsillä:

Saksassa asuva ja maahanmuuttajille tarkoitetulla kurssilla opiskeleva venäläinen nuorimies raportoi 05.12.-06 ääri-muslimien uhosta: Vuonna 2015 kristityille ja saksalaisille näytetään. Tarkastelemme, mistä on kyse?

Seuraava perustuu "pavel_slob" -blogissa olleeseen kirjoitukseen:

Venäläinen maahanmuuttaja asuu Saksassa. Hän opiskelee kurssilla, jolla maahantulleille annetaan perustietoa saksalaisesta yhteiskunnasta, ja oppia siinä selviytymiseen. Oppitunnilla kurssilaisten kesken syntyi riitaa siitä, millä kielellä keskustellaan.

Toisten mielestä pitäisi puhua aina saksaa, toiset haluavat käyttää välitunnilla omaa kieltään . Kesken tämän riitelyn eräs kurssini arabeista sanoo uhoillen: "Ei se mitään, vuonna 2015 Saksassa alkaa sota, katsotaan mitä te silloin sanotte!"

Venäläinen kysyy po. arabilta: "Niin keiden välille se sota tulee?"
Arabi vastaa: "Kristittyjen ja muslimien välille tietysti!"
Kaikki luokassa menivät hiljaiseksi, opettajatarkin.

"Siis sota kristittyjen ja muslimien välillä???"
Arabi; "Kyllä!"

"Näinkö sinua opetetään moskeijassa?"
Arabi; "Kyllä!"

Sitten venäläinen kääntyi opettajattaren puoleen: "Mitä te tästä ajattelette?"

Opettajatar: "Luulen, että arvoisa ... on esittänyt asian väärin, tässä on joku väärinkäsitys ja todellisuudessa kaikki on aivan toisin."

Venäläinen ei anna periksi: "Olkaa hyvä, sanokaa mitä te ajattelette siitä, että yhdeksän vuoden kuluttua Saksassa alkaisi sota muslimien ja kristittyjen välillä?"

Opettajatar: "Minulla ei ole vastausta tähän, ja koulussa meillä on aivan muuta tehtävä."

Seuraavalla välitunnilla se venäläinen kysyi epä-uskonnolliselta turkkilaiselta asiasta: "Minä ehkä ymmärsin jotakin väärin, sehän on hulluutta mitä se arabi sanoi."

Turkkilainen on erimieltä: "Kuulit aivan oikein, moskeijoissa todella puhutaan tästä ja siksi minä mietin, mihin maahan muuttaa? Mutta jokaisessa maassa on miljoonia sellaisia hulluja..."


http://tappis.0catch.com/2015.htm

Italainen tutkija Lorenzo Vidino väittää ja todistaa faktoilla, että Euroopassa toimivat "maltilliset" islamilaiset organisaatiot ovat tosiasiassa äärimuslimien hallinnassa:

Kuusikymmentäluvun alkupuolelta lähtien Muslimiveljeskunnan jäsenet ja kannattajat ovat muuttaneet Eurooppaan, ja hitaasti mutta tasaisesti perustaneet laajoja ja hyvin organisoituja moskeijoiden, hyväntekeväisyysjärjestöjen ja islamilaisten järjestöjen verkostoja. Muslimiveljeskunnan lopullinen tavoite ei todennäköisesti ole pelkästään "auttaa muslimeja olemaan parhaita mahdollisia kansalaisia", vaan paremminkin islamilaisen lain vaikutuksen laajentaminen Euroopassa ja Yhdysvalloissa.

Neljän vuosikymmenen opetus ja kehittyminen kantaa hedelmää. Opiskelijapakolaiset, jotka muuttivat Lähi-Idästä neljäkymmentä vuotta sitten sekä heidän jälkeläisensä johtavat nyt organisaatioita, jotka edustavat paikallisia muslimiyhteisöjä heidän ollessaan tekemisissä Euroopan poliittisen eliitin kanssa. Runsaan Persianlahdelta tulevan rahoituksen turvin he hallitsevat keskitettyä verkostoa, joka ulottuu lähes jokaiseen Euroopan maahan.

Nämä organisaatiot esiintyvät maltillisina, vaikka he kannattavat veljeskunnan radikaaleja näkemyksiä ja pitävät yllä yhteyksiä terroristeihin. Maltillisilla puheilla ja hyvin puhutulla saksalla, hollannilla ja ranskalla he ovat saaneet hyväksyntää Euroopan hallituksilta ja medialta. Poliitikot poliittisen kentän kaikilta alueilta ovat kiirehtineet ottamaan heidät mukaan aina kun muslimeihin liittyvä kysymys nousee esiin, tai kun he hakevat nopeasti kasvavan muslimiyhteisön ääniä.


http://eurooppa.stormpages.com/muslimiveljeskunta.htm

On varsin surullista että Eurooppaan hyvässä tarkoituksessa tulleet ja täkäläiset pelisäännöt omaksuneet ja menestyneetkin muslimit, joiden tarkoituksena on vain elää muita häiritsemättä ja omaa uskontoaan perhetraditiona noudattaen, ovat islamilaistumisen tulevia häviäjiä kuten myös "rauhanuskonnosta" jokeltelevat hyväuskoiset hölmöt á la Hämeen-Anttila, joille tuleva "Euroopan Islamilainen Tasavalta" tarjoaa parhaimmassa tapauksessa suhteellisen kivuttoman teloituksen teräaseella suoritettuna pään katkaisuna.

"Todellinen Islam" on käytännössä yhtä kuin vallanhimoiset keskiaikaa elävät uskonnon väärinkäyttäjät.

Voitte pitää kirjoitustani "rasistisena" jos se loukkaa päiväunianne tai häiritsee itsepetoksessa elämistänne, mutta jos minä en teitä herätä, sen tekee Allahin soturin leikkaava sapeli kurkullanne. Sovitaankos, että muistelette sillloin minua??

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat