Seuraa 
Viestejä45973

SAK:n mainos oli erinomaisen hyvä, mistä kertoo jo siitä keskustelun runsaus, vaan miksi se piti poistaa? Itse ainakin käyn äänestämästä jo pelkästään tämän mainoksen takia ja nimenomaan noita sikaporvareita vastaan. SAK:n valta on todellakin rapautunut kun pelätään mielipiteen ilmaisua. Ääni porvareille tai äänestämättömyys on nimenomaan ääni noille äärisikailijoille eli riistokapitalisteille. Ruotsin porvarihallituksen työttömyysturvaleikkaukset ovat hyvä esimerkki tästä. Me saamme takuulla samoja huono-osaisten turvan leikkauksia ja kasvavaa eriarvoistumista, mikäli porvarit pääsevät valtaan.

Poistiko mode tämän kuvan, jonka laitoin nyt uudelleen? Jos niin moderaattori taitaa olla poliittisesti suuntautunut, sillä toisessa viestiketjussa kuva saa olla. Johtuneeko siitä että siinä haukutaan SAK:ta??? Tasapuolisuuden nimissä myös linkissä olevan kuvan voisi poistaa, jos tälläistä poistopolitiikkaa halutaan harrastaa. Tasapuolisuutta kiitos. Linkki: SDP PITÄÄ SUOMEN KANSAA TYHMÄNÄ (osittain oikeutetusti) http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=15920

Sosiaalidemokratia ja vasemmistolaisuus ovat nykyään suurimalle osalle näitä äänestäville kaikkea muuta kuin kommunismia, joka on/oli yhtä kuollut idea kuin riistokapitalismi. Vasemmistolaisuus on hyvinvointiyhteiskunnan puolustamista ja sitä että jokaisesta yhteiskunnan jäsenestä pidetään huolta. Vasemmistolaisuus on oikeudenmukaisuuden, vapauden ja tasa-arvon ajamista.

Sivut

Kommentit (59)

Itse en äänestä vasemmistolaisia, sosialistia, kommunistia, kuin oikeistoilaisiakaan. Mielestäni nyt olisi aika uusille valtapuolueille, kuten Perussuomalaiset, Vihreät, Liberaalit ja Tietoyhteiskuntapuolue (ei edes rekisterissä vielä). 20 vuoden päästä ei varmaan edes löydy Kokoomusta, Keskustaa tai SDP:a.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kenelle haluan antaa ääneni, jotta se sika/lumppu saisi ylisuurta palkkaa seuraavan 4 vuotta?

Tony Halmeelle antaisin ääneni. Se jätkä makas, niin kuin petas eli veti viinaa, naisia ja huumeita. Harrasti salakuljetusta, pillerikauppaa ja laittomia aseita. Tuollaisia johtajia tarvitaan lisää Suomeen.

de Selby
Seuraa 
Viestejä1231

SAK:n mainos oli oikeastaan aika hyvä.

Jotenkin en jaksa uskoa, että poisvedon taustalla olisi ollut vain huoli mainoksen laaduttomuudesta/moraalittomuudesta tai muusta puhtaasti mediaviestintään liittyvästä seikasta.

Luulisin että enemmän tuli kritiikkiä (= meni pupu pöksyyn SAK:lta itseltään) sen vuoksi, että SAK otti niin voimakkaan poliittisen kannan, kun SAK:n asema politiikassa - toisin kuin puolueilla - on kuitenkin jotenkin määrittelemätön.

Jos mainoksen olisi laittanut kehiin vaikka Vasemmistoliitto, ei kukaan olisi haloota nostanut, ainakaan sen enempää kuin mitä vaikkapa "nahkurin orsilla on tavattu"...

Gravity sucks.

Tuskinpa oli kyse sananvapauden rajoituksesta, enemmänkin SAK itse otti pois, koska oli liian itseironinen sävy. ( Kukaan muu kuin SAK ei viitsisi tehdä noin itsestäänselvää mainosta, joka törkeästi aliarvioi ihmisten mediakriittisyyttä. Kertoi paljon SAK:sta itsestään )

de Selby
Seuraa 
Viestejä1231
vapaa foorumi
Tuskinpa oli kyse sananvapauden rajoituksesta, enemmänkin SAK itse otti pois, koska oli liian itseironinen sävy. ( Kukaan muu kuin SAK ei viitsisi tehdä noin itsestäänselvää mainosta, joka törkeästi aliarvioi ihmisten mediakriittisyyttä )

Millä tavoin se sinusta aliarvioi ihmisten mediakriittisyyttä?
(En muuten kysy mikään vastakritiikin pilke silmäkulmassa, vaan ihan mielenkiinnosta)

Lisäksi: onko nyt meneillään olevissa puolueiden vaalikampanjoissa mainoksia, joissa mainoksen mediakriittisyyden vaatimus olisi sopivalla tasolla vastaanottajan kanssa tai jopa yli?

Gravity sucks.

Retard
Seuraa 
Viestejä28258

Milestäni SAK:n mainos aliarvioi katsojansa ankarasti. Saman ajatuksen olisi voinut toteuttaa myös hyvällä maulla.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

de Selby
Seuraa 
Viestejä1231
-:)lauri
Milestäni SAK:n mainos aliarvioi katsojansa ankarasti. Saman ajatuksen olisi voinut toteuttaa myös hyvällä maulla.



vapaa foorumi
Tuskinpa oli kyse sananvapauden rajoituksesta, enemmänkin SAK itse otti pois, koska oli liian itseironinen sävy. ( Kukaan muu kuin SAK ei viitsisi tehdä noin itsestäänselvää mainosta, joka törkeästi aliarvioi ihmisten mediakriittisyyttä )

Pitää kysyä uudelleen...

Millä tavoin mainos teistä aliarvioi ihmisten mediakriittisyyttä?
(En muuten kysy mikään vastakritiikin pilke silmäkulmassa, vaan ihan mielenkiinnosta)

Lisäksi: onko nyt meneillään olevissa puolueiden vaalikampanjoissa mainoksia, joissa mainoksen mediakriittisyyden vaatimus olisi sopivalla tasolla vastaanottajan kanssa tai jopa yli?

Gravity sucks.

Ihme touhua!

Yhtä asiaa vaan en ole punaisessa ajatusmaailmassa koskaan ymmärtänyt. Eli ongelma on tämä: pääoma on jumalattoman paha asia. Jos nyt kuitenkin tämä suuresti vihattu raha tekisi kommarit onnellisiksi ja poistuisi maastamme niin ketähän sitten hymyilyttäisi? Tuikitavallisenkin duunarinkin työpaikka on kuitenkin luotu pääomaa hankkimalla ja sitä tuottavasti käyttämällä. Mahtaisi Suomen Ankarilta Kommunisteiltakin mennä
pasmat sekaisin jos ja kun pääomaa nyt sitten siirretään ulkomaille...

Asiayhteydestään irrotettuna SAK:n mainos oli tosi hyvä ja Oiva Lohdanter on aina mahtava mutta, kun SAK:n ei pitäisi olla poliittinen liike vaan pelkästään jäsenistön etua ajava järjestö.

SAK:n johtavien kommukojen on edelleen vaikeaa ymmärtää, että heidän jäsenistään suurin osa äänestää väärin eli porvareita. Toivottavasti SAK onnistuu toimillaan kaatamaan SDP:n oppositioon ja estämään Heinäluoman läpi menon eduskuntaan. Siinähän sitten rimpuilisivat, kun Heinäluoman tilalle valittaisiin Tuomioja, joka yrittäisi hyökkäillä porvarihallitusta vastaan.

Itse en ole koskaan kuulunut ammattiliittoon ja olen siitä ylpeä.

Poroisäntä
Ihme touhua!

Yhtä asiaa vaan en ole punaisessa ajatusmaailmassa koskaan ymmärtänyt. Eli ongelma on tämä: pääoma on jumalattoman paha asia. Jos nyt kuitenkin tämä suuresti vihattu raha tekisi kommarit onnellisiksi ja poistuisi maastamme niin ketähän sitten hymyilyttäisi? Tuikitavallisenkin duunarinkin työpaikka on kuitenkin luotu pääomaa hankkimalla ja sitä tuottavasti käyttämällä. Mahtaisi Suomen Ankarilta Kommunisteiltakin mennä
pasmat sekaisin jos ja kun pääomaa nyt sitten siirretään ulkomaille...


Pääoma ei ole paha, vaan loputon ahneus, joka eriarvoistaa ihmisiä ja aiheuttaa pahoinvointia. Minun puolestani jokainen voi tienata kuinka paljon tahansa, kunhan maksaa kymmenykset yhteiskunnalle. Yhteiskunta säännöillään mahdollistaa koulutuksen ja yrittämisen sekä omaisuuden turvan, joten osa tuloista maksetaan yhteiskuntavelkana takaisin kanssaihmisille, jotta ne joita tämä yhteiskuntasopimus ei hyödytä niin paljon saavat myös jotain jonka takia noudattaa näitä yhteiskunnan sopimuksia ja säädöksiä.
Hallittu markkinatalous ja hyvinvointiyhteiskunta on aivan hyvä järjestelmä.
Tuikitavallisen yrittäjän työpaikkakin on kuitenkin pystyssä duunarin työllä.

Nuutti kirjoitti:

Itse en ole koskaan kuulunut ammattiliittoon ja olen siitä ylpeä.

Olet siis ylpeä siitä, että olet saanut samat edut kuin muutkin, mutta olet päässyt vapaamatkustajana, toisten kustantamana.

de Selby
Seuraa 
Viestejä1231

Toistettava on että mediakriittisesti tarkatellen (IMHO) SAK:n mainos oli hyvä.

Sen ongelmana on vain kaksi asiaa

1) Mainoksen tilasi osapuoli joka ei ole varsinaisesti puolue, ja voi siten olla omaamatta virallista puolueohjelmaa. SAK toimii ja on olemassa ikään kuin päivän politiikasta riippumattoman mandaatin turvin, joten lopputuloksesta riippumatta he siis ovat "jatkopeleissä" mukana: tässä mielessä mainoksen motiivi ja sen moraalipohja on hieman heikko... (vrt. ei kirkkokaan puhu suuremmalla suulla kuin KD mitä politiikkaan tulee, tai jos puhuu, niin vain silloin kun sen ääni tunnistetaan omaksi - siis kirkon, ei KD:n - ääneksi).

2) Toinen ongelma on se, että mainos oli visuaalisesti tehokas ja hyvä mielikuvamainos ilman pakkopoliittisia tuoteselosteita. Moni muu puolue saattoi suivaantua "kademielessä" ideaan, jonka viesti (lue loppulause) olisi voitu muokata liki mille puolueelle tahansa sopivaksi. Yhtälailla mainos olisi voinut olla kehys seuraavalle "elämä on" mainokselle tai mille muullekin kulutustuotteelle.

Yhdessä nämä johtivat siihen, että SAK monien mielestä astui liian vaikuttavasti poliitikan tekemisen tontille, sellaisessa vaiheessa, jossa sen ei kuuluisikaan olla mukana. Tämä ei lupaa siis mitään hyvää niihin myöhempiin hetkiin kun SAK on pöytien ääressä ihan luvan kanssa...

Eli: mainos oli hyvä, mutta sen tai minkään muunkaan vaalimainonnan esittäminen heidän toimestaan on pienehkö protokolla virhe. Ei sen kummenpaa. Mutta kun näin kävi, eivät vastavoimat tietenkään voi olla ottamatta tilanteesta hyötyä, vaan käyttävät nyt tullutta mahdollisuutta kritiikkiin omana vaaliaseenaan. Yhtälailla tämän kritiikin käyttö ja huomion kohdistaminen nyt SAK:n protokollavirheeseen on tietyllä tapaa - kenties jopa enemmänkin - mediakriittisen yleisön aliarviointia.

Väitän ja veikkaan, että kun pöly laskeutuu, niin seuraavissa vaaleissa nähdään enemmän SAK:n mainoksen tapaista viestintää. Siis nykyistä rehellisempää vastakkain asettelua. Kenties näin siksikin, että edellisten vaalien "vastakkain asettelun aika on ohi" tematiikka ei lopulta johtanut haluttuun menestykseen.

Harmaus ja konservatiivisuus ovat edelleenkin vaalimainonnan pahimpia kuoppia, joista ei nousta ylös muutoin kuin volyymin voimin. Siksi suurilla puolueilla on vara aavistuksen hienosteleviin mutta samalla sisällöltään epäteräviin kampanjoihin. (EDIT: käänteisesti: värikkyys tai räväkkyys on pienten tekijöiden tehokkain mainonnan kieli. Toisaalta se kieli helposti leimataan suurien toimesta polittisesti ei-korrektiksi toimimiseksi. Tämä ilmenee isojen hymähtelynä kun pienet puhuvat välillä vakavaakin asiaa. Korrektiuden raja on häilyvä ja sen ylittäminen on poliittista populismia - sanovat)

Gravity sucks.

Ertsu
Nuutti kirjoitti:
Itse en ole koskaan kuulunut ammattiliittoon ja olen siitä ylpeä.

Olet siis ylpeä siitä, että olet saanut samat edut kuin muutkin, mutta olet päässyt vapaamatkustajana, toisten kustantamana.

Niin tai seuran petturina niin kuin jotkut tapaavat sanoa.

Ymmärrän sen, että suurin osa työntekijöiden etuisuuksista mm. vuosilomat, työajat, äitiysvapaat ovat ammattilliittojen aikaan saannoksia mutta muistan myös miten 1990-luvun alussa Iiro Viinas nukkeja hirtettiin Hakaniemen torilla. SAK:n mielestä vain vasemmisto saa harrastaa porvarillista politiikkaa ja polkea työläisten etuja.

Toinen asia on se, että kuinka kauan ay-liike voi toistaa tuota vapaamatkustaja mantraasi. ay-liike tappeli nuo meidän kaikkein nauttimat etuudet 1960- ja 1970-luvuilla ja edelleen ratsastetaan menneiden aikojen teoilla. Varmaan vielä lapsen lapsiakin syyllistetään seuran petturuudesta, kun sata vuotta sitten iso-ukit ja mummot nämä edut sinulle haali. Meilläkin se oli työnantaja joka omasta pussista uudelleen koulutti irtisanottuja kilpailijalle töihin, kun paikallinen ay-piiritoimisto järjesti toimintailtapäivän, jossa kahvit piti itse maksaa.

Voisin harkita AY-liikkeen jäsenyyttä, jos SAK ilmoittaisi julkisesti lopettavansa poliittisten liikkeiden tukemisen millään muotoa ja liitton johdossa nähtäisiin muitakin kuin sosiaalidemokraatteja ja kommunisteja. Tätä odotellessa YTK tai muut työttymyyskassat ovat vallan riittäviä vaihtoehtoja työttymyyden varalle.

vapaa foorumi
Tuskinpa oli kyse sananvapauden rajoituksesta, enemmänkin SAK itse otti pois, koska oli liian itseironinen sävy. ( Kukaan muu kuin SAK ei viitsisi tehdä noin itsestäänselvää mainosta, joka törkeästi aliarvioi ihmisten mediakriittisyyttä. Kertoi paljon SAK:sta itsestään )

Hienostunut huumorintaju on sivistyksen merkki, eikä SAK:lta löydy kumpaakaan. Mainos kielii lähinnä siitä, että SAK:ta johtavat katkeroituneet stalinistiset juntit. Vasemmisto on aina keskittynyt suoraan solvaamiseen ja mustamaalaamiseen.

Ei ole Kari Suomalaisen voittanutta. Eräässäkin piirroksessa kaksi miestä keskusteli:
"Oletko kuullut, että DDR vapautti 14 000 poliittista vankia?"
"Niin, niillä on millä mällätä."

de Selby

Pitää kysyä uudelleen...

Millä tavoin mainos teistä aliarvioi ihmisten mediakriittisyyttä?
(En muuten kysy mikään vastakritiikin pilke silmäkulmassa, vaan ihan mielenkiinnosta)

Lisäksi: onko nyt meneillään olevissa puolueiden vaalikampanjoissa mainoksia, joissa mainoksen mediakriittisyyden vaatimus olisi sopivalla tasolla vastaanottajan kanssa tai jopa yli?


Tottahan se on, että tämän hetken poliittisissa mainoksissa puhutaan mitä tahansa kuulijan korvaan on hunajaa, mutta ehkäpä ärsytti tämä parodia, asian aivan leikiksi lyöminen. Kumma, kun eivät samalla laittaneet isoa, valkoista, lihavaa, nauravaa, pukupäällä, setelitukko toisessa kädessä, kruunu päässä olevaa tehtaanjohtajamiestä potkimaan ulos nokista, laihaa, räsyisillä vaatteilla kulkevaa, itkevää, raskaana olevaa, tummaihoista naista ulos tehtaasta, jossa kissankokoisin kirjaimin yläpuolella: ETKAI HALUA TÄMÄN OLEVAN TULEVAISUUTTA? KÄYTÄ ÄÄNIOIKEUTTASI. SAK.

Mutta, myös toisaalta aivan räävitön mainos voi toimia keskustelunherättäjänä, että eihän tällaisia monimutkaisia yhteiskuntaa vaikuttavia asioita voi päättää millään kymmenen sekunnin mainoksella suuntaan tai toiseen.

Jos mainos oli tarkoitettu kaikkien kymmenen-sekunnin-vaalimainosten-jossa-kerrotaan-vain-oma-näkökulma kyseenalaistavaksi parodiaksi, se oli hyvä. Jos se todellakin oli tarkoitettu vakavamieliseksi asiapolitiikaksi, meni koko idea metsään. Tällaisia naurettavan lapsellisia yleistyksiä ei usko kukaan, tämän itsestäänselvän asian sanominenkin tuottaa myötähäpeän punan poskille.
Siksi itselläni jäi (jos mainos oli todella vakavasti tehty) SAK:sta erittäin ammattitaidoton kuva.

Mielestäni asiaanliittyvä video alapuolella.
http://www.youtube.com/watch?v=WKYD-cDd_Gs

Tämä maa tarvitsee kunnon parodiaa vaalimainoksista, laitetaan samalla skinhead-yhdistyksen mainos missä sanotaan, että neekerit on homoja ja kuvataan kun nokeen naamansa värjännyt kalju skini ryöstää kaljun mummon, jota myös näyttelisi skini, jonka jälkeen tulisi täydellä volyymillä puhuttuna ja sateenkaaren väreissä teksti " NÄITTEKÖ??????????????? NEEKERIT HAKKAA MUMMOJA, KÄYTÄ ÄÄNIOIKEUTTASI, ETTEHÄN HALUA, ETTÄ NEEKERIT HAKKAA TEIDÄNKIN MUMMOANNE!!!!!!!!! "

Vitsit ei ole hauskoja, jos niitä joutuu selittämään.

Harmillisinta asiassa on, että tällaisella mainonnalla on ollut tapana purra tässäkin maassa, esimerkkinä samaisen lafkan €uro Pre$identti -kampanja. Ja jos näin sattuisi käymään, niin kukaan ei uskaltaisi antaa SAK:n änkyröille takaisin samalla mitalla, vaikka muu tarkoittaisi vaalitappiota.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat