WWF tuulivoiman perättömistä myyteistä

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Täällä esiteltyjen perättömien tuulivoima-myyttien joukossa on toki muutama asiallinenkin väärinkäsitys. WWF listaa niitä neljä:

"
5.3.2007
Perättömät myytit estävät tuulivoiman lisäämisen Suomessa

Tuulivoiman lisäämistä Suomessa estää neljä perätöntä myyttiä: tuulivoima on vain pienimuotoista puuhastelua, tuulivoiman lisääminen maksaa liikaa, sen sähköverkkoon integrointi on hankalaa ja kallista, ja tuulivoima vaarantaa luontoarvoja. Todellinen pullonkaula tuulivoiman lisäämiselle on tuuliatlaksen eli tuuliolosuhdekartoituksen puuttuminen.
...
"
http://www.wwf.fi/tiedotus/tiedotteet/t ... tavat.html

Toive tuuliatlaksesta merkitsee mielestäni sitä, että tuulivoimaa haluttaisiin enemmän sisämaahan.

Sivut

Kommentit (167)

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

Onkohan tuo raportti perätön siksi, koska se on WWF:n tekemä ja Vastaajan tänne linkkaama?

Noista seikoista ydinvoimalobbareiden kannattaa kuiteskin aloittaa. Kuka on eka?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

salai
Seuraa 
Viestejä7264
Liittynyt17.3.2005
Aweb
Onkohan tuo raportti perätön siksi, koska se on WWF:n tekemä ja Vastaajan tänne linkkaama?

Nythän niitä syitä on jo kolme.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija

Ydinvoimasta liikkuu loputtomasti perättömiä myyttejä. Enimmäkseen vastaajan toimesta, hän kun ei hallitse fysiikan, talouden, biologian, matematiikan eikä oikein minkään muunkaan perusteita. Sellaisen ihmisen linkitykset joutavat automaattisesti mappi-ööhön, tuskin hän on ymmärtänyt sanaakaan lukemastaan.

Maallikkojen ei yksinkertaisesti pitäisi puuttua asioihin, jotka ylittävät heidän käsityskykynsä. Vastaajallekin sopivinta olisi keskittyä vain siihen eläinten tappamiseen, minkä hän (toivottavasti) osaa.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
A. Ankka
Ydinvoimasta liikkuu loputtomasti perättömiä myyttejä. Enimmäkseen vastaajan toimesta, hän kun ei hallitse fysiikan, talouden, biologian, matematiikan eikä oikein minkään muunkaan perusteita. Sellaisen ihmisen linkitykset joutavat automaattisesti mappi-ööhön, tuskin hän on ymmärtänyt sanaakaan lukemastaan.

Maallikkojen ei yksinkertaisesti pitäisi puuttua asioihin, jotka ylittävät heidän käsityskykynsä. Vastaajallekin sopivinta olisi keskittyä vain siihen eläinten tappamiseen, minkä hän (toivottavasti) osaa.

Entä onko jotain sanottavaa TÄMÄN keskustelun aiheesta?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija

http://www.wwf.fi/tiedotus/tiedotteet/t ... tavat.html

"Myytti 1: Tuulivoima on pienimuotoista puuhastelua

Tuulivoimaa ei voida pitää energiantuotannon marginaali-ilmiönä, sillä Euroopassa tuulivoimalla tuotetun sähkön määrä on nyt vuositasolla samaa luokkaa kuin koko Suomen sähkön kulutus. WWF:n Virtaa tulevaisuuteen -mallin mukaan tuulivoimalla voitaisiin vuonna 2020 tuottaa Suomessa yli 8 terawattituntia, mikä olisi lähes 10 prosenttia Suomen sähkönkulutuksesta. Valitettavasti Suomessa tuulivoiman kasvuennuste on nykytoimin vain 5 prosenttia, kun se Euroopassa on 25 prosenttia."

Maailmalla 74GW tuulivoimaa, eli noin 15+ ydinvoimalan (a 1GW) tuotto. Puuhasteluako muka? Täällähän moni ydinhullu saisi kiksit moisesta lisäydinkakkatuotantolaitoksesta naailmalla.

Tietenkin Suomi, ydinhullujen luvattu maa, pyrkiikin pitämään sen puuhasteluna Suomessa. Yhtään ei lotkauteta korvaa sille, että yli 60% EUn kansalaista haluaa ydinvoiman osuuden vähentyvän turvallisuussyistä. Ei lotkauteta siis ainakaan vielä.

Vierailija

Eli oliko sekin perätön myytti, että tuulivoimalat muuttavat maisemaa, erityisesti, jos niitä rakennetaan rannalle?

salai
Seuraa 
Viestejä7264
Liittynyt17.3.2005
Aweb
Entä onko jotain sanottavaa TÄMÄN keskustelun aiheesta?
Tuuliatlas, vesioinas. Älä katkaise ketjua, vaan keksi lisää s-loppuisia sanoja, jos haluat pelastaa maailman.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija
Aweb
Entä onko jotain sanottavaa TÄMÄN keskustelun aiheesta?

Joko se myytti bustattiin, jonka mukaan tuulivoima tuottaa sähköä vain silloin kun tuulee?

Ja ei millään pahalla, mutta älä viitsi huomautella muille offtopikista. Olet itse mestari viemään keskustelut raiteiltaan samanlaiseksi jankutukseksi kuin vastaajalla on tapana. Ja tiedät itsekin että vastaajalla ei ole ns. puhtaat jauhot pussissa. Hän vain valehtelee aina kun tilaisuus heltiää, faktat kun eivät oikein puhu hänen agendansa puolesta. Hyväksyt sen vain, sillä teillä on yhteinen päämäärä. Sinä et yritä perustella sitä valheilla toisin kuin vastaaja. Siitä pisteet Awebille.

Vierailija
A. Ankka
Aweb
Entä onko jotain sanottavaa TÄMÄN keskustelun aiheesta?

Joko se myytti bustattiin, jonka mukaan tuulivoima tuottaa sähköä vain silloin kun tuulee?

lapsi kulta, ei se ole myytti, vaan ihan semmonen tosiasia. aikuisten oikeesti siis.

No, harva asia on ihan on/off. ei siis tuokaan. Tuulimylly tuottaa sähköä vaikka veden alla! Mutta niitä ei vaan sanota silloin tuulivoimaloiksi, koska ne hyödyntävät veden, ei ilman. virtauksen.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

Kukaan perinteisistä tuulivoimanvastustajaydinlobbareista ei siis halua sanoa mitään WWF:n tietoiskusta? Mistä moinen? Tuossahan murtuu kutakuinkin kaikki ne argumentit joita olette tuulivoimaa vastustaessanne käyttäneet.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Aweb
Kukaan perinteisistä tuulivoimanvastustajaydinlobbareista ei siis halua sanoa mitään WWF:n tietoiskusta? Mistä moinen? Tuossahan murtuu kutakuinkin kaikki ne argumentit joita olette tuulivoimaa vastustaessanne käyttäneet.

Ks. kysymykseni siitä tärkeimmästä myytistä edellä. WWF ei tietääkseni osaa vielä ohjata planeetan sääolosuhteita, pitääkin kysyä sitä tänään kaverilta, hän kun kyseisen lafkan keskijohdossa tällä projektikaudella istuu.
Tuulivoiman pahin ongelma on tuulettomuus. Vastaajan viestit eivät minulla edelleenkään näy, mutta ilmoittele toki mikäli hän on brosyyreistään löytänyt siihen ratkaisun. Siis jonkun muun ratkaisun kuin hiilivoiman.

Vierailija
Aweb
Kukaan perinteisistä tuulivoimanvastustajaydinlobbareista ei siis halua sanoa mitään WWF:n tietoiskusta? Mistä moinen? Tuossahan murtuu kutakuinkin kaikki ne argumentit joita olette tuulivoimaa vastustaessanne käyttäneet.

:) katso edellinen viesti - ei todellakaan osaa sanoa yhtään mitään asiasta :)

WWF näyttää saaneen pikku ydinvoimalobbareistamme niskavoiton :)

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
A. Ankka
Aweb
Kukaan perinteisistä tuulivoimanvastustajaydinlobbareista ei siis halua sanoa mitään WWF:n tietoiskusta? Mistä moinen? Tuossahan murtuu kutakuinkin kaikki ne argumentit joita olette tuulivoimaa vastustaessanne käyttäneet.

Ks. kysymykseni siitä tärkeimmästä myytistä edellä. WWF ei tietääkseni osaa vielä ohjata planeetan sääolosuhteita, pitääkin kysyä sitä tänään kaverilta, hän kun kyseisen lafkan keskijohdossa tällä projektikaudella istuu.
Tuulivoiman pahin ongelma on tuulettomuus. Vastaajan viestit eivät minulla edelleenkään näy, mutta ilmoittele toki mikäli hän on brosyyreistään löytänyt siihen ratkaisun. Siis jonkun muun ratkaisun kuin hiilivoiman.

WWF-linkistä löytynyttä:
"Tuulivoiman intergroinnista sähköverkkoon syntyy kustannuksia, sillä tuulivoiman tuotanto vaihtelee tuulitilanteen mukaan. Integrointi merkitsisi kuitenkin enintään 10 % korotusta tuulisähkön kustannuksiin, jos tuulivoiman osuus kasvaisi mutta pysyisi alle 20 prosentin sähkön kokonaistuotannosta. Tästä on näyttöä käytännössä esimerkiksi Tanskasta, Pohjois-Saksasta ja Pohjois-Espanjasta. On myös huomattava, että vaihtelu tasoittuu, kun tuulivoimaa tuotetaan useissa tuulivoimapuistoissa, koska tuulisuusolot eri puolella Suomea ovat samanaikaisesti erilaisia."

Lue tarkasti kaksi viimeistä lausetta. Lue ne tarvittaessa moneen kertaan.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Aweb
A. Ankka
Aweb
Kukaan perinteisistä tuulivoimanvastustajaydinlobbareista ei siis halua sanoa mitään WWF:n tietoiskusta? Mistä moinen? Tuossahan murtuu kutakuinkin kaikki ne argumentit joita olette tuulivoimaa vastustaessanne käyttäneet.

Ks. kysymykseni siitä tärkeimmästä myytistä edellä. WWF ei tietääkseni osaa vielä ohjata planeetan sääolosuhteita, pitääkin kysyä sitä tänään kaverilta, hän kun kyseisen lafkan keskijohdossa tällä projektikaudella istuu.
Tuulivoiman pahin ongelma on tuulettomuus. Vastaajan viestit eivät minulla edelleenkään näy, mutta ilmoittele toki mikäli hän on brosyyreistään löytänyt siihen ratkaisun. Siis jonkun muun ratkaisun kuin hiilivoiman.



WWF-linkistä löytynyttä:
"Tuulivoiman intergroinnista sähköverkkoon syntyy kustannuksia, sillä tuulivoiman tuotanto vaihtelee tuulitilanteen mukaan. Integrointi merkitsisi kuitenkin enintään 10 % korotusta tuulisähkön kustannuksiin, jos tuulivoiman osuus kasvaisi mutta pysyisi alle 20 prosentin sähkön kokonaistuotannosta. Tästä on näyttöä käytännössä esimerkiksi Tanskasta, Pohjois-Saksasta ja Pohjois-Espanjasta. On myös huomattava, että vaihtelu tasoittuu, kun tuulivoimaa tuotetaan useissa tuulivoimapuistoissa, koska tuulisuusolot eri puolella Suomea ovat samanaikaisesti erilaisia."

Lue tarkasti kaksi viimeistä lausetta. Lue ne tarvittaessa moneen kertaan.

Kyllä A. Ankan maininta tuulettomuudesta pitää paikkansa (tuulivoiman pahin ongelma se ei kyllä ole), WWF oikoo tuossa vain tuulivoiman vaihtelusta esitettyjä myyttejä, lähinnä kustannuksista näköjään.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

Eikös se tuulettomuus nimenomaan ole sitä vaihtelua?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat