Kaksi Maapalloa kiertämässä toisiaan.

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Entä jos kaksi Maapalloa kiertäisi toisiaan yhteisen massakeskipisteensä ympäri ja tämä massakeskipiste kiertäisi Aurinkoa.

Mahtaisiko tilanne olla stabiili. Jos, niin mikä olisi suurin ongelma ihmiselämän kannalta. Vuorovesitoimien takia kahden Maan olisi ainakin hyvä kiertää kauempana toisistaan kuin Maan ja Kuun.

Kommentit (10)

Vierailija

en ainakaan heti keksisi mitään ongelmaa, jos tuollainen vaihtoehto olisi.
oletan, että niiden radat ovat toisiinsa nähde suhteellisen vaikaita, eikä kovinkaan kaltevia.

suurin ongelma olisi ehkä suiinä, että niiden pitäisi kiertää suhteellisen kaukana toisistaam, ettei vetovoimat esim. aiheuttaisi tsunamimaisia vuoroveden vaihteluja.
saattaa ollla, että kun niiden väli olisi sopiva, niin systeemin keskustähden vetovoima voisi heittää toisen kappaleen omalla radalleen tähden ympäri.
Mutta vaikak ne olisivatkin paljon kauempana toisistaan, kuin maa ja kuu, niin niiden vetovoimat kumoaisi tämän.

eli kyllä minusta tämä olisi painovoimallisesti mahdollinen.

Vierailija

Eikös tuosta ole joku novellikin tai kirjanpoikanen, jossa leikittiin ajatuksella, että on kaksi palloa, jotka ei tiedä toisistaan, kun aina aurinko on välissä.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26835
Liittynyt16.3.2005
Heppu
Entä jos kaksi Maapalloa kiertäisi toisiaan yhteisen massakeskipisteensä ympäri ja tämä massakeskipiste kiertäisi Aurinkoa.

Mahtaisiko tilanne olla stabiili. Jos, niin mikä olisi suurin ongelma ihmiselämän kannalta. Vuorovesitoimien takia kahden Maan olisi ainakin hyvä kiertää kauempana toisistaan kuin Maan ja Kuun.

Kyllä systeemi varmaan olisi astronomisesti stabiili, jos planeetat olisivat melko lähellä toisiaan. Vuorovesivoimat synkronoisivat geologisesti varsin lyhyessä ajassa tuollaisen planeettasysteemin niin, että planeetat kääntäisivät aina saman puolen kohti toisiaan. Pitkällä vuorokaudella olisi varmasti vaikutuksensa ilmastoon ja elämään, ehkä myös planeettojen geologiaan. En osaa sanoa, voisiko elämä kehityä sellaisissa oloissa.

Vierailija

Ei tilanne olisi yhtään ihmeellisempi, kuin nykyinen,että Kuu ja Maa kiertävät toisiaan. Kolmen kappaleen systeemi on hyvin stabiili kun yksi kappale on kahteen muuhun verrrattuna suuri. Maa ja Maa voisivat kiertää toisiaan kauempana, kuin Kuu ja Maa ja silti pysyä yhdessä.

Vierailija
Armitage
Eikös tuosta ole joku novellikin tai kirjanpoikanen, jossa leikittiin ajatuksella, että on kaksi palloa, jotka ei tiedä toisistaan, kun aina aurinko on välissä.

NO voi hellan duudelis, kun sitä praatataan tiedettä ja hätistellään
"tyhmiä" pois, eikä itse hallita edes luonnontieteen alkeita !!!

Jo 1700-luvulla italialais-ranskalainen herrasmies ja matemaatikko
Joseph Lagrange todisti tuommoisen auringon takana kiertävän maapal-
lon kaksoissisaren mahdottomaksi. Se suistuisi radaltaan alle parissa
sadassa vuodessa.

Eipä silti, ei tuo Hollywoodin "tiedemiehiäkään" vaivannut, kun 50-luvul-
la värkkäsivät aiheesta "scifin" ...

Et silleen armiteinit & kumppanit, opiskelkaas vielä hiukkasen ja
tulkaa vasta sitten sedille selittämään

Vierailija
Köppä
Ei tilanne olisi yhtään ihmeellisempi, kuin nykyinen,että Kuu ja Maa kiertävät toisiaan. Kolmen kappaleen systeemi on hyvin stabiili kun yksi kappale on kahteen muuhun verrrattuna suuri. Maa ja Maa voisivat kiertää toisiaan kauempana, kuin Kuu ja Maa ja silti pysyä yhdessä.

JEP, tarkkaan ottaen kappaleiden massojen suhde tulisi olla korkeintaan
hieman yli 1:24 !

Vierailija

Pluto ja Kharonhan ovat likipitäen tuollainen kaksoisplaneetta. Koot ovat hyvin lähellä toisiaan.

Mutta niin ovat tietysti kaikki planeetta-kuu yhdistelmät. Kuuhan ei tarkkaan ottaen kierrä maata vaan molemmat kiertävät yhteistä massakeskipistettä. Käytännössä tuo massakeskipiste on vain liki samassa kohtaa kuin maan massakeskipiste, koska maa on niin paljon painavampi.

Finlandes
Seuraa 
Viestejä1399
Liittynyt19.6.2005

Eivätkö samanmassaiset kaksoisplaneetat vakailla radoilla lukittaisi kiertonsa toisiinsa nähden?

Siis kummallakin planeetalla sisarplaneetta näkyisi vain toisella pallonpuoliskolla. Ja näkymä olisi aina samalle puolelle naapuriplaneettaa.

Vierailija
Finlandes
Eivätkö samanmassaiset kaksoisplaneetat vakailla radoilla lukittaisi kiertonsa toisiinsa nähden?

Siis kummallakin planeetalla sisarplaneetta näkyisi vain toisella pallonpuoliskolla. Ja näkymä olisi aina samalle puolelle naapuriplaneettaa.


Riippuu ainakin etäisyydestä ja vetovoimasta. Mitä lähempänä toisiaan planeetat olisivat, sen kovempi vuorovesivaikutus. Vuorovesivaikutus on se tekijä joka pyrkii "lukitsemaan" planeetat samoin päin toisiinsa nähden. Näinhän kuulle on tunnetusti käynyt.

Luulisin että vuorovesivoiman "lukitsevuuteen" vaikuttaisi myös se, miten kiinteää tai joustavaa planeetta materiaaliltaan on. Mitä "löysempi" planeetta sen suurempi vaikutus vuorovesivoimalla on pyörimisnopeuden hidastumiseen. Umpikiveen taas ei luulisi vuorovesivoimalla olevan niin paljon vaikutusta.... toisaalta: kuuhan lienee umpikiveä, joten tiedä häntä. Voin päätellä vähän väärinkin.

Uusimmat

Suosituimmat