kiltinnäköinen perhetyttö

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Miten se määritellään? Olemuksessa ja pukeutumisessa? Itse olen aina ihastunut nimenomaan niihin tyttöihin, ja myöhemmin naisiin, joilla on sievät, "kiltit" kasvonpiirteet ja kotoisa pukeutuminen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita halpaa makua, ja koulutukseenkaan sitä ei pidä sotkea. Mutta mistä se tietty "herkkyys ja naisellinen avuttomuus"ja kunnollisuus saadaan olemukseen kun sen tuntee näkiessään, ja näkee tuntiessaan, eli toisinkin päin.

Ja miksi pääosin ne "kiltinnäköiset perhetytöt" ovat juuri kuuminta tavaraa pariutumismarkkinoilla, vaikka puhutaan ties mistä misseistä ja malleista, eikö miesten pitäisi pyrkiä ihanteeseensa? Ityselleni tosin aina on ollutkin ihanteena tämä määrite mistä puhun. Vaan tuli mieleen, että miten kukin määrittää sen. Miehet? Naiset?

"Liian kaunis" omana määritteenään on kenties uhka, mutta keskiverrompi on turvallinen panostus siihen, että tehdään liuta jälkeläisiä ja oletetaan että nainen pysyy rinnalla kunhan mies käyttäytyy hyvin. Mutta miten se määrite "perhetyttö, kiltinnäköinen" toimii? Sana kiltti on hankala määrittää. Voisin tunnistaa kuvausta vastaavan hahmon, mutten kuvailla. Koska niitä on monenmoisia.

Mitä on kiltteys? Sekin on oma juttunsa. Se määrite on tehty, ja se on vaikea silti määrittää tarkasti.

Sivut

Kommentit (108)

Vierailija

Kiltit tytöt ovat niitä värittömiä ja hajuttomia tylsimyksiä, jotka ottavat kaiken liian vakavasti. Eivät koskaan juo liikaa, lintsaa koulusta, kerro likaisia vitsejä, kävele punaisia päin tai tee muutakaan sopimatonta.

En ole lesbo, mutta jos olisin, en koskaan rakastuisi heihin.

Vierailija
Scylla
Kiltit tytöt ovat niitä värittömiä ja hajuttomia tylsimyksiä, jotka ottavat kaiken liian vakavasti. Eivät koskaan juo liikaa, lintsaa koulusta, kerro likaisia vitsejä, kävele punaisia päin tai tee muutakaan sopimatonta.

En ole lesbo, mutta jos olisin, en koskaan rakastuisi heihin.

Eivätkä ole.

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä18367
Liittynyt16.3.2005

Samoilla linjoilla Scylla. Mä kyllä luulin, et toi taiteilijatyyppi tarkotti lähinnä sellasii vilpittömän olosii ja sitä kautta niinko aidosti kilttejä neitoi. Se kiltteys on niiku siin sielun rakentees.

Ei siis noit mamoilijoita.

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

de Selby
Seuraa 
Viestejä1231
Liittynyt16.3.2005
Scylla
Kiltit tytöt ovat niitä värittömiä ja hajuttomia tylsimyksiä, jotka ottavat kaiken liian vakavasti. Eivät koskaan juo liikaa, lintsaa koulusta, kerro likaisia vitsejä, kävele punaisia päin tai tee muutakaan sopimatonta.

Tuohon loppuun voisi lisätä sanan: Julkisesti.

Gravity sucks.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26897
Liittynyt16.3.2005
Scylla
Kiltit tytöt ovat niitä värittömiä ja hajuttomia tylsimyksiä, jotka ottavat kaiken liian vakavasti. Eivät koskaan juo liikaa, lintsaa koulusta, kerro likaisia vitsejä, kävele punaisia päin tai tee muutakaan sopimatonta.

En ole lesbo, mutta jos olisin, en koskaan rakastuisi heihin.

Entä jos olisit mies, joka on väritön, hajuton ja ottaa kaiken liian vakavasti? Sellaisille ne naiset on tarkoitettu, turvallisuushakuiset ihmiset sopivat toisilleen. Ne muuten ovat niitä, joiden 50 vuotishääpäivistä on lehdissä ilmoituksia. Monet värikkäät (enkä tarkoita tällä nyt ihon pigmenttipitoisuutta) voisivat samoilla ikävuosilla laittaa ilmoituksen 50. häistään, jos kehtaisivat.

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä18367
Liittynyt16.3.2005

Höpö höpö, Neutroni!

Ei kai kaikkien kanssa nyt tarvii naimisiin mennä.

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

Vierailija
Scylla
Kiltit tytöt ovat niitä värittömiä ja hajuttomia tylsimyksiä, jotka ottavat kaiken liian vakavasti. Eivät koskaan juo liikaa, lintsaa koulusta, kerro likaisia vitsejä, kävele punaisia päin tai tee muutakaan sopimatonta.

En ole lesbo, mutta jos olisin, en koskaan rakastuisi heihin.

Hmm... Ikään kuin ei-konventionaalisuus olisi jokin universaali ihanne...? Jälleen tällä logiikalla ajaudumme pähkäilemään, mitä muut meistä ajattelevat, emmekä tee etupäässä, mikä meistä tuntuu hyvältä. Jos siis minusta on kivää olla väritön, hajuton, ottaa kaikki liian vakavasti (millä standardeilla tämän voi määrittää?), olla juomatta liikaa, lintsaamatta koulusta, kertomatta likaisia vitsejä ja kävelemättä punaisia päin, niin miksi ihmeessä minun pitäisi alkaa harrastaa näitä asioita?? Tässä yritetään nyt tehdä jostain eksistentiaalifilosofiasta universaalia lakia; sikäli tällainen kommentti loukkaa yksilönvapautta.

EDIT: Toisin sanoen, jotkut pahasti sanottuna "arvonihilistit" usein syyllistyvät muiden leimaamiseen ja tuomitsemiseen, vaikka he itse korostavat yksilönvapautta esim. traditioista. Tällainen argumentointi on minusta naurettava kehäpäätelmä, jossa vastaleiristä rakennetaan olkiukko ja omaa katsomusta yritetään tyrkyttää ainoaksi oikeaksi. Ei. Meidän tulee antaa jokaisen olla oma itsensä, myös kilttien perhetyttöjen, ja unohtaa toiset ihmiset. Suomalaisuudesta haluaisinkin poistaa juuri tämän monelle hyvin yleisen taipumuksen murehtia ja märehtiä muiden mielipiteitä itseä koskien.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26897
Liittynyt16.3.2005
DedMoroz
Höpö höpö, Neutroni!

Ei kai kaikkien kanssa nyt tarvii naimisiin mennä.

No tuo liittojen määrä oli räikeä liioittelu, eiväthän huithapelit tosiaan niitä harrasta kuin muutaman kerran nuoruuden idealismin puuskissa, mutta idea varmaan tuli selväksi. Toiset pitävät harmaasta arjesta, toiset halajavat huippukokemuksia ja useimmat jakautuvat jotenkin siihen välille. Puolisojen on parempi olla riittävän läheltä toisiaan tuolla asteikolla, ja mieluummin aika vahvasti tuolla arki-ihmisten puolella, jos meinaavat toisiaan lopun ikäänsä sietää.

Vierailija
GradStudent
Hmm... Ikään kuin ei-konventionaalisuus olisi jokin universaali ihanne...? Jälleen tällä logiikalla ajaudumme pähkäilemään, mitä muut meistä ajattelevat, emmekä tee etupäässä, mikä meistä tuntuu hyvältä. Jos siis minusta on kivää olla väritön, hajuton, ottaa kaikki liian vakavasti (millä standardeilla tämän voi määrittää?), olla juomatta liikaa, lintsaamatta koulusta, kertomatta likaisia vitsejä ja kävelemättä punaisia päin, niin miksi ihmeessä minun pitäisi alkaa harrastaa näitä asioita?? Tässä yritetään nyt tehdä jostain eksistentiaalifilosofiasta universaalia lakia; sikäli tällainen kommentti loukkaa yksilönvapautta.

Nykyään meininki on mukavan teennäistä. Sitaatti muotilehdestä, en muista mistä: "Boyfriend-farkut eivät tarkoita poikaystävältä lainattuja farkkuja, vaan sellaisia, jotka näyttävät siltä, että ne olisi lainattu poikaystävältä"

Vierailija
Edu
GradStudent
Hmm... Ikään kuin ei-konventionaalisuus olisi jokin universaali ihanne...? Jälleen tällä logiikalla ajaudumme pähkäilemään, mitä muut meistä ajattelevat, emmekä tee etupäässä, mikä meistä tuntuu hyvältä. Jos siis minusta on kivää olla väritön, hajuton, ottaa kaikki liian vakavasti (millä standardeilla tämän voi määrittää?), olla juomatta liikaa, lintsaamatta koulusta, kertomatta likaisia vitsejä ja kävelemättä punaisia päin, niin miksi ihmeessä minun pitäisi alkaa harrastaa näitä asioita?? Tässä yritetään nyt tehdä jostain eksistentiaalifilosofiasta universaalia lakia; sikäli tällainen kommentti loukkaa yksilönvapautta.

Nykyään meininki on mukavan teennäistä. Sitaatti muotilehdestä, en muista mistä: "Boyfriend-farkut eivät tarkoita poikaystävältä lainattuja farkkuja, vaan sellaisia, jotka näyttävät siltä, että ne olisi lainattu poikaystävältä"

Niin. Ihan kuin olisi olemassa paradoksaalisesti vain yksi "oikea ja normaali" tapa olla nainen, vaikka vapaudet ovat korostuneen tärkeitä länsimaissa. Mutta eihän voi olla vapautta sellainen, että johonkin tiettyyn ominaisuusjoukkoon pakotetaan kaikki ihmiset? Luulisi menon olevan tällaisella henkilöllä aika epäaitoa 24/7. Sama kuin kaikkien miesten "oikea ja normaali" tapa olisi olla stereotyyppisiä "Cosmopolitan-kolleja". Minua tällainen ainakin ahdistaisi kovasti. Mitä enemmän tätä "oikean ja normaalin" määrittelyä kaventaa, sen kovemmiksi käyvät paineet olla "normaali", siis vastaavasti "ei-tylsä, ei-tottelevainen" jne.

Ymmärrykseni silti on, että naisten maailmassa tämä on, täällä Suomessa ainakin, täyttä totta, ja vaatiikin todella henkisesti hyvin kehittyneen naisen, joka ei lähde mukaan yhteiseen muottiin, ainakin jos alle 25-vuotiaista puhutaan. Tämä muotti eli "sallittujen ominaisuuksien joukko" määrittää, mikä on "oikeaa, normaalia ja haluttavaa", mikä taas "tylsimystä ja passé".

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä18367
Liittynyt16.3.2005
Neutroni
No tuo liittojen määrä oli räikeä liioittelu, eiväthän huithapelit tosiaan niitä harrasta kuin muutaman kerran nuoruuden idealismin puuskissa, mutta idea varmaan tuli selväksi. Toiset pitävät harmaasta arjesta, toiset halajavat huippukokemuksia ja useimmat jakautuvat jotenkin siihen välille. Puolisojen on parempi olla riittävän läheltä toisiaan tuolla asteikolla, ja mieluummin aika vahvasti tuolla arki-ihmisten puolella, jos meinaavat toisiaan lopun ikäänsä sietää.

Millainen on arki-ihminen?

Arkea kun on niin monenlaista. Kuka sen arkisuuden määrittelee, sinä vai joku muu?

Jonkun arkea voi olla huippuseksi ja huippu rakkaus ja huippu, no kaikki mitä joku muu huipuksi nimittää..
kun taas jonkun toisen arkea voi olla teeveen tuijottaminen ja koiran kusetus.

Eiköhän kukin tee näköisensä arjen, ja sen ei tosiaankaan tarvitse olla harmaa kestääkseen. Asennekysymys sanoisin. Arjesta voi tehdä seikkailun

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26897
Liittynyt16.3.2005
DedMoroz
Arkea kun on niin monenlaista. Kuka sen arkisuuden määrittelee, sinä vai joku muu?



Yleensä arkikielessä (tässä se arki taas on) arki on rutiininomaista päivittäistä toimintaa, joka on huippukokemusten vastakohta.

kun taas jonkun toisen arkea voi olla teeveen tuijottaminen ja koiran kusetus.



Niin, paiskitaaa duunia liukuhihnalla, tullaan kotiin, tehdään ruokaa, hoidetaan kakarat, vahdataan telkkaria ja mennään nukkumaan. Se on ainankin minulle se mitä sanasta "arki" tulee mieleen, vaikka oma arkeni ei aivan tuollaista olekaan.

Eiköhän kukin tee näköisensä arjen, ja sen ei tosiaankaan tarvitse olla harmaa kestääkseen. Asennekysymys sanoisin. Arjesta voi tehdä seikkailun

Juu, niin jotkut tekevät. Ja kun seikkailu riistäytyy käsistä, "pysyvät arvot" menevät vaihtoon. No, tietysti niin voi käydä apaattisemmallekin eläjälle. Venäläistä rulettia täällä kaikki pelaamme, rullassa olevien patruunoiden määrä vain vaihtelee.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14029
Liittynyt23.6.2005
meikämie
Scylla
Kiltit tytöt ovat niitä värittömiä ja hajuttomia tylsimyksiä, jotka ottavat kaiken liian vakavasti. Eivät koskaan juo liikaa, lintsaa koulusta, kerro likaisia vitsejä, kävele punaisia päin tai tee muutakaan sopimatonta.

En ole lesbo, mutta jos olisin, en koskaan rakastuisi heihin.


Eivätkä ole.

Mamoilemattomiin naisiin tunnutaan nykyisin jotenkin negaation kautta liitettävän puolivahingossa sellaisiakin ominaisuuksia, jotka ovat – Parsonlaisesti ilmaissen – pitäneet yllä yhteiskunnallista hoivaa, sukupuolten välisiä ulkopuolisten näkökulmasta kitkakkomampia suhteita ja sellaista 'normaaliutta', mikä on yhä enemmälti maskulinisoituvassa kulttuurissamme hirvitysten hirvitys.

Nykyäänhän ongelmallistetaan elämässä ja sukupuolten välisiss suhteissa ihan kaikki mahdllinen, mikä väistämättä johtaa siihen että 'normaalius' on suurin mahdollinen kauhistus, koska silloin ei olisi enää mitään valitettavaa.

Tässä kai pitäisi omiakin naispreferenssejä sitten tunnustaa, että saataisiin rehellinen linja asioihin? No sanotaan sen verran, etten tiedä. Jokainen ihminen on oma pakkauksensa, josta yleensä saa irti vain tiettynä aikana tietyn verran. Mitä vähemmän 'tuotteistettu' ihminen, sen parempi, kai. Tuotteistamisella viittaan nyt lähinnä siihen, että mitä ihminen onkn niin jos hän yrittää olla sitä liian tosissaan, tämä alkaa pidemmän päälle käydä vituttamaan. Itselle nauramisen tai edes hekottelun kyky on korvaamatonta, jota ei muilla ominaisuuksilla voi korvata, vain kompensoida.

Jätkien pyörittelijä -NTH:t (Nyrkillä Tapettavat Huorat) saavat minulta joka tapauksessa umpinössöjä naisia vähemmän pisteitä omalla asteikollani. Sillä erotuksella toki, että ne jätkien pyörittelijät tuppaavat innostamaan selvästi enemmän, koska sentään antavat ymmärtää...

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat