Seuraa 
Viestejä45973

Nyt ei missään tapauksessa kannate perintöveroa pois ottaa. Nämä loiset, jotka pakkolunastivat 90-luvulla toisten omaisuuden ja kyykyttivät kansan nurin ovat se seuraava sukupolvi jolloin kuolon on aika korjata. Nyt kannattaa pitää perintövero mahdollisimman korkealla, että näistä loisijoiden optioista ja osakkeista myös tuleva sukupolvi hyötyisi.

Tämä nykyinen eläkkeelle jäävä suuret ikäluokat, ryöstivät heidän äitiensä ja isiensä rakentaman Suomen putipuhtaaksi. Ja heidän jälkipolvistaan on tulossa yhtä ahne ja vallanhimoinen sukupolvi, joille mikään ei riitä! ovathan he isiensä ja äitiensä lapsia ja oppi ei ole kauas puusta pudonnut.

Sivut

Kommentit (37)

Niin!

Asia on monipiippuinen.

Jos perintö joudutaan myymään, ilman perintöverotuksessa käytettyä arvoa ei vähennetä myyntivoitosta, eli saanti on vastikkeeton.

Myyntivoitto on kovemmin verotettu kuin perintö.

Lyhytnäköisyys voi johtaa menetyksiin.

Mulle, mulle, mulle... Kaikki raha mulle, se on minun ja ansaitsen sen sillä perusteella että... No kyllä mää ansaitsen! Ei sitä ainakaan kukaan muu ansaitse.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mestariampuja PiPi
Nyt ei missään tapauksessa kannate perintöveroa pois ottaa. Nämä loiset, jotka pakkolunastivat 90-luvulla toisten omaisuuden ja kyykyttivät kansan nurin ovat se seuraava sukupolvi jolloin kuolon on aika korjata. Nyt kannattaa pitää perintövero mahdollisimman korkealla, että näistä loisijoiden optioista ja osakkeista myös tuleva sukupolvi hyötyisi.
-> Kaikkein rikkaimmat harvoin maksavat perintöveroja - säätiöivät rahansa ja heillä on varaa tehdä muutakin verosuunnittelua. Lasku lankeaa useimmiten sille leskelle, joka on yhdessä puolisonsa kanssa koko ikänsä säästänyt saadakseen asuntovelkansa maksettua.
Tai sitten alaikäiselle pienelle lapselle, joka yllättäen joutuu puoliorvoksi - vero on maksettava, vaikka omaisuutta ei voisi realisoida omana elinaikanaan

Tämä nykyinen eläkkeelle jäävä suuret ikäluokat, ryöstivät heidän äitiensä ja isiensä rakentaman Suomen putipuhtaaksi. Ja heidän jälkipolvistaan on tulossa yhtä ahne ja vallanhimoinen sukupolvi, joille mikään ei riitä! ovathan he isiensä ja äitiensä lapsia ja oppi ei ole kauas puusta pudonnut.

Tällä kohtaa ei lie paljoa tekemistä perintöveron kanssa.

Sori, kun en tiedä noista systeemeistä. Tiedän vaan, että kun olin työttömänä minimityöttömyyskorvauksella veroprosenttini oli suurempi kuin nyt kun olen tukityöllistettyä minimipalkalla. Työttömänä ollessani jouduin myös maksamaan mätkyjä.

Ei ole ollut mahdollisuutta ottaa asioista selvää kun on pitänyt miettiä miten saan lapselle ruuan huomenna! Näin sitä oppii, kun kirjoittelee palstoille!

Perintövero kuristaa eniten tavallista taatelintallaajaa, joka perii isältään jonkin läpilahon hometalon ...
Suuromaisuudet ja niiden hallinto siirretään verosuunnittelun avulla yleensä ilman minkäänlaista verotusta eteenpäin.

Mielestäni koko verosta voisi nykymuodossa luopua tai ainakin muuttaa sitä merkittävästi.
Sinänsä olen tyytyväinen tästä yhdeksänkymmentä luvun tietotekniikka kuplasta, joka pisti perityt omaisuusmassat uusjakoon ja loi ihan uuden Suomalaisen omistajaeliitin tälle maalle.

Ilmeisesti olet näitä Koiviston Konklaavin jälkeläisiä. Montahan he kerkesivätkin tuhota ja tappaa. Ja saattaa ihmiset yhteiskunnan ulkopuolelle. Lihavia possujahan nuo näyttävät olevan kun katselee esim. Mönkärettä, Halosta, Lipposta, Luhtasta ym näitä rosvoja.

Joku jossain palstalla sanoi, että saunan taakse vaan ja niskalaukaus!

Kyllä kai kaikki on samaa mieltä ainakin siitä että isältä tai äitiltä lapselle tai sisarusten välillä menevä perintövero pitäisi saada pois tai ainakin pienentää? Mieletöntä että sitä verotetaan niin paljon.

Jatketaan kuiteskin sitä vanhusten lahtausta, joka aloitettiin kymmenisen vuotta sitten. Eihän nuo vanhukset muuta kuin lisäkuluja aiheuttavat, ja nyt on vielä suurempi ikäpolvi jäämässä hyödyttömäksi yhteiskunnan loiseksi. Ajatelkaa kaikki eläkemenot, laitoskulut, hoitajakulut jne.

Näin on näreet!

Joo, kyllä minusta voitais ja pitäis nostaa perintöveron verovapaata osuutta niin ettei pienistä vanhempien ja lasten välisistä perinnöistä menisi veroa, esim. pari-, kolmekymmenentuhatta verotonta ja sitten progressiivisesti kasvava!

marni1955
Joo, kyllä minusta voitais ja pitäis nostaa perintöveron verovapaata osuutta niin ettei pienistä vanhempien ja lasten välisistä perinnöistä menisi veroa, esim. pari-, kolmekymmenentuhatta verotonta ja sitten progressiivisesti kasvava!

Samoilla linjoilla. Perintövero on on hyvä eriarvoistumisen tasoittaja. Peritty raha on ns. ilmaista rahaa ja sitä joutaa kyllä veroittamaan raskaallakin kädellä.

Tiedän varsin hyvin perintöverotuksen omalta kohdaltani. Eli isäni kun kuoli, niin kieltäydyin juuri perintöveron vuoksi ottamasta vastaan perintöä. No se perintö meni sitten lapsilleni, jotka joutuvat maksamaan siitä perintöveron. Eli on lasten syy nyt, että heidän pappa on pikkaisen tienannut aikoinaan.
Mitä helkattia. Isäni oli tienannut omaisuuden työllään, maksanuyt siitä veron, maksanut jokaisesta naulastakin veron. Miksi pitää monin kertaisesti verottaa. Vanhanaikainen järjestelmä. Pääomaveron hyväksyn kyllä ja saisi nostaakin.

Ei sen puoleen. Tutustuin verotukseen jo reilu 15 vuotta sitten, jolloin aloin pienissä osissa lahjoittaa kolmelle lapselleni kesäpaikkojani. Eipä mennyt veroa ollenkaan, koska verotusarvo niillä oli erittäin alhainen. Verottaja ei ollut huomannut korjata lisärakentamisesta tullutta lisäarvoa
Tietenkin jos nyt myyvät, niin menee myyntivoittovero. Huh, huh. Sekavaa. Veroa veron päälle.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Syfilis

Samoilla linjoilla. Perintövero on on hyvä eriarvoistumisen tasoittaja. Peritty raha on ns. ilmaista rahaa ja sitä joutaa kyllä veroittamaan raskaallakin kädellä.

Kun ihminen kuolee, miksi osa hänen omaisuudestaan menee valtiolle?

CE-hyväksytty
Syfilis

Samoilla linjoilla. Perintövero on on hyvä eriarvoistumisen tasoittaja. Peritty raha on ns. ilmaista rahaa ja sitä joutaa kyllä veroittamaan raskaallakin kädellä.



Kun ihminen kuolee, miksi osa hänen omaisuudestaan menee valtiolle?

Se on vanha jäänne, esim. vielä 1800 luvulla oli käytäntö, että jos talonväki kuoli niin pappi sai talosta lehmän.
Jos talossa oli vain yksi lehmä, niin se meni papille.
Eli perintövero on aina ollut tälläinen, suhteessa köyhät maksavat eniten.

Lainaan tekstiäni Hs:n keskustelupalstalta:

Iäkäs äitini kaatui hoivakodissa Kemijärvellä perjantaina. Hänet kuljetettiin leikattavaksi Rovaniemelle lauantaina. Leikkaus tapahtui tiistaita vasten kahden aikaan yöllä. Hänet siirrettiin Kemijärvelle sairaalaan keskiviikkona, koska Rovaniemen sairaala oli ihan tupaten täynnä potilaita. Pienessä huoneessa oli sängyt vinksin vonksin, että potilaat mahtuvat, kertoi siskoni.

Sairaanhoitaja, äitini oma hoitaja, oli ollut "ihmeen" töykeä eikä tiennyt mitään kun siskoni oli kysynyt leikkauksesta ja miten se oli mennyt. Siskoni kertoi, että hoitaja viuhkas huoneessa, missä jo oli ylimääräisijä sänkyjä, edestakaisin. Kai hoitajalla oli ollut kiire.

Uskon, että hoitajilla on kädet täynnä töitä.

http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa ... 0&start=40

Siskoni oli käynyt tiistai-iltana katsomassa äitiäni. Kun hän oli tarjonnut mehua mehutetrasta äidilleni, niin naapurivuoteessa oleva samanikäinen vanhus oli ojentanut kätensä ja sanonut "Mehua." Siskoni oli tyhjentänyt häneen vierellään olevalta yöpöydältä vesilasin, jossa oli ollut vettä ja antanut mehua vanhukselle. Tunnin vierailun aikana siskoni oli antanut äidilleni 3 lasillista mehua, jonka äitini oli juonut ahnaasti ja tietenkin piristynyt.

Tämä ei nyt liity perintöveroon milläänlailla, mutta selitykseksi, miksi tunteeni käyvät kuumina.

Yhteiskunta vaan on sellainen että se vaatii osansa ja paljon ylikin, sinun rahoistasi! Ja kun ihmisiltä kysytään mestariampujan tarinan valossa korotetaanko ennemin veroja vai annetaanko homman jatkua näin niin kaikki tietenkin vastaa, hyvää hyvyyttään, että korotetaan vaan! Heidän pitäis kuitenkin sanoa että ei koroteta vaan kohdistetaan kerätyt varat paremmin! Väitän että helposti löytyis kohteita joista vois nipistää esim. eduskunan menot kasvavat 9 %, valtiovarainministeriön menot myös huomattavassa kasvussa, siis turha tuottamaton byrokratia vie leivän lesken ja orvon suusta, isoa kirjaa lainatakseni!

Minäkö KADE?

Auttaako se jos vain haukumme toisiamme?

Syyllisiä meidän verorahojemme väärinkäyttöön ei ole joku määrätty ikäluokka, vaan ne henkilöt, jotka ovat olleet "vallan kahvassa" viimeiset 20 vuotta.

Minulla on paljonkin kokemusta siitä, miten varsinkin vanhukset jäävät nesteyttämättä hoitopaikoissaan. Vesilasi voi olla vuoteen vieressä, mutta jollei vanhus siitä juotavaa pysty ottamaan, se ei hyödytä häntä. Hoitajilla on kiire varsin monessa paikassa ja jos potilas ei tunne janoaan heillä ei välttämättä ole aikaa suostutteluun tai edes aina kysellä ja laskea miten paljon kukin on päivän mittaan juonut nestettä.

Erikseen on tietenkin potilaita, joilla on nesterajoitus jostain syystä saurautensa tähden. Sen vuoksi ei ole aina oikein hoitajilta kysymättä antaa juotavaa jollekin tuntemattomalle potilaalle tietämättä hänen sairautensa laatua.

Omaiset ovat nykyään ratkaisevassa asemassa, jos potilas ei itse kykene puoliaan pitämään. Enkä minä tällä tarkoita että pitää moittia hoitajia, jotka jo monessa paikassa juoksevat henkensä edestä, vaan omaisten pitäisi liittoutua yhteen ja kirjoittaa yleisön osastoihin, ottaa yhteyttä päättäjiin ja vaatia omaisilleen ja vanhuksilleen parempaa hoitoa ja verorahojemme kohdistamista siihen mihin suurin osa kansasta sen haluaa eli esim. vanhusten hoitoon, kouluruokailuun, terveydenhuoltoon ennalta ehkäisevästi jne...

Sapelinkalistaja

http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=459.0

Käsikirjoitusarkisto

TV1 perjantaina 25.02.2005 kello 21.00

Ministerin puheenjohtamassa vanhusten palvelutalossa vakavia ongelmia. Ministeri ei ole puuttunut tapahtumiin.
Vanhasen hallitus: onko se vain hyvätuloisten asialla?
A-piste kävi Karjalassa. Mitä sen palauttaminen maksaisi Suomelle?

----------------------------

Luhtanen on aktiivinen Espoon kunnallispolitiikassa, hän on ollut kaupunginvaltuustossa kaksikymmentä vuotta. Poliitikkojen tapaan hän myös on haalinut itselleen lukuisia luottamustehtäviä: Merikartanon lisäksi hän istuu muun muassa Savonlinnan oopperajuhlien valtuustossa ja Vermon raviradan hallituksessa..

Kun työntekijöiden oloja valvova työsuojelupiiri kartoitti talon työilmapiiriä. Haastatteluissa kävi ilmi, että lähes kaikki työntekijät pitivät palvelutalon työilmapiiriä huonona tai erittäin huonona, jotkut jopa pelottavana. Osa työntekijöistä koki, että heitä kiusattiin.

http://www.yle.fi/aohjelmat/apiste/arkisto/id15554.html

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat