Reintövero KYLLÄ

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Nyt ei missään tapauksessa kannate perintöveroa pois ottaa. Nämä loiset, jotka pakkolunastivat 90-luvulla toisten omaisuuden ja kyykyttivät kansan nurin ovat se seuraava sukupolvi jolloin kuolon on aika korjata. Nyt kannattaa pitää perintövero mahdollisimman korkealla, että näistä loisijoiden optioista ja osakkeista myös tuleva sukupolvi hyötyisi.

Tämä nykyinen eläkkeelle jäävä suuret ikäluokat, ryöstivät heidän äitiensä ja isiensä rakentaman Suomen putipuhtaaksi. Ja heidän jälkipolvistaan on tulossa yhtä ahne ja vallanhimoinen sukupolvi, joille mikään ei riitä! ovathan he isiensä ja äitiensä lapsia ja oppi ei ole kauas puusta pudonnut.

Sivut

Kommentit (37)

Vierailija

Niin!

Asia on monipiippuinen.

Jos perintö joudutaan myymään, ilman perintöverotuksessa käytettyä arvoa ei vähennetä myyntivoitosta, eli saanti on vastikkeeton.

Myyntivoitto on kovemmin verotettu kuin perintö.

Lyhytnäköisyys voi johtaa menetyksiin.

Vierailija

Mulle, mulle, mulle... Kaikki raha mulle, se on minun ja ansaitsen sen sillä perusteella että... No kyllä mää ansaitsen! Ei sitä ainakaan kukaan muu ansaitse.

Vierailija
Mestariampuja PiPi
Nyt ei missään tapauksessa kannate perintöveroa pois ottaa. Nämä loiset, jotka pakkolunastivat 90-luvulla toisten omaisuuden ja kyykyttivät kansan nurin ovat se seuraava sukupolvi jolloin kuolon on aika korjata. Nyt kannattaa pitää perintövero mahdollisimman korkealla, että näistä loisijoiden optioista ja osakkeista myös tuleva sukupolvi hyötyisi.
-> Kaikkein rikkaimmat harvoin maksavat perintöveroja - säätiöivät rahansa ja heillä on varaa tehdä muutakin verosuunnittelua. Lasku lankeaa useimmiten sille leskelle, joka on yhdessä puolisonsa kanssa koko ikänsä säästänyt saadakseen asuntovelkansa maksettua.
Tai sitten alaikäiselle pienelle lapselle, joka yllättäen joutuu puoliorvoksi - vero on maksettava, vaikka omaisuutta ei voisi realisoida omana elinaikanaan

Tämä nykyinen eläkkeelle jäävä suuret ikäluokat, ryöstivät heidän äitiensä ja isiensä rakentaman Suomen putipuhtaaksi. Ja heidän jälkipolvistaan on tulossa yhtä ahne ja vallanhimoinen sukupolvi, joille mikään ei riitä! ovathan he isiensä ja äitiensä lapsia ja oppi ei ole kauas puusta pudonnut.

Tällä kohtaa ei lie paljoa tekemistä perintöveron kanssa.

Vierailija

Sori, kun en tiedä noista systeemeistä. Tiedän vaan, että kun olin työttömänä minimityöttömyyskorvauksella veroprosenttini oli suurempi kuin nyt kun olen tukityöllistettyä minimipalkalla. Työttömänä ollessani jouduin myös maksamaan mätkyjä.

Ei ole ollut mahdollisuutta ottaa asioista selvää kun on pitänyt miettiä miten saan lapselle ruuan huomenna! Näin sitä oppii, kun kirjoittelee palstoille!

Vierailija

Perintövero kuristaa eniten tavallista taatelintallaajaa, joka perii isältään jonkin läpilahon hometalon ...
Suuromaisuudet ja niiden hallinto siirretään verosuunnittelun avulla yleensä ilman minkäänlaista verotusta eteenpäin.

Mielestäni koko verosta voisi nykymuodossa luopua tai ainakin muuttaa sitä merkittävästi.
Sinänsä olen tyytyväinen tästä yhdeksänkymmentä luvun tietotekniikka kuplasta, joka pisti perityt omaisuusmassat uusjakoon ja loi ihan uuden Suomalaisen omistajaeliitin tälle maalle.

Vierailija

Ilmeisesti olet näitä Koiviston Konklaavin jälkeläisiä. Montahan he kerkesivätkin tuhota ja tappaa. Ja saattaa ihmiset yhteiskunnan ulkopuolelle. Lihavia possujahan nuo näyttävät olevan kun katselee esim. Mönkärettä, Halosta, Lipposta, Luhtasta ym näitä rosvoja.

Joku jossain palstalla sanoi, että saunan taakse vaan ja niskalaukaus!

Vierailija

Kyllä kai kaikki on samaa mieltä ainakin siitä että isältä tai äitiltä lapselle tai sisarusten välillä menevä perintövero pitäisi saada pois tai ainakin pienentää? Mieletöntä että sitä verotetaan niin paljon.

Vierailija

Jatketaan kuiteskin sitä vanhusten lahtausta, joka aloitettiin kymmenisen vuotta sitten. Eihän nuo vanhukset muuta kuin lisäkuluja aiheuttavat, ja nyt on vielä suurempi ikäpolvi jäämässä hyödyttömäksi yhteiskunnan loiseksi. Ajatelkaa kaikki eläkemenot, laitoskulut, hoitajakulut jne.

Näin on näreet!

Vierailija

Joo, kyllä minusta voitais ja pitäis nostaa perintöveron verovapaata osuutta niin ettei pienistä vanhempien ja lasten välisistä perinnöistä menisi veroa, esim. pari-, kolmekymmenentuhatta verotonta ja sitten progressiivisesti kasvava!

Vierailija
marni1955
Joo, kyllä minusta voitais ja pitäis nostaa perintöveron verovapaata osuutta niin ettei pienistä vanhempien ja lasten välisistä perinnöistä menisi veroa, esim. pari-, kolmekymmenentuhatta verotonta ja sitten progressiivisesti kasvava!

Samoilla linjoilla. Perintövero on on hyvä eriarvoistumisen tasoittaja. Peritty raha on ns. ilmaista rahaa ja sitä joutaa kyllä veroittamaan raskaallakin kädellä.

Vierailija

Tiedän varsin hyvin perintöverotuksen omalta kohdaltani. Eli isäni kun kuoli, niin kieltäydyin juuri perintöveron vuoksi ottamasta vastaan perintöä. No se perintö meni sitten lapsilleni, jotka joutuvat maksamaan siitä perintöveron. Eli on lasten syy nyt, että heidän pappa on pikkaisen tienannut aikoinaan.
Mitä helkattia. Isäni oli tienannut omaisuuden työllään, maksanuyt siitä veron, maksanut jokaisesta naulastakin veron. Miksi pitää monin kertaisesti verottaa. Vanhanaikainen järjestelmä. Pääomaveron hyväksyn kyllä ja saisi nostaakin.

Ei sen puoleen. Tutustuin verotukseen jo reilu 15 vuotta sitten, jolloin aloin pienissä osissa lahjoittaa kolmelle lapselleni kesäpaikkojani. Eipä mennyt veroa ollenkaan, koska verotusarvo niillä oli erittäin alhainen. Verottaja ei ollut huomannut korjata lisärakentamisesta tullutta lisäarvoa
Tietenkin jos nyt myyvät, niin menee myyntivoittovero. Huh, huh. Sekavaa. Veroa veron päälle.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
Syfilis

Samoilla linjoilla. Perintövero on on hyvä eriarvoistumisen tasoittaja. Peritty raha on ns. ilmaista rahaa ja sitä joutaa kyllä veroittamaan raskaallakin kädellä.

Kun ihminen kuolee, miksi osa hänen omaisuudestaan menee valtiolle?

Vierailija
CE-hyväksytty
Syfilis

Samoilla linjoilla. Perintövero on on hyvä eriarvoistumisen tasoittaja. Peritty raha on ns. ilmaista rahaa ja sitä joutaa kyllä veroittamaan raskaallakin kädellä.



Kun ihminen kuolee, miksi osa hänen omaisuudestaan menee valtiolle?

Se on vanha jäänne, esim. vielä 1800 luvulla oli käytäntö, että jos talonväki kuoli niin pappi sai talosta lehmän.
Jos talossa oli vain yksi lehmä, niin se meni papille.
Eli perintövero on aina ollut tälläinen, suhteessa köyhät maksavat eniten.

Vierailija

Lainaan tekstiäni Hs:n keskustelupalstalta:

Iäkäs äitini kaatui hoivakodissa Kemijärvellä perjantaina. Hänet kuljetettiin leikattavaksi Rovaniemelle lauantaina. Leikkaus tapahtui tiistaita vasten kahden aikaan yöllä. Hänet siirrettiin Kemijärvelle sairaalaan keskiviikkona, koska Rovaniemen sairaala oli ihan tupaten täynnä potilaita. Pienessä huoneessa oli sängyt vinksin vonksin, että potilaat mahtuvat, kertoi siskoni.

Sairaanhoitaja, äitini oma hoitaja, oli ollut "ihmeen" töykeä eikä tiennyt mitään kun siskoni oli kysynyt leikkauksesta ja miten se oli mennyt. Siskoni kertoi, että hoitaja viuhkas huoneessa, missä jo oli ylimääräisijä sänkyjä, edestakaisin. Kai hoitajalla oli ollut kiire.

Uskon, että hoitajilla on kädet täynnä töitä.

http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa ... 0&start=40

Siskoni oli käynyt tiistai-iltana katsomassa äitiäni. Kun hän oli tarjonnut mehua mehutetrasta äidilleni, niin naapurivuoteessa oleva samanikäinen vanhus oli ojentanut kätensä ja sanonut "Mehua." Siskoni oli tyhjentänyt häneen vierellään olevalta yöpöydältä vesilasin, jossa oli ollut vettä ja antanut mehua vanhukselle. Tunnin vierailun aikana siskoni oli antanut äidilleni 3 lasillista mehua, jonka äitini oli juonut ahnaasti ja tietenkin piristynyt.

Tämä ei nyt liity perintöveroon milläänlailla, mutta selitykseksi, miksi tunteeni käyvät kuumina.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat