Kulttuurimme muutospaineessa

Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Tulevaisuuden kulttuurimme muutos

Sellainen on väistämättä edessä, näin on käynyt ennenkin poikkeuksetta ja tulee käymään vastakin. Hyviä esimerkkejä löytyy jo viikinkien ajoilta, ensin heitä pelättiin koko muussa Euroopassa, kun hyökkäsivät, ryöstivät ja tappoivat. ”Jumala, säästä meitä pohjan miehiltä.” rukoiltiin kirkoissa.
Kuitenkin osa jäi asumaan valloitettuihin paikkoihin ja sulautuivat vallitseviin kansoihin ja varmasti toivat mukanaan omia tapojaan jotka sekoittuivat vallitseviin. Mitä ne ovat olleet, en pysty sanomaan, kun siitä on niin kauan.

Keski- ja Länsi-Euroopan ihmiset ovat jo sopeutuneet jokseenkin samanlaisiksi elämäntavoiltaan. Tämä kehitys on tapahtunut suhteellisen nopeasti viime Maailmansodan jälkeen varsinkin EU:n myötä. Kukaan ei kuvittele, että vaikkapa Ranska hyökkäisi Englantiin. Mitkä asiat sitten muuttavat meidän kulttuuriamme. Kaksi ensimmäistä asiaa ovat EU:n lähentyminen Venäjään ja Turkin tuleva liittyminen yhteisöön vielä enemmän. Kolmas on maahanmuuttajat, Suomikin tarvitsee vähintään 100 000 mamua tulevaisuudessa. Kulttuurien vaihto on aina, siis aina, vastavuoroista. Ei kannata kuvitellakaan, että vaikkapa uskontojen saralla ei muutoksia tapahtuisi Turkin päästyä jäseneksi ja Shengen-liikkuvuuteen. Islamilaisten osuus väestöstä kasvaa väistämättä, samoin Kreikkalaiskatolistenkin meillä. Tuo vain esimerkkinä.

Muut vaikutukset ovatkin hankalammin ennustettavissa, mitä valtaväestö omaksuu ja hyväksyy. Sitä voitaisiinkin miettiä, mitä vaikkapa mainitulla Turkilla ja sitten muilla tulevilla siirtolaisilla on annettavana. Tietenkin myös, mitä meiltä heille siirtyy. Muutosta vastaan on turhaa tuhlata voimavaroja, jotain tapahtuu väistämättä. Ehkä jo nyt, koko ajan, huomaamattamme. Ei Suomessakaan eletty vielä 50-luvulla näin Amerikkalaisesti, koska televisio tiedonvälittäjänä puuttui.

Lierikki Riikonen

Sivut

Kommentit (25)

Vierailija

Eurooppa on ollut jo paljon ennen maailmansotia yhtenäinen kulttuurialue.
Euroopan maat olivat kulkeneet matkansa päähän entisine järjestelmineen, jotka perustuivat suurten siirtomaiden hallintaan.

Hitlerin maailmanvalloitus ja elintilan hakeminen oli vain jäännettä tästä prosessista ja itseasiassa potin korjasivat Euroopan ulkopuoliset suurvallat.

EU:n kulttuuri tulee voimakkaasti muuttumaan, syy on taantuvassa väestönkasvussa ja vanhenevissa ikäluokissa. Samaanaikaan Euroopan eteläpuolella on erittäin voimakkaasti kasvava muslimialue, arabeista on yli 30 %:tia on alle 15 vuotiaita. Tästä seuraa että arabimaihin tarvitaan seuraavan 15 vuoden aikan noin 100 miljoonaa uutta työpaikkaa. ( arabeja on noin 300 miljoonaa ). Tälläinen työpaikkojen kasvu alueella, jossa talous ei kasva kovinkaan voimakkaasti on täysin mahdotonta ja alueelta tuleekin siirtymään väestöä muualle, pääasiassa Eurooppaan.
Varsinkin kun USA on yksiselitteisesti pannut ovet kiinni siirtolaisuudelta arabimaista, omista syistään.

Emme ole muutoksessa yksin, myös Venäjällä on sama tilanne.
Väestönkasvu Venäjällä on negatiivinen ja naapurimaista erittäin suuri samaanaikaan.

Vierailija
lierik
Tulevaisuuden kulttuurimme muutos

Sellainen on väistämättä edessä, näin on käynyt ennenkin poikkeuksetta ja tulee käymään vastakin.
....

Islamilaisten osuus väestöstä kasvaa väistämättä, samoin Kreikkalaiskatolistenkin meillä.
....

Muutosta vastaan on turhaa tuhlata voimavaroja, jotain tapahtuu väistämättä. Ehkä jo nyt, koko ajan, huomaamattamme.


Kolmeen kertaan "väistämättä". Eihän sen niin tarvitse olla! Maahanmuuttopolitikka perustuu poliittisiin päätöksiin, jotka eivät synny väistämättä ja joihin voidaan vaikuttaa.

lierik
Suomikin tarvitsee vähintään 100 000 mamua tulevaisuudessa.

Totta kai, maahanmuuttajat_ ovat_ rikkaus_ ja kaikki_ ongelmat_ ratkeavat_ kunhan vain avaamme rajat leväälleen.

Toisaalla jo viitattiinkin tuoreeseen McKinseyn raporttiin "Suomen talous - saavutukset, haasteet ja prioriteetit 2007". Siellä väitetään talouskasvun aikaansaamisen maahanmuuttajien avulla vaativan 750.000 työikäistä maahanmuuttajaa vuoteen 2020 mennessä, jos työllisyysaste säilyy nykyisenä. Tämä luku pitää tietysti kertoa muutamaan kertaan heidän kokonaismaaränsä hahmottamiseksi.

http://laivaontaynna.blogspot.com/2007/ ... tista.html

Tuollaisista määristä puhuttaessa ei kenenkään kannata höpistä "huippuosaajista" enää mitään. Muutenkin voisi pohtia hieman tarkemmin kuka tai mikä taho tuosta suureksi osaksi kouluttamattomasta, vain palvelusektorille mahdollisesti koskaan työllistettävissä olevasta halpatyövoimasta eniten hyötyy. Eli kenen asialla maahanmuuton innokkaimmat lisääjät oikeastaan ovat.

Mitä kulttuurien törmäämiseen ja Euroopan islamisaatioon tulee, on esitetty vaihtelevia vuosilukuarvioita milloin ja miksi. Molemmista puhutaan oheisessa artikkelissa:

http://www.kansanmedia.fi/uutiset/2007/ ... -Eurooppaa

Pari poimintaa artikkelista siihen miksi-kysymykseen liittyen:


Vasemmisto ja liberaalit sallivat Euroopan vajoamisen muslimien käsiin, väittää yhdysvaltalainen professori Bernard Lewis. Maineikas historioitsija ja islamin historian asiantuntija varoittaa Eurooppaa islamisoitumisen uhasta ja vaarasta, jos nykyinen kehitys jatkuu.
...

Hänen mukaansa tämä haltuunotto ei tapahdu materiaalisen ylivoiman ansiosta, vaan Euroopan sisäisen poliittisen ilmapiirin välinpitämättömyydestä ja voimattomuudesta.
...

Professori Lewis kertoo, että Euroopan voimattomuus johtuu sen poliittisesta ilmapiiristä, jota on jo vuosikymmeniä hallinnoinut äärimmäinen liberaalisuus sekä vasemmistolaisen "sivistyneistön" asettamat normit. Poliittisen korrektiuden ja fanaattisen rasismifobian sekä monikulttuurisen yhteiskunnan nimissä ei haluta puuttua muslimien voimistuvaan valtaan Euroopassa.
...

1960-luvulla nouseva vasemmisto kehitteli "poliittisen korrektiuden", joka on professorin mukaan siitä lähtien kahlinnut eurooppalaista poliittista keskustelua.
...

Euroopan itsetuhoinen käyttäytyminen on tehnyt siitä haavoittuvaisen ja tätä tilannetta vasemmiston tukemat muslimit käyttävät hyväkseen. Muslimit arvostavat omaa uskontoaan ja kulttuuriperintöään, toisin kuin eurooppalaiset.
...

Professorin mukaan hänen kuvailemansa Euroopan vuosikymmenien itseinhoinen kehitys olisi voitu estää. Nyt eurooppalaisilla on vain mahdollisuus nähdä tämän kehityksen tulokset. Kuitenkaan eurooppalaiset eivät ole kykeneviä ratkaisemaan tulevia ja nykyisiä ongelmia itse keksimiensä normien ja "totuuksien" takia. Tätä edesauttaa professorin mukaan erityisesti “median harjoittama aivopesu”, joka on saanut eurooppalaisten kädet sidotuiksi. Professori Bernard Lewis muistutti haastattelunsa lopuksi, ettei hänen kuvailemansa kehityksen aiheuttaneet vasemmistolaiset ja liberaalit tule koskaan kärsimään teoistaan, vaan vasta heidän lapsensa sekä lastenlapsensa, jotka eivät enää välttämättä elä tulevaisuudessa eurooppalaisessa Euroopassa.

Vierailija

"Hyviä esimerkkejä löytyy jo viikinkien ajoilta, ensin heitä pelättiin koko muussa Euroopassa, kun hyökkäsivät, ryöstivät ja tappoivat. ”Jumala, säästä meitä pohjan miehiltä.” rukoiltiin kirkoissa.
Kuitenkin osa jäi asumaan valloitettuihin paikkoihin ja sulautuivat vallitseviin kansoihin ja varmasti toivat mukanaan omia tapojaan jotka sekoittuivat vallitseviin. Mitä ne ovat olleet, en pysty sanomaan, kun siitä on niin kauan... Kolmas on maahanmuuttajat... Islamilaisten osuus väestöstä kasvaa väistämättä."

Mainio vertaus lierik. Tälle visiolle kelpaakin naureskella:

"On we sweep with threshing oar,
Our only goal will be the western shore.
So now youd better stop and rebuild all your ruins,
For peace and trust can win the day
Despite of all your losing."

Nyt "western shores" onkin vain merkitykseltään laajempi ja emigrantit tulevat eri suunnasta.
Ei varmaan lisää vettä Zenonin myllyyn? Ai, se onkin jo mukana.

Vierailija
Zenon
Pari poimintaa artikkelista siihen miksi-kysymykseen liittyen:

Vasemmisto ja liberaalit sallivat Euroopan vajoamisen muslimien käsiin, väittää yhdysvaltalainen professori Bernard Lewis. Maineikas historioitsija ja islamin historian asiantuntija varoittaa Eurooppaa islamisoitumisen uhasta ja vaarasta, jos nykyinen kehitys jatkuu.
...

Hänen mukaansa tämä haltuunotto ei tapahdu materiaalisen ylivoiman ansiosta, vaan Euroopan sisäisen poliittisen ilmapiirin välinpitämättömyydestä ja voimattomuudesta.
...

Professori Lewis kertoo, että Euroopan voimattomuus johtuu sen poliittisesta ilmapiiristä, jota on jo vuosikymmeniä hallinnoinut äärimmäinen liberaalisuus sekä vasemmistolaisen "sivistyneistön" asettamat normit. Poliittisen korrektiuden ja fanaattisen rasismifobian sekä monikulttuurisen yhteiskunnan nimissä ei haluta puuttua muslimien voimistuvaan valtaan Euroopassa.
...

1960-luvulla nouseva vasemmisto kehitteli "poliittisen korrektiuden", joka on professorin mukaan siitä lähtien kahlinnut eurooppalaista poliittista keskustelua.
...

Euroopan itsetuhoinen käyttäytyminen on tehnyt siitä haavoittuvaisen ja tätä tilannetta vasemmiston tukemat muslimit käyttävät hyväkseen. Muslimit arvostavat omaa uskontoaan ja kulttuuriperintöään, toisin kuin eurooppalaiset.
...

Professorin mukaan hänen kuvailemansa Euroopan vuosikymmenien itseinhoinen kehitys olisi voitu estää. Nyt eurooppalaisilla on vain mahdollisuus nähdä tämän kehityksen tulokset. Kuitenkaan eurooppalaiset eivät ole kykeneviä ratkaisemaan tulevia ja nykyisiä ongelmia itse keksimiensä normien ja "totuuksien" takia. Tätä edesauttaa professorin mukaan erityisesti “median harjoittama aivopesu”, joka on saanut eurooppalaisten kädet sidotuiksi. Professori Bernard Lewis muistutti haastattelunsa lopuksi, ettei hänen kuvailemansa kehityksen aiheuttaneet vasemmistolaiset ja liberaalit tule koskaan kärsimään teoistaan, vaan vasta heidän lapsensa sekä lastenlapsensa, jotka eivät enää välttämättä elä tulevaisuudessa eurooppalaisessa Euroopassa.


Sinun ikuisia suosikkejasi ovat nämä poliittiset kannanotot, jotka on naamioitu tieteeksi. Pelkästään tuon kielen pitäisi saada kenet tahansa kavahtamaan ja ryhtymään kriittiseksi Lewisin - tai hänen hyväksikäyttäjänsä, sillä tässähän vain viitataan Lewisiin, teksti ei ole hänen omaansa - suhteen: "Professori Lewis kertoo, että Euroopan voimattomuus johtuu sen poliittisesta ilmapiiristä, jota on jo vuosikymmeniä hallinnoinut äärimmäinen liberaalisuus sekä vasemmistolaisen "sivistyneistön" asettamat normit." No, tästä ei enempää poliittisen propagandaa mennä, ellei sitten esitetä "kommunistit syövät lapsia" -tyyppisiä väitteitä. huom: hän kertoo. Ihanaa, meillä on oraakkeli. Olenkin kaivannut sellaista jo yli 2000 vuotta! "Euroopan itsetuhoinen käyttäytyminen on tehnyt siitä haavoittuvaisen ja tätä tilannetta vasemmiston tukemat muslimit käyttävät hyväkseen. Muslimit arvostavat omaa uskontoaan ja kulttuuriperintöään, toisin kuin eurooppalaiset."
Tästä saa vaikutelman jostakin järjestelmällisestä muslimi hyökkäyksestä ("our only goal will be the western shore") ja vasemmistolaisesta salaliitosta sen tueksi. Todisteita pöytään, etenkin kun esitetään täysin uskomattomia ja erittäin poliittisia väitteitä. Koko hommaa leimaa vaalipropagandaisuus, ilmeisesti on tarkoitus nostattaa ihmisiä vasemmistolaisia vastaan, äänestämään konservatiiveja ja republikaaneja.

Vierailija

750 000 vuoteen 2020 mennessä? Mitä ihmettä? Just joo ja meikäläinen lähti Australiaan, jos tuollainen kauhuskenaario toteutuu. Jos puhutaan 750 000 työntekijää, niin tuohan tarkoittaisi jotakin sellaista noin 2 500 000 ihmistä vähintään. Aikamoinen asuntopulakin saattaapi iskeä jossakin vaiheessa... Mitäpä jos otettaisiin tuosta ensimmäisestä luvusta vaikkapa kaksi nollaa pois, alkaa kuulostaa hieman realistisemmalta.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005
Zenon

Kolmeen kertaan "väistämättä". Eihän sen niin tarvitse olla! Maahanmuuttopolitikka perustuu poliittisiin päätöksiin, jotka eivät synny väistämättä ja joihin voidaan vaikuttaa.

Valitettavasti mainitsemani Turkin jäsenyys EU:hun ei ole vain Suomen päätettävissä, itse en sitä kannata. Onhan tuossa vähän tautofoniaa, kun keräät sanat pitkin viestiäni, minun huolimattomuuttani.


Totta kai, maahanmuuttajat_ ovat_ rikkaus_ ja kaikki_ ongelmat_ ratkeavat_ kunhan vain avaamme rajat leväälleen.

Shegenmaihin nähden ne ovat jo. Noista antamistasi linkeistä en usko juttuja pätkääkään. 750 000 siirtolaista? Omasta päästään revittyjä lukuja. Maahanmuuttajiin suhtautuu muuten myönteisemmin Suomessa polittinen oikeisto, kuin "vasemmistoliberaalit". Vertaileppa vaikka presidentinvaalikampanjoiden mielipiteitä asiasta Halosen ja Niinistön välillä. Sauli oli asialle paljon myötämielisempi.

Lierikki Riikonen

Vierailija
siouxeyesighed legion
Tästä saa vaikutelman jostakin järjestelmällisestä muslimi hyökkäyksestä ("our only goal will be the western shore") ja vasemmistolaisesta salaliitosta sen tueksi. Todisteita pöytään, etenkin kun esitetään täysin uskomattomia ja erittäin poliittisia väitteitä.

Ei ole kyse "salaliitosta" vaan päinvastoin selkeästi nähtävissä olevasta poliittisesta ideologiasta; Tiedostavasta ja Suvaitsevasta aattesta, joka estää näkemästä islamin olevan jo lähtökohdiltaan täysin länsimaisten arvojen ja ihmisoikeuskäsitysten vastainen totalitäärinen uskonto.

Todisteita islamisaatiosta? Kuten joskus jo kirjoitin, tulevaisuuden skenaarioista on paha saada täysin kiistatonta evidenssiä ennen kuin se on tapahtunut, mutta kehityksen suunta on esimerkiksi Britanniassa, Ranskassa, Hollannissa ja Ruotsissa selvästi nähtävissä. Siitä kaikesta on näissä maahanmuuttokeskusteluissakin puhuttu. Toivottavasti sitä ei tarvitse tässä ihan alusta uudelleen aloittaa.

Vierailija
lierik
Zenon

Kolmeen kertaan "väistämättä". Eihän sen niin tarvitse olla! Maahanmuuttopolitikka perustuu poliittisiin päätöksiin, jotka eivät synny väistämättä ja joihin voidaan vaikuttaa.
Valitettavasti mainitsemani Turkin jäsenyys EU:hun ei ole vain Suomen päätettävissä, itse en sitä kannata. Onhan tuossa vähän tautofoniaa, kun keräät sanat pitkin viestiäni, minun huolimattomuuttani.

Ei minua niinkään tautofoniat tai -logiat siinä häirinnyt, vaan yleensä se ajattelutapa, että kaikki tapahtuisi "väistämättä", noin vain, emmekä muka voisi asialle yhtään mitään.

Turkin EU-jäsenyydestä ja islamista yleensäkin kerrotaan tuolla:

http://euroopan-tulevaisuus.blogspot.com/

Shegenmaihin nähden ne ovat jo.

Aivan, olen tästä kirjoittanut itsekin. Mutta sekin on tiukan paikan tullen vain sopimus, joka lienee mahdollista purkaa.

Vierailija
Peksu
750 000 vuoteen 2020 mennessä? Mitä ihmettä? Just joo ja meikäläinen lähti Australiaan, jos tuollainen kauhuskenaario toteutuu. Jos puhutaan 750 000 työntekijää, niin tuohan tarkoittaisi jotakin sellaista noin 2 500 000 ihmistä vähintään. Aikamoinen asuntopulakin saattaapi iskeä jossakin vaiheessa... Mitäpä jos otettaisiin tuosta ensimmäisestä luvusta vaikkapa kaksi nollaa pois, alkaa kuulostaa hieman realistisemmalta.

Työikäisistä ne puhuvat, että eiköhän ne ole laskeneet, että 750 000 työikäisestä maahanmuutajasta osa olisi myös työttömiä.(Sillä jos Suomen työttömät työllistettäisiin, ei niille löytyisi sentään kolmea työpaikka per nokka ikinä).

Vierailija
Zenon
siouxeyesighed legion
Tästä saa vaikutelman jostakin järjestelmällisestä muslimi hyökkäyksestä ("our only goal will be the western shore") ja vasemmistolaisesta salaliitosta sen tueksi. Todisteita pöytään, etenkin kun esitetään täysin uskomattomia ja erittäin poliittisia väitteitä.

Ei ole kyse "salaliitosta" vaan päinvastoin selkeästi nähtävissä olevasta poliittisesta ideologiasta; Tiedostavasta ja Suvaitsevasta aattesta, joka estää näkemästä islamin olevan jo lähtökohdiltaan täysin länsimaisten arvojen ja ihmisoikeuskäsitysten vastainen totalitäärinen uskonto.

Todisteita islamisaatiosta? Kuten joskus jo kirjoitin, tulevaisuuden skenaarioista on paha saada täysin kiistatonta evidenssiä ennen kuin se on tapahtunut, mutta kehityksen suunta on esimerkiksi Britanniassa, Ranskassa, Hollannissa ja Ruotsissa selvästi nähtävissä. Siitä kaikesta on näissä maahanmuuttokeskusteluissakin puhuttu. Toivottavasti sitä ei tarvitse tässä ihan alusta uudelleen aloittaa.

Missään noista maista ei ole muslimeja ollut kovin pitkään. Minä uskon, että muslimit eurooppalaistuvat väistämättä. Eurooppalaistuivathan alun perin sisäänpäinkääntyneet juutalaisetkin jo ennen itse eurooppalaisia.

Esimekriksi Jugoslaviassa on ennen tätä nykyistä vastakkainasettelua muslimit omaksuneee käsittääkseni ihan mukavasti länsimaisia arvoja. Vasta nyt, kiitos USA:n, siellä valtaa radikalismi alaa.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005

Voipi olla että muslimien eurooppalaistuminen kestää aika kauan. Norjassa muslimien toteuttamaan raiskausaaltoon on jo löydetty syylliset:

[list:2g3sbhty]The Norwegian newspaper Dagbladet reported that 65 percent of rapes of Norwegian women were performed by "non-Western" immigrants – a category that, in Norway, consists mostly of Muslims.

The article quoted a professor of social anthropology at the University of Oslo (note: her name is Unni Wikan [norjalaissyntyinen, ei muslimi]) as saying that "Norwegian women must take their share of responsibility for these rapes" because Muslim men found their manner of dress provocative. The professor's conclusion was not that Muslim men living in the West needed to adjust to Western norms, but the exact opposite: "Norwegian women must realize that we live in a multicultural society and adapt themselves to it."

http://fjordman.blogspot.com/2005/02/mu ... n-and.html[/list:u:2g3sbhty]
En nyt ole tarkistanut tuon lainauksen paikkaansapitävyyttä tosin.

Vierailija
meikämie
Minä uskon, että muslimit eurooppalaistuvat väistämättä.

Miksi muslimit, jotka Lewisin sanoin "arvostavat omaa uskontoaan ja kulttuuriperintöään, toisin kuin eurooppalaiset", samaistuisivat länsimaisiin arvoihin, jotka saattavat edustaa heille heikkoutta ja rappiota? Ja kuin varmistaakseen tämän havainnon oikeellisuuden, länsimaisten valtioiden pääministerit ovat kilpaa pyytelemässä anteeksi omaa kulttuuriamme ja arvojamme.

Miksi omaa uskontoaan, kulttuuriaan ja arvojaan ylpeänä edustava muslimi samaistuisi nöyristelijöiden ja matelijoiden arvoihin?

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Ei olisi pitänyt ottaa tuota uskontojuttua tuohon aloitukseen ensinkään. Tuli vain mieleen ensimmäisenä. Muistaakseni sanoinkin esimerkkinä muutoksista. Ei kulttuuri ole pelkkää uskontoa ja islamin ja muun maailman vastakkainasettelua sen varjolla.

Jos mietin muuta, niin ainakin kebabia tilaan minä meillä, kun muut vetelevät vanhoillista pitsaa huiviinsa. Turkin EU:hun liittymistä en vastusta sen islamilaisuuden vuoksi, vaan mm. ihmisoikeustilateen takia siellä. Jos se täyttäisi muutkin ehdot mitä EU mailla on, vaikkapa talous, niin 80 milj. uutta asukasta voimistaisi kummasti Unionia. Sen vuoksi olenkin sitä kannattanut vastapainona USA:n, Japanin, kohta myös Kiinan taloudelliselle ylivallalle maailmassa.

Venäjän kanssakin olisi jo hyvissä ajoin aloitettava neuvottelut sen EU:hun liittymisen valmisteluissa. Tappelusta maataloustuista olisi päästävä eroon. Kyllä markkinavoimat liberaalitaloudessa sen asian hoitavat luonnostaan ajan kanssa. Mahdollisimman suuret sisämarkkinat pitäisi saada hyvissä ajoin aikaan. Tälläkin hetkellä on ongelmia Venajän suunnitttelemien puutullien kanssa. Meidänkin teollisuutemme puusta tulee 1/4 sieltä, eivätkä tietenkään halua sitä raaka-aineena myydä.

Lierikki Riikonen

Vierailija
Lapin Mies
EU:n kulttuuri tulee voimakkaasti muuttumaan, syy on taantuvassa väestönkasvussa ja vanhenevissa ikäluokissa. Samaanaikaan Euroopan eteläpuolella on erittäin voimakkaasti kasvava muslimialue, arabeista on yli 30 %:tia on alle 15 vuotiaita. Tästä seuraa että arabimaihin tarvitaan seuraavan 15 vuoden aikan noin 100 miljoonaa uutta työpaikkaa. ( arabeja on noin 300 miljoonaa ). Tälläinen työpaikkojen kasvu alueella, jossa talous ei kasva kovinkaan voimakkaasti on täysin mahdotonta ja alueelta tuleekin siirtymään väestöä muualle, pääasiassa Eurooppaan.
Varsinkin kun USA on yksiselitteisesti pannut ovet kiinni siirtolaisuudelta arabimaista, omista syistään.

Euroopan olisi syytä tehdä samoin, ennen kuin on liian myöhäistä.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005
deuce
Lapin Mies
.
Varsinkin kun USA on yksiselitteisesti pannut ovet kiinni siirtolaisuudelta arabimaista, omista syistään.

Euroopan olisi syytä tehdä samoin, ennen kuin on liian myöhäistä.

Islamin leviämistä, mitä eniten tunnutaan pelkäävän, tuo ainoastaan arabimaiden siirtolaisuuden estäminen ei kuitenkaan lopettaisi. Periaatteessa arabimaita ovat kaikki arabiaa kielenä käyttävät maat. Tämä luokituksen mukaan arabimaihin kuuluu afrikkalaisia maita kuten Sudan ja Mauritania
Arabimaissa asuu 200 miljoonaa ihmistä. Monia Islamilaisia maita kuten Irania, Indonesiaa, Albaniaa ja Turkkia ei lueta näihin maihin.

Lierikki Riikonen

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat