Oikeusministei ja pimeä raha

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Uutinen 9.3.2007:

"Oikeusministeri Leena Luhtanen (sd) kieltäytyy toistaiseksi mitenkään kommentoimasta tietoa, että hänen kunnallisvaalikampanjaansa olisi rahoitettu pimeällä rahalla vuonna 2004."

On ihan perusteltua vaieta tuollaisesta! Eihän voida mitenkään edellyttää, että oikeusministerin tasoinen yhteiskunnallinen henkilö (tai hänen puolisonsa) ymmärtäisi yhtään mitään esim. palkan maksamisesta ja siihen liittyvästä verotuskäytännöstä; tällaisten asioiden ymmärtäminen ja hoitaminen kuuluu vain meille tyhmille ja köyhille rivikansalaisille!

Sivut

Kommentit (47)

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Ei tuo nyt niin suuri juttu ole. Veronmaksajien lakimiehen mukaan alv:n maksaminen kuluu sille yrittäjälle, joka rahat saa, ei mainosten tilaajalle. Tässä tapauksessa taisi olla kyse 1000 euron summa. Yhdessä aamu-uutisessa sanottiinkin mainosyrittäjän tuon veron maksaneen, toisissa ei kommentoitu tuota. Rikos tuon em. lakimiehen mukaan tapahtuu, jos asiakas ja yrittäjä yhdessä sopivat, ettei alv:a makseta ja asikas saisi tieten alennusta. Todistaminen lienee kovin vaikeaa tuossakin tapauksessa.

Lierikki Riikonen

Vierailija

Eli kun sossu tekee rikoksen, se ei olekaan rikos ?

Mksi Luhtanen hermostui ja kieltäytyi vastamaamasta mitään ?

Ei vaikuta olevan puhtaat jauhot pussissa ?

Vierailija
lierik
Ei tuo nyt niin suuri juttu ole. Veronmaksajien lakimiehen mukaan alv:n maksaminen kuluu sille yrittäjälle, joka rahat saa, ei mainosten tilaajalle. Tässä tapauksessa taisi olla kyse 1000 euron summa. Yhdessä aamu-uutisessa sanottiinkin mainosyrittäjän tuon veron maksaneen, toisissa ei kommentoitu tuota. Rikos tuon em. lakimiehen mukaan tapahtuu, jos asiakas ja yrittäjä yhdessä sopivat, ettei alv:a makseta ja asikas saisi tieten alennusta. Todistaminen lienee kovin vaikeaa tuossakin tapauksessa.

Tälläinen asia on täysin selvä, jos yrittäjä on jättänyt viemättä laskun kirjapitoon niin se on tehnyt rikoksen. Yrittäjä on yrittänyt kiertää silloin mm. ALV:n. Mikäli asiakkaan kanssa on sovittu, ettei kuittia kirjoiteta niin silloin yleensä myynti myös on pimeää.
Kuitin voi kirjoittaa myös jälkeenpäin itse, ei siihen toista tarvita.
Ostajalla ei ole velvollisuutta säilyttää kuittia tai vaatia sitä, mutta jos kirjanpitoon itse säveltää ostokuitteja joille ei löydy myyjän kirjanpidosta vastaava kuittia, niin silloin kyllä ostaja on syyllistynyt kirjanpidon vääristelyyn. ALV verosta vastaa myyjä, mikäli on ALV velvollinen toimija.

Vierailija
Tarkkailija
Uutinen 9.3.2007:

"Oikeusministeri Leena Luhtanen (sd) kieltäytyy toistaiseksi mitenkään kommentoimasta tietoa, että hänen kunnallisvaalikampanjaansa olisi rahoitettu pimeällä rahalla vuonna 2004."

On ihan perusteltua vaieta tuollaisesta! Eihän voida mitenkään edellyttää, että oikeusministerin tasoinen yhteiskunnallinen henkilö (tai hänen puolisonsa) ymmärtäisi yhtään mitään esim. palkan maksamisesta ja siihen liittyvästä verotuskäytännöstä; tällaisten asioiden ymmärtäminen ja hoitaminen kuuluu vain meille tyhmille ja köyhille rivikansalaisille!

Jollei nykyisin edes oikeusministeriltä vaadita lakimieskoulutusta, niin turha on vaatia ja ihmetellä muutakaan.
Mistä sitä joku ministeri tietää kuinka hänen miehensä rahakassoja pyörittelee, ja sitäpaitsi verothan voi = menetetyt verot kerätä vaikkapa köyhiltä ja antamalla rikkaille lisää verokevennyksiä.
Niin se menee. Ei voi vaatia rehellisyyttä jollei ole lakimieskoulutusta?

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

MTV3 Uutiset:

"Luhtanen kiistää veronkierron
Julkaistu 09.03.2007 06:17 (päivitetty 14:13)

Oikeusministeri Leena Luhtanen (sd.) kiistää Iltalehden tiedon pimeän rahan käytöstä kunnallisvaalikampanjassaan 2004. Luhtasen mukaan yksityishenkilön palkkiosta veron maksaa saaja.

Hän pitää valitettavana huolimattomuusvirheenä, että maksua ei ilmoitettu vaalirahoitusselvityksessä.

Luhtasen mukaan graafikon kanssa sovittiin, että hän tekee työnsä luonnollisena henkilönä. Jostain syystä hän päätti kierrättää palkkion yrityksensä kautta, ministeri sanoo."

Eipä taida mitään skandaalia saada aikaan.

Lierikki Riikonen

Vierailija

[

quote="lierik"]MTV3 Uutiset:

"Luhtanen kiistää veronkierron
Julkaistu 09.03.2007 06:17 (päivitetty 14:13)

Oikeusministeri Leena Luhtanen (sd.) kiistää Iltalehden tiedon pimeän rahan käytöstä kunnallisvaalikampanjassaan 2004. Luhtasen mukaan yksityishenkilön palkkiosta veron maksaa saaja.

Hän pitää valitettavana huolimattomuusvirheenä, että maksua ei ilmoitettu vaalirahoitusselvityksessä.

Luhtasen mukaan graafikon kanssa sovittiin, että hän tekee työnsä luonnollisena henkilönä. Jostain syystä hän päätti kierrättää palkkion yrityksensä kautta, ministeri sanoo."

Eipä taida mitään skandaalia saada aikaan.

[/quote]

No tuota että joo kun jos Luhtasen mies olis teettänyt työn ihmisellä joka siis olisi luonnollinen henkilö elikkä = olikos se yksityishenkilönä niin silloihan luhtasen miehen olis kuulunut hoitaa ne verot ja sossut ym koska Luhtasen mieshän olisi silloin työnantaja+ vai eikö?
vaikee tapaus tämä.

Vierailija

"Valitettavana huolimattomuusvirheenä", ettei veroa maksettu ?

Oikeusministeri ??

"Hannibalilta" vietiin oikeuden päätöksellä koko omaisuus, koti ja
kaikki "valitettavan huolimattomuusvirheen" seurauksena.

Uskoni tähän yhteiskuntaan on lopullisesti mennyt.

KOMUKAT ryöstävät yrittäjät alushoususilleen, mutta kun
itse tekevät saman, se on pieni "valitettava huolimattomuus" .

SAATANAN sosialistit !!!

Vierailija

NO, turha kai teille KOMUKOILLE on tätä kertoa, tehän
olette sitä mieltä, että kaikki kuuluu puolueelle, ajattelun
oikeuskin ! Tästä maasta tulee hyvin pian pohjolan Pohjois-
Korea, Kim-il-Davja ja hänen 104% suosiolukemansa !

Vierailija

JA mitä tekee Luhtanen, uhkailee "toimilla" Iltalehteä, joka
paljastuksen teki. Sillä lailla sossut, "en tehnyt mitään väärää",
mutta puolueensa puheenjohtaja Heinäluoma vaati selitystä.
Kiusallista, sossukat, kiusallista ... .

HIP-hip-huraa VAPAA lehdistö !!!

Vierailija

MIKSI Tavja vastustaa maamiinoja ?

Koska Venäjältä palmunlehvien kassa ryntäävät
lapsukaiset saattavat loukata itsensä niihin !

Vierailija

En minä vaan pojat!

Muistelen, että Leena Luhtasesta tehtiin samaan aikaan oikeusministeri, kun fortumoptiot olivat taas kansan kritiikin aiheena. Oliko se syksyllä 2005?

Juu, se tais olla silloin kun Sinikka Mönkäre selitti, "etten minä vaan pojat". Ja sittenhän Mönkäre pääsikin Ray:n johtajaksi ja tuliko Tuula Haataisesta ministeri Mönkäreen tilalle.

http://www.iltalehti.fi/keskustelu/thre ... 06#2933306

Vierailija

KAS, kun tuo pimeä raha sopivasti "unohdettiin" merkitä vaalirahoiksi !

Kun tavallinen kansalainen "unohtaa" merkitä tuloja kirjanpitoon, lyödään
tuomio "kirjanpitorikoksesta" ja sosialisoidaan omaisuus.

Tuollainen ei tietenkään koske oikeusministeriä ?

Ei mitään armoa, pistäkää tuo korskea akka KUSEEN !

TYYPILLISTÄ sossutouhua, MUISTAKAA äänestäessänne !!!

Vierailija
Hannibal the kannibal
Eli kun sossu tekee rikoksen, se ei olekaan rikos ?

Että siis rikokset pitäisi sallia myös riistoporvareille ja -kapitalisteille?

Vierailija

Tietääkseni laskun saa maksaa käteisellä rahalla eikä se ole rikos. Jos mainosten tekijä oli yritys eli oikea yritys, ei mitään rikosta ole tapahtunut. Suomen kansa on vain niin saatanan tyhmä, että se uskoo kaiken, mitä iltalehti(satusetä) kirjoittaa. Paska lehti mutta tulihan luettua.

Arvonlisävero ja ennakonpidätys tuloverosta on kaksi eri asiaa.

Sdp on hanurista silti.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat