Ydinvoima on sota kansaa vastaan

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015
Keskisuomalainen/STT
STT-gallup: Uusiutuva energia torjuu ilmastonmuutosta

Kaksi viidesosaa suomalaisista uskoo, että ilmastonmuutosta vastaan voidaan taistella ensisijaisesti siirtymällä uusiutuvan energian käyttöön. Tätä mieltä oli 41 prosenttia vastaajista STT:n TNS Gallupilla teettämässä kyselyssä. Toiseksi suurimman eli 22 prosentin kannatuksen sai nykyistä vähemmän energiaa kuluttavan teknologian kehittäminen.

Lisäydinvoiman rakentamiseen luotti 12 prosenttia vastaajista.
...
"
http://www3.keskisuomalainen.net/servle ... 82275.html


41%: uusiutuvat pelastaa
12%: lisää ydinvoimaa

Jos ydinvoimaa listätään noilla lukemilla, osoitetaan todeksi väittämä: ydinvoima on sota kansaa vastaan.

Sivut

Kommentit (154)

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005

Nuo 12% ovat niitä joiden mielestä ydinvoiman lisärakentaminen on paras keino taistella ilmastonmuutosta vastaan. Ydinvoiman kannatushan on paljon suurempi, sillä ilmastonmuutoksen hidastaminen ei ihmisten mielissä ole ainoa syy käyttää ydinvoimaa.

Vierailija
Ding Ding
Nuo 12% ovat niitä joiden mielestä ydinvoiman lisärakentaminen on paras keino taistella ilmastonmuutosta vastaan. Ydinvoiman kannatushan on paljon suurempi, sillä ilmastonmuutoksen hidastaminen ei ihmisten mielissä ole ainoa syy käyttää ydinvoimaa.

Pitää saada gallupista enemmän tietoa, mutta en kyllä lähtis rakentaan lisää ydinvoimaa kun

- 41% uskoo taistelun ilmastomuutosta vastaan toteutuvan parhaiten uusituvilla
- 22% energiatehokkuudella
- 12 % ydinvoimalla

On vielä huomattava, että lisäydinvoima automaattisesti merkitsee uusiutuviin sijoittamisen vähentymistä. Oikeastaan siis lisäydinvoima on molempien muiden vaihtoehtojen vastainen

Vierailija

Avausviesti tuskin pitää sisällään mitään sellaista, mitä ei olisi voinut tuoda esiin jo aiemmissa ydinkeskusteluissa. Vastaaja voisi taas opetella vähän käyttäytymissääntöjä.

Vierailija
A. Ankka
Avausviesti tuskin pitää sisällään mitään sellaista, mitä ei olisi voinut tuoda esiin jo aiemmissa ydinkeskusteluissa. Vastaaja voisi taas opetella vähän käyttäytymissääntöjä.

Mitäpä jos osoittaisit hyviä käytöstapoja ja lukisit sen ennen arvostelua?

salai
Seuraa 
Viestejä7264
Liittynyt17.3.2005
Vastaaja_s24fi
41%: uusiutuvat pelastaa
12%: lisää ydinvoimaa

Jos ydinvoimaa lisätään noilla lukemilla, osoitetaan todeksi väittämä: Ydinvoima on sota kansaa vastaan / (Väitteen esittäjä Vastaaja_24fi: 2007-02-16 16:39.)


Tarkoitat varmasti yleisemminkin, että kaikki päätökset, jotka eivät noudata jonkun gallupin tuloksia pilkuntarkasti, ovat sota kansaa vastaan?

author="<a href="http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?p=336062#336062">Vastaaja_s24fi/galluppi</a>" kirjoitti:
Julkituoduista mielipiteistä kanssani on siis eri mieltä 12, samaa mieltä 1.

Tuossa Vastaaja_s24fi osoitti olevansa sota ainakin tämän foorumin muita jäseniä ja älyllistä ajattelua vastaan (mikseipä koko kansaakin, jos Suomi24:n kirjoittelijat otettaisiin mukaan vastaamaan).

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
A. Ankka
Avausviesti tuskin pitää sisällään mitään sellaista, mitä ei olisi voinut tuoda esiin jo aiemmissa ydinkeskusteluissa. Vastaaja voisi taas opetella vähän käyttäytymissääntöjä.



Mitäpä jos osoittaisit hyviä käytöstapoja ja lukisit sen ennen arvostelua?

Mitä jos noudattaisit vaikka netikettiä etkä avais jatkuvasti uusia avauksia samasta aiheesta kera skeidaläppäs?

Vierailija
skOh
Vastaaja_s24fi
A. Ankka
Avausviesti tuskin pitää sisällään mitään sellaista, mitä ei olisi voinut tuoda esiin jo aiemmissa ydinkeskusteluissa. Vastaaja voisi taas opetella vähän käyttäytymissääntöjä.



Mitäpä jos osoittaisit hyviä käytöstapoja ja lukisit sen ennen arvostelua?



Mitä jos noudattaisit vaikka netikettiä etkä avais jatkuvasti uusia avauksia samasta aiheesta kera skeidaläppäs?

kyllä tämä on minulle aivan uusi asia tämmönen gallup suomesta:

- 41% uskoo taistelun ilmastomuutosta vastaan toteutuvan parhaiten uusituvilla
- 22% energiatehokkuudella
- 12 % ydinvoimalla

missäs siitä ois juteltu aikaisemmin, kun vaikuttaa ihka tuoreelta?
Uutinen päivätty 09.03. klo 10:24

Vierailija

Vastaaja hyvä, eihän tässä gallupissa ole kyselty muuta kuin millä ilmastonmuutosta vastaan voidaan taistella. Tottakai monet ovat sitä mieltä, että sitä vastaan voi taistella uusiutuvalla energialla, mutta ei siitä käy ilmi, monenko mielestä se olisi järkevää tai edes realistisesti mahdollista. Eikä siinä myöskään kysytä "olisitko valmis maksamaan sähköstä huomattavasti enemmän vain siksi että se tuotetaan kalliilla ja paljon säätövoimaa vaativilla tuulimyllyillä".

Minulla ei ole mitään uusiutuvia energiamuotoja vastaan, niin kuin ei ole suurimmalla osalla ydinvoiman kannattajista. Kyse on vain síitä, mikä on järkevää.

Mielestäni kaikkein fiksuinta olisi tietysti vähentää energiankulutusta, siihen pystyisivät halutessaan lähes kaikki. Itsekkin käytän tuhlailevasti sähköä, vaikka pyrinkin pitämään ylimääräiset valot ym. pois päältä.

Vierailija
Jonne
Vastaaja hyvä, eihän tässä gallupissa ole kyselty muuta kuin millä ilmastonmuutosta vastaan voidaan taistella. Tottakai monet ovat sitä mieltä, että sitä vastaan voi taistella uusiutuvalla energialla, mutta ei siitä käy ilmi, monenko mielestä se olisi järkevää tai edes realistisesti mahdollista. Eikä siinä myöskään kysytä "olisitko valmis maksamaan sähköstä huomattavasti enemmän vain siksi että se tuotetaan kalliilla ja paljon säätövoimaa vaativilla tuulimyllyillä".

Minulla ei ole mitään uusiutuvia energiamuotoja vastaan, niin kuin ei ole suurimmalla osalla ydinvoiman kannattajista. Kyse on vain síitä, mikä on järkevää.

Mielestäni kaikkein fiksuinta olisi tietysti vähentää energiankulutusta, siihen pystyisivät halutessaan lähes kaikki. Itsekkin käytän tuhlailevasti sähköä, vaikka pyrinkin pitämään ylimääräiset valot ym. pois päältä.

Ihan oikein kerroit. Hyvä lähtökohta katsoa, mikä on järkevää, on tutkia historiasta mitä halpa energia on saanut aikaan (sähköntuotannossa halpaa energiaa ovat edustaneet kivihiili ja ydinvoima). On mm. tehty taloudellisesti kannattavaksi valmistaa tuotteita, jotka päätyvät heti kaatopaikalle. Kuluttajalle tällaisten tuotteiden välttäminen on tehty vaikeaksi. Katso nyt vaikka lihajalosteiden massiivvisia muovisia, lokeroituja pakkauksia.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
ydinvoima on sota kansaa vastaan.

Keksitkö itse kaikki iskulauseet?

Tiesitkö, että ydinvoiman vastustaminen on sota tulevia sukupolvia ja heille jäävää ympäristöä vastaan.

Tuulimyllyjä rannikot täynnä, metsät poltettu biovoimaloissa. Tuskinpa tieto siitä, että laskennalliset co2-päästöt ovat nolla lohduttavat tulevaisuudessa. Luonnontilaisia jokiakin voi ihailla historiankirjoista.

Vierailija

Ydinenergiauutisia-keskustelusta lainaus:

"
Julkaistu: 31.3.2007 22:20

stt–tt

Tukholma. Ruotsin porvarillinen hallituskoalitio on kääntymässä yhä selvemmin kannattamaan ydinvoiman lisärakentamista. Kristillisdemokraatit eivät enää sulje pois mahdollisuutta rakentaa uusia ydinreaktoreita vuoden 2010 jälkeen. Kansanpuolue vaatii avoimesti ydinvoiman lisäämistä ja maltillinen kokoomus käy parhaillaan kädenvääntöä lisärakentamisen hyväksymisestä.
...
"
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 498#429498

Uutinen on oiva esimerkki siitä, miten ydinvoima tosiaan on sotaa kansaa vastaan. Ruotsi on kansanäänestyksen perusteella päättänyt olla rakentamatta lisää ydinvoimaa, mutta uusi hallitus haluaa sitä rakennettavan. Mielipidetutkimusten mukaan ruotsalaisten enemmistö ei edelleenkään halua lisää ydinvoimaa:

"
YLE24:n arkistohaku

Otsikko Ruotsalaiset suopeita ydinvoimalle
Julkaisuaika 05.09.2006 21:53
Palvelu Uutiset

Ruotsalaisten enemmistö kannattaa nykyisten ydinvoimaloiden käyttämistä mahdollisimman kauan. Lisärakentamisellakin on melko vankka kannatus.

Ruotsin radion kyselyssä vain 12 prosenttia ruotsalaisista halusi luopua ydinvoimasta mahdollisimman pian. Yli puolet vastaajista toivoo, että ydinvoimaloita käytetään, kunnes ne täytyy sulkea kustannus- tai turvallisuussyistä. Ydinvoiman lisärakentamista kannattaa joka kolmas ruotsalainen.
...
"
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?acti ... &id=228746

Koko EU-tasolla ydinvoima saa tylyn tuomion kansalaisilta:

"
Ydinvoimalla vain vähän tukea Euroopassa

Julkaisuaika 10.03.2007 09:33
Palvelu Uutiset

Useimmat eurooppalaiset haluavat Euroopan unionin vähentävän riippuvuuttaan ydinvoimasta turvallisuusuhkien vuoksi, kertoo maanantaina julkaistu EU-komission kysely.

Kyselyn mukaan 61 prosenttia vastanneista oli sitä mieltä, että ydinvoiman käyttöä tulisi rajoittaa onnettomuusvaaran ja ydinjätteen riskien vuoksi. Hieman vajaa kolmasosa puolestaan kannatti ydinvoiman lisäämistä, jotta ilmastonmuutosta saadaan hillittyä.
...
"
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?acti ... &id=243142

Tuosta olikin täällä oma juttunsa. Pitää katsoa, löytyykö tutkimusraporttia.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Mielipidetutkimusten mukaan ruotsalaisten enemmistö ei edelleenkään halua lisää ydinvoimaa:

Suureksi onneksi enemmistö ei päätä ydinvoiman lisärakentamisesta. Idolssissa ja Big Brotherissa ilmeisesti eniten ääniä saanut voittaa, mutta tärkeämmät päätökset tulee jättää asiantuntijoiden vastuulle.

Vierailija

Tässä taas näkee, kuinka tarkoituksellisesti GP sotkee asioita:

Ympäristöjärjestä Greenpeace pitää kelluvaa voimalaa vaarallisimpana ydinsektorin hankkeensa vuosikymmeneen maailmanlaajuisestikin.

"Se on pelottava, koska kyse on kelluvasta ydinpommista", sanoi järjestön Venäjän kampanjajohtaja Ivan Blokov.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ven%C3%A4j%C3%A4+rakentaa+kelluvaa+y...

Maailman merethän ovat täynnä ydinkäyttöisiä aluksia ja sukellusveneitä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat