Maapallon lämpeneminen, suurin syys?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Maapallon lämpeneminen on tosiasia, mutta johtuuko se todella
kaikki sivilisaatiomme teknisestä toiminnasta?

Monet tutkijat ovat aivan toista mieltä. Maan historian aikana
on ollut miljardin vuoden aikana hurjia lämpötilan vahteluita
ennen kuin ihmistä edes oli. Ja auringontutkijat ovat todenneet
tähtemme hiitaasti kuumenevan. Se on kuumentenut syntymästään
saakka noin 30% ja noin miljardin vuoden päästä Auirinko
on niin kuuma, ettei elämä enää maapallolla ole juuri mahdollista.

Sivut

Kommentit (16)

Vierailija

Vimmeisimmän 100 vuoden ajalta 10 lämpimintä kesää on viimeisimmän 15 vuoden ajalta.

Tänä vuonna oli talvi mielestäni aika myöhässä.

Mielestäni ihmisen toiminnan aiheuttamat päästöt ovat suurin ilmastoon vaikuttava tekijä tällähetkellä. Teollisuus, maanviljelys ja karjatalous, liikenne, energiatuotanto, metsätalous - muutaman toimen mainitakeseni.

sipu250
Seuraa 
Viestejä400
Liittynyt23.3.2005

Siitäpä kaivamaan sukset ullakkokkomerosta, kaikki helsinkiläiset ja turkulaiset!

Iltaisin on jo kivan valoisaa hiihdellä hohtavilla maaliskuun hangilla.

Vierailija

Ilmatieteen laitos, joka pystyy ennustamaan 5. päivän sään kolikon
heiton tarkkuudella, ennustaa kuitenkin 0,1 asteen tarkkuudella sadan
vuoden ilmaston !

Vierailija

Myydään tarpeettomana moottorikelkka ja lumilinko. Vaihdossa huomioidaan iso nelitahti crossi ja nokian kontio saappaat.

Vierailija
Tau Bootis
Maapallon lämpeneminen on tosiasia, mutta johtuuko se todella
kaikki sivilisaatiomme teknisestä toiminnasta?

Monet tutkijat ovat aivan toista mieltä. Maan historian aikana
on ollut miljardin vuoden aikana hurjia lämpötilan vahteluita
ennen kuin ihmistä edes oli. Ja auringontutkijat ovat todenneet
tähtemme hiitaasti kuumenevan. Se on kuumentenut syntymästään
saakka noin 30% ja noin miljardin vuoden päästä Auirinko
on niin kuuma, ettei elämä enää maapallolla ole juuri mahdollista.


Vaikka Maapallon lämpötila on vaihdellut kuumemmasta kylmempään ja takaisin tuon tuosta, niin käsittääkseni lämpenemisvauhti on nykyään nopeampaa, kuin koskaan aikaisemmin. Tämä kyllä vahvasti puoltaa sitä näkemystä, että ihmisen toiminnalla on osuutta asiaan.

Vierailija
Kale
Tau Bootis
Maapallon lämpeneminen on tosiasia, mutta johtuuko se todella
kaikki sivilisaatiomme teknisestä toiminnasta?

Monet tutkijat ovat aivan toista mieltä. Maan historian aikana
on ollut miljardin vuoden aikana hurjia lämpötilan vahteluita
ennen kuin ihmistä edes oli. Ja auringontutkijat ovat todenneet
tähtemme hiitaasti kuumenevan. Se on kuumentenut syntymästään
saakka noin 30% ja noin miljardin vuoden päästä Auirinko
on niin kuuma, ettei elämä enää maapallolla ole juuri mahdollista.


Vaikka Maapallon lämpötila on vaihdellut kuumemmasta kylmempään ja takaisin tuon tuosta, niin käsittääkseni lämpenemisvauhti on nykyään nopeampaa, kuin koskaan aikaisemmin. Tämä kyllä vahvasti puoltaa sitä näkemystä, että ihmisen toiminnalla on osuutta asiaan.

"Maapallon keskilämpötila on useasti muuttunut jopa yli kymmenen (10)
astetta jopa alle kymmenessä vuodessa".

( Maailmankuulu jäätikkötutkija Richard B. Alley, SciAm 2005 )

Vierailija
Hannibal the kannibal
"Maapallon keskilämpötila on useasti muuttunut jopa yli kymmenen (10)
astetta jopa alle kymmenessä vuodessa".

( Maailmankuulu jäätikkötutkija Richard B. Alley, SciAm 2005 )


Ihan tosi? Milloin esmes?

Vierailija
Kale
Hannibal the kannibal
"Maapallon keskilämpötila on useasti muuttunut jopa yli kymmenen (10)
astetta jopa alle kymmenessä vuodessa".

( Maailmankuulu jäätikkötutkija Richard B. Alley, SciAm 2005 )


Ihan tosi? Milloin esmes?

Paljon ennen kuin ihminen ilmakehää mestaroi.

Tuon artikkelin voi tilata SciAmilta netistä.

Ei Alley toisaalta kiistä, etteikö antropogeenisellä hiilidioksidilla
voisi olla "liipaisinvaikutusta" muutokseen.

Vierailija
twoDogs
Hannibal viittaa esim. tulivuoren purkaksista aiheutuneisiin ilmastomuutoksiin?

Eipä tässä megakrakatauta ole viimmemmin tapahtunut...

Vierailija
Kale
twoDogs
Hannibal viittaa esim. tulivuoren purkaksista aiheutuneisiin ilmastomuutoksiin?

Eipä tässä megakrakatauta ole viimmemmin tapahtunut...

Atte Korhola: "Maamme viestimissä elää myös jatkuvasti sitkeitä ilmastomyyttejä, joista olisi jo aika luopua.

Yksi sellainen on käsitys nykyisen lämpenemisen poikkeuksellisesta nopeudesta. Kun maapallon keskilämpötiloja tutkitaan pitkällä aikavälillä, eivät suuretkaan lämpötilan muutokset ole harvinaisia. Esimerkiksi noin 11 000 vuotta sitten maapallon lämpötila kohosi 4–6 astetta vain muutamassa vuosikymmenessä. Tuolloin maapallon olosuhteet olivat tosin hyvin erilaiset kuin nyt."

http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa ... 4&tstart=0

Täällä hyvä artikkeli viimeisimmästä heilahduksesta eli pienestä jääkaudesta:
http://www.giss.nasa.gov/research/briefs/shindell_06/

Vierailija

Niin, jännä juttu että aivan päinvastaista tietoa syötetään eri tahoilta. Myös historialliset lämpötilatiedot sekä hiilidioksiditasot vaikuttavat vaihtelevan tutkimuksien välillä. Katsokaa esim. http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Phan ... ioxide.png

Tuossa aikalailla vaihtelee eri tutkimuksien tulokset. Vaikuttaa lisäksi siltä että mihinkään ei voi luottaa ellei itse lue sitä suoraan jostain tutkimuksesta. Koska liikkeellä on niin paljon väärää tietoa.

Varminta mitä voi sanoa on että asiasta vallitsee täysi epävarmuus. Ensin olet varma että antropogeenistä lämpenemistä puoltavat syöttävät pajunköyttä ja sitten olet varma että tätä vastustavat syöttävät pajunköyttä. Mene nyt sit normaalina tallaajana sanomaan mikä on totta ja mikä ei, pitäis sen pari tuhatta sivua kirjallisuutta vissiin lukea ensin

Esimerkkejä "faktoista" jotka ovat päinvastaisia riippuen lähteestä

1. Hiilidioksidin pitoisuus ilmakehässä on korkeampi kuin koskaan

2. Lämpötilan nousu on ollut nopeampaa kuin koskaan aiemmin

3. Suurin co2 päästöjen aiheuttaja on ihminen teollisuuden myötä

4. Keskiajan lämmintä ajanjaksoa ei ole ollut olemassakaan

5. Kaavat jotka vertaavat hiilidioksidin määrää ilmakehässä, auringon aktiviteettiä sekä lämpötilamuutoksia - yksinään ja verraten toisiinsa (kaavat voivat olla tyystin erilaisia)

Myös johtopäätökset joita vedetään näistä kaavoista vaihtelee tutkimuksesta tutkimukseen.

Todennäköisesti olisi ainakin järkevää lukea itse tarkalleen mitä IPCC:n raportissa lukee sillä sensaatiohakuiseen mediaan ei voi tässä asiassa luottaa pätkääkään. Siten voisi sitten myös paremmin arvioida IPCC:n raporttien kritiikin pätevyyttä, kun tietää mitä raportissa väitetään ja mitä ei.

Vierailija

Kyllä minullakin on sellainen käsitys, tosin hiukan epävarma
että ilmastomme lämpeneminen johtuu useammasta tekijästä
ehkä luonnollisista Auringon hitaasta kuumenemisesta, jossa esiintyy
jaksoja, ja ilmaston muusta pitkäjaksoisesta vaihtelusta.

Ihmiskunta ja sen tekniikka olisi tuonut tähän oman trendin, "äkkilisän",
joka näkyy piikkinä käyrissä. Sen nousu näkyi jo sata vuotta sitten.
Päästörajoituksilla tämä piikki pitäisi nyt leikata pois. Näyttää siltä, ettei
päästörajoituksissa pystytä tätä leikkausta tekemään, ainoastaan
pyöristämään piikin kärkeä. Hidastamaan kyllä pystytään, mutta ei
estämään, ottaen huomioon luonnollisen kasvihuoneilmiön kehityksen.
Venuksessa kasvihuoneilmiö on tullut nykytilaansa ilman eläviä olentoja.
siellä on 400 asteen pintalämpötila.

Vierailija

TODISTEET ilmastonmuutoksen antropogeenisestä alkuperästä ovat
yhtä vakuuttavia kuin Nils Mustelinin "sporalogia", jossa Helsingin raitio-
vaunujen liikkeestä ennustetaan seuraavien presidentinvaalien tulos !

Vierailija

Ihan turhaa joku ilmastokohu. Vaikuttaa ihmisen toiminta siihen tai, ei, niin se on todella pientä verrattuna luonnolliseen ilmastonmuutokseen. Kumminkin tulee jääkausia ja lämpimämpiä jaksoja.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat