Wänkkääminen

Seuraa 
Viestejä14026
Liittynyt23.6.2005

Subbarilla dokkari. Nyt. Keskustelkaa.

Lähes kaikki miehet masturboivat, mutta joillekin se muodostaa koko elämää haittaavan ongelman. Dokumentti seuraa kahta miestä, Paulia ja Russelia, jotka yrittävät saada addiktion hallintaan, mutta auttaako edes terapia näitä epätoivoisia miehiä?

http://www.telkku.fi/tiedot?oid=19682994

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Sivut

Kommentit (133)

Vierailija

Mikä tahansa toiminta voi muodostaa riippuvaisuuden. Masturbaatio siinäkin mielessä, että se aiheuttaa välitöntä mielihyvää. Liiallisena kuitenkin siitä katoaa tyydytys ja se muuttuu vain pakoksi. Kuten muutkin riippuvuudet.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14026
Liittynyt23.6.2005

Kiitän tähänastisista kommenteista.

Teoriani senkuin vahvistuu, tässäkin säikeessä kolme vastausta putkeen vain naiskeskustelijoilta. Jos miesten masturboimisesta kykenevät keskustelemaan vain naiset, niin missä on se syy mikä tukkii miesten leipäluukut aiheesta?

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 5&start=75

Foorumiahan aiheesta löytyy, enkä näe tuon saitin ja naisille tarkoitetun välillä mitään olennaista eroa aktiivisuudessa:

http://www.jackinworld.com/

PS: Liekö kyseessä siis joku suomalainen häveliäisyysjuttu, tuo wänkkäilyn välttäminen puheenaiheena? ( nyt kyl -:)lauri taisi hävitä metodologisen kädenväännön! )

PPS: Ei luulisi riippuvan ainakaan harrastuksen puutteesta; tyypillisesti tutkimuksissa ilmoitetaan että yli 90% miehistä käy nyrkkikyllikin juttusilla enemmän tai vähemmän säännöllisesti.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Vierailija
Neonomide
Kiitän tähänastisista kommenteista.

Teoriani senkuin vahvistuu, tässäkin säikeessä kolme vastausta putkeen vain naiskeskustelijoilta. Jos miesten masturboimisesta kykenevät keskustelemaan vain naiset, niin missä on se syy mikä tukkii miesten leipäluukut aiheesta?

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 5&start=75

Foorumiahan aiheesta löytyy, enkä näe tuon saitin ja naislle tarkoitetun välillä mitään olennaista eroa aktiivisuudessa:

http://www.jackinworld.com/

Ihmeellistä miten lentokentillä palvelun taso ja määrä lisääntyy.
Löytyy partureita, kampaajia, kuntosaleja, internet cafeita, peliluolia, hierontaa, jalkahierontaa ja niin edelleen sekä näiden lisäksi .... tumputusta.

Eräällä Aasian kentällä tumputus on varmasti koviten myyvä yksittäinen myyntiartikkeli. Laitoksen kyltissä lukee SPA & MASSAGE. Yrititin käydä tumputuksessa, mutta sinne oli puolen tunnin jono, jalkahierontaan olis päässy, ei perkele, Maukka ei jonota. Krapulakin oli ja se olis todella rentouttanut, mutta periaate on periaate, Maukka ei jonota kapakkaan eikä...tumputukseen.

xxxxxx

Vaan asiaan...
En jaksanut katsoa dokumenttia, mutta tumputtivatkos kaverit jotenkin ylimääräisen usein vai oudoissa paikoissa?

Yritin muuten asiasta avata aihetta ja sehän poistettiin.
Sähän voisitkin jatkossa muotoilla munkin avaukset jotenki sivistyneeseen muotoon.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14026
Liittynyt23.6.2005
Maukka Perusjatka

En jaksanut katsoa dokumenttia, mutta tumputtivtkos kaverit jotenkin ylimääräisen usein vai oudoissa paikoissa?

Liikaa vetivät ja kokivat sen (pahaksi) ongelmaksi. Eräänlainen neuroosi/tapa-addiktio siis.

Maukka Perusjatka
Yritin muuten asiasta avata aihetta ja sehän poistettiin.
Sähän voisitkin jatkossa muotoilla munkin avaukset jotenki sivistyneeseen muotoon.

Älä helkkarissa!
Pitäähän sitä kamua auttaa, tää on sovittu juttu ny!

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Vierailija
Neonomide
Maukka Perusjatka

En jaksanut katsoa dokumenttia, mutta tumputtivtkos kaverit jotenkin ylimääräisen usein vai oudoissa paikoissa?

Liikaa vetivät ja kokivat sen (pahaksi) ongelmaksi. Eräänlainen neuroosi/tapa-addiktio siis.

Maukka Perusjatka
Yritin muuten asiasta avata aihetta ja sehän poistettiin.
Sähän voisitkin jatkossa muotoilla munkin avaukset jotenki sivistyneeseen muotoon.

Älä helkkarissa!
Pitäähän sitä kamua auttaa, tää on sovittu juttu ny!

Lukaisin ne kommentit, yli viistoista kertaa päivässä, oho!
Kuinka se edes on fyysisesti mahdollista, oliskohan pikkasen liioiteltua?

Tyydyttiks ne itteensä myös naisen läsnäollessa?
Jos toi on keissi niin aika paha. Pakko myöntää ongelmaks.
Minkä ikäsiä jamppoja oli?

Taidankin lähettää seuraavan avauksen sulle ekaks oikoluettavaks ja korjattavaks. Voit vetää sitten samasta aiheesta oman version ja mä laitan omani samaan threadiin.

Mulla oli aikanaan seksuaalisesti "hiukka" viileä nainen. Kerran kyrsiinnyin kun se ei lämmennyt ja käänsi mulle kylkeä.
Rupesin siitä vittuuntuneena sitten runkkaamaan sen takana ja ajettelin, että saatana tästä saat.
Yllätyksekseni se käänty takasin ja anto mulle...

No, onneks noita ei ole sattunu kohdalle kovin montaa.

Vierailija
Maukka Perusjatka
Neonomide
Maukka Perusjatka

En jaksanut katsoa dokumenttia, mutta tumputtivtkos kaverit jotenkin ylimääräisen usein vai oudoissa paikoissa?

Liikaa vetivät ja kokivat sen (pahaksi) ongelmaksi. Eräänlainen neuroosi/tapa-addiktio siis.

Maukka Perusjatka
Yritin muuten asiasta avata aihetta ja sehän poistettiin.
Sähän voisitkin jatkossa muotoilla munkin avaukset jotenki sivistyneeseen muotoon.

Älä helkkarissa!
Pitäähän sitä kamua auttaa, tää on sovittu juttu ny!



Lukaisin ne kommentit, yli viistoista kertaa päivässä, oho!
Kuinka se edes on fyysisesti mahdollista, oliskohan pikkasen liioiteltua?

Tyydyttiks ne itteensä myös naisen läsnäollessa?
Jos toi on keissi niin aika paha. Pakko myöntää ongelmaks.
Minkä ikäsiä jamppoja oli?

Taidankin lähettää seuraavan avauksen sulle ekaks oikoluettavaks ja korjattavaks. Voit vetää sitten samasta aiheesta oman version ja mä laitan omani samaan threadiin.

Mulla oli aikanaan seksuaalisesti "hiukka" viileä nainen. Kerran kyrsiinnyin kun se ei lämmennyt ja käänsi mulle kylkeä.
Rupesin siitä vittuuntuneena sitten runkkaamaan sen takana ja ajettelin, että saatana tästä saat.
Yllätyksekseni se käänty takasin ja anto mulle...

No, onneks noita ei ole sattunu kohdalle kovin montaa.

Aikoinaan teininä keskiarvoni taisi olla 15/per päiviä

Vierailija

Kaikkihan sitä tekee mutta harva siitä puhuu... Jatkuva wänkkäily voisi tietenkin olla tyypillinen obsessiivinen tapa (eli kompulsio) siinä missä moni muukin arkipäiväinen asia. Seksijutuissa on tapana suositella hoitoa mikäli kyseisestä tavasta on selkeästi haittaa asianosaiselle. Voisi kuvitella että tuosta pakkomielteestä on. Miten ne paikatkaan kestävät? Itsellä ainakin alkaa jomottaa jo muutamasta kerrasta. Exä oli alkuaikoina lisäksi aikamoinen rautakoura, oppi kyllä nopeasti helläkätisemmäksi kun huomasi että mies pitää seksissä taukoa luonnollisen kuluman vuoksi.

Tässä asiaan liittyvää tekstiä joltain virallisemmilta sivuilta. Koskevat kylläkin lapsia. Kannattanee miettiä tuota huomion ja yliminän tarvetta tässäkin asiassa. En jaksa nyt enempää miettiä, menen nukkumaan tästä...
"

Obsessiot ovat irrallisen ja vieraan tuntuisia ajatuksia, jotka vastustamattomasti pyrkivät lapsen mieleen. Tällaisia ovat esim. pelot, että tekisi pahaa jollekin, tiettyjen kiellettyjen sanojen tai lauseiden sekä määrättyjen numeroiden muistaminen. Kompulsiot ovat toistuvia, usein maagisen sävyisiä liikkeitä tai rituaaleja. Tavallisimpia niistä ovat pakonomainen käsienpesu tai pakko toistaa tietty liike määrättyjä kertoja. Obsessiot ja kompulsiot esiintyvät pakkoneuroosissa aina yhdessä. Esim. pakonomaiseen käsienpesuun liittyy toistuva ajatus "olen likainen", ja on puhdistauduttava. Jos lapsi ei pysty suorittamaan pakkotoimintojaan, hänen tuskaisuutensa voimistuu ja hän saattaa saada raivokohtauksia. Pakkoneuroottiset oireet vaihtelevat suuresti vaikeusasteeltaan.

Pakko-neuroosi saattaa kehittyä vähitellen siten, että alunperin normaaliin kehitysvaiheeseen liittyvä pakonomainen käyttäytyminen jää pysyväksi ja korostuu. Kehitys johtaa tällöin pakkoneuroottiseen luonteenmuodostukseen, joka vaikeutuessaan merkitsee hyvin haitallista persoonallisuuden kapeutumista. Usein pakkoneuroottinen sairaus kuitenkin alkaa tai ainakin pahenee äkillisesti, kriisiluonteisesti. Jokin näennäisesti harmiton, mutta lapsen sisäisen ristiriitatilanteen kannalta vaaralliseksi koettu tapahtuma toimii laukaisevana tekijänä. Tapahtuma sinänsä ei ole tärkeä, vaan ratkaisevaa on lapsen usko, että se on seurausta hänen omista toiveistaan. Pakko-oireet saattavat laajeta lapsen persoonallisuuden toimintaa suuresti haittaavaksi, minän regressioon johtavaksi.

Luonteenomaista lapsen pakkoneuroosille on, että hän tarvitsee aina vanhempansa mukaan oireisiinsa suorittamaan rituaaleja. Seurauksena on, että vanhemmat (joilla usein itsellään on pakkoneuroottisia luonteenpiirteitä) ahdistuvat ja syntyy tilanne, jossa lapsen muutoinkin vahvat syyllisyydentunteet lisääntyvät pahentaen oireita.

Pakkoneuroosin syntymiseen vaikuttavat sellaiset lapsen varhaisvaiheissa vallitsevat olosuhteet, jotka suosivat liian varhaisen, ankaran yliminän kehitystä. Toisaalta konstitutionaalisten tekijöiden katsotaan voivan vaikuttaa voimakkaiden vietti-impulssien ja jäykkien puolustusmekanismien syntymiseen. Koska pakkoneuroottisten lasten vanhemmat ovat usein itse voimakkaasti pakkoneuroottisia, saattavat myös perinnölliset tekijät olla vaikuttamassa lapsen sairauden kehittymiseen.

Obsessiivis-kompulsiivinen neuroosi on lapsilla suhteellisen harvinainen, mutta erittäin vaikea neuroottinen sairaus, joka saattaa joskus ulottua psykoosin rajoille saakka. Lapsilla sitä esiintyy latenssi-iästä lähtien. Useimmiten pakkoneuroottiset lapset tulevat hoitoon puberteetin lähestyessä. Heitä voidaan auttaa intensiivisellä psykoterapialla. Myös perheterapiaa käytetään — samanaikaisesti tai erillisenä hoitojaksona tapauksissa, joissa perheessä on jokin vaikea ajankohtainen konflikti, jolla on selvät yhteydet lapsen oireisiin. Intensiivisellä hoidolla pakkoneuroottiset oireet voivat mennä ohi, mutta ennuste on epävarmempi, mikäli oireyhtymä on vaikea-asteinen ja vähitellen kehittynyt, luonteeseen kytkeytyvä.
"

Vierailija

Vanha uutinen, mutta laitetaanpa se silti tähän yhteyteen:

Masturbaatio vähentää eturauhassyövän riskiä. Tutkijat selvittivät 1000:lta syöpäsairaalta ja 1250:ltä terveeltä seksitottumuksia. Heille selvisi että niille miehille, jotka ejakuiloivat eniten ikävuosien 20-50 välillä sairastuivat kaikkein epätodennnäköisimmin eturauhassyöpään.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/3072021.stm

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14026
Liittynyt23.6.2005

Wanha juttu, jolle saa lisävahvistusta koko ajan. Ilmeisesti eturauhanen pelittää paremmin, kun ylimääräiset mällit eivät vjää väkevöitymään. Loogista.

Korostan vielä että kyse on ejakuloinneista, ei orgasmeista. Miehet kun voivat saada myös jomman kumman, tai molemmat.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Vierailija

Olisiko naisten onanoinnista terveysvaikutteisia tutkimuksia?
Olisiko onanoinnista ollut hyötyä kun olen pysynyt terveenä näinkin kauan.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14026
Liittynyt23.6.2005

Alan johtavan julkaisun (Tieteen Kuvalehti) mukaan miesten sperma voisi sisäisesti nautittuna vaikuttaa naisten mielialaan positiivisesti (sperman hormonit imeytyvät [jossain määrin] verenkiertoon). Verrokit käyttivät kondomia, ja heillä oli apeampi mieliala ja jopa itsetuhoisuutta. Silkat orkut eivät siis välttämättä tee hyvää parisuhdetta. Pitää ehkä naida paljaaltaan.

"Sen näkee naamasta, kun lakkaa saamasta..."

PS: Sekä miehillä että naisilla värkkien käyttäminen tekee ihmisistä hommassa parempia. Eli ainakin nauttimiskyky säilyy.

Säännöllisestä, kohtuurajoissa pysyvästä onanoinnista ei ainakaan ole haittaa. Joten jos hommasta diggaa, niin miksi pitäisi muka lopettaa?

PPS: Orgasmitiheys (n. 3 kertaa viikossa) muistaakseni korreloi immuunijärjestelmän tehon kanssa sekä miehillä että naisilla.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Stinger
Seuraa 
Viestejä4719
Liittynyt18.2.2006

Ei näistä oikein naisena senkään takia uskalla keskustella, että esimerkiksi tämän tyyppisellä sivustolla saattaa olla miespuolisilla lukijoilla vähemmän tieteellistä se mielenkiinto sitten naisten vastausten suhteen. Voi olla melkein varma sitten, että vaikka rehellisesti vastaisikin, niin jos se ei satu sopimaan jonkun miespuolisen henkilön sisällään luomaan kuvaan siitä, mitä naiset ajattelevat noin yleensä ottaen seksin ja masturboinnin suhteen, niin jälkeen päin ja jopa tässä ketjussa saisi sitten kuulla tietyllä tavalla värittyneitä mielipiteitä ja jopa nimittelyä jälkeen päin.

No, jos uskalletaan sitten jotain paljastamaan (joka on varmaan kuitenkin kaikille itselleen rehellisille ihmisille tuttua), niin ainakin naiselle masturboiminen on kyllä huonoon seksiin jonkun vähemmän taitavan kanssa verrattuna parempi juttu. Masturboimisesta ei tule sitä hyväksi käytettyä, likaista ja väheksyttyä oloa, joka tulee pelkästään itseään ajattelevan naisilla masturboivan miehen kanssa. Masturboinnissa saattaa kliimaksi tulla huomattavasti nopeammin, kuin jonkun pelkästään itseään ajattelevan "jyystäjän" kanssa loputtomasti rynkyttäen. Eikä tarvitse kuulla arvosteluita sitten paikan päällä itsestään tai jälkeen päin "tollon" kehuskellessa suorituksellaan itsensä kanssa saman tasoisille kavereilleen (mikäli sattuu tätä tyyppiä mies olemaan). Naisten kannalta masturboinnissa näyttää olevan useampiakin hyviä puolia...

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14026
Liittynyt23.6.2005
Stinger
Ei näistä oikein naisena senkään takia uskalla keskustella, että esimerkiksi tämän tyyppisellä sivustolla saattaa olla miespuolisilla lukijoilla vähemmän tieteellistä se mielenkiinto sitten naisten vastausten suhteen.

Anonymiteetin rajat tulevat myös vastaan, vai mitä?

Teen parhaillaan akateemista opinnäytetyötä internetfoorumien keskustelukulttuurista (en tällä foorumilla) ja yksityisiksi koettujen asioiden kertominen nimimerkin takaa voi olla kovin vaikeaa, jos se voisi vahingoittaa omaa "nettipersoonaa", tai miksi sitä haluaakaan sanoa. Eri asia olisi eri nimimerkillä jossain sihteeriopisto.netissä ja jackinworldissa, koska ihminen on eri yhteisössä jossa pätevät erilaiset normit, kiinnostuksen kohteet ja arvostukset.

Tästä syystä väitän, että nettikeskustelijilla on kunniansa ja "maskinsa", joita he haluavat varjella tarvittaessa. Siksikin ei ole aivan yhdentekevää yleistää, että kaikki mitä avoimesti luettaville foorumeille kirjoitellaan, olisi yleisesti tutkittavissa ja naureskeltavissa. Altterien käyttöä taas rajoittaa sekä tottumus, moraalinen paine sekä vaivan näkemisen rationalisoinnin hankaluus.

Stinger
Voi olla melkein varma sitten, että vaikka rehellisesti vastaisikin, niin jos se ei satu sopimaan jonkun miespuolisen henkilön sisällään luomaan kuvaan siitä, mitä naiset ajattelevat noin yleensä ottaen seksin ja masturboinnin suhteen, niin jälkeen päin ja jopa tässä ketjussa saisi sitten kuulla tietyllä tavalla värittyneitä mielipiteitä ja jopa nimittelyä jälkeen päin.

Miehenä tuolta välttyminen lienee oletusarvoisesti vielä paljon vaikeampi skenaario. Tässä onkin nähdäkseni – tuossa mainitsemieni anonymiteetin rajojen ohella – tärkeä syy miksei juttelu etenkään miehiä kiinnosta.

Vemputtelu on ihan oma taiteenlajinsa niin miehillä kuin naisilla, mutta jokin klikkikokoelma joka liittyy sekä anonymiteettiin ilmiönä, TF-foorumille ominaiseen yhteisöllisyyteen, sekä "tieteen" tarkastelukulmia ja "luvallisia" aiheita koskeviin käsityksiin tuottaa ja ylläpitää hiljaisuutta.

En väitä että olisin osannut verbalisoida tätä aiemmin kovin hyvin. Viestisi myötä palaset alkoivat vain loksahdella kohdilleen. Jälleen kerran "tieteen" nimiin vannoneet keskustlelijat eivät edes halunneet ymmärtää, mistä oikeasti tässä on kysymys. Nimeltä mainitsemattomia evoluutiopsykoilijoita ehkä lukuunottamatta.

Ymmärrän toki jos seksi on kristillis-mytologisessa kulttuurissamme yhä hävytöntä ja pervoa, mutta että tieteen ulkopuolella? Häh!? Trollit saavat trollata minun puolestani, esimerkiksi Maukalla on ollut paljon avaaviakin puheenvuoroja ja kursailematonta rohkeutta tuoda esiin seksin kokemuksellisuutta. Trollista onkin tavallaan kasvanut esiin perhonen. Silloin tällöin.

Stinger
No, jos uskalletaan sitten jotain paljastamaan (joka on varmaan kuitenkin kaikille itselleen rehellisille ihmisille tuttua), niin ainakin naiselle masturboiminen on kyllä huonoon seksiin jonkun vähemmän taitavan kanssa verrattuna parempi juttu.

Kysyisin sinulta ja muilta naisilta, miten koette masturboinnin seksin aikana? Miehiltä kysyisin samaa, mutta ensin haluaisin kuulla naisten mielipiteen. Vastaan nimittäin vasta naisten jälkeen itsekin.

Stinger
Masturboimisesta ei tule sitä hyväksi käytettyä, likaista ja väheksyttyä oloa, joka tulee pelkästään itseään ajattelevan naisilla masturboivan miehen kanssa. Masturboinnissa saattaa kliimaksi tulla huomattavasti nopeammin, kuin jonkun pelkästään itseään ajattelevan "jyystäjän" kanssa loputtomasti rynkyttäen.

Hankala aihe, myönnän. Mutta kuinka tarkemmin kuvailisit aika karsean oloista "naisella masturbointia"?

Miehille heikko petikumppani on lähinnä "lahna" (laiska osallistumisessaan, tms.). Nykyaikana huonoille miehille sänkypuolella on taas koko liuta hyvin epämiellyttäviä ilmauksia, klassisten ja yhä kursailemattomampien ulkonäöllisten kriittisten määritelmien lisäksi. Tarkoitan tällä sitä, että vaarana voi olla miehen roolin korottaminen niin selvästi naisen roolin yläpuolelle seksissä, että kommunikaation jääminen nollaan on tyypillisemmin aina miehen vika. Naistenlehdissä tällaisen kuvan tuottaminen on sekä ilmeistä että viitteellistä. Mies on toiseudessa, joka parhaimmillaankin esitetään tyypillisesti 'keissinä'.

Stinger
Eikä tarvitse kuulla arvosteluita sitten paikan päällä itsestään tai jälkeen päin "tollon" kehuskellessa suorituksellaan itsensä kanssa saman tasoisille kavereilleen (mikäli sattuu tätä tyyppiä mies olemaan). Naisten kannalta masturboinnissa näyttää olevan useampiakin hyviä puolia...

Anonymiteetin rajoja edelleen haemme...
Yksilöitävissä olevia tarinoita/kokemuksia, joita haluaisit jakaa meille?

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat