Voiko demokratia toimia?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Jos äänestys kerran on salainen, ja ääntenlaskentaa valvovat Suomalaiset(eikä esim sellainen puolueeton maa kuin Norja)niin mistä voi tietää, että kelle se sinun äänesi lopulta menee? Eikös keniankin ja Zimbabwenkin kaltaisissa kehitysmaissa vaaleja valvo ulkopuoliset ja puolueettomat valvojat? Miksei sitten meilläkin?

Sivut

Kommentit (28)

Vierailija

Vuoden alussa Etyjin vaalitarkkailutoimisto vieraili Suomessa auditoimassa vaalilainsäädäntöä ja vaalien käytännön järjestelyä. Havaintojensa pohjalta arvioiat päätyivät siihen, ettei Etyj:llä ole tarvetta lähettää Suomen 2007 eduskuntavaaleihin tarkkailijoita. Eli äänestä rauhassa, järjestelmä on auditoitu puolueettoman ja pätevän tahon toimesta.

Vierailija
Snaut
Vuoden alussa Etyjin vaalitarkkailutoimisto vieraili Suomessa auditoimassa vaalilainsäädäntöä ja vaalien käytännön järjestelyä. Havaintojensa pohjalta arvioiat päätyivät siihen, ettei Etyj:llä ole tarvetta lähettää Suomen 2007 eduskuntavaaleihin tarkkailijoita. Eli äänestä rauhassa, järjestelmä on auditoitu puolueettoman ja pätevän tahon toimesta.

Vuoden alussa? Siitähän on jo KOLME KUUKAUTTA! Mitä hiton hyötyä tuosta "tarkastuksesta" on, jos äänet kuitenkin aina laskevat samat tahot?

Vierailija

Toiseksi, eikö tämä vaalipiirijako käytännössä takaa äänestäjille sangen heikot vaikutusmahdollisuudet? Minkäs teet, kun haluamasi ehdokas on Helsingissä ja itse asut Rovaniemellä? Täälä tavallahan palvellaan vain tiettyjä isoja puolueita, sukuja ja etujärjestöjä! Ei tällä mitään tekemistä aidon KANSANVALLAN kanssa ainakaan ole

Vierailija

No eihän sillä ole merkitystä oikeastaan ...
Pääseekö se sinun ehdokkaasi läpi, sinä äänestät sitä mitä sinä pidät parhaana vaihtoehtona, et sitä joka pääsee varmasti läpi.

Se että ääni menee puolueen hyväksi silloin,jos ehdokkaasi ei pääsekkään läpi on itseasiassa ihan hyvä.
Silloin äänesi ei mene ihan hukkaan ...

Vierailija
Minä uskon!
Snaut
Vuoden alussa Etyjin vaalitarkkailutoimisto vieraili Suomessa auditoimassa vaalilainsäädäntöä ja vaalien käytännön järjestelyä. Havaintojensa pohjalta arvioiat päätyivät siihen, ettei Etyj:llä ole tarvetta lähettää Suomen 2007 eduskuntavaaleihin tarkkailijoita. Eli äänestä rauhassa, järjestelmä on auditoitu puolueettoman ja pätevän tahon toimesta.



Vuoden alussa? Siitähän on jo KOLME KUUKAUTTA! Mitä hiton hyötyä tuosta "tarkastuksesta" on, jos äänet kuitenkin aina laskevat samat tahot?

Olethan toki itse ilmottautunut ääntenlaskijaksi, jos et luota toisiin. Siten pääsee näkemään miten homma sujuu.

de Selby
Seuraa 
Viestejä1231
Liittynyt16.3.2005

Oletteko nyt ihan tosissanne että äänestystekniset asiat ovat sellaisia että niistä voidaan päätellä demokratian toimivuus?!?!?

Maailma on pullollaan demokratioita erilaisine puolejärjestelmineen ja äänestystapoineen.

Olellisempia demokratian kannalta ovat mm kysymykset siitä, kuinka parlamentaarisessa työssä vaalein valitut edustajat tai puolueet todella voivat edustaa kansan tahtoa, kuinka ja millaisiassa asioissa määräenemmistön rajat määritetään tai sekin että miten valitut edustajat tai puolueet todella sitoutuvat ohjelmaansa tai vaalilupauksiinsa ja sitten se lopullinen: miten demokratia huomioi vähemmistöt.

Näillä seikoilla on käytännössä suurempi merkitys demokratian toimivuudelle senkin jälkeen kun vaikka sen maailman parhaimmaksi todistetun äänestysjärjestelmän kaikki äänet olisikin laskettu oikein.

Gravity sucks.

Vierailija
de Selby
Oletteko nyt ihan tosissanne että äänestystekniset asiat ovat sellaisia että niistä voidaan päätellä demokratian toimivuus?!?!?

Maailma on pullollaan demokratioita erilaisine puolejärjestelmineen ja äänestystapoineen.

Olellisempia demokratian kannalta ovat mm kysymykset siitä, kuinka parlamentaarisessa työssä vaalein valitut edustajat tai puolueet todella voivat edustaa kansan tahtoa, kuinka ja millaisiassa asioissa määräenemmistön rajat määritetään tai sekin että miten valitut edustajat tai puolueet todella sitoutuvat ohjelmaansa tai vaalilupauksiinsa ja sitten se lopullinen: miten demokratia huomioi vähemmistöt.

Näillä seikoilla on käytännössä suurempi merkitys demokratian toimivuudelle senkin jälkeen kun vaikka sen maailman parhaimmaksi todistetun äänestysjärjestelmän kaikki äänet olisikin laskettu oikein.

Demokratia toimii parhaiten alle 10 ihmisen yhteisöissä.

Vierailija

Nykyisen perustuslain mahdollistamat yksinkertaiset enemmistöpäätökset eivät mielestäni ole puhdasta demokratiaa vaan enemmistödiktatuutia. Alkuperäinen suomen perustuslaki määrävähemmistösäädöksineen ja mahdollisuuksineen äänestää lain voimaantulo yli seuraavien vaalien takasi sen ettei joukkuhurmoksessa tehdä älyttömiä päätöksiä, esim. Eu:n liittyminen!

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005
marni1955
Nykyisen perustuslain mahdollistamat yksinkertaiset enemmistöpäätökset eivät mielestäni ole puhdasta demokratiaa vaan enemmistödiktatuutia. Alkuperäinen suomen perustuslaki määrävähemmistösäädöksineen ja mahdollisuuksineen äänestää lain voimaantulo yli seuraavien vaalien takasi sen ettei joukkuhurmoksessa tehdä älyttömiä päätöksiä, esim. Eu:n liittyminen!

EU:hun liittymisestä pidettiin kansanäänestys. Mutta Nato-haukat ovat sitä mieltä, että sotilasliittoon liittymisessä ei sitä tarvita. Outoa on, niin kuin viserrät. Se olisi enemmistödiktatuutia, tai käytänössähän meillä ei onneksi tule näin käymään, sen myöntää kapitalistinenkin tiäremiäs.

Lierikki Riikonen

Vierailija
SAMAEL
Edustuksellinen demokratia on kyllä kaunis ajatus, mutta valitettavasti se ei vain reaalitodellisuudessa toimi.

Mielestäni se on toiminut erittäin hyvin, se estää tehokkaasti kansaa puuttumasta asioihin ...
Esim. jos kansa saisi päättää, niin pakkoruotsi poistuisi välittömästi ja sillä selvä ...

Vierailija

Mistä riittää vielä epäilijöitä, joiden mukaan edustuksellinen demokratia EI olisi PARAS MAHDOLLINEN vaihtoehto? Blows my dick ei kun mind.

Vierailija
SAMAEL
Edustuksellinen demokratia on kyllä kaunis ajatus, mutta valitettavasti se ei vain reaalitodellisuudessa toimi.

Se on silti parasta mitä on. Ainahan sitä voi hioa hieman. Ehkäpä paikallista demokratiaa voisi kehittää ja tuoda päätöksen tekoa A-mäeltä lähemmäksi kansaa. Esimerkiksi kansalaisjärjestöjen merkitystä vaikuttamiseen voisi parantaa lisäämällä keskustelua näiden ja eduskunnan välillä. Kaikkia ei voi velvoittaa jatkuvaan aktiivisuuteen, siis edustuksellisuus on perusteltua.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat