Seuraa 
Viestejä45973

Itse en tottapuhuen enää ole kouluikäinen, mutta työharjoittelupaikallani syön ruokaa, joka on peräisin lähellä olevasta koulun keskuskeittiöstä.

Joskus siellä tarjoillaan pihviä ja esim kanaa, mutta noin puolet siitä ruuasta on suoraan sanoen jotain TODELLA sekavaa mömmöä! Siis, jotain mömmöä, jota on uitettu luoja ties missä. Esim, he eivät luonnostaan voi tietenkään valmistaa perunsamuusia, vaan siihen täytyy sekoittaa pinaattia, ja sitten siitä tulee jotain...sanonko mitä

Ja sitten nämä ns "kiusauspäivät" Eli siellä on milloin luoja ties mitä "kiusausta" Ainoa "kiusaus" olisi yrittää syödä kyseistä MÖMMÖÄ! Ja sitten ihmetellään miksi se ei maistu nuorille! Ja kuinka muuten voi olla, että joissakin kouluissa yksittäisen oppilaan ruokailuun käytetään yli EURO ja toisissa alle 50-centtiä???

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... /03/511258

Sivut

Kommentit (78)

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670

Ihmeen pieniä ovat ruokailuun käytettävät rahat toisissa kouluissa.

Onneksi omana kouluaikanani ruuat olivat vähintäänkin kohtalaisia, usein jopa hyviä. Perunat nyt olivat aikamoisia kinder-mallisia, mutta niitähän sitten voi ottaa enemmän ja askarrella yllätykset pois.

Kyllä säästetään väärästä paikasta, jos kouluruokailusta aletaan karsia. Voi pian karata tilanne käsistä, kuten Englannissa.

Volitans
Ihmeen pieniä ovat ruokailuun käytettävät rahat toisissa kouluissa.

Onneksi omana kouluaikanani ruuat olivat vähintäänkin kohtalaisia, usein jopa hyviä. Perunat nyt olivat aikamoisia kinder-mallisia, mutta niitähän sitten voi ottaa enemmän ja askarrella yllätykset pois.

Kyllä säästetään väärästä paikasta, jos kouluruokailusta aletaan karsia. Voi pian karata tilanne käsistä, kuten Englannissa.

Koko "kouluruoka" on sinällään SOSIALISTINEN käsite, joka on hyvin pitkälle peräisin DDR:stä! Jos aivan AIDOSTI pelätään, etteivät esim köyhät perheet voi kustantaa lapsilleen kunnon päivällistä, niin sitten VALTIO antaa heille esim 5 tai 10-euroan päivittäisen avustuksen! Muut tuokoot kouluun omat eväänsä! Kaikki muu on sosialismia, joka muuten maistuu suoraan sanoen aika YÖKÖTTÄVÄLTÄ !

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Minä uskon!

Koko "kouluruoka" on sinällään SOSIALISTINEN käsite, joka on hyvin pitkälle peräisin DDR:stä! Jos aivan AIDOSTI pelätään, etteivät esim köyhät perheet voi kustantaa lapsilleen kunnon päivällistä, niin sitten VALTIO antaa heille esim 5 tai 10-euroan päivittäisen avustuksen! Muut tuokoot kouluun omat eväänsä! Kaikki muu on sosialismia, joka muuten maistuu suoraan sanoen aika YÖKÖTTÄVÄLTÄ !

Et tiedä mistä puhut.

Vain harvoilla vanhemmilla on tietoa saati taitoa valmistaa tai edes hankkia terveellistä ja monipuolista ruokaa lapsilleen. Kouluruokailu mahdollistaa terveellisen ja monipuolisen ruokailun.

Eväät voivat tuntua hyvältä vaihtoehdolta, mutta niissä piilee suuri mikrobiologinen pommi: Harvalla kotitaloudella on laittaa lapsensa reppuun jääkaappia tai pakata eväät suojakaasuun.

Volitans
Minä uskon!

Koko "kouluruoka" on sinällään SOSIALISTINEN käsite, joka on hyvin pitkälle peräisin DDR:stä! Jos aivan AIDOSTI pelätään, etteivät esim köyhät perheet voi kustantaa lapsilleen kunnon päivällistä, niin sitten VALTIO antaa heille esim 5 tai 10-euroan päivittäisen avustuksen! Muut tuokoot kouluun omat eväänsä! Kaikki muu on sosialismia, joka muuten maistuu suoraan sanoen aika YÖKÖTTÄVÄLTÄ !



Et tiedä mistä puhut.

Vain harvoilla vanhemmilla on tietoa saati taitoa valmistaa tai edes hankkia terveellistä ja monipuolista ruokaa lapsilleen. Kouluruokailu mahdollistaa terveellisen ja monipuolisen ruokailun.

Eväät voivat tuntua hyvältä vaihtoehdolta, mutta niissä piilee suuri mikrobiologinen pommi: Harvalla kotitaloudella on laittaa lapsensa reppuun jääkaappia tai pakata eväät suojakaasuun.

Oletko ikinä syönyt pääosin sipuli ja perunatäytteistä "kiusausta" tai kasviskeittoa, jolla pitäisi pärjätä(kevyeen)ilalliseen asti salaatin ollessa jotain epähygieenistä, nestemäistä MÖMMÖÄ !?

Ja ai niin! Unohdinko mainita, että kasvavat nuoret(erityiset miehet)tarvitsevat ennenkaikkea muuta PROTEIINEJA!!! Eli siellä koulussa tapellaan, hikoillaan, jännitetään, ja painetaan naama punaisena liikuntatunnilla. Paljoa auttaa siinä kasviskeitto tai kiusaus, vaikka se ruokalan tädeistä nyt onkin ihan "hyvää ruokaa" Kyllähän se Afrikan köyhille varmasti maistuisi, mutta kuule, eivät ne IHAN OIKEASTI kuluta sitä vertaa mitä Suomalainen nuori! Minä olen kyllä tottapuhuen jo aikuinen mies! Jos minä haluan proteiineja, voin aina ostaa hampurilaisen. Suomalainen nuori ei välttämättä voi edes tehdä tätä, jos viikorahat on vaikkapa lopussa, mutta kyllä siellä 30 asteen pakkasessa silti on painettava hiihtämässä, sanoipa vatsa mitä tahansa !

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Minä uskon!

Oletko ikinä syönyt pääosin sipuli ja perunatäytteistä "kiusausta" tai kasviskeittoa, jolla pitäisi pärjätä(kevyeen)ilalliseen asti salaatin ollessa jotain epähygieenistä, nestemäistä MÖMMÖÄ !?

Kiusaukset sisältävät perinteisesti enimmäkseen perunaa, sipulia ja kermaa. Lisäksi voi olla esimerkiksi anjovista, jotain kasviksia tai lohta.

En voi tietää millaista ruokaa olet saanut - ilmeisesti et kovinkaan hyvää. Itse löydän arvosteltavaa ruasta useinkin, jopa kansainvälisesti arvostetuissa ravintoloissa. Omassa arvostelussani ei ole koskaan kuitenkaan kyse omista makutottumuksistani vaan tieto siitä, että ruan valmistuksessa on tapahtunut virhe tai raaka-aineet ovat huonoja.

Noin vuosi sitten pääsin sattumalta maistamaan taas opiskelijoille tarjottavaa ruokaa. Muutamana päivänä söin ja ruoka oli usein hyvää, vähimmilläänkin kohtuullista. Täytyy kuitenkin ottaa arvioitaessa huomioon käytettävissä olevat varat. Jos olisin moista ruokaa saanut à la carte annoksina, niin takaisin keittiöön olisivat oitis päätyneet. Kyse ei kuitenkaan ole siitä, etteikö ruoka sinällään olisi syötävää ja terveellistä, vaan siitä, että ravintolassa asiakaan odotusarvo ruan ja palvelun suhteen on aivan eri tasolla, kuin ruokalassa.

Jos ehdotat valtion maksettavaksi koululaisten ruokailuun 5-10 EUR/pv, niin tuolla saisi jo vaikka joka päiväksi kaikille sisäfileepihvit vaihtelevilla lisukkeilla ja kunnon kastikkeella. Tosin laitoskeittiössä tuollaisia ei pystytä suurelle joukolle valmistamaan...

Salaatissa ei saisi olla nestemäistä mömmöä, eikä muutakaan. Sen vuoksi salaatti onkin näennäisestä yksinkertaisuudestaan huolimatta vaikea valmistettava. Raaka-aineiden on oltava hyviä, ne pitää huuhdella ja jäähdyttää asianmukaisesti rapeuden säilyttämiseksi ja vielä kuivata. Kastike pitää sekoittaa sopivassa suhteessa ja vasta juuri ennen tarjoilua.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Minä uskon!

Koko "kouluruoka" on sinällään SOSIALISTINEN käsite, joka on hyvin pitkälle peräisin DDR:stä! Jos aivan AIDOSTI pelätään, etteivät esim köyhät perheet voi kustantaa lapsilleen kunnon päivällistä, niin sitten VALTIO antaa heille esim 5 tai 10-euroan päivittäisen avustuksen! Muut tuokoot kouluun omat eväänsä! Kaikki muu on sosialismia, joka muuten maistuu suoraan sanoen aika YÖKÖTTÄVÄLTÄ !

No jopas on, kun koulussa tarjoiltava ateriakin on sosialismia. Varmaan suurelta osin onkin heidän aikaansaannostaan. Kun olin aloittelemassa opiskelijauraaani tuote sosialisti-kouluruokailua vasta kehiteltiin. Ruoka oli mannavelliä, Joulun alla riisipuuroa ja luumusoppaa kerran ja aina jotain keittoa kuitenkin. Maito ja leivät piti tuoda kotoa. Uskotko tosiaan että kun lapsille annetaan 5-10 ören päiväavustus he pystyvät tai kerkeävät käydä lähiravintolassa syömässä terveellisemmin. Taidat olla Maccarin mainosmies.

Harvoin kirjoitan näin, mutta jos uusliberalismi ulottuu jo koululaisten ja tietenkin myös päivähoidossa olevien lasten syömiseen ja sinä tätä vastustat sosialismina olet kyllä joko tyhmä, lapseton tai ajattelematon. Luultavasti kaikkea noista.

Lierikki Riikonen

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613

Jaa. Itse kyllä väitän settä suurimmaksi osaksi ongelma on siinä ettei oppilailla ole tarpeeksi nälkä jos ruoka ei maistu.

Yleisemmin. Kyllä kouluruoka suurimmaksi osaksi on aina ollut aivan syömäkelpoista. Kiusaukset mukaan lukien. Tämä siis Simoniemen koulussa (1.-5. luokat, ei tosin laitoskeittiö vaan yhden keittäjän hoitama ruokala), Viantien koulussa (6. luokka) ja Simon yläasteella/lukiossa (luokat 7-9 sekä lukiovuodet). Lisäksi on tullut vierailtua muun muassa Tervolan, Limingan ja Kuhmon kouluruokaloissa, ja ei mitenkään yllättäen myös siellä on ollut erittäin syömäkelpoista kamaa tarjolla.

Ruoka oli useimmiten maukasta ja sitä oli riittävästi. Tosin osana tähän saattoi ehkä vaikuttaa sekin että kotona on oppinut syömään monipuolista kotiruokaa. Kyllähän ihminen kun laiska ja xenofoobinen otus on, niin mieluiten elää vanhoja rutiinejaan eikä opettele syömään uusia tuttavuuksia jos ei pakko ole. Pätee myös nuoriin ihmisiin jotka ovat tottuneet yksipuoliselle einesruokavaliolle. Poikkeuksiakin on toki.

Myönnän kyllä että kaupunkien suurissa kouluissa tilanne saattaa olla radikaalisti erilainen, mutta väitän silti että valtaosa "huonosta" kouluruoasta on huonoa vain syöjien suussa, mikä taas johtuu puutteellisesta makusivistyksestä uravetoisessa nykymaailmassa, kun vanhemmille on helpompaa ostaa einestä kaupasta kuin kyhätä oikeata ruokaa.

Niinpä kouluissakin yhä enemmän ja enemmän sitten on siirrytty eineslinjalle, koska "sitä ne oppilaat ainakin suostuu syömään". Kalapuikot kuulemma opettajaäitini mukaan ovat syuosituimpien ruokien joukossa Kemin kouluissa, mitä ihmettelen itse suuresti sillä itse tarkastelen vähintään epäluuloisesti muottiin valettuja kalajauhepatukoita jotka pysyvät kasassa ties minkä sianaivoliivatteen tai lehmänkavioliiman avulla...

Hygienian puolesta voin taas kyllä sanoa että kouluruokalat ovat valtaosin koulujen puhtaimmat paikat, ainakin keittiön puolella. Meillä oli osana työelämään tutustumista yhden päivän kestänyt keittolaan tutustuminen. Ihan mielenkiintoinen päivä oli muuten. Puhdasta oli. Epähygieenisyys kostautuisi aivan takuuvarmasti viikoittaisina ruokamyrkytystapauksina, joita ei kouluissa esiinny.

Usko nyt vain hyvällä että ruoka on kyllä ihan riittävän hygieenisesti valmistettua. Valmistuskustannusten rajoitteet vain sattuvat sanelemaan sen, että perunat eivät ole aina samoja mitä ravintoloihin tilataan, ja ruoan ulkonäköön ja rakenteeseen ei välttämättä kiinnitetä myöskään samaa huomiota kuin maksavien asiakkaiden ollessa kyseessä. Painoarvo on ravintosisällöllä, ja siihen kyllä oikeasti kiinnitetään huomiota. Oli ruoka mössöäa tai ei.

...

Oletko muuten käynyt armeijaa? Mettäkeikoille nimittäin sopii paljon paremmin kuin kouluruokaa kuvaamaan tuo lause "Oletko ikinä syönyt pääosin sipuli ja perunatäytteistä "kiusausta" tai kasviskeittoa, jolla pitäisi pärjätä(kevyeen)ilalliseen asti (...) ?"

Paitsi että sen voisi muuntaa muotoon "Oletko koskaan syönyt viiden aikaan iltapäivällä sekä lounaan, päivällisen että iltapalan (joista kaksi ensimmäistä ovat spadejen väsäämää tunnistamatonta makaroni-peruna-riisi-hernemaissipaprika-kanajauhelihaeverybodyä) ja sen jälkeen pitäisi pärjätä seuraavan vuorokauden aamupuolelle, jolloin tarjotaan betonimaista tai vetistä kaura/ruis/puurohässäkkää ja mehua?"

Tulee nimittäin syötyä, kunhan on nälkä. Ja silläkin ruoalla elää ihan hyvin... Ruokamyrkytyksiä en nähnyt ainuttakaan.

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Kaikki saamani kouluruoka on ollut hyvää, kohtalaisen laaduksta ja vallankin ilmaista. Olisiko kenties parempi että koululaisten vetäisivät limpska-automaatista sokerivettä ja mäkkäristä tuplajuustoa?

Volitans
Vain harvoilla vanhemmilla on tietoa saati taitoa valmistaa tai edes hankkia terveellistä ja monipuolista ruokaa lapsilleen. Kouluruokailu mahdollistaa terveellisen ja monipuolisen ruokailun.

Edellyttäen, että ruoka on makunsa puolesta ylipäätään mahdollista saada kurkusta alas ilman makunystyröiden täyspuudutusta tai pakkosyöttöä.

Eväät voivat tuntua hyvältä vaihtoehdolta, mutta niissä piilee suuri mikrobiologinen pommi: Harvalla kotitaloudella on laittaa lapsensa reppuun jääkaappia tai pakata eväät suojakaasuun.

Kouluruuan valmistajien perverssien makumieltymysten vuoksi moni oppilas kuitenkin turvautuu eväisiin.

Volitans
Vain harvoilla vanhemmilla on tietoa saati taitoa valmistaa tai edes hankkia terveellistä ja monipuolista ruokaa lapsilleen. Kouluruokailu mahdollistaa terveellisen ja monipuolisen ruokailun.

Ei helvetti, jos kouluruokailu aiheuttaa tuollaista suunnatonta avuttomuutta on yhteiskunta todella säälittävässä tilassa.

Siis ihan oikeasti;kuinka moni aikuinen ylipäätänsä syö KOULURUOKAA? Helppoahan sitä on arvostella, kun te ETTE KASVA samalla lailla kuin koululaiset, ette kuluta, ettekä ylipäätänsä syö sitä "terveellistä" MÖMMÖÄ

Ja muuten;jos kouluruokaan ei voida ohjata lisää varoja(tai keittäjät vain tahallaan valmistavat sitä MÖMMÖÄ!) niin voitaisiinko sitten siinä samalla karsia tätä perverssiä liikuntakulttuuria? Eli, moderni länsimainen käsite "liikunnasta" kouluissa pohjautui alunperin nuorten miesten valmentamiseen armeijaan, ja myöhemmin huippu-urheilijoiden koulumiseen jo varhaisessa vaiheessa! Eli, jos otettaisiin siellä liikkatunnilla hieman iisimmin, tai puolet porukasta saisi vapautuksen, ja liikkaope ja valmentajat saisivat keskittyä niiten tähtöstensä valmentamiseen ?

SAMAEL
Volitans
Vain harvoilla vanhemmilla on tietoa saati taitoa valmistaa tai edes hankkia terveellistä ja monipuolista ruokaa lapsilleen. Kouluruokailu mahdollistaa terveellisen ja monipuolisen ruokailun.



Ei helvetti, jos kouluruokailu aiheuttaa tuollaista suunnatonta avuttomuutta on yhteiskunta todella säälittävässä tilassa.

Näinhän se on, eli ilman valtiota me olemme kaikki yhtä avuttomia kuin lampaat. Onneksi Demarit, Keskusta ja Kokoomus tietävät, kuinka meitä tulee kaitsia

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
SAMAEL
Volitans
Vain harvoilla vanhemmilla on tietoa saati taitoa valmistaa tai edes hankkia terveellistä ja monipuolista ruokaa lapsilleen. Kouluruokailu mahdollistaa terveellisen ja monipuolisen ruokailun.



Ei helvetti, jos kouluruokailu aiheuttaa tuollaista suunnatonta avuttomuutta on yhteiskunta todella säälittävässä tilassa.

Kuka on väittänyt, että kouluruokailu aiheuttaa?

Volitans
Kuka on väittänyt, että kouluruokailu aiheuttaa?

No mikä muukaan sen voi aiheuttaa? Ongelmahan syntyy tässäkin tapauksessa ilmiselvästi siitä, että holhousyhteiskunta hoitaa niitä asioita joihin jokaisen (vanhemman) tulisi itse kyetä.

SAMAEL
Volitans
Kuka on väittänyt, että kouluruokailu aiheuttaa?



No mikä muukaan sen voi aiheuttaa? Ongelmahan syntyy tässäkin tapauksessa ilmiselvästi siitä, että holhousyhteiskunta hoitaa niitä asioita joihin jokaisen (vanhemman) tulisi itse kyetä.

Koko järjestelmä on muutenkin aivan älytön! Nuori, 15-vuotias mies tarvitsee käytännössä ruokaa ihan sikana(lihaa, kalaa ja kasviksia)mm kestääkseen ns "tasapainoisen liikunnan" ja kasvaakseen muutenkin terveelliseksi tulevaisuuden veronmaksajaksi, ja sitten koska mitään kansallisia standardeja ei(tietenkään ole)voi käytännössä mikä tahansa kunta aina Helsingistä Mämmilään päättää, että tänä vuonna käytetäänkin kouluruokailuun sellaisen 50-centtiä per naama samaan aikaan, kun se on naapurikunnassa yli euro(täytyyhän kaupunginjohtajan uusi palkankorotus ja oopertalao jotenkin kustantaa, samoin kuin uusi vanhainkoti)Ja kun nuoret alkavat tuoda omia eväitään kouluun tätä tietenkin pidetään "kapitalistisena hapatuksena" ja osoituksena "äärimmäisen itsekkyyden ja eriarvoisuuden" lisääntymisenä. Demarilandiassa kun asutaan, niin kuinkas muuten

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
SAMAEL
Volitans
Kuka on väittänyt, että kouluruokailu aiheuttaa?



No mikä muukaan sen voi aiheuttaa? Ongelmahan syntyy tässäkin tapauksessa ilmiselvästi siitä, että holhousyhteiskunta hoitaa niitä asioita joihin jokaisen (vanhemman) tulisi itse kyetä.

Meinaatko, että vanhemmat pakkaavat koululaiselle mukaan ruuat? Vai, että koululainen itse käy ostamassa?

Ei pidä aliarvioida ruan merkitystä. Ruokavalion pitää olla monipuolinen ja paljon muutakin. Harvat vanhemmat osaavat laskea edes ruan energiamääriä, kuiduista, vitamiineista ja hivenaineista puhumattakaan.

Itse näen, että pikaruokakulttuuri yksipuolistaa lapsien ruokatottumiksia. Eri ruokiin totuttautuminen on luonnollinen prosessi, joka vaatii aikaa. Jos vanhemmat syöttävät vain eineksiä ja pikaruokaa, niin pienen ihmisen aivot oppivat hyväksymään vain sen laatuista ravintoa. Tämä on sääli, sillä, kun lapsi oppii syömään monipuolisesti hän voi koko loppu elämän nauttia monipuolisesta ruokavaliosta. Jos oppii syömään vain niitä ranskalaisia perunoita, niin tulevaisuus ei tieteellisesti katsottuna kovin valoisa saati pitkä ole.

Herra Tohtori
Jaa. Itse kyllä väitän settä suurimmaksi osaksi ongelma on siinä ettei oppilailla ole tarpeeksi nälkä jos ruoka ei maistu.

Yleisemmin. Kyllä kouluruoka suurimmaksi osaksi on aina ollut aivan syömäkelpoista. Kiusaukset mukaan lukien. Tämä siis Simoniemen koulussa (1.-5. luokat, ei tosin laitoskeittiö vaan yhden keittäjän hoitama ruokala), Viantien koulussa (6. luokka) ja Simon yläasteella/lukiossa (luokat 7-9 sekä lukiovuodet). Lisäksi on tullut vierailtua muun muassa Tervolan, Limingan ja Kuhmon kouluruokaloissa, ja ei mitenkään yllättäen myös siellä on ollut erittäin syömäkelpoista kamaa tarjolla.

Ruoka oli useimmiten maukasta ja sitä oli riittävästi. Tosin osana tähän saattoi ehkä vaikuttaa sekin että kotona on oppinut syömään monipuolista kotiruokaa. Kyllähän ihminen kun laiska ja xenofoobinen otus on, niin mieluiten elää vanhoja rutiinejaan eikä opettele syömään uusia tuttavuuksia jos ei pakko ole. Pätee myös nuoriin ihmisiin jotka ovat tottuneet yksipuoliselle einesruokavaliolle. Poikkeuksiakin on toki.

Myönnän kyllä että kaupunkien suurissa kouluissa tilanne saattaa olla radikaalisti erilainen, mutta väitän silti että valtaosa "huonosta" kouluruoasta on huonoa vain syöjien suussa, mikä taas johtuu puutteellisesta makusivistyksestä uravetoisessa nykymaailmassa, kun vanhemmille on helpompaa ostaa einestä kaupasta kuin kyhätä oikeata ruokaa.

Niinpä kouluissakin yhä enemmän ja enemmän sitten on siirrytty eineslinjalle, koska "sitä ne oppilaat ainakin suostuu syömään". Kalapuikot kuulemma opettajaäitini mukaan ovat syuosituimpien ruokien joukossa Kemin kouluissa, mitä ihmettelen itse suuresti sillä itse tarkastelen vähintään epäluuloisesti muottiin valettuja kalajauhepatukoita jotka pysyvät kasassa ties minkä sianaivoliivatteen tai lehmänkavioliiman avulla...

Hygienian puolesta voin taas kyllä sanoa että kouluruokalat ovat valtaosin koulujen puhtaimmat paikat, ainakin keittiön puolella. Meillä oli osana työelämään tutustumista yhden päivän kestänyt keittolaan tutustuminen. Ihan mielenkiintoinen päivä oli muuten. Puhdasta oli. Epähygieenisyys kostautuisi aivan takuuvarmasti viikoittaisina ruokamyrkytystapauksina, joita ei kouluissa esiinny.

Usko nyt vain hyvällä että ruoka on kyllä ihan riittävän hygieenisesti valmistettua. Valmistuskustannusten rajoitteet vain sattuvat sanelemaan sen, että perunat eivät ole aina samoja mitä ravintoloihin tilataan, ja ruoan ulkonäköön ja rakenteeseen ei välttämättä kiinnitetä myöskään samaa huomiota kuin maksavien asiakkaiden ollessa kyseessä. Painoarvo on ravintosisällöllä, ja siihen kyllä oikeasti kiinnitetään huomiota. Oli ruoka mössöäa tai ei.

...

Oletko muuten käynyt armeijaa? Mettäkeikoille nimittäin sopii paljon paremmin kuin kouluruokaa kuvaamaan tuo lause "Oletko ikinä syönyt pääosin sipuli ja perunatäytteistä "kiusausta" tai kasviskeittoa, jolla pitäisi pärjätä(kevyeen)ilalliseen asti (...) ?"

Paitsi että sen voisi muuntaa muotoon "Oletko koskaan syönyt viiden aikaan iltapäivällä sekä lounaan, päivällisen että iltapalan (joista kaksi ensimmäistä ovat spadejen väsäämää tunnistamatonta makaroni-peruna-riisi-hernemaissipaprika-kanajauhelihaeverybodyä) ja sen jälkeen pitäisi pärjätä seuraavan vuorokauden aamupuolelle, jolloin tarjotaan betonimaista tai vetistä kaura/ruis/puurohässäkkää ja mehua?"

Tulee nimittäin syötyä, kunhan on nälkä. Ja silläkin ruoalla elää ihan hyvin... Ruokamyrkytyksiä en nähnyt ainuttakaan.

Tämä lienee Suomen armeijan ihmeellisen tehokkuuden salaisuus

Volitans
Meinaatko, että vanhemmat pakkaavat koululaiselle mukaan ruuat? Vai, että koululainen itse käy ostamassa?



Meinaan että lapsien kasvatus ja huolto on ennenkaikkea vanhempien vastuulla. Esimerkiksi opettaa lasta hankkimaan itse ravintonsa (kaupasta, metsästä, ravintolasta), ja opettaa lasta valmistamaan itselleen ravintoa, tai tehdä ainakin ruokaa jääkaappiin jos työpäivät venyvät. Tai mikäli työ vie kaiken ajan, niin tarvittaessa palkata lapsille hoitaja. Ns. yhteiskunta ei voi olla pääasiallisesti vastuussa ihmisten jälkikasvusta. Lisääntyminen ei ole mikään itsestäänselvä oikeus, pitää olla edes kyky huolehtia hankkimistaan jälkeläisistä. Yhteisöllisen tuen pitäisi tulla kuvaan vasta todellisissa ongelmatilanteissa. Avuttomaksi hyysätty ihmiskunta surkastuu ja kuolee omaan avuttomuuteensa, siihen liittyy myös kyvyttömyys omaehtoiseen toimintaan (ja ajatteluun), eli turtuminen täydelliseen poliitikkojen ja byrokraattien kontrolliin.

Volitans
Harvat vanhemmat osaavat laskea edes ruan energiamääriä, kuiduista, vitamiineista ja hivenaineista puhumattakaan.

Ei niitä ennenkään laskettu, mutta kyllä vanhempien tulee itse osata ruokkia lapsensa. Ei voi työntää lapsia kouluun siinä toivossa, että herrat ovat laskeneet niille sopivat kaloriloiset.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
SAMAEL
Volitans
Meinaatko, että vanhemmat pakkaavat koululaiselle mukaan ruuat? Vai, että koululainen itse käy ostamassa?



Meinaan että lapsien kasvatus ja huolto on ennenkaikkea vanhempien vastuulla. Esimerkiksi opettaa lasta hankkimaan itse ravintonsa (kaupasta, metsästä, ravintolasta), ja opettaa lasta valmistamaan itselleen ravintoa, tai tehdä ainakin ruokaa jääkaappiin jos työpäivät venyvät. Tai mikäli työ vie kaiken ajan, niin tarvittaessa palkata lapsille hoitaja. Ns. yhteiskunta ei voi olla pääasiallisesti vastuussa ihmisten jälkikasvusta. Lisääntyminen ei ole mikään itsestäänselvä oikeus, pitää olla edes kyky huolehtia hankkimistaan jälkeläisistä. Yhteisöllisen tuen pitäisi tulla kuvaan vasta todellisissa ongelmatilanteissa. Avuttomaksi hyysätty ihmiskunta surkastuu ja kuolee omaan avuttomuuteensa, siihen liittyy myös kyvyttömyys omaehtoiseen toimintaan (ja ajatteluun), eli turtuminen täydelliseen poliitikkojen ja byrokraattien kontrolliin.

Meinaatko, että kouluruokailu pitäisi lopettaa?

Eikö kuitenkin olisi taloudellisempaa, ekologisempaa ja logistesempaa, että kouluaikana tarvittu ravinto saadaan koulusta?

Eihän kouluruokailu voi koskaan täyttää koko ravinnontarvetta. Suurin osa ravinnosta pitää silti tulla vanhemmilta.

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613
Minä uskon!
Siis ihan oikeasti;kuinka moni aikuinen ylipäätänsä syö KOULURUOKAA? Helppoahan sitä on arvostella, kun te ETTE KASVA samalla lailla kuin koululaiset, ette kuluta, ettekä ylipäätänsä syö sitä "terveellistä" MÖMMÖÄ




Kyllä minä kouluaikana kasvoin samalla tavalla kuin koululaiset.

Hyvin pärjäsin. Kouluruokaa tuli syötyä reilu annos käytännössä joka päivä, ja kotona lisää (ei kouluruokaa, mutta kunnollista sapuskaa kuitenkin).

Näin ylipäätään voisi todeta että ainakin yhtä hyvät sapuskat koulussa oli kuin Unicafé:ssa...

EDIT: HUOM:

Kouluruoan ei ole tarkoituskaan täyttää kasvavan ihmisen koko ravinnontarvetta. Se on lounas. Kaksi lämmintä ateriaa päivässä alkaa olla se mitä nuori ihminen tarvitsee, puhumattakaan siitä että on parempi syödä kahdesti vähemmän kuin yhdesti kaksinkertaisesti... Joka tapauksessa idea ei ole se, että kouluruoka poistaisi tarpeen syödä kotona. Ei suinkaan.

Ja muuten;jos kouluruokaan ei voida ohjata lisää varoja(tai keittäjät vain tahallaan valmistavat sitä MÖMMÖÄ!) niin voitaisiinko sitten siinä samalla karsia tätä perverssiä liikuntakulttuuria? Eli, moderni länsimainen käsite "liikunnasta" kouluissa pohjautui alunperin nuorten miesten valmentamiseen armeijaan, ja myöhemmin huippu-urheilijoiden koulumiseen jo varhaisessa vaiheessa! Eli, jos otettaisiin siellä liikkatunnilla hieman iisimmin, tai puolet porukasta saisi vapautuksen, ja liikkaope ja valmentajat saisivat keskittyä niiten tähtöstensä valmentamiseen ?

Täh? Et oo tosissas. Jos siellä yhtään iisimmin otettaisiin niin suurin osa oppilaista konttaisi takaperin jos sitäkään. En tiedä millainen liikunnanopettaja teillä on ollut, mutta kuulisin mielellään mitä perverssiä nykyisessä liikuntakulttuurissa on mikä vaatisi karsimista.

Pikemminkin liikunnan puute on yksi niistä syistä minkä vuoksi nuorilla ei ole nälkä, ts. ruoka ei maistu. Koululiikunnassa on puutteita, paljonkin, mutta ne johtuvat aivan eri asioista kuin väittämäsi.**

Puolen porukan vapautuksessa ei ole mitään järkeä, koska koululiikunnan ideaalisena tarkoituksena nykyisellään on tutustuttaa ihmisiä erilaisin keinoihin pitää kropastaan huolta, eikä suinkaan väittämäsi totuttaminen armeijaan tai huippu-urheilijoiden valmennus... Harrastuspiireissä sitten on ihan eri asia mitä tehdään, mutta kyllä meillä ainakin kaikki saivat liikunnantunneilla ihan saman kohtelun ja opetuksen, riippumatta siitä mitä harrasti tai oli harrastamatta.

Alan pikku hiljaa epäillä että olet joko erittäin poikkeuksellisesta koulusta (ehkä jostain päin Itä-Saksaa) tai sitten jonkin sortin trolli.

**Lähinnä tulee mieleen se, miten paljon lajeja vaihdeltiin. Säädettiin korista ja lentistä ja sählyä vuorotellen, lopputuloksena oli se että ainakaan allekirjoittanut ei saanut koriksesta ja lentiksestä mitään irti - tekniikkaa ei vain ehtinyt standardi motoriikalla varustettuna omaksua, jolloin varsinainen pelaaminen oli sellaista sähläystä ettei paremmasta väliä. Ainoa sisäliikuntalaji joka oli oikeasti mukavaa oli sähly ja se johtui siitä että siinä osaamisen kynnys oli paljon alempana kuin lentiksessä ja koriksessa, jolloin pelaaminen itse oli paljon hauskempaa kuin muissa lajeissa.

Ulkoliikunnasta jäi mukavammat vaikutelmat mieleen, lukuun ottamatta pakollisia yleisurheilusäätöjä. Joukkupelit ulkoliikunnassa (jalkapallo/kaukalopallo) olivat useimmiten ihan mukavaa puuhaa samasta syystä kuin sähly oli hauskin sisäliikuntalaji: riittävän yksinkertaista. Hiihto nyt oli mitä oli, kyllähän sen parin kilometrin lenkin mielikseen hiihti mutta pirun tylsää se oli verrattuna joukkuepeleihin.

Itse olen sitä mieltä ettei sillä juuri ole väliä mitä tehdään, kunhan vain saadaan porukka kiinnostumaan jostain, johon keskitytään vähän enemmän; tutustutaan muihin lajeihin jos opetussuunnitelma sitä vaatii, mutta jos enemmistö tykkää jostain lajista enemmän kuin muista, niin sitten varmaan kannattaa sitä lajia suosia. Kunhan vain ihmiset saataisiin liikkumaan. Ihan samahan se nyt sitten on mikä laji on kyseessä...

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat