Kouluruaan "autuudesta"

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Itse en tottapuhuen enää ole kouluikäinen, mutta työharjoittelupaikallani syön ruokaa, joka on peräisin lähellä olevasta koulun keskuskeittiöstä.

Joskus siellä tarjoillaan pihviä ja esim kanaa, mutta noin puolet siitä ruuasta on suoraan sanoen jotain TODELLA sekavaa mömmöä! Siis, jotain mömmöä, jota on uitettu luoja ties missä. Esim, he eivät luonnostaan voi tietenkään valmistaa perunsamuusia, vaan siihen täytyy sekoittaa pinaattia, ja sitten siitä tulee jotain...sanonko mitä

Ja sitten nämä ns "kiusauspäivät" Eli siellä on milloin luoja ties mitä "kiusausta" Ainoa "kiusaus" olisi yrittää syödä kyseistä MÖMMÖÄ! Ja sitten ihmetellään miksi se ei maistu nuorille! Ja kuinka muuten voi olla, että joissakin kouluissa yksittäisen oppilaan ruokailuun käytetään yli EURO ja toisissa alle 50-centtiä???

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... /03/511258

Sivut

Kommentit (78)

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005

Ihmeen pieniä ovat ruokailuun käytettävät rahat toisissa kouluissa.

Onneksi omana kouluaikanani ruuat olivat vähintäänkin kohtalaisia, usein jopa hyviä. Perunat nyt olivat aikamoisia kinder-mallisia, mutta niitähän sitten voi ottaa enemmän ja askarrella yllätykset pois.

Kyllä säästetään väärästä paikasta, jos kouluruokailusta aletaan karsia. Voi pian karata tilanne käsistä, kuten Englannissa.

Vierailija
Volitans
Ihmeen pieniä ovat ruokailuun käytettävät rahat toisissa kouluissa.

Onneksi omana kouluaikanani ruuat olivat vähintäänkin kohtalaisia, usein jopa hyviä. Perunat nyt olivat aikamoisia kinder-mallisia, mutta niitähän sitten voi ottaa enemmän ja askarrella yllätykset pois.

Kyllä säästetään väärästä paikasta, jos kouluruokailusta aletaan karsia. Voi pian karata tilanne käsistä, kuten Englannissa.

Koko "kouluruoka" on sinällään SOSIALISTINEN käsite, joka on hyvin pitkälle peräisin DDR:stä! Jos aivan AIDOSTI pelätään, etteivät esim köyhät perheet voi kustantaa lapsilleen kunnon päivällistä, niin sitten VALTIO antaa heille esim 5 tai 10-euroan päivittäisen avustuksen! Muut tuokoot kouluun omat eväänsä! Kaikki muu on sosialismia, joka muuten maistuu suoraan sanoen aika YÖKÖTTÄVÄLTÄ !

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
Minä uskon!

Koko "kouluruoka" on sinällään SOSIALISTINEN käsite, joka on hyvin pitkälle peräisin DDR:stä! Jos aivan AIDOSTI pelätään, etteivät esim köyhät perheet voi kustantaa lapsilleen kunnon päivällistä, niin sitten VALTIO antaa heille esim 5 tai 10-euroan päivittäisen avustuksen! Muut tuokoot kouluun omat eväänsä! Kaikki muu on sosialismia, joka muuten maistuu suoraan sanoen aika YÖKÖTTÄVÄLTÄ !

Et tiedä mistä puhut.

Vain harvoilla vanhemmilla on tietoa saati taitoa valmistaa tai edes hankkia terveellistä ja monipuolista ruokaa lapsilleen. Kouluruokailu mahdollistaa terveellisen ja monipuolisen ruokailun.

Eväät voivat tuntua hyvältä vaihtoehdolta, mutta niissä piilee suuri mikrobiologinen pommi: Harvalla kotitaloudella on laittaa lapsensa reppuun jääkaappia tai pakata eväät suojakaasuun.

Vierailija
Volitans
Minä uskon!

Koko "kouluruoka" on sinällään SOSIALISTINEN käsite, joka on hyvin pitkälle peräisin DDR:stä! Jos aivan AIDOSTI pelätään, etteivät esim köyhät perheet voi kustantaa lapsilleen kunnon päivällistä, niin sitten VALTIO antaa heille esim 5 tai 10-euroan päivittäisen avustuksen! Muut tuokoot kouluun omat eväänsä! Kaikki muu on sosialismia, joka muuten maistuu suoraan sanoen aika YÖKÖTTÄVÄLTÄ !



Et tiedä mistä puhut.

Vain harvoilla vanhemmilla on tietoa saati taitoa valmistaa tai edes hankkia terveellistä ja monipuolista ruokaa lapsilleen. Kouluruokailu mahdollistaa terveellisen ja monipuolisen ruokailun.

Eväät voivat tuntua hyvältä vaihtoehdolta, mutta niissä piilee suuri mikrobiologinen pommi: Harvalla kotitaloudella on laittaa lapsensa reppuun jääkaappia tai pakata eväät suojakaasuun.

Oletko ikinä syönyt pääosin sipuli ja perunatäytteistä "kiusausta" tai kasviskeittoa, jolla pitäisi pärjätä(kevyeen)ilalliseen asti salaatin ollessa jotain epähygieenistä, nestemäistä MÖMMÖÄ !?

Ja ai niin! Unohdinko mainita, että kasvavat nuoret(erityiset miehet)tarvitsevat ennenkaikkea muuta PROTEIINEJA!!! Eli siellä koulussa tapellaan, hikoillaan, jännitetään, ja painetaan naama punaisena liikuntatunnilla. Paljoa auttaa siinä kasviskeitto tai kiusaus, vaikka se ruokalan tädeistä nyt onkin ihan "hyvää ruokaa" Kyllähän se Afrikan köyhille varmasti maistuisi, mutta kuule, eivät ne IHAN OIKEASTI kuluta sitä vertaa mitä Suomalainen nuori! Minä olen kyllä tottapuhuen jo aikuinen mies! Jos minä haluan proteiineja, voin aina ostaa hampurilaisen. Suomalainen nuori ei välttämättä voi edes tehdä tätä, jos viikorahat on vaikkapa lopussa, mutta kyllä siellä 30 asteen pakkasessa silti on painettava hiihtämässä, sanoipa vatsa mitä tahansa !

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
Minä uskon!

Oletko ikinä syönyt pääosin sipuli ja perunatäytteistä "kiusausta" tai kasviskeittoa, jolla pitäisi pärjätä(kevyeen)ilalliseen asti salaatin ollessa jotain epähygieenistä, nestemäistä MÖMMÖÄ !?

Kiusaukset sisältävät perinteisesti enimmäkseen perunaa, sipulia ja kermaa. Lisäksi voi olla esimerkiksi anjovista, jotain kasviksia tai lohta.

En voi tietää millaista ruokaa olet saanut - ilmeisesti et kovinkaan hyvää. Itse löydän arvosteltavaa ruasta useinkin, jopa kansainvälisesti arvostetuissa ravintoloissa. Omassa arvostelussani ei ole koskaan kuitenkaan kyse omista makutottumuksistani vaan tieto siitä, että ruan valmistuksessa on tapahtunut virhe tai raaka-aineet ovat huonoja.

Noin vuosi sitten pääsin sattumalta maistamaan taas opiskelijoille tarjottavaa ruokaa. Muutamana päivänä söin ja ruoka oli usein hyvää, vähimmilläänkin kohtuullista. Täytyy kuitenkin ottaa arvioitaessa huomioon käytettävissä olevat varat. Jos olisin moista ruokaa saanut à la carte annoksina, niin takaisin keittiöön olisivat oitis päätyneet. Kyse ei kuitenkaan ole siitä, etteikö ruoka sinällään olisi syötävää ja terveellistä, vaan siitä, että ravintolassa asiakaan odotusarvo ruan ja palvelun suhteen on aivan eri tasolla, kuin ruokalassa.

Jos ehdotat valtion maksettavaksi koululaisten ruokailuun 5-10 EUR/pv, niin tuolla saisi jo vaikka joka päiväksi kaikille sisäfileepihvit vaihtelevilla lisukkeilla ja kunnon kastikkeella. Tosin laitoskeittiössä tuollaisia ei pystytä suurelle joukolle valmistamaan...

Salaatissa ei saisi olla nestemäistä mömmöä, eikä muutakaan. Sen vuoksi salaatti onkin näennäisestä yksinkertaisuudestaan huolimatta vaikea valmistettava. Raaka-aineiden on oltava hyviä, ne pitää huuhdella ja jäähdyttää asianmukaisesti rapeuden säilyttämiseksi ja vielä kuivata. Kastike pitää sekoittaa sopivassa suhteessa ja vasta juuri ennen tarjoilua.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005
Minä uskon!

Koko "kouluruoka" on sinällään SOSIALISTINEN käsite, joka on hyvin pitkälle peräisin DDR:stä! Jos aivan AIDOSTI pelätään, etteivät esim köyhät perheet voi kustantaa lapsilleen kunnon päivällistä, niin sitten VALTIO antaa heille esim 5 tai 10-euroan päivittäisen avustuksen! Muut tuokoot kouluun omat eväänsä! Kaikki muu on sosialismia, joka muuten maistuu suoraan sanoen aika YÖKÖTTÄVÄLTÄ !

No jopas on, kun koulussa tarjoiltava ateriakin on sosialismia. Varmaan suurelta osin onkin heidän aikaansaannostaan. Kun olin aloittelemassa opiskelijauraaani tuote sosialisti-kouluruokailua vasta kehiteltiin. Ruoka oli mannavelliä, Joulun alla riisipuuroa ja luumusoppaa kerran ja aina jotain keittoa kuitenkin. Maito ja leivät piti tuoda kotoa. Uskotko tosiaan että kun lapsille annetaan 5-10 ören päiväavustus he pystyvät tai kerkeävät käydä lähiravintolassa syömässä terveellisemmin. Taidat olla Maccarin mainosmies.

Harvoin kirjoitan näin, mutta jos uusliberalismi ulottuu jo koululaisten ja tietenkin myös päivähoidossa olevien lasten syömiseen ja sinä tätä vastustat sosialismina olet kyllä joko tyhmä, lapseton tai ajattelematon. Luultavasti kaikkea noista.

Lierikki Riikonen

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613
Liittynyt18.3.2005

Jaa. Itse kyllä väitän settä suurimmaksi osaksi ongelma on siinä ettei oppilailla ole tarpeeksi nälkä jos ruoka ei maistu.

Yleisemmin. Kyllä kouluruoka suurimmaksi osaksi on aina ollut aivan syömäkelpoista. Kiusaukset mukaan lukien. Tämä siis Simoniemen koulussa (1.-5. luokat, ei tosin laitoskeittiö vaan yhden keittäjän hoitama ruokala), Viantien koulussa (6. luokka) ja Simon yläasteella/lukiossa (luokat 7-9 sekä lukiovuodet). Lisäksi on tullut vierailtua muun muassa Tervolan, Limingan ja Kuhmon kouluruokaloissa, ja ei mitenkään yllättäen myös siellä on ollut erittäin syömäkelpoista kamaa tarjolla.

Ruoka oli useimmiten maukasta ja sitä oli riittävästi. Tosin osana tähän saattoi ehkä vaikuttaa sekin että kotona on oppinut syömään monipuolista kotiruokaa. Kyllähän ihminen kun laiska ja xenofoobinen otus on, niin mieluiten elää vanhoja rutiinejaan eikä opettele syömään uusia tuttavuuksia jos ei pakko ole. Pätee myös nuoriin ihmisiin jotka ovat tottuneet yksipuoliselle einesruokavaliolle. Poikkeuksiakin on toki.

Myönnän kyllä että kaupunkien suurissa kouluissa tilanne saattaa olla radikaalisti erilainen, mutta väitän silti että valtaosa "huonosta" kouluruoasta on huonoa vain syöjien suussa, mikä taas johtuu puutteellisesta makusivistyksestä uravetoisessa nykymaailmassa, kun vanhemmille on helpompaa ostaa einestä kaupasta kuin kyhätä oikeata ruokaa.

Niinpä kouluissakin yhä enemmän ja enemmän sitten on siirrytty eineslinjalle, koska "sitä ne oppilaat ainakin suostuu syömään". Kalapuikot kuulemma opettajaäitini mukaan ovat syuosituimpien ruokien joukossa Kemin kouluissa, mitä ihmettelen itse suuresti sillä itse tarkastelen vähintään epäluuloisesti muottiin valettuja kalajauhepatukoita jotka pysyvät kasassa ties minkä sianaivoliivatteen tai lehmänkavioliiman avulla...

Hygienian puolesta voin taas kyllä sanoa että kouluruokalat ovat valtaosin koulujen puhtaimmat paikat, ainakin keittiön puolella. Meillä oli osana työelämään tutustumista yhden päivän kestänyt keittolaan tutustuminen. Ihan mielenkiintoinen päivä oli muuten. Puhdasta oli. Epähygieenisyys kostautuisi aivan takuuvarmasti viikoittaisina ruokamyrkytystapauksina, joita ei kouluissa esiinny.

Usko nyt vain hyvällä että ruoka on kyllä ihan riittävän hygieenisesti valmistettua. Valmistuskustannusten rajoitteet vain sattuvat sanelemaan sen, että perunat eivät ole aina samoja mitä ravintoloihin tilataan, ja ruoan ulkonäköön ja rakenteeseen ei välttämättä kiinnitetä myöskään samaa huomiota kuin maksavien asiakkaiden ollessa kyseessä. Painoarvo on ravintosisällöllä, ja siihen kyllä oikeasti kiinnitetään huomiota. Oli ruoka mössöäa tai ei.

...

Oletko muuten käynyt armeijaa? Mettäkeikoille nimittäin sopii paljon paremmin kuin kouluruokaa kuvaamaan tuo lause "Oletko ikinä syönyt pääosin sipuli ja perunatäytteistä "kiusausta" tai kasviskeittoa, jolla pitäisi pärjätä(kevyeen)ilalliseen asti (...) ?"

Paitsi että sen voisi muuntaa muotoon "Oletko koskaan syönyt viiden aikaan iltapäivällä sekä lounaan, päivällisen että iltapalan (joista kaksi ensimmäistä ovat spadejen väsäämää tunnistamatonta makaroni-peruna-riisi-hernemaissipaprika-kanajauhelihaeverybodyä) ja sen jälkeen pitäisi pärjätä seuraavan vuorokauden aamupuolelle, jolloin tarjotaan betonimaista tai vetistä kaura/ruis/puurohässäkkää ja mehua?"

Tulee nimittäin syötyä, kunhan on nälkä. Ja silläkin ruoalla elää ihan hyvin... Ruokamyrkytyksiä en nähnyt ainuttakaan.

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Vierailija

Kaikki saamani kouluruoka on ollut hyvää, kohtalaisen laaduksta ja vallankin ilmaista. Olisiko kenties parempi että koululaisten vetäisivät limpska-automaatista sokerivettä ja mäkkäristä tuplajuustoa?

Vierailija
Volitans
Vain harvoilla vanhemmilla on tietoa saati taitoa valmistaa tai edes hankkia terveellistä ja monipuolista ruokaa lapsilleen. Kouluruokailu mahdollistaa terveellisen ja monipuolisen ruokailun.

Edellyttäen, että ruoka on makunsa puolesta ylipäätään mahdollista saada kurkusta alas ilman makunystyröiden täyspuudutusta tai pakkosyöttöä.

Eväät voivat tuntua hyvältä vaihtoehdolta, mutta niissä piilee suuri mikrobiologinen pommi: Harvalla kotitaloudella on laittaa lapsensa reppuun jääkaappia tai pakata eväät suojakaasuun.

Kouluruuan valmistajien perverssien makumieltymysten vuoksi moni oppilas kuitenkin turvautuu eväisiin.

Vierailija
Volitans
Vain harvoilla vanhemmilla on tietoa saati taitoa valmistaa tai edes hankkia terveellistä ja monipuolista ruokaa lapsilleen. Kouluruokailu mahdollistaa terveellisen ja monipuolisen ruokailun.

Ei helvetti, jos kouluruokailu aiheuttaa tuollaista suunnatonta avuttomuutta on yhteiskunta todella säälittävässä tilassa.

Vierailija

Siis ihan oikeasti;kuinka moni aikuinen ylipäätänsä syö KOULURUOKAA? Helppoahan sitä on arvostella, kun te ETTE KASVA samalla lailla kuin koululaiset, ette kuluta, ettekä ylipäätänsä syö sitä "terveellistä" MÖMMÖÄ

Ja muuten;jos kouluruokaan ei voida ohjata lisää varoja(tai keittäjät vain tahallaan valmistavat sitä MÖMMÖÄ!) niin voitaisiinko sitten siinä samalla karsia tätä perverssiä liikuntakulttuuria? Eli, moderni länsimainen käsite "liikunnasta" kouluissa pohjautui alunperin nuorten miesten valmentamiseen armeijaan, ja myöhemmin huippu-urheilijoiden koulumiseen jo varhaisessa vaiheessa! Eli, jos otettaisiin siellä liikkatunnilla hieman iisimmin, tai puolet porukasta saisi vapautuksen, ja liikkaope ja valmentajat saisivat keskittyä niiten tähtöstensä valmentamiseen ?

Vierailija
SAMAEL
Volitans
Vain harvoilla vanhemmilla on tietoa saati taitoa valmistaa tai edes hankkia terveellistä ja monipuolista ruokaa lapsilleen. Kouluruokailu mahdollistaa terveellisen ja monipuolisen ruokailun.



Ei helvetti, jos kouluruokailu aiheuttaa tuollaista suunnatonta avuttomuutta on yhteiskunta todella säälittävässä tilassa.

Näinhän se on, eli ilman valtiota me olemme kaikki yhtä avuttomia kuin lampaat. Onneksi Demarit, Keskusta ja Kokoomus tietävät, kuinka meitä tulee kaitsia

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
SAMAEL
Volitans
Vain harvoilla vanhemmilla on tietoa saati taitoa valmistaa tai edes hankkia terveellistä ja monipuolista ruokaa lapsilleen. Kouluruokailu mahdollistaa terveellisen ja monipuolisen ruokailun.



Ei helvetti, jos kouluruokailu aiheuttaa tuollaista suunnatonta avuttomuutta on yhteiskunta todella säälittävässä tilassa.

Kuka on väittänyt, että kouluruokailu aiheuttaa?

Vierailija
Volitans
Kuka on väittänyt, että kouluruokailu aiheuttaa?

No mikä muukaan sen voi aiheuttaa? Ongelmahan syntyy tässäkin tapauksessa ilmiselvästi siitä, että holhousyhteiskunta hoitaa niitä asioita joihin jokaisen (vanhemman) tulisi itse kyetä.

Vierailija
SAMAEL
Volitans
Kuka on väittänyt, että kouluruokailu aiheuttaa?



No mikä muukaan sen voi aiheuttaa? Ongelmahan syntyy tässäkin tapauksessa ilmiselvästi siitä, että holhousyhteiskunta hoitaa niitä asioita joihin jokaisen (vanhemman) tulisi itse kyetä.

Koko järjestelmä on muutenkin aivan älytön! Nuori, 15-vuotias mies tarvitsee käytännössä ruokaa ihan sikana(lihaa, kalaa ja kasviksia)mm kestääkseen ns "tasapainoisen liikunnan" ja kasvaakseen muutenkin terveelliseksi tulevaisuuden veronmaksajaksi, ja sitten koska mitään kansallisia standardeja ei(tietenkään ole)voi käytännössä mikä tahansa kunta aina Helsingistä Mämmilään päättää, että tänä vuonna käytetäänkin kouluruokailuun sellaisen 50-centtiä per naama samaan aikaan, kun se on naapurikunnassa yli euro(täytyyhän kaupunginjohtajan uusi palkankorotus ja oopertalao jotenkin kustantaa, samoin kuin uusi vanhainkoti)Ja kun nuoret alkavat tuoda omia eväitään kouluun tätä tietenkin pidetään "kapitalistisena hapatuksena" ja osoituksena "äärimmäisen itsekkyyden ja eriarvoisuuden" lisääntymisenä. Demarilandiassa kun asutaan, niin kuinkas muuten

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat