Luuranko kaapissa?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Jussi Halla-Aho kirjoittaa:

Toinen hyvä perustelu pikaiselle äänestämiselle on se, että jokin tiedotusväline (Hesarin ja Ylen nimiä mainitsematta) saattaa kaataa niskaani likasaavin, josta Kansan Uutisten verraten munaton tölväisy 13.2. oli pelkkä haalea maistiainen. Mikäli näin käy, ajankohta on todennäköisesti päivä tai pari ennen varsinaista äänestyshetkeä, koska tällöin valheita ei ehditä oikaista. On ymmärrettävä, että minusta voidaan tuolloin väittää aivan mitä hyvänsä. Voi olla, että perättömät väitteet eivät vaikuta sinuun millään tavalla, mutta voi myös olla, että ne saavat sinut horjumaan sen yhden ja ratkaisevan hetken ajaksi, jona käytät äänioikeuttasi. Tämänkin vaaran vältät äänestämällä ennakkoon.

Vainoharhaisuutta vai todellinen "luuranko"? Palstatilaa on kuitenkin saanut enemmän kuin useimmat tuntemattomat ehdokkaat.

Sivut

Kommentit (38)

Vierailija

Halla-Ahon lohduksi sanottava, että vihreät onneksi kaatavat likasangot
päähänsä itse ja jopa ennen ennakkoäänestyksen loppumista.

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... sc&start=0

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... &start=105

Eilen Nelosen uutisissa tuli Vihreiden kansalaispalkasta ja kuinka ko. 440e/kk maksaisi itsensä takaisin... Soininvaaran selitys asiaan liittyen täyttä p.... Kansalaispalkan vuosittaiset kulut näkyivät olevan n. 14 mrd euroa, eli n. 12,8 mrd euroa enemmin kuin esim. 100e korotus lapsilisiin.

________________________________________

----- Original Message -----
From: "Soininvaara Osmo"
To: "*****" <*****@*****>
Sent: Thursday, November 30, 2006 11:05 AM
Subject: Re: Hyvät eduskuntalaiset :

sadan euron korotus lapsilisään maksaa 1,2 mrd euroa.

os

***** (30.11.2006 9:13):
>Jos lapsilisää olisi korotettu 100 eurolla, oltaisiin saatu suuri apu etenkin
yksinhuoltajaperheille lapsilisään kohdennetulla korotuksella. Sijaisperheille
ei olisi tarvinut tehdä mitään erillisiä korotuksia, sillä huostaanotetun
lapsen lapsilisä menee aina sinne, missä lapsikin on.
>Tiedän että huostaanottoja tulee aina olemaan, kuten Tuula Haatainen
Ajankohtaisen Kakkosen Pelastakaa lapset-illassa totesikin, mutta taloudelliset
ongelmat olisivat tässäkin perheessä kohentuneet todella paljon, etenkin kun
otamme huomioon sen, että välttämättömien kulujen hinnat nousevat yleisesti
koko ajan, kuten vuokrat, ruoka, sähköt, vaatteet jne. Tavallisia perheitä ei
tueta millään lailla ja moni on pahoittanut mielensä lukiessaan, kuinka
sijaisperheet saavat vartavasten lapsen menoihin kulukorvauksia. Jopa sellaiset
sairaskulut korvataan, joita ei muutoin korvattaisi. Monessa kunnassa on
tilanne, ettei lapsille myönnetä harrastusrahaa edes muutamaa kymppiä, saati
sitten 350e/v kuten sijaisperheisiin sijoitetuille.
>
>Sadan euron korotus lapsilisiin tulisi siis lopulta halvemmaksi tulevaisuutta
ajatellen. Vähäosaisimpia ajatellen se olisi tullut enemmin kuin tarpeeseen
kohdistettuna elatustukeen, joka huostaanoton seurauksena olisi myös mennyt
sijaisperheille?
>Syrjäytyminen ei aina ole pienestä kiinni, mutta sen ennaltaehkäisy on!
>
>
>Ystävällisin terveisin
>
> (Nimeni ja yhteystietoni)

_______________________________

Mistä (myrkyn)Vihreät meinaavat rahat todellisuudessa taikoa, kun 1,2 mrd euroakin tuntuu olevan liikaa?
"Hyssälät" mielessä?
Nyt haalitaan paskapuheilla ääniä niin opiskelijoiden kuin muutoin köyhien keskuudesta "kansalaispalkan" voimin, varattomia kun maassa riittää niitäkin ja lisää haalitaan....

Kovinpa vähän aikaa ehtii kulua kun rahat kansalaispalkkaan saatu "suunnitelmallisesti" kasaan vain muutamaa kuukautta myöhemmin.

Asiaa kysytty Soininvaaran kommentti liitteenä myös viherhatuilta itseltään. Ehkäpä koneensa muuttuneet luomupahviksi kuluneiden viikkojen aikana?

Vierailija

Vihreät tuntuvat olevan ehdokkaan päävastustaja, varsinkin vihreät naiset. Hän on mennyt bloginsa keskusteluosuudessa jopa niin pitkälle, että on toivonut itselleen joululahjaksi maahanmuuttajien joukkoraiskausta Rosa Meriläiselle.

Tosin on siivonnut pahimpia törkeyksiä blogistaan ja tainnut jopa pahoitellakin asiaa.

Vierailija

Lainauksia Hesarista : http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa ... 88#1026488

" Laskurissa korjaamista?
ISA | 13.3.2007 15:52
Kommentaattorin viestissä oli mm. seuraavaa:

Vihreiden perustulomalli vaikuttaa veronkevennysohjelmalta. Hyvä niin, jos tulkintani on oikea. Vai eikö tämä laskuri toimi oikein?
http://www.uta.fi/~ilari.kajaste/perustulo/laskuri/
Sen mukaan kaikissa tuloluokissa, jopa 20 000 euron kuukausituloilla, perustulomallissa käteen jää enemmän rahaa kuin nyt.

Tämä oli minulle yllätys. Kävin itsekin tarkistamassa asian ja on totta, että tämän laskurin mukaan keskituloisen käteen jäävä osuus kasvaa n. 120 eurolla, kun taas kymmenkertaisesti enemmän tienaava tulee saamaan käteen yli 400 euroa enemmän kuin nykyisin.

Mitä tämä on?

Voisiko joku vihreistä vastata mistä on kyse?
Aiotaanko meitä pieni- ja keskituloisia taas huiputtaa?
Tämähän kyseenalaistaa koko laskelman ja sen periaatteen, jonka mukaan rikkailta summa verotettaisiin pois. Toivottavasti laskuri on väärässä. "

Sekä samalta:

" yhä kyselen
ISA | 13.3.2007 17:23

En kuulu Vihreisiin, mutta näin sisälukutaitoisena pistää silmään, että laskurin etusivulla lukee:
"Laskuri ei ole Vihreiden tekemä, vaan sen on tehnyt Ilari Kajaste ...

Kajasteen laskuriin on linkki vihreiden sivulta: http://www.vihreat.fi/perustulo

Siten minusta vihreillä on vastuu laskurista.

Ja kysynkin sen perään, että jos laskuri laskee aivan oikein vihreiden perustulomallin mukaan, niin miten on mahdollista, että 50 000 euroa kuukaudessa tienaavalle jää lähes tonni enemmän käteen kuin nykyisin."

Kun Viherhattujen laskuri on laskelmansa tehnyt, huomioikaa myös seuraava:
"Minkäänlaisia tukia laskuri ei ota huomioon - laskuri kuvaa vain sitä rahaa joka tulee käteen ilman anomisia ja häslinkejä. Laskurista on selkeyttämiseksi jätetty pois myös verotuksen yhteydessä maksettavat muut maksut (kirkollisvero, tel-maksu, työttömyysvakuutusmaksu) sekä verovähennykset, joista aiheutunee yhteensä noin 5% menetystä kummassakin mallissa."

Niin että hip hip huraa vain !

Vierailija
Sigmund
Vihreät tuntuvat olevan ehdokkaan päävastustaja, varsinkin vihreät naiset. Hän on mennyt bloginsa keskusteluosuudessa jopa niin pitkälle, että on toivonut itselleen joululahjaksi maahanmuuttajien joukkoraiskausta Rosa Meriläiselle.

Tosin on siivonnut pahimpia törkeyksiä blogistaan ja tainnut jopa pahoitellakin asiaa.

Et taida olla lukumiehiä, vaikka juutalaiseksi annat itsesi ymmärtää.

Jos olet, perustele väitteesi. Et taida pystyä, ethän?

Vierailija

Rankka päivä

mitä juutalaisuus kuuluu tähän?

Toisekseen, kerroin, että hän on siivonnut blogiaan. Sana sanaa vastaan. joka tapauksessa esim. yliopiston keskustelupalstalla hänen opetuslapsensa innokkaasti puolustelevat sanomisiaan.

Ei savua ilman tulta. Varsinkin, kun on kuulemma itsekin pahoitellut sanomisiaan.

Vierailija
unski
Halla-Ahon lohduksi sanottava, että vihreät onneksi kaatavat likasangot
päähänsä itse ja jopa ennen ennakkoäänestyksen loppumista.

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... sc&start=0

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... &start=105

Eilen Nelosen uutisissa tuli Vihreiden kansalaispalkasta ja kuinka ko. 440e/kk maksaisi itsensä takaisin... Soininvaaran selitys asiaan liittyen täyttä p.... Kansalaispalkan vuosittaiset kulut näkyivät olevan n. 14 mrd euroa, eli n. 12,8 mrd euroa enemmin kuin esim. 100e korotus lapsilisiin.

________________________________________

----- Original Message -----
From: "Soininvaara Osmo"
To: "*****" <*****@*****>
Sent: Thursday, November 30, 2006 11:05 AM
Subject: Re: Hyvät eduskuntalaiset :

sadan euron korotus lapsilisään maksaa 1,2 mrd euroa.

os

***** (30.11.2006 9:13):
>Jos lapsilisää olisi korotettu 100 eurolla, oltaisiin saatu suuri apu etenkin
yksinhuoltajaperheille lapsilisään kohdennetulla korotuksella. Sijaisperheille
ei olisi tarvinut tehdä mitään erillisiä korotuksia, sillä huostaanotetun
lapsen lapsilisä menee aina sinne, missä lapsikin on.
>Tiedän että huostaanottoja tulee aina olemaan, kuten Tuula Haatainen
Ajankohtaisen Kakkosen Pelastakaa lapset-illassa totesikin, mutta taloudelliset
ongelmat olisivat tässäkin perheessä kohentuneet todella paljon, etenkin kun
otamme huomioon sen, että välttämättömien kulujen hinnat nousevat yleisesti
koko ajan, kuten vuokrat, ruoka, sähköt, vaatteet jne. Tavallisia perheitä ei
tueta millään lailla ja moni on pahoittanut mielensä lukiessaan, kuinka
sijaisperheet saavat vartavasten lapsen menoihin kulukorvauksia. Jopa sellaiset
sairaskulut korvataan, joita ei muutoin korvattaisi. Monessa kunnassa on
tilanne, ettei lapsille myönnetä harrastusrahaa edes muutamaa kymppiä, saati
sitten 350e/v kuten sijaisperheisiin sijoitetuille.
>
>Sadan euron korotus lapsilisiin tulisi siis lopulta halvemmaksi tulevaisuutta
ajatellen. Vähäosaisimpia ajatellen se olisi tullut enemmin kuin tarpeeseen
kohdistettuna elatustukeen, joka huostaanoton seurauksena olisi myös mennyt
sijaisperheille?
>Syrjäytyminen ei aina ole pienestä kiinni, mutta sen ennaltaehkäisy on!
>
>
>Ystävällisin terveisin
>
> (Nimeni ja yhteystietoni)

_______________________________

Mistä (myrkyn)Vihreät meinaavat rahat todellisuudessa taikoa, kun 1,2 mrd euroakin tuntuu olevan liikaa?
"Hyssälät" mielessä?
Nyt haalitaan paskapuheilla ääniä niin opiskelijoiden kuin muutoin köyhien keskuudesta "kansalaispalkan" voimin, varattomia kun maassa riittää niitäkin ja lisää haalitaan....

Kovinpa vähän aikaa ehtii kulua kun rahat kansalaispalkkaan saatu "suunnitelmallisesti" kasaan vain muutamaa kuukautta myöhemmin.

Asiaa kysytty Soininvaaran kommentti liitteenä myös viherhatuilta itseltään. Ehkäpä koneensa muuttuneet luomupahviksi kuluneiden viikkojen aikana?


Lapsilisän korotus tarkoittaa nykyisiä menoja + 1,2 miljardia (tai whatever), kun taas kansalaispalkka korvaa nykyiset kulut tyyliin työttömyysturvan, opintotuen yms. Eli se ei lisää menoja koko summallaan, vaan sinun täytyisi laskea sen ja nykyisten menojen välinen erotus ja täällä oli siitä aiheesta jokin ketjukin, missä näytettiin laskelma, jonka mukaan se taisi peräti vähentää nykyisiä kuluja.

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Vai että luuranko kaapissa ?
Mie kävin kattomassa, ei löytyny.
Isävainajan kauhtunu susiturkki, minun vanaha lapinpuku
laattialla vanhoja ronttosija , nutukhat sievästi sejassa.

No jopa sytytti , pirkele siellä pahvilaatikon takana piilossa.
Miten sen olin saattanu unehuttaa ?
Killa sitä on huneroksi menny , ollu tuolla jo vuosija.
Se etelän alju se lääkäri sen toi pullollisen Hennessy koknakkia.
Miten son unehtunu tuonne ? Son iso arvotus.
No saattaa sille löytyä luonnollinenki selvitys.
Ryypäthin ja lähethin pyytämhän kaloja , hulluja sitä en matkhan ottanu , oli sillä puoskarilla pirtua vielä siihenaikhan. Hu huijaa nykysin son kuulemma niilläki pirtu kortilla. Niin se maailma kaltoin kohtelee parasta ja antelhiainta
porukkaansa. Paskat , no olkhon tulkhon ja menkhön.
Otethan met pienet siivut ´´hu huh olipa hyvvää.

Vierailija
Aslak
Vai että luuranko kaapissa ?
Mie kävin kattomassa, ei löytyny.
Isävainajan kauhtunu susiturkki, minun vanaha lapinpuku
laattialla vanhoja ronttosija , nutukhat sievästi sejassa.

No jopa sytytti , pirkele siellä pahvilaatikon takana piilossa.
Miten sen olin saattanu unehuttaa ?
Killa sitä on huneroksi menny , ollu tuolla jo vuosija.
Se etelän alju se lääkäri sen toi pullollisen Hennessy koknakkia.
Miten son unehtunu tuonne ? Son iso arvotus.
No saattaa sille löytyä luonnollinenki selvitys.
Ryypäthin ja lähethin pyytämhän kaloja , hulluja sitä en matkhan ottanu , oli sillä puoskarilla pirtua vielä siihenaikhan. Hu huijaa nykysin son kuulemma niilläki pirtu kortilla. Niin se maailma kaltoin kohtelee parasta ja antelhiainta .

Aslakki nyt saat suomentaa.
kävitkö kalassa se etelän aljun kanssa vai jätitko rannalle soittellee?
Ei ihan reilu juttu.
porukkaansa. Paskat , no olkhon tulkhon ja menkhön.
Otethan met pienet siivut ´´hu huh olipa hyvvää.

Vierailija

Kävin kokeilemassa viherten perustulolaskuria. Mummon tuloilla jäisi kuukaudessa käteen 191 euroa enemmän kuin nyt

Tämän vuoden kk-tulon korotus oli 2e 10 s

Nytpä taisin löytää puolueeni!

Vierailija
Sigmund
mitä juutalaisuus kuuluu tähän?



Pidän juutalaisia noin keskimääräistä enemmän lukeneina. Ei siinä sen kummempaa. Uskoisin, että haluat antaa itsestäsi sivistyneen kuvan nimimerkkivalinnallasi ja avatarillasi. Ihmettelen vain jos lukenut mies puhuu pehmoisia.

Sigmund
Toisekseen, kerroin, että hän on siivonnut blogiaan. Sana sanaa vastaan. joka tapauksessa esim. yliopiston keskustelupalstalla hänen opetuslapsensa innokkaasti puolustelevat sanomisiaan.



Tuolla perusteella voi väittää ihan kenestä tahansa mitä vain. Täytyy pystyä todistamaan jos heittää kuraa toisen niskaan.

Sigmund
Ei savua ilman tulta. Varsinkin, kun on kuulemma itsekin pahoitellut sanomisiaan.

Pahoitellut sanomisiaan? Mitä? Missä? Milloin? Missä yhteydessä?

Lokaa voi heittää täällä netissä melko vapaasti, mutta pitäisi pystyä perustelemaan väitteensä hieman paremmin kuin jollain epämääräisellä vertauksella savuun ja tuleen. Myöskään tuo "kuulemma" ei vakuuta.

Jos sinulla on perusteltu kanta kyseisen eduskuntavaaliehdokkaan kelvottomuudesta, kuulisin sen mieluusti.

Vierailija
siouxeyesighed legion
Lapsilisän korotus tarkoittaa nykyisiä menoja + 1,2 miljardia (tai whatever), kun taas kansalaispalkka korvaa nykyiset kulut tyyliin työttömyysturvan, opintotuen yms.

Eipä lisäisi vähävaraisiinkaan kohdistettuna, sillä siirto olisi tehty sosiaali -ja terveystoimeen budjetoiduista varoista.
Nythän kaikkein huonoimmassa asemassa olevat roikkuvat sossun luukuilla eivätkä saa lakisääteisiä tukiaan joko tarpeeksi ajoissa tai lainkaan.
Sosiaalitoimessa lapsilisät lasketaan tuloiksi siinä missä kaverilta saatu kympin vippikin.

Monilla jää asumiskulujen jälkeen kuitenkin vajetta. Päin vastoin, lapsilisien korottaminen satasella olisi vähentänyt sosiaalitointen ruuhkia sekä asiakkuuksia.
Ongelmana taitaakin lopulta olla se, että sosiaalitoimilla on oikeus jättää avuntarvitsijat pulaan, sillä se on säästöä eikä näin ollen korotettu lapsilisä ainakaan vihreille kelpaa, sillä toteutuessaan monen asema parantuu ja Kelasta maksettuna asiakkaat rahansa myös saavat ja sehän ei ole säästöä, eihän?

Samalla tavoin perustuloa joudutaan haalimaan vihreiden mallin mukaan korotetuilla veroprosenteilla. Lapsilisiä ajatellen korotukset tulisivat huomattavasti halvemmaksi eivätkä tuntuisi kenenkään kukkarossa. Byrokratia vähenisi ja seurauksena oikeata säästöä kaiken maailman paperinpyörityksen sijaan.

Sosiaalitoimissa ei podettaisi työvoimapulaa kuten nyt väittävät, valituksia mm. toimeentuloon liittyen käsitellään hallinto-oikeuksissa verorahoin, samoin lääninhallituksiin tehdyt valitukset käsitellään myös verorahoin jne. mutta kaikelta tuolta säästyttäisiin mikäli asiat kohdistettaisiin järkeä käyttäen oikeaan paikkaan.

Ne summat, mitä vuosittain hallintokäsittelyt nielevät maksuttomine oikeusapuineen (hallinto-oikeus) sekä lääninhallitusten käsittelyineen, sosiaalitointen eri jaostojen kokoukset palkkioineen asioiden setvimiseksi vastineita antaessaan ym. jäisivät huomattavasti vähemmälle ja taitaisipa sillä summalla kattaa koko maan lapsille satasen korotuksen lapsilisään...
Toimeentulotuen menot vähenisivät noilta osin ja rahaa opiskelijoillekin voitaisiin jakaa, vanhuksia unohtamatta.

Vihreiden sivuilla taulukkoaan koskien lukee kuinka "laskuri ei ole Vihreiden tekemä vaan sen on tehnyt Ilari Kajaste sen perusteella mitä Vihreät ovat perustulomallistaan kertoneet".
Varautukaa siis mittaviin "väärinkäsityksiin"- ja ymmärryksiin, virheisiin jne.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat