Seuraa 
Viestejä45973

Kirjassa oli tämä rakennekaava:

[code:miau6a5x] H H H H
| | | |
H--C------C------C------C--H
| | | |
H | H H
|
H---- C ----H
|
H----C----H
|
H[/code:miau6a5x]

Eli se väitti, että se on 3-metyylipentaani, kun se oli alottanu laskun tuosta alimmaisesta hiilestä jne... Mutta eikö sen perus hiilirunko ole tuo, mikä on vaaka suorassa eli siitä laskettuna se olisi 2-etyylibutaani.

Jos se ei ole 2-etyylibutaani niin mä sanon, että homma kusee, koska mistä ihmeestä sä voit tietää, mikä on perushiilirunko jos se ei ole tuo vaaka suorassa oleva kirjasta katsottuna. Miksi ihmeessä kirja aloittaa laskemaan tuolta alimmaisesta hiilestä ja kääntyy sitten oikealle.

Kommentit (3)

nuclear
Kirjassa oli tämä rakennekaava:

[code:1rwm7brf] H H H H
| | | |
H--C------C------C------C--H
| | | |
H | H H
|
H---- C ----H
|
H----C----H
|
H[/code:1rwm7brf]

Eli se väitti, että se on 3-metyylipentaani, kun se oli alottanu laskun tuosta alimmaisesta hiilestä jne... Mutta eikö sen perus hiilirunko ole tuo, mikä on vaaka suorassa eli siitä laskettuna se olisi 2-etyylibutaani.

Jos se ei ole 2-etyylibutaani niin mä sanon, että homma kusee, koska mistä ihmeestä sä voit tietää, mikä on perushiilirunko jos se ei ole tuo vaaka suorassa oleva kirjasta katsottuna. Miksi ihmeessä kirja aloittaa laskemaan tuolta alimmaisesta hiilestä ja kääntyy sitten oikealle.

Ei ole väliä mihin kulmaan kaava piirretään, kyllä se on 3-metyylipentaani.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat