K: Ostaisitko nimimerkiltä Vastaaja_s24fi käytetyn auton?

Seuraa 
Viestejä13828
Liittynyt27.11.2006

Perustellakin voi.

Itse vastaan "en", sillä jos myyjä ei puhu totta, niin auton kanssa voi päästä jopa hengestään.

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

Sivut

Kommentit (16)

Vierailija
Cosmic-Fairy
En ostaisi.
En kyllä ostaisi muiltakaan nimimerkiltä.
En halua autoa.

Entäs vähän käytetyn maastofillarin vaikka...

Vierailija

Ostaisin, jos hinnasta sovitaan.
Käyttösuunnitelmakin on.
Poistaisin siitä moottorin,konepellin, takaluukun, katto-osan jne
Laittaisin auton mökin pihalle ja täyttäisin sen erilaisin istutuksin. Pyörien päällä tuollainen siirrettävä "kukkaisauto" olisi kiva liikutella paikasta toiseen. Olen myös ajatellut, että istuttaisin sellaiseen pelkästään mansikoita.
Olisiko Vastaaja_s24fi:lla tuollaista myytävänä.

Valehtelusta yleensä. Kaikki me ollaan ajatustemme vankeja. Ajatuksemme eivät koskaan voi olla totuuksia sanan varsinaisessa merkityksessä.
Toisen syyttäminen valehtelijaksi osoittaa asianomaisen sanojan yksipuolisuuden.
En ota kantaa mihin Vastaaja_s24fi on syyllistynyt ja mihin ei.

Vierailija
markent
Ostaisin, jos hinnasta sovitaan.
Käyttösuunnitelmakin on.
Poistaisin siitä moottorin,konepellin, takaluukun, katto-osan jne
Laittaisin auton mökin pihalle ja täyttäisin sen erilaisin istutuksin. Pyörien päällä tuollainen siirrettävä "kukkaisauto" olisi kiva liikutella paikasta toiseen. Olen myös ajatellut, että istuttaisin sellaiseen pelkästään mansikoita.
Olisiko Vastaaja_s24fi:lla tuollaista myytävänä.

Ei ole, tartten rotuskani ihan ite

Järkky juttu tuli mieleen, yhen kaverin kertoma. osti omakotitalon, asui muutaman vuoden, alkoi kaivaan jotain pihallaan. löysi haudatun pikkufiatin.

Ois ollu sun kukkaisauto paljon paree idis.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26897
Liittynyt16.3.2005
Pseudohippi
Itse vastaan "en", sillä jos myyjä ei puhu totta, niin auton kanssa voi päästä jopa hengestään.

Mistä meinaat luotettavan automyyjän löytää? Johan se valehtelu alkaa tehtaiden mainosprujuissa, ja käy jokaisella myyntikerralla yhä räikeämmäksi. No, kyllähän sitä jengi uusillakin autoilla hengestää pääsee.

Kyllä voisin osaa vastaajalta auton, jos se olisi tarpeisiini sopiva ja tasoonsa nähden järkevästi hinnoiteltu. Sen perusteella mitä Vastaaja on antanut näissä keskusteluissa teknisestä sivistyksestään ymmärtää, vastaaja tuskin ymmärtäisi autostaan sen enempää kuin sika pohjantähdestä (en minäkään ymmärrä paljoa enempää, mutta otan mukaani auto-ostoksille tyypin joka ymmärtää).

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26897
Liittynyt16.3.2005
Vastaaja_s24fi

Järkky juttu tuli mieleen, yhen kaverin kertoma. osti omakotitalon, asui muutaman vuoden, alkoi kaivaan jotain pihallaan. löysi haudatun pikkufiatin.

Parempi varmaan pitää turpa kiinni tuollaisesta löydöstä. Voi hyvin olla, että autoa on käytetty johonkin rikolliseen toimintaan ja se on haluttu hävittää. Auton kaivaminen maahan on varmasti maksanut paljon enemmän rahaa ja työtä kuin sen toimittaminen hävitykseen.

Vierailija
Neutroni
Vastaaja_s24fi

Järkky juttu tuli mieleen, yhen kaverin kertoma. osti omakotitalon, asui muutaman vuoden, alkoi kaivaan jotain pihallaan. löysi haudatun pikkufiatin.



Parempi varmaan pitää turpa kiinni tuollaisesta löydöstä. Voi hyvin olla, että autoa on käytetty johonkin rikolliseen toimintaan ja se on haluttu hävittää. Auton kaivaminen maahan on varmasti maksanut paljon enemmän rahaa ja työtä kuin sen toimittaminen hävitykseen.

Toden totta!

Tosin muutama vuosi oli jo asuttu. Eikä se kuopan kaivaminen kallista ole, jos aikaa on, mutta kannattaisko tosiaan, jos joku kaveri vaikka olisi hinannut/vienyt lavalla ...

no, se kaveri hoiti sen romuttamoon. ei kertonu mistään viranomaiskäsittelyistä. ei tullut puheeksi oliko rekkarit tallella.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13828
Liittynyt27.11.2006
markent

Valehtelusta yleensä. Kaikki me ollaan ajatustemme vankeja. Ajatuksemme eivät koskaan voi olla totuuksia sanan varsinaisessa merkityksessä.



Juuri näin. Totuudet ja tiedot ovat aina suhteellisia. Mutta tämä avaa valehtelijalle pandoran lippaan, mahdollisuuden loppumattomasti väittää mitä vain. Tämän tien päässä on, ettei kukaan voi väittää mitään tai että jokainen voi väittää mitä vain (kuten vaikka ettei ohmin lain mukaan voi laskea tehoja) ja se on yhtä "totta" kun mikä tahansa muukin väite. Minä pidän tällaista hyvin postmodernia suhtautumista tietoon tuhoisana inhimilliselle kehitykselle.

Valehtelua ei ole "totuuden" vastaisten tietojen esittäminen. Valehtelua on esittää väitteitä jotka ovat omien tietojen vastaisia. Valehtelu on väärää argumentointia suhteessa omaan itseen.

Toisen syyttäminen valehtelijaksi osoittaa asianomaisen sanojan yksipuolisuuden.
En ota kantaa mihin Vastaaja_s24fi on syyllistynyt ja mihin ei.

Ketään ei pidä syyttää mistään jollei kykene osoittamaan syytöstensä paikkansapitvyyttä.

Tietoiseksi valehtelijaksi syyttäminen on erityisen vakava väite, ja se pitää pystyä todistamaan kiistattomasti. Kaikki kirjoittavat joskus virheellisesti, liiottelevat tai jättävät väiitteensä tarkistamatta ja oikovat argumenteissaan ym. Ei tällaisia pidä valehtelijoiksi sanoa, sillä erehtyminen on inhimillistä ja tuon perusteella kaikki olisivat valehtelijoita.

Valehtelijaksi voi jotakuta kutsua sitten kun käy selvästi ilmi että omien tarkoitusperien ajamiseksi esitetään väite (mieluiten useaan kertaan) jonka varmasti tiedetään olevan omien tiedossa olevian faktojen vastainen. Törkeää valehtelusta tulee, kun väitettä toistetaan välittämättä siitä että se on useasti oikaistu. Törkeää valehtelu on myös kun se jatkuu jopa vuosia.

Tällä palstalla vaikkuttaa yksi törkeä valehtelija. Lähes kaikki muut kirjoittajat aika ajoin ainoastaan liiottelevat, tekevät virheitä ja esittävät puutteellisuuksia ja epätarkkuuksia.

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

Vierailija

Riippuu ihan minkä ikäistä ja kuntoista autoa kauppaa. Ei myyjä autoa huononna ja päinvastoin. Kyllä minä ostaisin.

Vierailija

Voiskohan tästä kehittää jonkinlaisen vedonlyönnin:

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 945#413945

?

(kelaa viestejä eteen/taaksepäin)

esimerkiksi: kuinka monta kertaa pitää pyytää näin:

Voitko vastata omaa väitettäsi koskevaan kysymykseen yksinkertaisesti kyllä tai ei:

Onko tämä totta:

"Tanskassa on sähkönkulutukseen nähden maailmanennätysluokan fossiiliset päästöt"

?

Vedonlyöntivaihtoehdiot:
a) 20
b) 50
c) 100
d) 200
----

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13828
Liittynyt27.11.2006
Vastaaja_s24fi
Voiskohan tästä kehittää jonkinlaisen vedonlyönnin:

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 945#413945

?

(kelaa viestejä eteen/taaksepäin)

esimerkiksi: kuinka monta kertaa pitää pyytää näin:

Voitko vastata omaa väitettäsi koskevaan kysymykseen yksinkertaisesti kyllä tai ei:

Onko tämä totta:

"Tanskassa on sähkönkulutukseen nähden maailmanennätysluokan fossiiliset päästöt"

?

Vedonlyöntivaihtoehdiot:
a) 20
b) 50
c) 100
d) 200
----

Oikea vastaus: yksi.

Jännittävämpi vedonlyönti olisi kuinka monta kertaa pitää vastata ennen kun ymmärrät vastauksen tai luovutat.

Nyt olet saanut vastauksen n. kymmenkunta kertaa etkä ole vielä ymmärtänyt sitä. Arvelen, että ainakin kolmekymmentä viestiä vielä vaaditaan etkä sittenkään ymmärrä mutta siinä vaiheessa luovut yrittämästä.

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat