Tanska, Suomi, energiantuotanto, päästöt

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tähän kerään faktatietoa Tanskan ja Suomen energiantuotannosta ja päästöistä. Tämä viesti muuttuu aina kun uutta tietoa löytyy tai esitetään tässä keskustelussa. Muutoksia aiheuttaa myöskin tietojen jäsentely, niiden sijoittaminen mm. ajallisesti vertailukelpoisiksi jne.

IEA ( http://iea.org/Textbase/stats/index.asp --> valtio --> indikaattorit )
Tunnuslukuja 2004: Suomi; Tanska

Asukkaita: . . . . . . 5.23; 5.40 miljoonaa
CO2-päästöt: . . . 68.90; 50.92 Mt
CO2-p./asukas. : 13.18; 9.42 t
CO2-p./TPES . . . : 1.81; 2.54 tCO2/toe

Sähköntuotannon CO2-ominaispäästöt 2003
- Suomi 307g/kWh
- Tanska 585g/kWh

http://www.energia.fi/page.asp?Section=3141
(sivua ei enää löydy)

Sähköntuotannon CO2-ominaispäästöt 2003 Tanskassa 1.9 * Suomen
Koko energiantuotannon ominaispäästöt 2004 Tanskassa 1.4 * Suomen
2004 kaikki CO2-päästöt/asukas Suomessa 1.4-kertaiset Tanskaan verrattuna

Suomen energiantuotannon osuus CO2-päästöistä on 60%. Se purettuna:
- kivihiili 23%
- turve 14%
- maakaasu 12%
- kevyt polttoöljy 7%
- raskas polttoöljy 4%
http://www.oil-gas.fi/files/347_Energiankulutus.pdf

Tanska 2004, graafisista esityksistä silmämääräisesti:
- energiantuotannon CO2-päästöt 52Mt
- energiasektorin osuus CO2-päästöistä 53%
http://www.ens.dk/graphics/Publikatione ... pter06.htm
(terminologiassa eroja?)

Tanskan energiatilastoja 1980 - 2005
http://www.ens.dk/graphics/Publikatione ... pter04.htm

YMPÄRISTÖRAPORTTI 2006
http://www.energinet.dk/NR/rdonlyres/DA ... rt2006.pdf

Muuta:

Nielut?

Hyvä tilastomesta:
http://www.nationmaster.com/graph/ene_c ... onsumption

Tilastokeskuksen "Luonnonvarat ja ympäristö 2006":
http://www.environment.fi/download.asp? ... 776&lan=fi

Tilastokeskuksen sivulta Suomen CO2-päästöt 2005 ja aikaisemmin:
http://stat.fi/til/khki/2005/khki_2005_ ... e_001.html

2001: 58,53
2002: 61,12
2003: 68,74
2004: 64,64
2005: 53,17

"Kasvihuonekaasupäästöt olivat vuonna 2005 69,3 miljoonaa yhteismitallista hiilidioksiditonnia (CO2 ekv.), mikä on lähes 3% vuoden 1990 päästötason alapuolella. Alhaiset päästöt johtuivat suurelta osin muista syistä kuin varsinaisista päästövähennystoimista. Erinomaisen vesitilanteen vuoksi Suomi pystyi tuomaan ennätyksellisen paljon päästövapaata, vesivoimalla tuotettua energiaa Pohjoismaisilta sähkömarkkinoilta. Kotimaassa fossiilisilla polttoaineilla ja turpeella tuotetun lauhdesähkön tuotanto laski. Energiantuotannon päästöt vuonna 2005 laskivat 34% verrattuna edellisvuoden tilanteeseen. Myös metsäteollisuuden työmarkkinakiista heijastui vähentyneen energiankulutuksen kautta teollisuuden ja energiasektorin päästömääriin."

Sivut

Kommentit (184)

Vierailija

Vaikka Tanskan sähköntuotannon CO2-ominaispäästöt ovat huomattavasti korkeammat kuin Suomen, ei energiantuotannossa näy vastaavaa eroa. Tämä voi selittyä mm. sillä, että Suomen ydinvoimaloiden tuhlaamat valtavat lämpömäärät on kuitenkin tuotettava jollain tavalla. yleensä lämpövoimaloissa. Ympäristön kannalta sähkön ja lämmön yhteistuotanto olisi parempi.

Myös Suomen ydinvoimalayhtiöiden omistamat hiililauhdevoimalat, joita käytetään säätövoimaloina erikoisesti sähkölämmityksen vuoksi, nostavat Suomen energiantuotannon CO2-päästöjä. Ne aiheuttavat yli kaksinkertaisen päästömäärän yhteistuotantolaitoksiin verrattuna.

Vierailija

Joku varmaan kommentoi tätä?
Jos tämä kuva pitää paikkansa, niin päteekö tämä?:

Vastaaja_s24fi
Pseudohippi
Katsos. Patavalehtelija on koonnut itsensä ja jatkaa saastan levitystä. TAisi jäädä kaivelemaan. Heh, tämä on vasta alkua...

Vastaaja_s24fi
Vastaaja_s24fi
Pseudohippi
Tanskassa on sähkönkulutukseen nähden maailmanennätysluokan fossiiliset päästöt

[size=75:2bpah10s](Lähetetty: Maa Maa 12, 2007 8:30 pm)[/size:2bpah10s]


Kiitos, että pian annat kaikkien halukkaiden nähtäväksi ja poimittavaksi linkin, josta voidaan varmentaa väitteesi "Tanskassa on sähkönkulutukseen nähden maailmanennätysluokan fossiiliset päästöt" oikeellisuus.



Odottelen edelleen uskollisesti lähdetietoasi.



http://www.iaea.org/inis/aws/eedrb/data/DK-enemgdp.html

Tämä linkki on ollut täällä jo ties kuinka monta kertaa ja myös sen takana olevia tietoja on kopioitu tänne. Mitähän jos klikkaisit linkkiä ja vähän lueskelisit mitä sieltä löydä (et taida osata, linkki on englannin kielinen. Sen siitä saa kun ei edes kieliä opi). Jos kykenisit itse jopa ajattelemaan voisit soveltaa siellä esitettäviä faktoja ja vertailla Tanskan tuulivoiman tuotantoa ja päästöjen määrää. [size=150:2bpah10s]Bruttokansantuotteeseen/henkilö verrattuna ei montaa Tanskaa pahempaa saastuttajaa löydy[/size:2bpah10s] (jenkit ovat tietenkin kärjessä, Tanska sijoittuu johokin top kymppiin). Maailmanennätysluokan päästöt siihen nähden paljonko maalla olisi taloudellisia resursseja päästöjään pienentää.




Ahaa - Kun sanot, että

- "Tanskassa on sähkönkulutukseen nähden maailmanennätysluokan fossiiliset päästöt",

jokaisen tulisi ymmärtää, että tarkoitkin, että

- "maailmanennätysluokan päästöt siihen nähden paljonko maalla olisi taloudellisia resursseja päästöjään pienentää."

Edes tuo ei ole totta. Oot kyllä helvetinmoinen valehtelija.

https://www.cia.gov/cia/publications/fa ... 1rank.html
47
Denmark $ 198,500,000,000 2006 est.
...
54
Finland $ 171,700,000,000 2006 est.

http://www.iea.org/Textbase/stats/indic ... RY_CODE=FI
http://www.iea.org/Textbase/stats/indic ... RY_CODE=DK

Finland
CO2/GDP
(kg CO2/2000 US$) 0.52
Denmark
CO2/GDP
(kg CO2/2000 US$) 0.31

Vierailija
Vastaaja_s24fi

Lisää copy-pastea linkistä:

Rikkidioksidipäästöt:

Norja: 25 mg/kWh
Ruotsi: 35 mg/kWh
Tanska: 282 mg/kWh
Suomi: 379 mg/kWh

Typen oksidien päästöt:

Norja: 2 mg/kWh
Ruotsi: 28 mg/kWh
Suomi: 470 mg/kWh
Tanska: 1260 mg/kWh

Hiilidioksidipäästöt:

Norja: 8 g/kWh
Ruotsi: 32 g/kWh
Suomi: 307 g/kWh
Tanska: 585 g/kWh

Vierailija
bena
Vastaaja_s24fi

Sähköntuotannon CO2-ominaispäästöt 2003
- Suomi 307g/kWh
- Tanska 585g/kWh
http://www.energia.fi/page.asp?Section=3141



Lisää copy-pastea linkistä:

...

Ihan hyvä. Linkki on tärkeä.ja vuosiluku.

Yritän lyhentää kirjaamalla vain CO2-päästöt. Luvut olisi hiukan erilaisia, jos saisi käsiinsä CO2-vastaavuuspäästöarvot khk-päästöille.

Vierailija
Tuulivoima

http://i173.photobucket.com/albums/w68/ ... tanska.jpg

Joku varmaan kommentoi tätä?
Jos tämä kuva pitää paikkansa, niin päteekö tämä?:

Vastaaja_s24fi
Pseudohippi
Katsos. Patavalehtelija on koonnut itsensä ja jatkaa saastan levitystä. TAisi jäädä kaivelemaan. Heh, tämä on vasta alkua...

Vastaaja_s24fi
Vastaaja_s24fi
Pseudohippi
Tanskassa on sähkönkulutukseen nähden maailmanennätysluokan fossiiliset päästöt

[size=75:hhhg6d8g](Lähetetty: Maa Maa 12, 2007 8:30 pm)[/size:hhhg6d8g]


Kiitos, että pian annat kaikkien halukkaiden nähtäväksi ja poimittavaksi linkin, josta voidaan varmentaa väitteesi "Tanskassa on sähkönkulutukseen nähden maailmanennätysluokan fossiiliset päästöt" oikeellisuus.



Odottelen edelleen uskollisesti lähdetietoasi.



http://www.iaea.org/inis/aws/eedrb/data/DK-enemgdp.html

Tämä linkki on ollut täällä jo ties kuinka monta kertaa ja myös sen takana olevia tietoja on kopioitu tänne. Mitähän jos klikkaisit linkkiä ja vähän lueskelisit mitä sieltä löydä (et taida osata, linkki on englannin kielinen. Sen siitä saa kun ei edes kieliä opi). Jos kykenisit itse jopa ajattelemaan voisit soveltaa siellä esitettäviä faktoja ja vertailla Tanskan tuulivoiman tuotantoa ja päästöjen määrää. [size=150:hhhg6d8g]Bruttokansantuotteeseen/henkilö verrattuna ei montaa Tanskaa pahempaa saastuttajaa löydy[/size:hhhg6d8g] (jenkit ovat tietenkin kärjessä, Tanska sijoittuu johokin top kymppiin). Maailmanennätysluokan päästöt siihen nähden paljonko maalla olisi taloudellisia resursseja päästöjään pienentää.




Ahaa - Kun sanot, että

- "Tanskassa on sähkönkulutukseen nähden maailmanennätysluokan fossiiliset päästöt",

jokaisen tulisi ymmärtää, että tarkoitkin, että

- "maailmanennätysluokan päästöt siihen nähden paljonko maalla olisi taloudellisia resursseja päästöjään pienentää."

Edes tuo ei ole totta. Oot kyllä helvetinmoinen valehtelija.




http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_v ... een_mukaan
43 Tanska 174 400 miljoonaa 2004 arvio
...
48 Suomi 151 200 miljoonaa 2004 arvio

Yleensä tilastoja vääristellään monella tavalla, mutta alkuperäisistä tiedoista saa sen "lähinnä oikean" tiedon - niitä siis pitäisi etsiä. Kyllä nuo ihan oikeilta vaikuttaa. Hyvä tietolähde on avausviestissä antamani IEAn tunnusluvut.
http://www.iea.org/Textbase/stats/indic ... RY_CODE=FI
http://www.iea.org/Textbase/stats/indic ... RY_CODE=DK

Wikipediaa en haluaisi käyttää. Kun löydät jotain tarkkaa ja vertailukelpoista faktaa, siirrän sen avausviestiin.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Vaikka Tanskan sähköntuotannon CO2-ominaispäästöt ovat huomattavasti korkeammat kuin Suomen, ei energiantuotannossa näy vastaavaa eroa. Tämä voi selittyä mm. sillä, että Suomen ydinvoimaloiden tuhlaamat valtavat lämpömäärät on kuitenkin tuotettava jollain tavalla.yleensä lämpövoimaloissa. Ympäristön kannalta sähkön ja lämmön yhteistuotanto olisi parempi.

Myös Suomen ydinvoimalayhtiöiden omistamat hiililauhdevoimalat, joita käytetään säätövoimaloina erikoisesti sähkölämmityksen vuoksi, nostavat Suomen energiantuotannon CO2-päästöjä. Ne aiheuttavat yli kaksinkertaisen päästömäärän yhteistuotantolaitoksiin verrattuna.


ei energiantuotannossa näy vastaavaa eroa. Kerroppas nyt, mitenkä sen siinä pitäisi sinun mielestäsi näkyä? Asiathan eivät ole yhteismitallisia!
Sitten sinun logiikkasi todellinen kukkanen.
Suomen ydinvoimaloiden tuhlaamat valtavat lämpömäärät on kuitenkin tuotettava jollain tavalla.
Tuo on täysin idioottimaista. Kuka sitä tarvitsee ja kuka siitä maksaa?
Tuhlattu lämpö on hiilivoimalan savukaasujen lämpösisältöä vastaava häviö.
ydinvoimalayhtiöiden omistamat hiililauhdevoimalat
Sinulle on kymmeniä kertoja osoitettu, pienelläkin ymmärryksellä käsitettävissä oleva selviö, ettei ydinvoima tarvitse säätövoimaa. Verkko sen sijaan tarvitsee säätövoiman joka on nykyisin edullisinta tuottaa hiilivoimalla, eikä voimaloiden omistajalla ole asiassa minkäänlaista merkitystä.

IsoJussi
Seuraa 
Viestejä987
Liittynyt16.3.2005

Kyllä noista samoista linkeistä kävi myös ilmi, että sähkönkulutus Suomessa/asukas on n. 2,5-kertainen Tanskaan verrattuna. Johtunee pitkälti siitä että maamme sijaitsee huomattavasti pohjoisempana ja siitä että meillä on raskasta teollisuutta huomattavasti enemmän kuin Tanskassa.

Enpä vetäisi kovinkaan pitkälle meneviä johtopäätöksiä noista linkeistä.

Same shit, different day...

Vierailija
Manasse
Vastaaja_s24fi
Vaikka Tanskan sähköntuotannon CO2-ominaispäästöt ovat huomattavasti korkeammat kuin Suomen, ei energiantuotannossa näy vastaavaa eroa. Tämä voi selittyä mm. sillä, että Suomen ydinvoimaloiden tuhlaamat valtavat lämpömäärät on kuitenkin tuotettava jollain tavalla.yleensä lämpövoimaloissa. Ympäristön kannalta sähkön ja lämmön yhteistuotanto olisi parempi.

Myös Suomen ydinvoimalayhtiöiden omistamat hiililauhdevoimalat, joita käytetään säätövoimaloina erikoisesti sähkölämmityksen vuoksi, nostavat Suomen energiantuotannon CO2-päästöjä. Ne aiheuttavat yli kaksinkertaisen päästömäärän yhteistuotantolaitoksiin verrattuna.


ei energiantuotannossa näy vastaavaa eroa. Kerroppas nyt, mitenkä sen siinä pitäisi sinun mielestäsi näkyä? Asiathan eivät ole yhteismitallisia!

CO2määrä/sähköntuotantoyksikkö <=> CO2määrä/energiantuotantoyksikkö

Sitten sinun logiikkasi todellinen kukkanen.
Suomen ydinvoimaloiden tuhlaamat valtavat lämpömäärät on kuitenkin tuotettava jollain tavalla.
Tuo on täysin idioottimaista.
Olen ihan samaa mieltä. Tuollaista tilannetta ei saisi olla.

Kuka sitä tarvitsee
Lämpoä? Minä. Sinä. Meren elävät sitä nyt saa. Muutaman kaupungin voisi lämmittää hukatulla lämpömäärällä - kun sitä ei saa, turvaudutaan polttolaitoksiin. CHP tuottaisi sekä sähkön että lämmön, yli 90% hyötysuhteella (ydinvoimalat 33%)

ja kuka siitä maksaa?
Äkkinäisesti laskien tällä hetkellä ydinsähkön ostajat maksaa meriveden lämmittämisestä 2/3-osaa sähkön hinnasta. Olipa hyvä kun tuli sekin asia selväksi.

Tuhlattu lämpö on hiilivoimalan savukaasujen lämpösisältöä vastaava häviö.
Sikäli kuin puhumme ydinvoimalan hukkaamasta lämmöstä, 2/3 tuotetusta lämmöstä, vertailukelpoinen on vain hiililauhdevoimaloiden surkea hyötysuhde - nekin hukkaa mereen noin 65% hiilen poltosta tuotetusta lämmöstä - muista chp: se tuhlaa vain noin 10 %.


ydinvoimalayhtiöiden omistamat hiililauhdevoimalat
Sinulle on kymmeniä kertoja osoitettu, pienelläkin ymmärryksellä käsitettävissä oleva selviö, ettei ydinvoima tarvitse säätövoimaa.
ydinvoima tarvitsee rinnalleen säätövoimaa, koska se ei Suomessa voi olla säätövoimaa.

Verkko sen sijaan tarvitsee säätövoiman joka on nykyisin edullisinta tuottaa hiilivoimalla, eikä voimaloiden omistajalla ole asiassa minkäänlaista merkitystä.
Ei niin, paitsi että vakka kantensa valitsee. Suurtuhlareita niin ydin- kuin hiililauhdevoimakin.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13828
Liittynyt27.11.2006
Vastaaja_s24fi
Tämä voi selittyä mm. sillä, että Suomen ydinvoimaloiden tuhlaamat valtavat lämpömäärät on kuitenkin tuotettava jollain tavalla. yleensä lämpövoimaloissa.



Mitä tällä tarkoitat?

Myös Suomen ydinvoimalayhtiöiden omistamat hiililauhdevoimalat, joita käytetään säätövoimaloina erikoisesti sähkölämmityksen vuoksi, nostavat Suomen energiantuotannon CO2-päästöjä. Ne aiheuttavat yli kaksinkertaisen päästömäärän yhteistuotantolaitoksiin verrattuna.

Kaukolämpö ei voi Suomessa korvata sähkölämmitystä.

Katsotaanpa kauanko menee enne kun jäät ensimmäisestä valheestasi kiinni, sillä kiinni jäät. Nähdäkseni ensimmäisen valheesi olet jo tässäkin ketjussa esittänyt.

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

Vierailija
IsoJussi
Kyllä noista samoista linkeistä kävi myös ilmi, että sähkönkulutus Suomessa/asukas on n. 2,5-kertainen Tanskaan verrattuna. Johtunee pitkälti siitä että maamme sijaitsee huomattavasti pohjoisempana ja siitä että meillä on raskasta teollisuutta huomattavasti enemmän kuin Tanskassa.

Enpä vetäisi kovinkaan pitkälle meneviä johtopäätöksiä noista linkeistä.

Sähkön kulutuksessa Suomi on maailman kärkimaita. Sen varran voi vetää pitkällekin meneviä johtopäätöksiä, että ydinvoimalamme ovat osasyy siihen - halpaa sähköä on ilo myydä ja kulutella.

Tanskassa, joka tuskin koskaan laittaa ydinvoimaa, ja Ruotsissa, joka pyrkii eroon ydinvoimasta, sähkölämmitys on pääsääntöisesti kielletty.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
IsoJussi
Kyllä noista samoista linkeistä kävi myös ilmi, että sähkönkulutus Suomessa/asukas on n. 2,5-kertainen Tanskaan verrattuna. Johtunee pitkälti siitä että maamme sijaitsee huomattavasti pohjoisempana ja siitä että meillä on raskasta teollisuutta huomattavasti enemmän kuin Tanskassa.

Enpä vetäisi kovinkaan pitkälle meneviä johtopäätöksiä noista linkeistä.




Sähkön kulutuksessa Suomi on maailman kärkimaita. Sen varran voi vetää pitkällekin meneviä johtopäätöksiä, että ydinvoimalamme ovat osasyy siihen - halpaa sähköä on ilo myydä ja kulutella.

Tanskassa, joka tuskin koskaan laittaa ydinvoimaa, ja Ruotsissa, joka pyrkii eroon ydinvoimasta, sähkölämmitys on pääsääntöisesti kielletty.

Suomen paperiteollisuus käyttää valtavasti sähköä ja se johtuu pääasiassa mekanisen massan valmistuksesta. Meillä sattuu olemaan maailman paras mekaanisen massan valmistukseen sopiva puu, suomalainen kuusi. Toinen suuri syy on puun maailman korkein hinta, joka ajaa paperiteollisuuden käyttämään puun mahdollisimman tarkkaan paperin valmistuksessa. Puun jauhaminen mekaanisesti kuiduiksi vaatii paljon sähköä ja se on ollut suuri syy perustaa TVO ja rakentaa ydinvoimaloita.

Vierailija
Köppä
Suomen paperiteollisuus käyttää valtavasti sähköä ja se johtuu pääasiassa mekanisen massan valmistuksesta. Meillä sattuu olemaan maailman paras mekaanisen massan valmistukseen sopiva puu, suomalainen kuusi. Toinen suuri syy on puun maailman korkein hinta, joka ajaa paperiteollisuuden käyttämään puun mahdollisimman tarkkaan paperin valmistuksessa. Puun jauhaminen mekaanisesti kuiduiksi vaatii paljon sähköä ja se on ollut suuri syy perustaa TVO ja rakentaa ydinvoimaloita.

Joo, mutta kuinkahan paljon paperi(+metsä?)teollisuus itse käyttää ydinvoimaa - eikös se tuota puolet tarvitsemastaan sähköstä itse?

Myymällä halpaa sähköä kalliimaala TVOn osakkaat tietenkin saavat itselleen vielä halvempaa sähköä. Bisnestä se on, ei siinä mitään, mutta halpa energia johtaa mielettömään tuhlaukseen, jonka seurauksia tässä ihmettelemme (ilmastonmuutos).

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Suomen ydinvoimaloiden tuhlaamat valtavat lämpömäärät on kuitenkin tuotettava jollain tavalla.

Siis.
Väitteesi on täysin idioottimainen.
Miksi hukkalämpöä pitäisi tuottaa? Kuka sen tuottamisesta maksaa?
Periaatteessa atomivoimalan hukkalämpö meriveteen on sama asia kuin hiilivoimalan hukkalämpö savupiipusta ilmaan.

Annoit oivallisen esimerkin asioiden vääristelystä ja kääntämisestä päälaelleen. Pidit sekoiluasi varmaankin älykkäänä koska kehtasit sen kirjallisena esittää. Arvaapa moneenko palstalaiseen sinun kieroilusi meni täydestä.
Häpeisit varmasti jos älysi siihen riittäisi.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Köppä
Suomen paperiteollisuus käyttää valtavasti sähköä ja se johtuu pääasiassa mekanisen massan valmistuksesta. Meillä sattuu olemaan maailman paras mekaanisen massan valmistukseen sopiva puu, suomalainen kuusi. Toinen suuri syy on puun maailman korkein hinta, joka ajaa paperiteollisuuden käyttämään puun mahdollisimman tarkkaan paperin valmistuksessa. Puun jauhaminen mekaanisesti kuiduiksi vaatii paljon sähköä ja se on ollut suuri syy perustaa TVO ja rakentaa ydinvoimaloita.



Joo, mutta kuinkahan paljon paperi(+metsä?)teollisuus itse käyttää ydinvoimaa - eikös se tuota puolet tarvitsemastaan sähköstä itse?

Myymällä halpaa sähköä kalliimaala TVOn osakkaat tietenkin saavat itselleen vielä halvempaa sähköä. Bisnestä se on, ei siinä mitään, mutta halpa energia johtaa mielettömään tuhlaukseen, jonka seurauksia tässä ihmettelemme (ilmastonmuutos).

Paperiteollisuus käyttää vuodessa sähköä 25 TWh. Itse se tuottaa vajaat 7 TWh. Erotus on yli 80%:a Suomen ydinvoimaloiden tuotannosta.

Vierailija
Manasse
Vastaaja_s24fi
Suomen ydinvoimaloiden tuhlaamat valtavat lämpömäärät on kuitenkin tuotettava jollain tavalla.

Siis.
Väitteesi on täysin idioottimainen.
Miksi hukkalämpöä pitäisi tuottaa?
Olen sitä mieltä, että sitä ei tulisi tuottaa. Itse tuotetusta lämmöstä 2/3:n syytämisessä mereen ei ole järjen häivääkään.

Kuka sen tuottamisesta maksaa?
Edelleenkin ydinsähkön ostajat. Hiililauhdevoimaloilla (ydinvoimayhtiöt omistaa niitäkin) ihan sama tilanne.

Periaatteessa atomivoimalan hukkalämpö meriveteen on sama asia kuin hiilivoimalan hukkalämpö savupiipusta ilmaan.
67% tuotetusta lämmöstä? Luulisin, että jos joku syytää piipusta niin paljon polttamalla tuotetusta lämmöstä ilmaan, saa syytteen ympäristörikoksesta. Joo, no löytyihän se vastaavuus.

Annoit oivallisen esimerkin asioiden vääristelystä ja kääntämisestä päälaelleen. Pidit sekoiluasi varmaankin älykkäänä koska kehtasit sen kirjallisena esittää. Arvaapa moneenko palstalaiseen sinun kieroilusi meni täydestä.
Häpeisit varmasti jos älysi siihen riittäisi.

Tilanne silti on ihan niinkuin kerroin.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat