Osaatko laskea?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Savorin teorian mukaan gravitaatio johtuu maapallon laajenemisesta, maapallon pitäisi siis laajentua 9,81m/s^2 kiihtyvyydellä aiheuttaakseen gravitaation?
a) kuinka moninkertainen on maapallon koko vuoden päästä ja 1000 vuoden päästä.
b) mikä on näin syntyneen pallon kehänopeus, kun pallo pyörähtää ympäri 24 tunnissa.
c) miten suurella nopeudella tavarat lentävät avaruuteen keskipakoisvoiman johdosta (jos pallo pysyisi kasassa)
d) auringon halkaisija on 700.000 km, "laajenemisnopeus" 273,95m/s^2 , mikä olisi auringon halkaisija vuoden ja 1000 vuoden kuluttua.
Savorin teoriassa ei valon nopeudella ole ylärajaa.

Kommentit (15)

Vierailija

Savorin ajatuksissa ei ole mitään rajaa. Sen koltiaisen pitäisi kirjoitella psykologia ja mielenterveys -palstalle.

Antais poijan parannella valonnopeuksia psykiatrisella.

Savor on aika tyhmä ihmiseksi. Se ei ole kehittynyt kolmeen vuoteen yhtään.

Apinatkin ovat oppineet käyttämään keihäitä metsästysreissuilla.

Savor kuvaa pallukoita You Tubessa ja selittää kaikenteorian pallukoilla. Häpäsee koko suomalaisuuden jorinoillaan.

Kävin lontoossa ja kerroin olevani Kuopiosta, taksi kuski kysy että tunnenko se seinähullu-Savorin? Kyllä hävetti.

Vierailija

Maapallohan ei näytä laajenevan mutta entä jos kaikki muukin laajenee ja sitä ei siis havaita sen takia..

Silti, tuskinpa Savorin ideassa paljon järkeä on. Tuskinpa..

Vierailija
fenomenologi
Savorin teorian mukaan gravitaatio johtuu maapallon laajenemisesta, maapallon pitäisi siis laajentua 9,81m/s^2 kiihtyvyydellä aiheuttaakseen gravitaation?
a) kuinka moninkertainen on maapallon koko vuoden päästä ja 1000 vuoden päästä.
b) mikä on näin syntyneen pallon kehänopeus, kun pallo pyörähtää ympäri 24 tunnissa.
c) miten suurella nopeudella tavarat lentävät avaruuteen keskipakoisvoiman johdosta (jos pallo pysyisi kasassa)
d) auringon halkaisija on 700.000 km, "laajenemisnopeus" 273,95m/s^2 , mikä olisi auringon halkaisija vuoden ja 1000 vuoden kuluttua.
Savorin teoriassa ei valon nopeudella ole ylärajaa.

Jos olen oikein käsittänyt, niin tässä ei ole ymmärretty oikein savolaista ajatusta. Kun kaikki laajenee, ei ole mitään minkä suhteen mitata laajenemista eikä kysymyksenasettelu ole mielekäs. Laajenemisesta pitäisi kyllä seurata se, että hyvin pian esim. maa ja aurinko törmäävät. Mutta sekin oli kai hoidettu jollakin "väliin ilmestyy tilaa simpsalapim". Enpä vaivautunut tarkemmin tutkimaan.

Odotan mielenkiinnolla täsmällistä formulointia Ajatukselle. Että voisi katsoa niitä havaintojen yhteensopivuutta.

Vierailija

Mikäli painovoima johtuisi kappaleiden laajenemisesta niin se määrittäisi kappaleiden säteiden suhteen.

Tämä on helppo nähdä. Otetaan g:n arvoksi yksi (se supistuu muutenkin pois). Nyt tarkastellaan siis vain suhteita. Kuun painovoima on 0.16 maan painovoimasta.

Kuun säteen funktio olisi nyt yleistä muotoa r = alkusäde + v*t + 1/2 0.16*t^2
Maan säde olisi sama mutta tietenkin viimeinen termi olisi pelkästeen 1/2 t^2

Huomataan että t^2 on dominoiva termi. Siis suurilla t:n arvoilla se on määräävä asia.

Kuun säde / maan säde = (alkusäde + vt +0.16*t^2) / (maan alkusäde + vt + t^2)

Tuosta nähdään suoraan että se konvergoituu arvoon 0.16. Savorin teorian ennuste on siis että kuun säde on 0.16* maan säde. No oikeasti tämä arvo on 0.273 maan sädettä. Eli savorin teoria aliarvioi kuun säteen huomattavasti.

Suurempi ero saadaan vertaamalla auringon sädettä.

Auringon gravitaatiokiihtyvyys pinnalla on 27.9* maan kiihtyvyys. Eli savorin teoria ennustaa että kuun ja maan säteiden suhde olisi tämä. Oikeasti auringon säde on noin 109 kertainen suhteessa maan säteeseen.

Tästä näemme suoraan että Savorin teoria ei peruspostulaatiltaan tuota järkevää tulosta. Tosin arvaan että tähän tulee nyt joku ad-hoc postulaatti mikä selittää eron. Savorin malli on sellainen että se selittää kaiken mutta ei ennusta mitään. Aina kun jotain uutta tulee niin Savor repäisee jonkun uuden energia-aallon tms. Teoria on siis ainoastaan lista havaintoja. Ei mikään fysikaalinen teoria.

Vierailija

Osaan kyllä laskea, mutta näitä Savorin satuketjuja on palstalla jo siinä määrin,
että niitä laskiessa sekoaa kovemmankin luokan matemaatikko.

Vierailija
Edu
fenomenologi
Savorin teorian mukaan gravitaatio johtuu maapallon laajenemisesta, maapallon pitäisi siis laajentua 9,81m/s^2 kiihtyvyydellä aiheuttaakseen gravitaation?
a) kuinka moninkertainen on maapallon koko vuoden päästä ja 1000 vuoden päästä.
b) mikä on näin syntyneen pallon kehänopeus, kun pallo pyörähtää ympäri 24 tunnissa.
c) miten suurella nopeudella tavarat lentävät avaruuteen keskipakoisvoiman johdosta (jos pallo pysyisi kasassa)
d) auringon halkaisija on 700.000 km, "laajenemisnopeus" 273,95m/s^2 , mikä olisi auringon halkaisija vuoden ja 1000 vuoden kuluttua.
Savorin teoriassa ei valon nopeudella ole ylärajaa.

Jos olen oikein käsittänyt, niin tässä ei ole ymmärretty oikein savolaista ajatusta. Kun kaikki laajenee, ei ole mitään minkä suhteen mitata laajenemista eikä kysymyksenasettelu ole mielekäs. Laajenemisesta pitäisi kyllä seurata se, että hyvin pian esim. maa ja aurinko törmäävät. Mutta sekin oli kai hoidettu jollakin "väliin ilmestyy tilaa simpsalapim". Enpä vaivautunut tarkemmin tutkimaan.

Odotan mielenkiinnolla täsmällistä formulointia Ajatukselle. Että voisi katsoa niitä havaintojen yhteensopivuutta.

Laajenemista voi vertailla taivaankappaleiden keskinäisen laajenemisnopeuden mukaan koska laajenemisnopeus on verrannollinen jokaisen kappaleen gravitaatioon.
Kyseessä on nopeus, jolla voidaan simuloida kappaleen gravitaatio.
Esim. aurinko laajenee 27,9 kertaa nopeammin kuin maapallo.
Osaako joku laskea suuntaa antavia kokoja?
Aika monia voisi kiinnostaa ja lisäksi jukterin riehuminen saattaa asettua siedettävälle tasolle, kun hän "ymmärtää" teoriansa järjettömyyden.

Vierailija
fenomenologi

Laajenemista voi vertailla taivaankappaleiden keskinäisen laajenemisnopeuden mukaan koska laajenemisnopeus on verrannollinen jokaisen kappaleen gravitaatioon.
Kyseessä on nopeus, jolla voidaan simuloida kappaleen gravitaatio.
Esim. aurinko laajenee 27,9 kertaa nopeammin kuin maapallo.
Osaako joku laskea suuntaa antavia kokoja?
Aika monia voisi kiinnostaa ja lisäksi jukterin riehuminen saattaa asettua siedettävälle tasolle, kun hän "ymmärtää" teoriansa järjettömyyden.

Auringon laajenemisen derivaatta on 27,9 kertaa maapallon vastaava. Kuten varmasti tiedät niin jos olen pallon pinnalla minkä säde kasvaa vakiovauhtia niin en tunne mitään voimaa. Sen pitää olla nimenomaan kiihtyvää kasvua.

Vierailija
Raivomielen Unet
fenomenologi

Laajenemista voi vertailla taivaankappaleiden keskinäisen laajenemisnopeuden mukaan koska laajenemisnopeus on verrannollinen jokaisen kappaleen gravitaatioon.
Kyseessä on nopeus, jolla voidaan simuloida kappaleen gravitaatio.
Esim. aurinko laajenee 27,9 kertaa nopeammin kuin maapallo.
Osaako joku laskea suuntaa antavia kokoja?
Aika monia voisi kiinnostaa ja lisäksi jukterin riehuminen saattaa asettua siedettävälle tasolle, kun hän "ymmärtää" teoriansa järjettömyyden.



Auringon laajenemisen derivaatta on 27,9 kertaa maapallon vastaava. Kuten varmasti tiedät niin jos olen pallon pinnalla minkä säde kasvaa vakiovauhtia niin en tunne mitään voimaa. Sen pitää olla nimenomaan kiihtyvää kasvua.

Tiedän, esitin savorille laskelman, jossa maapallo kasvaa tasaisella 9,8m/s nopeudella, arvelin sen riittävän, maapallon koko 50 kertaistuisi vuodessa.
Mikä olisi maapallon koko 9,81m/s^2 kiihtyvyydellä vuoden? kuluttua?

Vierailija
fenomenologi

Tiedän, esitin savorille laskelman, jossa maapallo kasvaa tasaisella 9,8m/s nopeudella, arvelin sen riittävän, maapallon koko 50 kertaistuisi vuodessa.
Mikä olisi maapallon koko 9,81m/s^2 kiihtyvyydellä vuoden? kuluttua?

Ei mitään, koska jos tuo "teoria" pitäisi paikkaansa Auringon pinta olisi täällä 9 minuutissa. 12 päivää ja 13 tuntia laajettuaan Auringon säde kasvaisi valon nopeudella. Mikäli mokoma olisi totta Savossa ei varmaankaan kukaan olisi tällaisia miettimässä.

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006

Sitäpaitsi, minkä helvetin takia me siltikään pysyisimme maan pinnalla, vaikka maapallo laajenisikin kiihtyvällä vauhdilla? Jos kerta mekin laajenemme ja jalkojemme alla oleva tila ja kaikki niin ettei sitä pitäisi havaita mitenkään loppujen lopuksi. On todella ristiriitaista väittää, että vaikka maapallo ja aurinko laajenevat kiihtyvällä vauhdilla, ne eivät törmää, mutta silti se saa aikaan "painovoiman". Miettikääpä. Naurettavaa paskaa koko setti.

くそっ!

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Jospa se tarkoittaakin laajenevaa multiversumia muttei ole vielä huomannut sitä. Siirrymme aina seuraavaan salaperäisesti mutta varmasti emmekä huomaa mitään laajenemista, koska uusi tyyssijamme on täsmälleen vanhan kokoinen vielä. Siirtyminen tapahtuu kenties Plancin ajan välein eli ei tunnu mitään nykäyksiäkään. Vanhat tyyssijat huitelevat ties missä.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija
Ronron
Sitäpaitsi, minkä helvetin takia me siltikään pysyisimme maan pinnalla, vaikka maapallo laajenisikin kiihtyvällä vauhdilla? Jos kerta mekin laajenemme ja jalkojemme alla oleva tila ja kaikki niin ettei sitä pitäisi havaita mitenkään loppujen lopuksi. On todella ristiriitaista väittää, että vaikka maapallo ja aurinko laajenevat kiihtyvällä vauhdilla, ne eivät törmää, mutta silti se saa aikaan "painovoiman". Miettikääpä. Naurettavaa paskaa koko setti.

Ei tila kuulemma laajene, auringosta avautuvat energiasäteet vain työntävät maapalloa vastaavasti kauemmaksi.
Kun auringon halkaisija juktersavorin mielestä kasvaa 600.000 kilometriä sekunnissa jo vajaan 2 viikon laajenemisen jälkeen, eikä laajenemisnopeudella ole ylärajaa, myös maapallon kiertoliike auringon ympäri täytyy olla kiihtyvässä liikkeessä koska maapallon täytyy ehtiä kiertää aurinko vuodessa.
Maapallon rata auringon ympäri on 472 miljoonaa kilometriä pallojen keskipisteistä mitattuna.
Koska auringon säde kasvaa 300.000 km sekunnissa + kiihtyvyys , pitää maapallon kiihdyttää 1700000000 km/h^2 eli 471.000km sekunnissa potenssiin 2.
Laskuissa on oiottu vähän, todelliset luvut olisivat huomattavasti suurempia.
Osaako joku laskea, kuinka monen G:n voiman puoli miljoonaa kilometriä sekunnissa kiihdyttävä raketti aiheuttaa jukterin painoiseen fyysikkoon.

Vierailija

Alan tässä kallistua sille kannalle, että savor on nero.....

Hänen neroutensa on siinä, että hän saa ihmiset omia sanoisinko omituisia teorioitaan kommentoimaan, jopa laskeskelemaan...

Taitaa olla palstan superjulkkis....

Vierailija
henkka
Alan tässä kallistua sille kannalle, että savor on nero.....

Hänen neroutensa on siinä, että hän saa ihmiset omia sanoisinko omituisia teorioitaan kommentoimaan, jopa laskeskelemaan...

Taitaa olla palstan superjulkkis....

Miten määritellään julkkis, jos se on sitä että avaa satoja ketjuja, joissa yhteensä tuhansia viestejä, joissa kaikissa sama sisältö hieman eri sanoilla kerrottuna, ei se ainakaan ole jäänyt keneltäkään huomaamatta.
Jotkut ovat pitäneet kyseistä toimintaa jopa häiriköintinä, minkä takia savor on bannattu foorumista ainakin 5 kertaa.
Ehkä laskelmat rauhoittaa toiminnan siedettävälle tasolle.

Uusimmat

Suosituimmat