Henkinen sivistys jäänyt teknisen varjoon länsimaissa

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tekninen kehitys on mennyt moraalisen ja ylipäätään henkisen kehityksen edelle länsimaissa.

Tiede työskentelee laboratorioissaan salaperäisin keinoin, joiden hallitsemiseen vaaditaan suurta viisautta. Einstein varoitteli ydinaseista, häntä ei kuunneltu. On jotakin kohtalokasta ja kauhistuttavaa siinä, että ase, jonka käsittely vaatii kaikkein suurinta moraalia, keksitään aikana, jolloin moraali on niin alhainen, ettei sen kaltaisuutta olisi voinut hakea historian tuhoavimmasta ja julmimmasta sodastakaan.

Kun ihmiset eivät ole moraalisesti kypsiä hallitsemaan itseään, keksinnöt muodostuvat vaarallisiksi heidän käsissään.

Länsimaisten ihmisten keskittyessä teknisiin arvoihin, henkiset arvot ovat jääneet taka-alalle ja myönteinen suhtautuminen "itsensä kasvattamiseen tai kehittämiseen" on vain niin sanotusti "hippien hommaa" ja "haihattelua".

Uskontojahan ei välttämättä tarvitse millään tavalla liittää itsensä kasvattamiseen.

Sisäinen rauha on toissijaista, ihmisten psyykkiset häiriötilat ehkä jopa lisääntyvät ajan saatossa - muut asiat ovat tärkeämpiä kuin oma mielenterveys.

Ovatko väitteet toseja vai epätoseja? Millä me selitämme pahan olomme, ovatko arvomme pahasti vinksallaan? Onko henkinen sivistys jäänyt teknisen varjoon länsimaissa?

"Ei olemassa mitään muuta pimeyttä kuin tietämättömyys"
- Shakespeare (Lontoon muistopatsaaseen kaiverretut sanat)

Sivut

Kommentit (49)

Vierailija

Äänestin, että näni on, mutta pistän silti haievan vastalausene.

Länsimaissa on aina kukoistanut ja tulee aina kukoistamaan filosofia, maallinen henkisyys. Tämä rajoittuu ikävä kyllä valitettavan usein vain akateemiseen maailmaan.

Jostain luin, että ihmisen ymmärryskyky olisi polkupyörätasolla. Sitä monimutkaisempi tekniikka on ymmärryskykymme tuolla puolen.

Väittäisin, että henkinen sivistys on jäänyt (oikeisto)liberalistisen kehitysnäkemyksen ja vapaiden markkinoiden ideologian varjoon.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26886
Liittynyt16.3.2005

En minä tiedä, onko varjo oikea sana. Tekninen ja henkinen kehitys eivät kuitenkaan syö samassa pöydässä, siis kilpaile keskenään poissulkemisesta puhumattakaan. Teknistä kehitystä voi olla henkisestikin kehittyneessä maailmassa, se vain suuntautuu hieman eri osa-alueille ja ennen kaikkea sen tuotot jaetaan eri tavalla ihmisten kesken.

Henkisessä ja yhteiskunnallisessa kehityksessä länsimaat, ja niiden johdolla koko maailma, ovat vahvassa taantumavaiheessa. Yhteisöllisyyttä tuhotaan kaikin mahdollisin keinoin, ja ihmisiä lietsotaan raivokkaaseen kilpaan toisiaan vastaan, kilpaan jonka voitoista ylivoimaisen leijonanosan korjaa pieni asemansa turvannut valtaeliittiporukka. Sivistyksellisiä arvoja, jotka olivat kuitenkin vaikuttamassa länsimaisen kulttuurin luontivaiheessa, esimerkiksi nykyaikaisen valtiorakenteen luomisessa, ei enää juurikaan tunnusteta. Juhlapuheissa ja valtiopropagandassa niillä on toki sijansa, mutta käytännössä valtaeliitti miettii lähinnä miten ne saataisin ajettua lopullisesti alas ilman suurempaa kapinaa.

Vierailija
Neutroni

Henkisessä ja yhteiskunnallisessa kehityksessä länsimaat, ja niiden johdolla koko maailma, ovat vahvassa taantumavaiheessa. Yhteisöllisyyttä tuhotaan kaikin mahdollisin keinoin, ja ihmisiä lietsotaan raivokkaaseen kilpaan toisiaan vastaan, kilpaan jonka voitoista ylivoimaisen leijonanosan korjaa pieni asemansa turvannut valtaeliittiporukka. Sivistyksellisiä arvoja, jotka olivat kuitenkin vaikuttamassa länsimaisen kulttuurin luontivaiheessa, esimerkiksi nykyaikaisen valtiorakenteen luomisessa, ei enää juurikaan tunnusteta. Juhlapuheissa ja valtiopropagandassa niillä on toki sijansa, mutta käytännössä valtaeliitti miettii lähinnä miten ne saataisin ajettua lopullisesti alas ilman suurempaa kapinaa.

Todella hyviä havaintoja, olen tuosta aivan samaa mieltä. Tämä näkemys, joka nyt valaistuu vasta itsellenikin, selittää hyvin sen, miksi minäkin kannatan kansallisvaltiota ja kansallisaatetta, vaikka en mikään koti, uskonto ja isänmaa- ihminen ole ikinä ollutkaan.

Juuri tuon esittelemäsi kehityksen takia kai koetaankin niin voimakasta kaipuuta takaisin alueellisiin ja kansallisiin kulttuurihein, jonkinlaiseen yhteiseen samaistumisen kohteeseen. Minusta on sääli, että tällaiset "kansallismieliset" äänenpainot nujerretaan menneisyyden ääninä, epärealistisena nsotalgiana, koska kyllä ne ovat huomattavatsi realistisempia näkemyksiä jonkinlaisen yhteishyvän, solidaarisuuden ja sivistyksen potentiaalisesta olemassaolosta kuin utopistiset kosmopoliittihaihattelut, jotka palvelevat vain raakaa, lähes sosiaalidarwinistista kilpailuideologiaa, jossa kukin yksilö tai perhe on täysin yksin ja erillinen.

Vierailija

Olipa taas roskaa, heimoaatteethan ne kaiken häikäilemättömän raakuuden ja teurastuksen takana ovat. Ja edustavat poikkeuksetta henkistä taantumista, segregaatiota, vähä-älyistä primitiivikäyttäytymistä huonoimmillaan, sekä estävät tehokkaasti henkistä kehittymistä alueilla joilla heimoaatteita (nationalismi yms.) esiintyy. Ihminen joka leimaantuu voimakkaasti (aivopestään) kansallisromanttiseen heimoaatteeseen ei kasva koskaan aikuiseksi, eikä muutenkaan koskaan saavuta henkistä kypsyyttä, ei koskaan kykene riippumattomaan ajatteluun, ja pilaa elämänsä jättäytymällä heimoaatteen avulla tapahtuvan massamanipulaation vietäväksi. Nationalistinen ja populistinen heimoajattelu on rikos ihmiskuntaa ja ihmisyyttä itseään kohtaan.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005

Kun tekninen kehitys on lopulta valmis, ihmiskunta on entistä vapaampi keskittymään ihmisenä olemiseen. Tämä aika on ihmiskunnan parasta aikaa; ainoa syy marisemiseen on se että koska viimeinkin näemme mikä kaikki on mahdollista, näemme myös ensimmäistä kertaa kuinka kaukana vielä olemme siitä. Aikaisemmin luulimme että tätä ihmiselämä on eikä tästä parane, mutta teknillisen edistyksen myötä rajat ovat siirtyneet.

Jokainen valitsee tiensä yksilönä; missään muussa ajassa kuin omassa ajassamme ei ihmisellä ole ollut niin paljon vapautta tehdä hyviä ja huonoja valintoja. Älkää kilpailko jos ette halua kilpailla. Miksi ketään pitäisi yrittää pakottaa henkisyyteen jos hän ei sitä itse halua tavoitella? Kyllä nykyajan länsimainen moraali on minusta kaikkine ihmisoikeuksien julistuksineen paljon korkeampi kuin koskaan ennen.

Vierailija

Äänestin kyllä, neutroni se jo hyvän tarkemman vastauksen antoki.

Ja tosiaan uskonnollisia tekstejäki voi lukea uskottomasti, uskomattomasti, tai miten sen nyt voi sanoa.

Bhagavadgita on hieno teos jota suosittelen, liittyy hyvin aiheeseen.

Vierailija
Ding Ding
Miksi ketään pitäisi yrittää pakottaa henkisyyteen jos hän ei sitä itse halua tavoitella?

Siks koska se kehitys on ainoo mitä meillä luonnollisesti on jäljellä. Ja se kuka ei halua on menetetty uhri.

Vierailija

Tuo samaelin heimoaatekin pitää paikkansa, heimot ovat vain nykyään suurenpia, niitähän ovat myös, uskonnot, poliittiset puolueet, ja kaikki muunlaisetkin yhteisliittymät.

Jokainen siis toimii omien tarkoitusperiensä mukaan, ja on juuri niin ahne, kuin se on hänelle mahdollista.

Ihmiset ottavat ajatusmaailmansa pääsääntöisesti valtavirroista, onko niissä henkisyyttä, sitä harva miettii.

Vierailija
SAMAEL
Olipa taas roskaa, heimoaatteethan ne kaiken häikäilemättömän raakuuden ja teurastuksen takana ovat. Ja edustavat poikkeuksetta henkistä taantumista, segregaatiota, vähä-älyistä primitiivikäyttäytymistä huonoimmillaan, sekä estävät tehokkaasti henkistä kehittymistä alueilla joilla heimoaatteita (nationalismi yms.) esiintyy. Ihminen joka leimaantuu voimakkaasti (aivopestään) kansallisromanttiseen heimoaatteeseen ei kasva koskaan aikuiseksi, eikä muutenkaan koskaan saavuta henkistä kypsyyttä, ei koskaan kykene riippumattomaan ajatteluun, ja pilaa elämänsä jättäytymällä heimoaatteen avulla tapahtuvan massamanipulaation vietäväksi. Nationalistinen ja populistinen heimoajattelu on rikos ihmiskuntaa ja ihmisyyttä itseään kohtaan.

Juuri tähän viittasin kirjoittaessani ääliömäisestä ja ideologisesta kansallisen hengen tai yhteisön vastustamisesta.

Tätä nykyä kansallishenkinen ihminen on rohkea induvidualistinen yksilöajattelija ainakin älykköpiireissä.

Samael, kyllä se teiniangsti ja isäkapina lopulta hellittää joskus. Siihen asti voit toki räksyttää täällä niin paljon, kuin sielu sietää, sehän on jo jonkinlaista terapiaa.

Vierailija

Meikämie, et pysty näköjään argumentoimaan mitenkään älyllisesti, joten kaikki voivat havaita että minun kantani voitti. Räksytystä on vain sinun tyhjämielinen holottamisesi, ja tuosta ennakko-ohjelmoidussa kansallishöpötyksessäsi ei ole koskaan ollutkaan mitään individualistista. On hassua että puhut teiniangstista vaikka itse olet vielä pikku piiperö. Nationalismi on useimmilla ohimenevä vaihe nuoruudessa, lopuista tuleekin sitten säälittäviä uusnatseja, "siiteinejä".

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Siitoin

Vierailija

Kuinka typerä aloitus?

Ja miten vähä-älyistä lässytystä. Olemme kaikki enempi tai vähempi geneettistä sukua toisillemme ja muillekin kädellisille marakateille.

Eli mitä vittua te juntit sitten itkette jostakin kansallis- tms. aatteista, joilla ei nykypäivän sivistyksessä ja integraation Maailmassa, ole tilaa kuin hädin tuskin kehitysmaissa...

Menkää joukolla tutkimaan taustanne paskiaiset:

http://www.genedetectives.com/

Yllätys yllätys, suomalaisten kollektiivista geeniperimää dominoikin mongoliveri, eli Tsingiskaanin DNA rulettaa. Siksi kuulemme itään!

Vierailija
SAMAEL
Meikämie, et pysty näköjään argumentoimaan mitenkään älyllisesti, joten kaikki voivat havaita että minun kantani voitti. Räksytystä on vain sinun tyhjämielinen holottamisesi, ja tuosta ennakko-ohjelmoidussa kansallishöpötyksessäsi ei ole koskaan ollutkaan mitään individualistista. On hassua että puhut teiniangstista vaikka itse olet vielä pikku piiperö. Nationalismi on useimmilla ohimenevä vaihe nuoruudessa, lopuista tuleekin sitten säälittäviä uusnatseja, "siiteinejä".

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Siitoin

Jaa, tyhjämielistä holottamista on tuo sinun viestisi ja kaikkien kansallismielisten yleistämisen pikkunatseiksi ja siitoimiksi on melkein kunnianloukkaussyytteen peruste.

Huomasitko muuten, että globaalia kosmopolitismiasi riensi heti puolustamaan Nagarjuna, kulttuurisen, sotilaallisen ja taloudellisen angloimperialismin nettimatkasaarnaaja?

Voisimme toki käydä asiallista ja tieteellisvivahteista keksustelua asiasta, mutta sinun perustelusi junnaavat paikoillaan ketjusta toiseen. Sen vuoksi en usko sinun haluavan aidosti keskustelevan koko asiasta ja siitä seuraa myöskin halveksuntani perusteluittesi olemattomuutta, ideologista vaahdontaasi ja leimakirveiden heiluttamistasi kohtaan. En jaksa kommentoida niitä asiallisesti, koska et suostu ottamaan vastaan mitään kritiikkiä.

Tervetuloa keskustelamaan asiasta, sitten kun tähän pystyt.

Vierailija
meikämie
Tervetuloa keskustelamaan asiasta, sitten kun tähän pystyt.

Olen aina pystynyt keskustelemaan järkevästi tästä asiasta, toisin kuin sinä joka aloitat aina henkilöön menevän haistattelusi sekä tunnepitoisen trollaamisesi. Tämä ketju on siitä vain yksi todiste. Olet lapsellinen romantikko, joka on pahoittanut mielensä esittämäni kritiikin takia, ja siksi kiukuttelet ja spämmäät tänne naurettavia mielenilmaisujasi kuin pikkulapsi. Ainoa este keskustelulle ovat sinun ennakkoluulosi, ahdasmielisyytesi, lapsekas idealismisi ja ehtymätön romantiikankaipuusi.

Vierailija

Haista meikämie paska ja lopeta typerät, moralistiset lässytysvaleet.

Kirjoitan vain ja ainoastaan tieteellisin lähtökohdin geenipoolistamme, johon kaikki kädelliset kuulumme, ja lisäännymme kvanttimekaniikan lakien mukaan - vastoin vapaata tahtoamme - deterministisesti.

Toisekseeen, minulle on ihan turha moraalilässyttää kansallisuuksien ja rotujen ja heimojen hienouksista tai muista ns nationalistisesti kunnioitettavista erityispiirteistä ja hienoista jutuista kuten esim Kalevala, Andien intiaanit tai afrikkalaiset tai kulttuuri tai värilliset!

Samaa lihaa ja verta koko paskasakki!

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat