KUINKA MONTA UNIVERSUMIA

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Etusivulla on äänestys asiasta, rientäkää äänestämään.
Mikäli universumeita on useita, "pallomeri", tämä meidän tuntemamme ei tietystikään alkanut niin että 1 pisteestä laajentunut kaikkeus synnytti tilan, ajan, luonnonlait ja aineen vaan kyseessä oli paikallinen energiapurkaus mahdollisesti äärettömässä tyhjön kentässä.
Alkuräjähdysteoria ei kerro mistä alkuräjähdyspiste tuli ja miksi se alkoi laajenemaan vasta 13,7 miljardia vuotta sitten.
On syytä olettaa että teoriassa on vikaa..
Teoria jouduttiin toteuttamaan em. tavalla että päästään äärettömyydestä eroon, siksi jouduttiin päättelemään että myös tila syntyi samalla.
Mikäli universumeita on useita, alkuräjähdyspiste syntyi tiivistymällä olemassa olevasta tyhjön kentästä/muusta tavarasta.

Kun möhkäle kasvoi kriittiseen pisteeseen(tai muun syyn takia), vapautui energia alkuräjähdyksenä.
Tämähän tarkoittaa tietysti sitä että tunnettu kaikkeus laajenee ulkopuolella olevaan tilaan ja sitä että jos ei ole olemassa mitään, kyseessä on ääretön tyhjiö.
Äänestys: Jos universumipallukoita on useita, tämä tarina on ainakin osittain tosi.
Edit: painoin muokkaa, piti lainata, muokkasin ennalleen.

Sivut

Kommentit (351)

Vierailija

Universumeita ei ole yhtään olemassa. Se että kikkailemme tämän hologrammin pinnalla ei tee siitä todellista.

Vajaat 100 000 000 000 vuotta ja kaikki hologammit ovat kadonneet. Ei ole olemassa materiaa, ei elävää ajattelijaa ja Jumalakin on kadonnut kuin pieru Saharaan.

Minä veikkaan maailmankaikkeuden määriksi NOLLA

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613
Liittynyt18.3.2005

"In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry, and has been widely regarded as a bad idea." -Douglas Adams

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Vierailija

herra tohtori sano sen mitä minä ajattelin sanovani. huono idea mutta siitä sitte kärsitään.

toi savor alkaa jo melkeen pelottaan mutta onneksi vaan melkeen. alkaa pää laajeneen kiihtyvällä nopeudella jos liikaa lukee moista. kuinkahan iso pää savorilla sitte on? jos se tuosta vielä laajenee nii sit se kyllä räjähtää.. kai se siinä vähä pelottaaki.

taidan soittaa äidille ja kysyy siltä miten ne asiat on.

multiversumit ois aika lohduttava käsitys ja se maalaa aika kauniin kuvan maailmasta. ikuisuudessa ja äärettömyydessä on jotain hienoo.. varsinkin näin kuolevaisen näkökulmasta. se on niinku astianpesukone johon on laitettu fairya ja se vaa pulppuaa loputtomiin ja loputtomiin luoden uusia universumeita.. ja äärettömän siivon. ikuisuus on taikuri joka vaan vetelee loputtoman määrän samanlaisia ja erilaisia kaneja hatusta ja tekee siinä samalla loputtoman määrän muita temppuja. aika sairas tyyppi. äiti käski varoo sitä.

toisaalta miksi kaikkeuden pitäs olla ääretön ku kerta elämäkään ei oo.. ? aika kipee kela. ihan niinku mietittäs ääretöntä ja loputonta vaan siksi että me halutaan semmonen. vähä sama juttu ku et ihminen oiski luonu jumalan.. aika runollista.

no, äiti sano et älä mieti tommosii. jos joutuu lääkäriin tämmösen takii nii alkaa lompakko kutistuun ja lääkevarasto laajeneen.. seuraava vaihe on et pää alkaa räjähtään ja samppanja alkaa maistuun. jos ny kuitenki pysyn jaloviinassa ja rokken rollissa nii ei lähe liikaa laajeneen.

totuus on kai se, että jotain laajenee jonnekki, eikä kukaan tiedä et mitä ja minne. se on outoo, mutta hyväksyttävää. ei mua haittaa vaik kuinka laajenis ja minne tahansa.. enemmän huolettaa se, että jos me ollaanki oikeesti ikuisia olentoja. jos kerta jo tässä vaiheessa tv:n ohjelmatarjonta on näin huonoo nii kuinka huonoo se o 5 miljoonan vuoden päästä!? onko jonkun kohtalona pitää samoja kalsareita ikuisuus?! yäk. ikuisuus haisee. ollaan ihan rauhassa kuolevaisii rajallises maailmas nii kaikki o lopulta hyvin.. avaruudessa jossa kaikki laajenee TAI kaareutuu TAI supistuu TAI loppuu ananasakäämä.. siitähän voi syntyy vaik millanen kani.

no ei enempää tästä. oli jo tossaki liikaa. keskel yötä opiskelun lomassa tiede forumiin kirjottaminen voi olla vaarallista. multiversumit rokkaa jee. ei haittaa vaik maailmalla on loppu jos multiversumei on. ku miljoona maailmaa loppuu nii miljoona maailmaa säästyy.. tai sit viel enemmän. oha se ny hienoo ku jatkuu vaa kaikki.. vaik sit jossai muualla.

Vierailija
Vääräuskoinen
Pitääkö tässä saada se 21?

Ventti?

Ok..

8

(jakajan pitää lopettaa 17:sta)

En oikein ymmärtänyt kysymystä, voisitko vähän tarkentaa?

Vierailija

Tänään ilmestyvässä tiedelehdessä kerrotaan asiasta, siinä on kerrottu asiat lähes oikein.
Erään teoreetikon mielestä teoria selittää kaiken, joten hänen mielestään se ei selitä mitään, vähän outo logiikka hänellä.

derz
Seuraa 
Viestejä2431
Liittynyt11.4.2005
fenomenologi
Erään teoreetikon mielestä teoria selittää kaiken, joten hänen mielestään se ei selitä mitään, vähän outo logiikka hänellä.

Koska multiversumiteoria selittää kaiken itsestään, se on kehäpäätelmä. Siksi se ei oikeastaan selitä mitään.

Itse olen multiversumihypoteesin kannattaja. Multiversumi esimerkiksi "selittää" kvanttisuperposition ja muiden kvanttikummallisuuksien fysikaalisen perustan. Kaiken lisäksi mielestäni olisi outoa, jos havaitsemamme universumi olisi koko todellisuus... mielestäni sellainen on aika kapeakatseista ajattelua - vaikkei niistä rinnakkaisista univerumeista suoraa havaintoa voikaan saada.

∞ = ω^(1/Ω)

Vierailija

Yritin refreshata maalaisjärkeä, ei vaikutusta.

derzin kanssa samoilla linjoilla. Ehkä kehitän jotain painavampaa sanottavaa vielä...

Vierailija

Minusta näin vanhana uskovaisena multiuniversumi ajatus on masentava ja pelottava. Se selittää niin hyvin miten maailma syntyi tyhjästä. Että ei voi edes enää toivoa, että olisi olemassa varjeleva taivaan taatto tai ikuinen elämä tuon puoleisessa. Siihen loppui minun pilvilinnani yhyy yhyy , on vain tämä matoinen maailma.

Voisiko jostain sellaisesta kuplasta posahtaa jumala ihan vaikka vain minun mieliksi.

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613
Liittynyt18.3.2005

Ajattele positiivisesti.

Jos tietoisuus vain loppuu kuolemassa, se ei oikeastaan enää haittaa.

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
Herra Tohtori
Ajattele positiivisesti.

Jos tietoisuus vain loppuu kuolemassa, se ei oikeastaan enää haittaa.

Voihan nenä. Jos se ei lopukkaan. Sitten ei kyllä ole kivaa. Kauheaa. Miten saan nyt nukuttua?

Vierailija
derz
fenomenologi
Erään teoreetikon mielestä teoria selittää kaiken, joten hänen mielestään se ei selitä mitään, vähän outo logiikka hänellä.

Koska multiversumiteoria selittää kaiken itsestään, se on kehäpäätelmä. Siksi se ei oikeastaan selitä mitään.

Itse olen multiversumihypoteesin kannattaja. Multiversumi esimerkiksi "selittää" kvanttisuperposition ja muiden kvanttikummallisuuksien fysikaalisen perustan. Kaiken lisäksi mielestäni olisi outoa, jos havaitsemamme universumi olisi koko todellisuus... mielestäni sellainen on aika kapeakatseista ajattelua - vaikkei niistä rinnakkaisista univerumeista suoraa havaintoa voikaan saada.

Sinun kannattamasi multiversumi on käsittääkseni sellainen, joka muodostuu samassa tilassa olevista päällekkäisistä ulottuvuuksista?, tässä on kysymys eri asiasta, vain nimi on yhteinen.
Tässä on kysymys äärettömästä? tyhjön kentästä, joka muodostaa kaikkeuden, jossa universumit ovat toistensa ulkopuolella, kuten pallot lasten pallomeressä.
Tämä ei tietysti sulje pois sitä että yksittäiset pallot voivat sisältää päällekkäisiä ulottuvuuksia.
Se kuitenkin on varma asia, että alkuräjähdysteoriassa on korjaamisen varaa ajan, tilan, ulottuvuuksien ja energian synnyn osalta.
Koska BB-teoria ei kerro mistä alkuräjähdyspiste tuli ja miksi se alkoi laajenemaan vasta 13,7 miljardia vuotta sitten, singulariteetti ei voinut olla kaiken alku.

Vierailija
junior J
Minusta näin vanhana uskovaisena multiuniversumi ajatus on masentava ja pelottava. Se selittää niin hyvin miten maailma syntyi tyhjästä. Että ei voi edes enää toivoa, että olisi olemassa varjeleva taivaan taatto tai ikuinen elämä tuon puoleisessa. Siihen loppui minun pilvilinnani yhyy yhyy , on vain tämä matoinen maailma.

Voisiko jostain sellaisesta kuplasta posahtaa jumala ihan vaikka vain minun mieliksi.

Ei mikään viittaa jumalan olemassaoloon, jos sellainen olisi, se ei olisi olento jossain vaan kaikki mitä on olemassa.
Jos uskot siihen että maailmankaikkeus pystyy ajattelemaan niin siitä posahtaa itsellesi jumala.

Vierailija
Herra Tohtori
Ajattele positiivisesti.

Jos tietoisuus vain loppuu kuolemassa, se ei oikeastaan enää haittaa.

En ajattele, minä ajattelen aina negatiivisesti niitä viittä viimeistä sekuntia jotka mylvin kauhusta. Ja niitä ihmisiä joita en enää tapaa koska he ovat maatuneet.

Ei vaiskaan.

Mutta pitää vain ihmetellä millaiset ihmiset on kehittänyt ihmisten tietotaitoa niin pitkälle, että moisia multiuniversumi teorioita voidaan esitellä.
Se on niin kylmän ja kolkon tuntuinen ettei sitä haluaisi edes ajatella, silti niin järkevä että sitä on pitänyt kauan aikaa pohtia ja arvuutella. Millainen sieluton ihminen käyttää moisen hirviön tekoon niin kauan aikaa. Mikä ihme on se motivaatio. Ajattelevatko ne että viimeinkin saan murrettua viimeisenkin toivon rippeen niiltä ihmisiltä jotka uskovat kaikella olevan tarkoituksensa ja että on olemassa hyvä ja paha ja että lopussa kiitos seisoo.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat