Seuraa 
Viestejä45973

Olen kohtuullisesti kierrellyt maailmaa - sekä kehittyneitä että kehitysmaita - ja tullut siihen deduktioon perustuvaan hypoteesiin, että mitä huonompi biojätehuolto maassa on, sitä runsaampaa lajistoa ja sitä suurempi lukuisempana kutakin lajia voimme maassa havaita. Väitän, että Suomessa, kuten muissakin korkean kierrätysmoraalin omaavissa maissa, ollaan biodiversiteetin suhteen menty koko ajan alaspäin sitä mukaa kun biojätehuollon infrastruktuuri on kehittynyt. Täten minun hallitsemassa maassa biojätteet kuljetettaisiin tasaisten välimatkojen päähän toinen toisistaan, kuitenkin tarpeeksi kauaksi asutuksesta, bodiversiteetin kasvattamiseksi.

Yllä olevasta hypoteesista voimmekin johtaa mielenkiintoisen toisen hypoteesin, eli sen, että naisten joskus mielettömyyksiin menevä lähiympäristön siisteyden vaaliminen on uhka biodiversiteetille.

Sivut

Kommentit (40)

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210

Hmm. Miten paljon monimuotoisuudesta ihmisen henkilökohtaisella alueella on hyötyä, jos se johtaa vain uusien pölypunkki- ja satiaislajien syntymiseen?

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suomessa lajittelematon biojäte päätyy kaatopaikalle mätänemään ja tuottamaan ilmakehään metaania sekä aiheuttamaan kaatopaikkapaloja. Kai sitä voi toki biodiversiteetiksikin sanoa jos joku nakkaa asfaltoidulle parkkipaikalla kassillisen perunankuoria ja kahvinpuruja.

A. Ankka
Suomessa lajittelematon biojäte päätyy kaatopaikalle mätänemään ja tuottamaan ilmakehään metaania sekä aiheuttamaan kaatopaikkapaloja. Kai sitä voi toki biodiversiteetiksikin sanoa jos joku nakkaa asfaltoidulle parkkipaikalla kassillisen perunankuoria ja kahvinpuruja.

Nyt kun se laitettaisiin tasaisin välimatkoin luontoon ravintoverkon käyttövoimaksi, siitä hyötyisivät niin hajottajat, tuottajat kuin kuluttajatkin. Itse heitin villissä nuoruudessani kaikki ruokailuistani syntyneet ruokajämät kaksikerrostalon parvekkeelta suoraan mustikkatyypin tuoreeseen kangasmetsään - mitä painavampi objekti oli, sitä kauemmaksi se lensi.

DerMack
saattoi olla mielenkiintoinen näky kun leivänkannikat ja kyljystenluut on sulassa sovussa mustikanvarpujen seassa

Kyllä...normi-ihmisten onneksi asumani pienkerrostalon parvekkeelta lähti jyrkkä rinne alaspäin, jonne oli vaikea päästä myös turva-aidan takia...joten kukaan lapsi ei päässyt mutustelemaan niitä - parhaan tietoni mukaan.

Hieman vielä asiaa kehittäen eteenpäin: jos metsästäjät jättäisivät perkuujätteet kymmenistä tuhansista hirvistä ynnä muista tappamistaan eläimistä metsään, petolintuja ynnä muitakin haaskansyöjiä olisi Suomessa enemmän.

OK, ei biojätekeräystä sitten enää, jos kerta se sitten NIIN PALJON haittaa luontoa. Heitetään kaikki biojätteet kaatopaikkajätteen sekaan ja ihmetellään sitten, kuinka metaanipäästöt ovat moninkertaistuneet. Onko muita hyviä luonnonsuojelu-ideoita? Ainiin joo, laitetaan matkapuhelimet toimimaan öljypolttomoottorilla, kun kännyköiden akuthan ovat niin saastuttavaa ja haitallista ongelmajätettä.

eivät ihmiset viitsisi omia biojätteitään mennä metsään levittelemään, jos biojätekeräys lopetettaisiin. ne menisivät suoraan kaatopaikalle kiitos ihmisten laiskuus.

MVLT
eivät ihmiset viitsisi omia biojätteitään mennä metsään levittelemään, jos biojätekeräys lopetettaisiin. ne menisivät suoraan kaatopaikalle kiitos ihmisten laiskuus.

Niin. En oikein muutenkaan tajua mitä tällä keskustelulla haetaan.
Jos biojätettä ei kierrätetä, se päätyy kaatopaikalle. Turha sitä on ruveta enää erikseen viskelemään ympäri luontoa, saavutetut hyödyt(?) hukataan jo eestaas ajellessa. Lisäksi tulevat maisemalliset ja hajuhaitat.

Minne ne perkuujätteet vietäisiin? Kukaan ei halua paskakasoja takametsäänsä, ne houkuttelevat taajamien lähistöllä haittaeläimiä, enkä minä ainakaan suvaitse valtavaa jäterekkatrafiikkia erämaahan ja luonnonpuistoihin, missä biomassasta voisi kuvitella mitään hyötyä olevan.

A. Ankka
Jos biojätettä ei kierrätetä, se päätyy kaatopaikalle. Turha sitä on ruveta enää erikseen viskelemään ympäri luontoa, saavutetut hyödyt(?) hukataan jo eestaas ajellessa. Lisäksi tulevat maisemalliset ja hajuhaitat.

Minne ne perkuujätteet vietäisiin? Kukaan ei halua paskakasoja takametsäänsä, ne houkuttelevat taajamien lähistöllä haittaeläimiä, enkä minä ainakaan suvaitse valtavaa jäterekkatrafiikkia erämaahan ja luonnonpuistoihin, missä biomassasta voisi kuvitella mitään hyötyä olevan.

Niin kuin ensimmäisessä viestissä ehdotin, biojätteet levittäisiin luontoon, ei asutusalueille eikä kaatopaikoille. Biojätteiden levitys olisi helpointa suorittaa pudottamalla valtavalla rahtilentokoneella lastia tasaisin välimatkoin luontoäidin niskaan.

Kyllähän sitä kompostia käytetään ja sellai, näin maalla siis. Helsingin ydinkeskustassa ei pahemmin taida olla tätä luontoa ääressä minne viskata kamaa.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238

Noh, esim. Mexico DF:ssä tämä tapa on yleinen. Kyllä siellä monimuotoisuus kukoistaa, kun kaikki purot ja metsät on kuorrutettu jätteillä. Siinä silmä lepää.

Kun esimerkiksi menee jonnekin kaatopaikalle, niin kyllähän sen lajitiheys hakkaa mennen tullen minkä tahansa luonnonmetsän, jonne ei ole roskapussia tyhjennetty.

Ainakin mitä tulee bakteereihin, kai nekin on lajeiksi laskettava? Rottien turkissakin on jos jonkinlaista punkkia ja syöpäläistä. Kymmeniä lajeja, ei vain yhtä. Ja homekasvusto kukoistaa mitä rikkaimmalla ja merkittävimmällä tavalla.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Muistuttaisin vielä, että tarkoitan biojätteen levittämistä luontoon tasaisin välimatkoin, en tasaisena mattona. Samalla tavallahan nykyään metsänhoito-ohjeissa painotetaan että myös lahoavaa puuta pitää jättää jonkin verran lahottajahyönteisille ja kolopesijöille.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
nouhau
Muistuttaisin vielä, että tarkoitan biojätteen levittämistä luontoon tasaisin välimatkoin, en tasaisena mattona. Samalla tavallahan nykyään metsänhoito-ohjeissa painotetaan että myös lahoavaa puuta pitää jättää jonkin verran lahottajahyönteisille ja kolopesijöille.

Niitä kutsutaan kaatopaikoiksi. Verrattain vanha keksintö.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Ajatuksessasi on vain yksi mutta...

Unohdat että keskiverto ihminen ei halua mitään varpusta villimpää tai vaarallisempaa ympäristöönsä...

Nykyihminen haluaa nähdä biodiversiteettiä vain televisiosta ei omasta pihastaan...
Mikä on erittäin surullista...
Nykyihminen tuntuu pelkäävän kaikkea mitä ei ymmärrä ja nykyihminenhän ei tunnetusti ymmärrä enää edes toisiaan joten pelkää siis vähän kaikkea...

Ajatuksesi on kaunis ja perustuu kyllä totuuteen mutta vain sillä logiikalla että ihminen puuttuu kuvasta tai muuttuu täysin toiseksi olennoksi...

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
ratpack
Ajatuksessasi on vain yksi mutta...

On siinä parikin muttaa. Yksi oleellinen mutta on se, että jätteitä (myös ja etenkin biojätteitä) tuotetaan aika paljon.

Käytännössä tämän aluksi vitsiksi luulemani keskustelun aloituksessa ehdotetusta ei seuraisi mitään monimuotoisuuden lisääntymistä, vaan rottien lisääntymistä.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä18886
nouhau
Olen kohtuullisesti kierrellyt maailmaa - sekä kehittyneitä että kehitysmaita - ja tullut siihen deduktioon perustuvaan hypoteesiin, että mitä huonompi biojätehuolto maassa on, sitä runsaampaa lajistoa ja sitä suurempi lukuisempana kutakin lajia voimme maassa havaita.

Aivan mahtava vedätys! Deduktiivista päättelyä "parhaimmillaan". Ja porukka menee siihen aivan kybällä

Heh. Itse olen maailmanmatkoillani huomannut, että kalat kasvavat isommaksi suolaisessa vedesä. Siksi ehdotankin, että Suomessa aletaan kaataa suolaa järviin jotta saamme järvistäkin isompia kaloja.

Ei ollut kyllä lähellekään avaajan tasoa tuo minun kyhäelmäni.

Näille pitäisi kyllä perustaa oma ketju.

When an educated, influential person tweets something he knows is a lie, he is announcing his contempt for the general public. He’s saying he considers you so stupid that you’ll believe the lie.
Andrew Stroehlein

Aweb
ratpack
Ajatuksessasi on vain yksi mutta...



On siinä parikin muttaa. Yksi oleellinen mutta on se, että jätteitä (myös ja etenkin biojätteitä) tuotetaan aika paljon.

Käytännössä tämän aluksi vitsiksi luulemani keskustelun aloituksessa ehdotetusta ei seuraisi mitään monimuotoisuuden lisääntymistä, vaan rottien lisääntymistä.

juu no muttia on monta...

mutta ensinnäkin... jätteitä tuotetaan paljon... mutta kyllä se vielä aika pitkään mahtuisi maan pinnalle...
ja toiseksi eikös rottien lisääntyminen lisäisi petojen lisääntymistä? mikä lisäisi raadonsyöjiä ja hyönteisiä jnejne...
ravinteiden määrä maaperässä kasvaisi mikä lisäisi kasvikuntaan kuuluvien elämänmuotojen määrää mikä taas lisäisi eläinkunnan edustajia jnejne...
eli kyllä se sitä biodiversiteettiä varmaankin hieman tukisi?

ja mitä speudohipin höpinöihin tulee niin eiköhän samantien siirretä suomi päiväntasaajalle kun siellä kuu näyttää niin paljon suuremmalta ja kauniimmalta... tai ainakin kirkkaammalta, tai no ihan sama siirretään silti... saataisiin sinne ruoholahteenkin se jellona sitten...

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
ratpack

ja toiseksi eikös rottien lisääntyminen lisäisi petojen lisääntymistä?

Rottien lisääntyminen lisää ainoastaan käytettävän rotanmyrkyn määrää.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat