Meteoriitin nukettaminen?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tosiaan tämä oli ilmeisesti se kaikkei kannatetuin vaihtoehto viimevuosiin saakka kunnes todettiin että se aikaansaisi vain lisää pienempiä joka lisäisi tuhovoimaa. Kuitenkin on fakta että mitä pienempi meteoriitti on kyseessä sitä helpommin se palaa automaattisesti ilmakehässä. Esimerkiksi 200m halkaisijaltaan oleva meteoriitti todennäköisesti menisi pienempiin osiin. Samalla jos räjäytys tapahtuisi kaukana niin räjähdys muuttaisi tämän kappaleen kiertorataa. Katsoin juuri dokumenttia maanjäristyksistä joissa näytettiin että mannerlaattojen saumakohdissa purkautuva suuri voima heikensi laattojen reunoissa olevaa kiviainesta niin että tutkija pystyi murustamaan sen kädessään. Jos tällainen samanlainen mureneminen tapahtuisi kun megatonnien räjähde pamautettaisiin kyseiseen meteoriittiin eikö sekin jo lisäisi sen ilmakehässämurenemispotentiaalia? Tai heikentäisi ja yhä uusi pommi tekisi vielä pahempaa tuhoa siihen?

Kommentoikaa. Valistakaa.

Sivut

Kommentit (30)

Vierailija

mutta onko ydäristä tai edes monestakaan sellaisesta tuhoamaan meteoriittia osiin?
eli pitäisikö se ydäri porata sen meteoriitin sisään niinkuin siinä armageddon leffassa Tuntuu kyllä aika päättömältä idealta

Vierailija

NUKETTAMISESSA on monia huonoja puolia. Tulos ei olisi ennustettavissa
eikä ennakoitavissa. Räjähdys voisi hajottaa asteroidin useaan osaan,
joiden radat silti leikkaisivat maan radanja yhden ongelma sijaan meillä
olisi monta ongelmaa. Kenties sitä yritettäisiin viimeisenä keinona, jos
kokkare havaittaisiin liian myöhään.

Paljon parempi on erään tutkijaryhmän ( mukana mm. kuuastronautti
Schweichart ) ehdottama ( SciAm 2004 ) ydinkäyttöinen ioniraketti
asteroidin pinnalle puskemaan sille joko vauhtia lisää tai jaruttamaan,
jolloin se vaikkapa 10 vuoden ajalla muuttaa rataansa sen verran, että
menee ohi. Tarvittava voima ei ole suuri, jos se vaikuttaa samaa suun-
taan vuosia. Esimerkiksi ehdotettu n. 30 m halkaisijainen asteroidi tar-
vitsee vain täyden juomalasin painoa vastaavan työnnön, joka vuosi-
kymmenen aikana antaa sille lisänopeutta 3 cm/s ja silloin se menee
maapallon säteen ( n. 6 000 km ) verran ohi.

Vierailija

Pommeissa ja meteoriiittia työntävissä raketeissa on se vika, että harvasta mötikästä oikeastaan tiedetään muuta kuin rata. Mikäli se on ekaa kertaa Auringon lähellä sulaa se nopeasti ja muuttaa koko ajan rataansa. Kaiken lisäksi sulaessaan se saattaa hajoilla ja lennettäessä lähelle saattaa yllättäen jo kauempanakin tulla vastaan vaikkapa kerrostalon kokoisia kivenmurikoita. Sellaisen osuma estää tehokkaasti raketin laskeutumisen tai ydinpommin viennin riittävän lähelle. Lisäksi kivenmurikan pyöriminen vaikeuttaa lähes mitä tahansa yritystä muuttaa sen rataa.

Vierailija

TOTTA, haihtuminen kuitenkin koskee lähinnä komeettoja.

Lisäksi asteroidille lentäminen on ongelma. Nopeuden muutos maan
radalta on keskimäärin 15 km/s. Kemiallinen raketti 400-500 s impuls-
silla ei riitä, WASMR ioniraketti jopa 30 000 s impulsilla on kehitteillä.

Pyöriminen on ongelma, asteroidin pyörimisakseli täytyy muuttaa
liikkeen suuntaiseksi. Aikamoinen homma !

Vierailija

Suurin ongelma on tosiaan tarvittavat valtaisat nopeudet. Vietäessä ydinpommi ainoastaan lähelle ja räjäytettäessä se ohituksen aikana ei nopeudella ole muuta väliä, kuin että ajoitus on tarkkaa. Ydinpommin säteily höyrystää kappaletta ja muuttaa sen rataa, vaikka varsinaista paineaaltoa ei tyhjiössä synnykään. Parisataametrinen murikka kyllä siirtynee jo yhdellä räjähdyksellä riittävästi kunhan havainnosta Maahan osumaan on aikaa. Toisaalta noin pieni murikka ei aiheuta kuin paikallista tuhoa. 20 km halkaisijaltaan oleva meteoridi onkin sitten jo täysin toinen juttu, sillä massa on miljoonakertainen 200 metriseen verrattuna ja se saattaa jo tuhotakin esim. kaikki nisäkkäät Maapallolta.

Vierailija

Voisiko olla mahdollista luoda keinotekoisesti niin iso kappale että sen painovoima muuttaisi asteroidin lentorataa?

Jos joku maata kohti tuleva havaitaan, niin uskoisin että se havaittaisiin sen verran ajoissa että siinä ajassa tekniikka ehtisi kehittyä ja varmasti keksittäisiin keino tuhota se.

Vierailija

Mitä ne nuket siellä meteoriitissa auttaisi? Tekisi vaan monta pikkutyttöä onnettomaksi.

Nukettaminen.... pläääh... Suomi ja suomen kielen vaellus auringonlaskuun.

Vierailija

[quote="Köppä"]Suurin ongelma on tosiaan tarvittavat valtaisat nopeudet. Vietäessä ydinpommi ainoastaan lähelle ja räjäytettäessä se ohituksen aikana ei nopeudella ole muuta väliä, kuin että ajoitus on tarkkaa. Ydinpommin säteily höyrystää kappaletta ja muuttaa sen rataa, vaikka varsinaista paineaaltoa ei tyhjiössä synnykään. Parisataametrinen murikka kyllä siirtynee jo yhdellä räjähdyksellä riittävästi kunhan havainnosta Maahan osumaan on aikaa. Toisaalta noin pieni murikka ei aiheuta kuin paikallista tuhoa. 20 km halkaisijaltaan oleva meteoridi onkin sitten jo täysin toinen juttu, sillä massa on miljoonakertainen 200 metriseen verrattuna ja se saattaa jo tuhotakin esim. kaikki nisäkkäät Maapallolta.[/quote

*** "Hannibal" vastaa:

NIIN, se mitä esitin, on NASA:aa ja kuuastronautteja + muutama
alan proffa, en ala kiistämään, kun sanovat "nukettamisen" olevan huo-
noin vaihtoehto, tietänevät jotain enemmän kuin Tampereen yliopisto !

Vierailija

YDINPOMMIEN vaikutuksista sivumennen sanoen on paljon väärää
tietoa liikkeellä, otetaan vaikkapa tämä ydinpommin paineallolla tyrk-
kääminen:

Kun ydinpommin tulipallo on kasvanut samansäteiseksi kuin on räjäh-
dysvoimaltaan samantehoisen tavanomaisen räjähdysaineen pallo,
sen antama impulssi on vain samansuuruinen tavanomaisen räjähteen
kanssa.

Otetaan esimerkki : 400 kiltonnin plutoniumpommi ( siis 20-25 kertaa
Hiroshima ) Kun tulipallon säde on kolme metriä ( 3 ), antaa säteel-
tään sama ja siis halkaisijaltaan 6 metrinen pallo tavanomaista räjäh-
dettä ( TNT yleensä vertailuna ) saman impulssin.

TOTTA on, että ydinpommin säteilyisku asteroidiin lähellä räjäytettynä
höyrystäisi sitä ja pois sinkoavan materian re-aktio antaisi työntöä
asteroidille, mutta sen suuruutta ei mitenkään voisi ennakoida ja koko
asteroidi saattaisi hajota tai jopa singota edelleen maata leikkaavalle
radalle. NOT GOOD !!!

Vierailija
skOh
Kyl se nuketus skulaa katoin siit yhen dokkarin, menivät sinne ja porasivat ytimee nukee!

BRUCE WILLIS ??? ( Dokkari )

Vierailija
Hannibal the kannibal
skOh
Kyl se nuketus skulaa katoin siit yhen dokkarin, menivät sinne ja porasivat ytimee nukee!



BRUCE WILLIS ??? ( Dokkari )

JOO sama mies! Äijäki nähny

Vierailija
Egazim
Voisiko olla mahdollista luoda keinotekoisesti niin iso kappale että sen painovoima muuttaisi asteroidin lentorataa?

juu, onhan meillä jätteitä vaikka muille jakaa... tai huonoja poliitikkoja

Vierailija
Egazim
Voisiko olla mahdollista luoda keinotekoisesti niin iso kappale että sen painovoima muuttaisi asteroidin lentorataa?

Jos joku maata kohti tuleva havaitaan, niin uskoisin että se havaittaisiin sen verran ajoissa että siinä ajassa tekniikka ehtisi kehittyä ja varmasti keksittäisiin keino tuhota se.

On varmaankin mahdollsita luoda riittävän iso kappale, mutta mitään järkeä siinä ei ole. Asteroidivyöhykkeellä on valtavasti riittävän suuria kappaleita. Sellaisen siirtäminen on sitten vähintäänkin yhtä vaikea ongelma, kuin itse Maata uhkaavan kappaleen siirtäminen.

20km halkaisijaltaan oleva tumma kappale voi pahimmasssa tapauksessa päästä lähellekin ilman, että sitä nähdään. Sellaisen tuhoaminen on erittäin vaikeata. Vuoren läpi tunnelin kairaaminen kestää nykytekniikalla vuosikausia vaikka ollaan Maassa. Avaruudessa tapahtuvat saman kokoluokan maansiirtotyöt ovat mahdollisia vain kun ensin saataisiin ne koneet sinne.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat