Seuraava lama

Seuraa 
Viestejä89
Liittynyt1.6.2006

Pikkuhiljaa alkaa näkymään noita tuttuja ennusmerkkejä. Ihan samoja nähtiin kultaisen 80-luvun lopussa.

Silloisen konkurssiaallon ja sen lieveilmiöt muistaa varmasti jokainen ennen 1970 syntynyt. Tosin tilannetta silloin pehmensi se että yrityksillä ihan oikeasti oli rönsyjä ym. muita mistä leikata. Mitenkäs luulette että käy seuraavalla kerralla?

Nythän PK-yritykset on trimmattu kilpailukyvyn, tai hengissä pysymisen nimissä mahdollisimman "virtaviivaisiksi", siellä ei enää ole mitään mistä nipistää.

Julkinen sektori taas toimii ja porskuttaa niin kauan kun verokertymää on tarpeeksi, entäs kun se tyrehtyy lisääntyneen työttömyyden myötä?

Suuret kansainväliset pörssiyhtiöt (jollaisen palveluksessa itse olen), on riisuttu minimiin osakkeenomistajien tulojen maksimoimiseksi. Ala kun ei enää kasva, niin pienennetään menoja. Sekin toimii samalla periaatteella kuin talvella housuihin kuseminen, lämmittää kerran.

Tuleeko Suomi ajautumaan konkurssiin??

Kommentit (7)

Vierailija

Eiköhän tuo uhkaava massatyöttömyys (mistä ylekin näyttävästi uutisoi) kompensoidu jonkin verran tällä massa-eläköitymisellä. Jos jostain konkurssi tulee, niin pidentyneestä eliniästä ja tämän massaikäluokan elättämisestä. Edellisen laman toisintoa tuskin tulee, koska Neuvostoliitto ei enää romahda ja rahanakin on euro. Taantumaa ja noususuhdanteen laskua nyt tulee aina tietyin väliajoin kuitenkin.

Vierailija

Lama tulee aikanaan yhtä varmasti kuin vuorovesi ...

Mutta miten kestämme nämä "taantumat", joita tulee säännöllisesti.
Se on se kysymys, joka on kaiken perusta.

Yritys joka on velaton kestää kyllä pitkänkin taantuman tai laman, velkaisen asema on aina huonompi ...

Yleensä luullaan että palkkojen alennus auttaa lamassa, itseasiassa yleinen ansioiden tippuminen syventää lamaa takuu varmasti, vaikka voikin auttaa jotakin yksittäistä yritystä.

USA:ssa on lamasta melkein aina selvitty kasvattamalla ihmisten ostovoimaa vaikka vahvasti velkaantumalla, mutta nyt on koko kansakunta niin velkainen että tarvitaan kovempia toimia.
Ainoa mahdollisuus on antaa dollarin vajota niin alas, että velkojen reaaliarvot on maksukyvyn mukaisia, eli velat sulavat rahan arvon romahtaessa.

EU:ssa vain muutama maa on ylivelkainen, eikä Suomi kuulu niihin.
Suomi selviää velattomuutensa takia pahastakin lamasta, mutta Belgia, Italia ja Ruotsi ovat vaikeuksissa jos maailmanlaajuinen lama iskee vuosikymmeneksi.
Eläkeläisille tälläinen maailmanlaajuinen taantuma merkitsee eläkkeiden leikkaamista rahastojen maksukyvyn mukaiseksi, eli ne häviää eniten.

Vierailija
Thomaxx
Tosin tilannetta silloin pehmensi se että yrityksillä ihan oikeasti oli rönsyjä ym. muita mistä leikata. Mitenkäs luulette että käy seuraavalla kerralla?

Nythän PK-yritykset on trimmattu kilpailukyvyn, tai hengissä pysymisen nimissä mahdollisimman "virtaviivaisiksi", siellä ei enää ole mitään mistä nipistää.

Virtaviivaiset yritykset pystyvät toimimaan tehokkaammin myös laman aikana. Liiketoiminnan tuottavuudessa avainasemassa on uusien bisnesten luominen yms. eikä kustannusten karsiminen. Tämä taas vaatii yrityksen johdolta kompetenssia luoda ja toteuttaa järkevä strategia. Varmasti sinunkin työnantajalta sellaisia kavereita löytyy.

Sitten kun seuraava lama iskee, yksi varteenotettava lääke voisi olla yritysten toimintamahdollisuuksien helpottaminen esim. veroja ja työllistämisen kustannuksia laskemalla. Se on lainsäätäjän velvollisuus sitten kun rupeaa löysää löytymään housuista.

Vierailija

Suomi voisi hyökätä Yhdysvaltain malliin jonkun heikomman maan kimppuun ja ryöstää heiltä "bonusta", jolla saataisiin kansantalouteen vähän lisäavitusta.

Vierailija
Armitage
Suomi voisi hyökätä Yhdysvaltain malliin jonkun heikomman maan kimppuun ja ryöstää heiltä "bonusta", jolla saataisiin kansantalouteen vähän lisäavitusta.

Irakin sota on kieltämättä erinomaista bisnestä näin kansantaloudellisesta näkökulmasta.

Thomaxx
Seuraa 
Viestejä89
Liittynyt1.6.2006
Suomi voisi hyökätä Yhdysvaltain malliin jonkun heikomman maan kimppuun ja ryöstää heiltä "bonusta", jolla saataisiin kansantalouteen vähän lisäavitusta.

Mutta kun meillä ei ole tarpeeseen sopivaa teollisuutta. Tai, voidaanhan me kaupata "taktista osaamista". Siis niiltä ajoilta kun vihollinen vielä hiipi talvisessa metsässä kimppuun... ;-(

===========================
P.S. Nuo valmiit hymiöt tuo ihan mieleen tyttöjen MSN viestinnän.

Vierailija
Hiralko
Thomaxx
Tosin tilannetta silloin pehmensi se että yrityksillä ihan oikeasti oli rönsyjä ym. muita mistä leikata. Mitenkäs luulette että käy seuraavalla kerralla?

Nythän PK-yritykset on trimmattu kilpailukyvyn, tai hengissä pysymisen nimissä mahdollisimman "virtaviivaisiksi", siellä ei enää ole mitään mistä nipistää.




Virtaviivaiset yritykset pystyvät toimimaan tehokkaammin myös laman aikana. Liiketoiminnan tuottavuudessa avainasemassa on uusien bisnesten luominen yms. eikä kustannusten karsiminen. Tämä taas vaatii yrityksen johdolta kompetenssia luoda ja toteuttaa järkevä strategia. Varmasti sinunkin työnantajalta sellaisia kavereita löytyy.

Sitten kun seuraava lama iskee, yksi varteenotettava lääke voisi olla yritysten toimintamahdollisuuksien helpottaminen esim. veroja ja työllistämisen kustannuksia laskemalla. Se on lainsäätäjän velvollisuus sitten kun rupeaa löysää löytymään housuista.

Totta, mutta verotuksessa pitää muistaa myös sellainen tosiasia, että jos valtiot yleisesti alkavat tehdä verotuksesta kilpailikyvyn nostajan tai määräävän tekijän, niin se johtaa siihen, ettei missään päin maailmaa makseta veroja ollenkaan.
Verotusta täytyy harmonisoida saman tullialueen sisällä ( EU alue ), yhteistyössä muiden valtioiden kanssa, valtiot joissa ei veroteta ollenkaan ovat yleensä muutenkin takapajuisia.

Uusimmat

Suosituimmat