Seuraa 
Viestejä45973

Hesari uutisoi Grönlannista löytyneen maailman vanhinta kiveä. Löydös antoi viitteitä mannerliikuntojen historiasta, oikeammin niiden alkamisajankohdasta.

Mielenkiintoista. Miellyttävää on myös huomata miten konkreettisesti oma tietämys maailmasta, sen synnystä ja menneisyydestä lisääntyy ajan myötä, kaiken aikaa.

Palstan geologit voisivat laittaa löydöksen merkittävyyden oikeisiin mittasuhteisiin. Itse tunnen alaa vain pintapuolisesti. Opinnoistakin on jo aikaa ja suoritin ne vieraalla kielellä joten hyvä jos perusteet ovat jääneet mieleen.

Kommentit (17)

Amerikkalainen tutkimus a- ja o- veriryhmien jakaantumisesta mantereen eri osiin, on paljastanut myös kaksi eri muuttoaaltoa, jotta edellinen olisi totta. Tutkimuksen ohessa paljastui myös, että vanhin hammaskivi eräässä tarkoin tutkitussa A-ryhmä-populaatiossa on vanhempi kuin maapallo, tai sen mikään luonnossa luonnollisena eksisteeraava stone!

Liite1

Katso alaa käsittelevä kirjallisuus.

Liite2

Kriittinen tutkimus edellisiin on löydettävissä kotisvuiltani, jotka poliisi sulki.

Liite3

Perskules, en osaa laittaa sitä tähän, mutta olen varma, että se olisi helskutan mielenkiintoinen griittiselle auvienssille!

Mannerlaattojen eri ikärakenteet ovat olleet hanskassa yhtä kauan kuin Hannu Kaprolla on ollut raudansavisella ansiohimoisella rippikoulumyötätunnolla täytetyllä sormikkaallaan räävittävänä muut turhat asiasohjelmat.

Geologia ei yllätä edes raidatonta sisään, rintojen voimalla hengittävää seepraa. Olipa meillä kotibissunies! Ja bileet, korvatulpatkin olivat vapaaehtoisina, mutta vain ehtoisina aikoina, muutoin sai nauttia rannu hakron parran suhinasta aamuselta pankkisiirtoon!.

Mannerlaattojen olomuoto ja ikä geologisia (kivsinä) on sen sijaan epäselvää, koska Hengari-Hertta on kulissien takana Roudari-Roopen kanssa. Tuu, ulos Hertta, kyll mää tiedän, että sä oot siellä, ku koko seinä heiluu.

Siivuhuomautuksista huolimatta saat luotettavaa tietoo maapallon kivisestä menneisyydestä osoitteesta:

Ai. Saatanan poliisit. Tätä se on aina Kiinassa. Ni hao!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
A. Ankka
Entäpä muut? Olisiko jollain jotain asiallista sanottavaa?

Maan vanhin omaperäinen kiviaines (määrittele kiviaines!), on todennäköisesti antarktiksen siällä olevan järven alla. Sen iäksi arvioidaan 3 000 000 000-3 000 050 000 vuotta. Vanhimpia kiviä on kuitenkin ulkopuolelta tulleet. Ne toivat kaikki sellaiset raskasmetallit, joita aurinko ei pysty kylmyytensä takia tuottamaan. Niiden "maa-alkuperäisyys-mannermaisuudesta" ei ole esitetty uskottavaa teoriaa.

Kauko

Maan vanhin omaperäinen kiviaines (määrittele kiviaines!), on todennäköisesti antarktiksen siällä olevan järven alla. Sen iäksi arvioidaan 3 000 000 000-3 000 050 000 vuotta. Vanhimpia kiviä on kuitenkin ulkopuolelta tulleet. Ne toivat kaikki sellaiset raskasmetallit, joita aurinko ei pysty kylmyytensä takia tuottamaan. Niiden "maa-alkuperäisyys-mannermaisuudesta" ei ole esitetty uskottavaa teoriaa.

Uutisen kiviaines oli tuotakin vanhempaa, jopa 4 mrd vuotta. Viime kädessähän kaikki aines on ulkopuolelta tuotu, mutta tuossa taitaa olla kyse nimenomaan maan omasta maaperästä.

Noh, onko marmori kiveä?

Gneissi ja graniitti kai ovat kiistämättää sitä ihtiään? Sopii studiojoukkuelle.

Ovatko Doverin valkeat kalliot kiveä? Onko suuri repeämä demokratian keskellä kiveä? Onkohan Kyöstikään Kiveä, vai pelkästään Kalliota?

A. Ankka
Kauko

Maan vanhin omaperäinen kiviaines (määrittele kiviaines!), on todennäköisesti antarktiksen siällä olevan järven alla. Sen iäksi arvioidaan 3 000 000 000-3 000 050 000 vuotta. Vanhimpia kiviä on kuitenkin ulkopuolelta tulleet. Ne toivat kaikki sellaiset raskasmetallit, joita aurinko ei pysty kylmyytensä takia tuottamaan. Niiden "maa-alkuperäisyys-mannermaisuudesta" ei ole esitetty uskottavaa teoriaa.



Uutisen kiviaines oli tuotakin vanhempaa, jopa 4 mrd vuotta. Viime kädessähän kaikki aines on ulkopuolelta tuotu, mutta tuossa taitaa olla kyse nimenomaan maan omasta maaperästä.

Uutisen oli ilmiselvästi laatinut sellainen henkilö/ työryhmä, joiden sponsori haluaa saada vanhimman hautauskivi -merkin käyttöönsä. Tieteellisesti se ei ole merkittävää, koska po. aluetta on tutkittu ilman kaupallisia päämääriä suht. hyvin.

Itse muistan kouluajoilta lukeneeni, että suomalainen peruskallio ja graniitti on Telluksemme vanhinta kiinteätä kiviainesta. Sitä toki löytyy muualtakin kuin Suomesta ja se ei tietenkään sulje pois sitä mahdollisuutta, etteikö jostakin voisi löytyä vanhempaakin.

Kun "'kivi'aines" määritellään, otetaan tietysti ensimmäinen analyysi, joka on "meiltä vai ulkoa". Me olemme vain 4 500 000 000 vuotta puhuaksemme meistä. Jumala on pari vuotta vanhempi.

Se miten Jumalan ajatus kiteytyy kiveksi, ei ole kovin suuri mysteeri, vaan se, miksi kiviin uskotaan. Marmori, kivistä lujin ja jumalallisin putoilee kuin unohdetut teoriat Jumalan kauneimman rakennuksen (Finlandia-Talo) täydellisistä seinistä. Onko tämä oikein? Kautta Hefaistoksen ja Ilmarisen kunnian on oikeutettua kysyä, kuka seisoo lujalla pohjalla, eikä viettävällä eteläisellä rinteellä, saati Pispalassa!?

Akulle,

pää pystyyn ja torvi soimaan.

Harjoittelin naapurikonetta.

Asiallisen vastauksen saa katsomalla geologia-sivustoja. Niitä on enemmän kuin mukuloita itukärrärin edessä!

Aina läsnäoleva haaveesi,

Good Rock and Roll - Ines!

Tarkkailija
Itse muistan kouluajoilta lukeneeni, että suomalainen peruskallio ja graniitti on Telluksemme vanhinta kiinteätä kiviainesta. Sitä toki löytyy muualtakin kuin Suomesta ja se ei tietenkään sulje pois sitä mahdollisuutta, etteikö jostakin voisi löytyä vanhempaakin.

Samanlaista muistikuvaa itselläni, mutta grönlannin löydöksen myötä ollaan jo melko lähellä h-hetkeä. Siitä kovin paljon vanhempaa tavaraa ei taida edes teoreettisesti olla kovin helppoa löytää.

A. Ankka
Entäpä muut? Olisiko jollain jotain asiallista sanottavaa?

Vaikuttaa varsin mielenkiintoiselta. Geologiasta en kauheasti ymmärrä, graniittia pidemmälle (alku se on kai sekin), mutta ainakin tuo todistaa sen puolesta ettei maapallo ole kovin tuore "ilmestys". Toisaalta taas, jos maapallo on saanut alkunsa törmäyksestä johonkin toiseen kappaleeseen (jonka seurausta olisi myös maapallon kuu), luulisi että mannerlaatat ovat olleet liikkeessä jo pallon alusta lähtien.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Prekambri

ATH
Seuraa 
Viestejä64

Asiasta mitään tietämättä, pitäisi kaiketi ottaa kuun syntyyn johtanut tapahtumaketju huomioon vanhimman terestriaalisen kiviaineksen syntymästä puhuttaessa.

Itse joskus kuulemani teorian mukaan maapalloon olisi iskeytynyt suurikokoinen harhailija, joka olisi heittänyt massaa kiertoradalle ja samalla koko maapallo olisi palautunut uudelleen sulaan tilaan.

Toisekseen. Onko selvillä mitä Karoo-jääkausi aiheutti mannerliikunnoille. Mainitun 50-miljoonan vuoden jääkauden lisäksi on vahvoja näyttöjä varhaisemmasta, koko maapallon jäähdyttäneestä, pituudeltaan moninkertaisesta ediacarakautta edeltävästä jääkaudesta. Jostain syystä oppikirjat eivät ole vielä tainneet juurikaan sisältää tutkimustietoa tästä?

http://www.kiviopas.fi/opetus/kivilaj/suomi.htm
http://www.kiviopas.fi/opetus/maapallo/aika.htm

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177

Kuka on mittaillu kivien ikkää ?
Onko niihin valmistusvuosi präntätty ?

Taitaapa olla niin että , sonki ihmisen laatima teorija joka kivien ijän määrää.
Enkä mie usko mihinkhän teorijhan, en ole uskovainen.
Joten tievot kivien ijästä , on arveluja pääosin.
Ei ees sitä radioaktiivisuutta voijja pittää kaikinpaikoin, tarkkana ijän määrityksenä.

Manterhet vuoroin painuvat merenpohjaan , vuoroin nousevat sieltä uuvistunheina ylös. Vuoroin jäävät toisten manterheitten alle.
Kivi tosijhanki voipi olla vanhepi ku koko maa, ainaki meteoriittikivet.

Alpikki on olhet joskus muinoin meren pohjaa, nyt non perkkule kiikkunhet melkein taivhashen. Alppien huipuilta löytyy merenelävien kuorija , kotiloita.

Grönland on se maapalanen joka ei ole koskhan hukkunu veen alle, mutta jää senki on peittäny.
Niin että annethan kivien " harmaantua " ihan rauhassa.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat