Aineen ja fotonin vuorovaikutus.

Seuraa 
Viestejä7535
Liittynyt17.2.2006

On ollut ilo seurata muutaman vuoden ajan palstalla käytävää keskustelua fotoneista ja niiden käyttäytymisestä ja esim.valonsäteen(fotonin)hidastumista väliaineessa on selitelty sekavasti ja harhaanjohtavasti ainakin Savorin puolesta.

Mikrotasolla tapahtuu nykytietämyksen valossa näin:kun valonsäde iskeytyy aineeseen,siihen syntyy aalto,joka ei ole puhtaasti sähkömagneettinen,sillä valo itsessään ei etene muuttumattomana väliaineen halki vaan aine ja fotoni muodostavat eräänlaisen värähtelevän kollektiivin,joka vyöryy eteenpäin ja tarkkaan ottaen fotonia ei ole enää olemassakaan,sillä vasta kun rajapinta saavutetaan ja tyhjiö aukeaa niin eteenpäin kulkeva"hiukkanen"muuttuu taas fotoniksi.

Aineen ja sähkömagneettisen kentän muodostaman aallon nimi on plasmoni ja on mahdollista kulkea aineen läpi nopeamminkin kuin plasmonit,sillä elektronien ja aineen muodostamat kollektiivit voivat tehdä sen.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Sivut

Kommentit (72)

Vierailija

Plasmoni juu. Fotonin osutessa elektronipilveen se "hajoaa" olemasta fotoni, kaduntallaajan kielellä fotoni osuu elektronipilveen josta syntyy aalto joka jatkaa etenemistä elektronipilvestä toiseen. Fotoni muuttuu kiinteän aineen elektronipilveen törmätessään siis värähtelyenergiaksi kunnes aineen rajapinta saavutetaan ja värähtelyenergia muuttuu taas fotoniksi.

Vierailija

SELITTÄKÄÄS tuolla Cherenkovin ilmiö, siis kun hiukkanen liikkuu
väliainessa, esim. ydinreaktorin vedessä,nopeammin kuin valo sa-
massa väliaineessa, syntyy yliääniaallolle analogisen näköinen
"ylivaloaalto", sininen hohde. MIKSI ? Miten valo voi tietää ylivalon-
nopeudella lentävän hiukkasen tulosta etukäteen ?
Eetteri ?

Vierailija
Hannibal the kannibal
SELITTÄKÄÄS tuolla Cherenkovin ilmiö, siis kun hiukkanen liikkuu
väliainessa, esim. ydinreaktorin vedessä,nopeammin kuin valo sa-
massa väliaineessa, syntyy yliääniaallolle analogisen näköinen
"ylivaloaalto", sininen hohde. MIKSI ? Miten valo voi tietää ylivalon-
nopeudella lentävän hiukkasen tulosta etukäteen ?
Eetteri ?

Kuinka niin etukäteen?
Kyllä eetterin Et-O-Et imppaaminen voi hyvinkin saada uskomaan niin.

Vierailija

KAPPAS ... esitin asian iltaväsyneenä tasan 180 astetta väärinpäin !

SIIS näin: Äänen kohdalla, kun kone lentää alle äänen nopeuden, ilma-
molekyylit saavat "varoituksen" äänennpeudela etukäteen ja taipuvat
sievästi edestä ennen koneen otsapintojen törmäämistä niihin. Yliääni-
nopeudella vaoitus ei ehdi ja niinpä syntyy auramainen iskuaalto, tup-
lanakin, kun ensin konen nokka ja sitten siiven etureuna "murtavat"
"äänivallin".

Väliaineessa ( ensin havaittiin juuri vedessä ) valon nopeutta suuremmalla
nopeudela liikkuva hiukkanen Chernkovin ilmiössä synnyttää muodoltaan
hyvin samannäköisen iskuaallon. "valoyliaallon" sinisen hohteen.
MUTTA, mihin hiukkanen tässä tapauksessa törmää ??? Onko äänen
ilman tilalla hypoteettiinen "eetteri", vaikka Einstein sen suhteellisuus-
teoriassaan hylkäsikin ja Michelson-Morley - koe ei siitä merkkejä löytä-
nyt ?

John Carter
Seuraa 
Viestejä7535
Liittynyt17.2.2006

Niin,kyllähän ne Albert ja Edward yrittivät mitata eetterituulen vaikutusta valon kulkuun jo silloin 1887,mutta tulos oli pyöreä nolla.

Ja eihän mikään Maxwellin yhtälöistäkään kerro,että kuinka nopeaa liike olisi hypoteettisen eetterin suhteen,sillä ne puhuvat vain suhteellisista nopeuksista.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Vierailija
John Carter
Niin,kyllähän ne Albert ja Edward yrittivät mitata eetterituulen vaikutusta valon kulkuun jo silloin 1887,mutta tulos oli pyöreä nolla.

Ja eihän mikään Maxwellin yhtälöistäkään kerro,että kuinka nopeaa liike olisi hypoteettisen eetterin suhteen,sillä ne puhuvat vain suhteellisista nopeuksista.

NIIN, Maxwell esitti sähkössä sen minkä Newton mekaniikassa, mutta
suhteellisuutta pohti jo Ernst Mach Itävallassa ennen Einsteinia.

Vierailija
Hannibal the kannibal
Onko äänen
ilman tilalla hypoteettiinen "eetteri", vaikka Einstein sen suhteellisuus-
teoriassaan hylkäsikin ja Michelson-Morley - koe ei siitä merkkejä löytä-
nyt ?

On. Tuossa valo kulkee väliaineessa. Eli se on eräänlainen eetteri. Eetterihän oli nimenomaan valon väliaine tyhjiössä. Se nimittäin oli selvää että valo pystyi kulkemaan jossain väliaineessa, mutta tyhjiössä tuli ongelma. Ei ole siis mitään hypoteettista eetteriä vaan ihan normi käsinkosketeltava väliaine.

Huomaa myös että hiukkanen ei kulje nopeampaa kuin valo tyhjiössä (maksimi signaalinopeus) vaan nopeampaa kuin valo siinä väliaineessa. Mikroskooppisella tasolla tässä tulee sitten fotonien absorboituminen ja fononit (hilavärähtelyn kvantti) peliin.

Fononit itsessään ovat hyvin mielenkiintoisia tapauksia. Feynmanin graafit ovat käytännössä identtisiä ainelaskuissa, fononi tulee ja potkaisee elektronin liikkeelle joka jättää positiivisen aukon. Tämä graafi on sama kuin fotoni jonka takia pompsahtaa tyhjiöstä elektroni ja positroni.

Erään teoreettisen fysiikan professorin selvitys kun häneltä kysyttiin mikä on pitkittäisen fononin fysikaalinen ilmentymä. "Kumauta tankoa päähän vasaralla niin siinä menee pitkittäinen hilavärähtely läpi".

John Carter
Seuraa 
Viestejä7535
Liittynyt17.2.2006

Kyllä R.Feynmanilla oli eläväisiä esityksiä ja vertauksia fysiikan luennoillaan.(ainakin,jos on hänen kirjojaan uskominen)

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

o_turunen
Seuraa 
Viestejä10634
Liittynyt16.3.2005

Gooooglettamalla vaikkapa Michelson löytyy runsaasti tietoa siitä. että
ei Michelson eivätkä myöhemmätkään tutkijat ole saaneet eetterituulen
nopeudeksi mitään pyöreää nollaa. Päinvastoin, useimmat ovat saaneet
tulokseksi jotain nollasta merkittävästi poikkeavaa.
Tosiasia on, että Michelsonin tulosten analysointimenetelmä oli kovin
heppoisella pohjalla.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi.
Korant: Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Vierailija
Raivomielen Unet
Jonka takia pompsahtaa tyhjiöstä elektroni ja positroni.

Eikös niin että ko. hiukkaset syntyvät tyhjästä, energiaa muodostuu siis itsestään, kuitenkin niiden annihiloituessa syntyy gammasäteilyä.
Asiasta toiseen, tyhjön poreillessa kuulemma muodostuu ja katoaa koko ajan hiukkasia, niiden an.. toisensa ei synny gammasäteilyä, kuitenkin gammasäteilyä syntyy normaalissa hiukkas-antihiukkasreaktiossa, pompsahtaako tyhjiöstä oikeasti mitään vai onko kyseessä vain olettamus, mitä näyttöä, kahden sileän levyn painuminen toisiaan vasten ei kerro fluktuoinnista?

David
Seuraa 
Viestejä8875
Liittynyt25.8.2005
Hannibal the kannibal
SELITTÄKÄÄS tuolla Cherenkovin ilmiö, siis kun hiukkanen liikkuu
väliainessa, esim. ydinreaktorin vedessä,nopeammin kuin valo sa-
massa väliaineessa, syntyy yliääniaallolle analogisen näköinen
"ylivaloaalto", sininen hohde. MIKSI ? Miten valo voi tietää ylivalon-
nopeudella lentävän hiukkasen tulosta etukäteen ?
Eetteri ?

Eiköhän kyse ole yksinkertaisesti siitä, että kenttämuutokset eivät ehdi siirtyä ns. alta pois. Ei kait se valokaan ole mitään muuta kuin potenttiaalimuutoksia suhteellisen nollapotenttiaalin kahden puolen. Nuo potenttiaalimuutokset eivät ehdi sen hiukkasen suuren nopeuden johdosta edetä niin nopeasti kuin pitäisi. Näin ne potenttiaalimuutokset pääsevät kasautumaan, samalla tavalla kuin äänen ylinopeustapauksessa.

Vierailija
Hannibal the kannibal
SELITTÄKÄÄS tuolla Cherenkovin ilmiö, siis kun hiukkanen liikkuu
väliainessa, esim. ydinreaktorin vedessä,nopeammin kuin valo sa-
massa väliaineessa, syntyy yliääniaallolle analogisen näköinen
"ylivaloaalto", sininen hohde. MIKSI ?
Sähköisesti varautuneen hiukkasen edetessä yli valon nopeudella aineessa se aiheuttaa elektronien virittymistä ja tämän virittymisen purkautuessa vapautuu fotoni. Näin syntyy Cherenkovin säteily.

Voi olla, että muistan väärin.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat