Seuraa 
Viestejä45973

Terve

Olisin otettu jos saisin Tähtisen
kommentit jo aikaisempaan kirjoitukseeni kuuaseman perustamisesta.

En enää löydä aikaisempaa kirjoitustani, mutta hyvä jos joku arvaa hakea.
kiittää ja kumartaa.

Eli lyhykäisesti kerraten,
kaikki romutukseen tulevat USAn sukkulat kuuhun ensikodeiksi ja rakennusaineiksi.
Romutettavat satelliitit samoin.

Kysymys:
Onko funtsittu ja tutkittu?

Sivut

Kommentit (28)

SUKKULALLA ei kuuhun päästä, se lentää n. 380 km:n korkeuteen
KV-avaruusasemalle ja ratanopeus on n. 7,9 m/s, kuuhun pääsyyn
vaaditaan n. 11,9 km/s, ei ole polttoainetta muuhun kuin jarrutuk-
seen maahan palatessa. Se ei myöskään mitenkään pystyisi laskeu-
tumaan kuuhun ! Ja mites se miehistö sitten pääsisi takaísin ?

Polttoaineen lisääminen ei ole käsittääkeseni edes ongelma kuuhun laskeutumeseen. Että se siitä.

Jaa, mitä me teemme astronauteille?
Joko jäävät sinne värkkäämään parempia asemia,
tai ohjataan romppeet automaattisesti ja nätisti hyvälle havaitulle alueille.

Kiinnostukseni on kuuaseman tekeminen.
Tämä asetelma voisi olla yksi varsin helppo vaihtoehto.

Vaiko?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081

Parahin qwerty, taitaa käsityksesi olla nyt hieman väärässä.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Ja vaikka sopiva keino keksittäisiinkin, niin kukahan sen lystin maksaa? Jenkkiläkin (todennäköisin vaihtoehto) upottaa miljardejaan parasta aikaa Irakiin ja seuraavana saattaa olla vuorossa Iran. Taitaa olla "fyffeuuvelo" (tekojuppijunttimanen ilmaus).

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177

Kannibaali buskaryssä :

SUKKULALLA ei kuuhun päästä, se lentää n. 380 km:n korkeuteen
KV-avaruusasemalle ja ratanopeus on n. 7,9 m/s, kuuhun pääsyyn
vaaditaan n. 11,9 km/s, ei ole polttoainetta muuhun kuin jarrutuk-
seen maahan palatessa. Se ei myöskään mitenkään pystyisi laskeu-
tumaan kuuhun ! Ja mites se miehistö sitten pääsisi takaísin ?




Porobaali Aslakki
Onko niin helvetin väliä takasinpääsystä , jos miehistö sattuu olemhan Ammeriikkalainen ?
Aslakin mielestä vain olis parempiku pysyttäs siellä.
Ainova hyvä Jenkki on kuollu jennkki . tai kuussa jumissa oleva jaenkki.

KATSOS, vaikka nyt sukkula jostain tankattaisiinkin kiertoradallaan,
se ei kertakaikkiaan ole suunniteltu kuulentoon ! Siinä on siivet ilma-
kehässä laskeutumiseen, kuuhun lasketuminen vaatii tyystin toisenlaisen
laitteen, sellaisen vaikkapa kuin oli Apollo-lennoilla.

( SE Tähtisen tyttö näistä mitään ymmärrä ... )

Aslak
Kannibaali buskaryssä :
SUKKULALLA ei kuuhun päästä, se lentää n. 380 km:n korkeuteen
KV-avaruusasemalle ja ratanopeus on n. 7,9 m/s, kuuhun pääsyyn
vaaditaan n. 11,9 km/s, ei ole polttoainetta muuhun kuin jarrutuk-
seen maahan palatessa. Se ei myöskään mitenkään pystyisi laskeu-
tumaan kuuhun ! Ja mites se miehistö sitten pääsisi takaísin ?




Porobaali Aslakki
Onko niin helvetin väliä takasinpääsystä , jos miehistö sattuu olemhan Ammeriikkalainen ?
Aslakin mielestä vain olis parempiku pysyttäs siellä.
Ainova hyvä Jenkki on kuollu jennkki . tai kuussa jumissa oleva jaenkki.

NO mitä pahaa ne jenkit nyt on Aslakillekin tehneet, ei taia montaa
vaellella siellä tunturin kupeessa ???

Ihan hyvä idea.

Automaattiohjauksella kuuhun ja eihän sen laskeutumisen tarvitse nätti olla.

Riittää että tömähtää kuun pinnalle. Sitten vaan myöhemmin käytetään romu hyväksi.

Vaikeempaa kai sitä on alkaa kuusta aineita kaivamaan. ;):)

Onesimple

;):)

VOI Savor hyvä, kun kolmen sekuntikilometrin nopeudella tömähtää
kuun pinnalle, ei kuopan pohjalle paljon jää käyttökelpoista romua !
Käväiskääpä molemmat vaikka tuolla NASA:n sivuilla,
http://www.nasa.gov, siellä on sellainen opetusosasto koululaisille
ja kokonainen aarreaitta perustietoa avaruuslennoista !

Hannibal the kannibal
VOI Savor hyvä, kun kolmen sekuntikilometrin nopeudella tömähtää
kuun pinnalle, ei kuopan pohjalle paljon jää käyttökelpoista romua !
Käväiskääpä molemmat vaikka tuolla NASA:n sivuilla,
http://www.nasa.gov, siellä on sellainen opetusosasto koululaisille
ja kokonainen aarreaitta perustietoa avaruuslennoista !

Tarvitaanhan hyvälle asemalle tukeva pohja.

Ei tarvitse itse alkaa kaivamaan perustuksia, kun tömäyttää sukkulan kuun pintaan.

Savor

;):)

Savor
Hannibal the kannibal
VOI Savor hyvä, kun kolmen sekuntikilometrin nopeudella tömähtää
kuun pinnalle, ei kuopan pohjalle paljon jää käyttökelpoista romua !
Käväiskääpä molemmat vaikka tuolla NASA:n sivuilla,
http://www.nasa.gov, siellä on sellainen opetusosasto koululaisille
ja kokonainen aarreaitta perustietoa avaruuslennoista !

Tarvitaanhan hyvälle asemalle tukeva pohja.

Ei tarvitse itse alkaa kaivamaan perustuksia, kun tömäyttää sukkulan kuun pintaan.

"Hannibal" :

TJAAH... NYT taidat Suuri Savor narrata .... ?

Savor

Tarvitaanhan hyvälle asemalle tukeva pohja.

Ei tarvitse itse alkaa kaivamaan perustuksia, kun tömäyttää sukkulan kuun pintaan.

Savor

;):)

Kuu on ennestään täynnä törmäyskraatereita, joten sukkulan törmäämisestä aiheutuva monttu olisi jotakuinkin sama kuin hyttysenpaska valtameressä.

Volitans
Mut on varmaan nyt abduktoitu. Noin parikymmentä minuuttia sitten. Oudosti on kokonainen tunti kadonnut - humanoidit ovat abduktoineet. Niin sen on oltava.

Mulla on yksi tunti sisäll.

Myyn eniten tarjoavall. Se saa ulos syksyllä.

Kirjoitteli: Vihertaapero
Parahin qwerty, taitaa käsityksesi olla nyt hieman väärässä.
Vastaus:
Parahin taapertaja, ala ottamaan harppoja taaperruksen ja käsitysiesi sijaan.
-------------------------------------------------------------------------------------
Kirjoitteli: Kale
“niin kukahan sen lystin maksaa? Jenkkiläkin (todennäköisin vaihtoehto) upottaa miljardejaan”
Vastaus:
Unohda Irak. Ko. lysti maksaa maltaita, kyllä.
Paljoko maksaa kuuaseman tekeminen kuussa ilman maasta rahdattua romua?
-------------------------------------------------------------------------------------
Kirjoitteli: Hannibal the cannibal
KATSOS, vaikka nyt sukkula jostain tankattaisiinkin kiertoradallaan,
se ei kertakaikkiaan ole suunniteltu kuulentoon ! Siinä on siivet ilma-
kehässä laskeutumiseen, kuuhun lasketuminen vaatii tyystin toisenlaisen
laitteen, sellaisen vaikkapa kuin oli Apollo-lennoilla.
( SE Tähtisen tyttö näistä mitään ymmärrä)’
Vastaus:
Joo, vastarannankiiski voi tunkea sukkulan siivet mihin itse haluaa.
Nerokkaasti huomattu että siivet eivät kanna kuussa.
On se kyllä kumma kuinka Apollo alus pystyi laskeutumaan ilman pahempia haavereita, eikö?
Leena Tähtinen tietää tasantarkkaan mitä ja mistä kirjoittaa.
------------------------------------------------------------------------------------
Kirjoitteli: Hannibal the cannibal
VOI Savor hyvä, kun kolmen sekuntikilometrin nopeudella tömähtää
kuun pinnalle, ei kuopan pohjalle paljon jää käyttökelpoista romua!
Käväiskääpä molemmat vaikka tuolla NASA:n sivuilla,
http://www.nasa.gov, siellä on sellainen opetusosasto koululaisille
ja kokonainen aarreaitta perustietoa avaruuslennoista !

Kommenttini:
Kuka se kirjoituksessaan mainitsi Apollo laskeutumisaluksen?

-------------------------------------------------------------------------------------

Keskustelun aloittaja jatkaa.
Olen ollut NASAan yhteydessä.
He tutkivat asiaa, mutta yksityiskohtia eivät minulle ilmoittaneet.

Eli, edelleen toivoisin saavani Leena Tähtisen peliin.

Että silleen

qwerty
Terve

Olisin otettu jos saisin Tähtisen
kommentit jo aikaisempaan kirjoitukseeni kuuaseman perustamisesta.

En enää löydä aikaisempaa kirjoitustani, mutta hyvä jos joku arvaa hakea.
kiittää ja kumartaa.

Eli lyhykäisesti kerraten,
kaikki romutukseen tulevat USAn sukkulat kuuhun ensikodeiksi ja rakennusaineiksi.
Romutettavat satelliitit samoin.

Kysymys:
Onko funtsittu ja tutkittu?

Hienoa, minä tiedän mistä saisi vuoden n. 90 mallin Toyota Hiacen, jonka voisi aivan mainiosti räjäyttää vaikkapa kuuhun. Siellä se voisi toimia vaikkapa työmaakoppina tai ulkohuussina kun sitä tukikohtaa rakennetaan. Olenkin jo ollut yhteydessä NASA:n ja vaikuttivat kiinnostuneilta sillä lupasin vielä jättää tankin täyteen, CD-soittimenkin kiinni ja Dimmu Borgirin levyn hansikaslokeroon.

qwerty, sinun kannattaa konsultoida suomi24 forumin supertiedemiehiä tuosta sukkula ideasta. Tietävät siellä esimerkiksi, että kuussa ei voitu käydä niillä apollo-lennoilla, kun maassa ennen lähtöä niillä astronauteilla oli avustaja laittamassa turvavyöt kiinni niin miten muka ne saivat ne vyöt irti kun olivat päässeet kuuhun saakka... tätäkään ongelmaa ei Hiacen kanssa olisi.

qwerty
Kirjoitteli: Vihertaapero
Parahin qwerty, taitaa käsityksesi olla nyt hieman väärässä.
Vastaus:
Parahin taapertaja, ala ottamaan harppoja taaperruksen ja käsitysiesi sijaan.
-------------------------------------------------------------------------------------
Kirjoitteli: Kale
“niin kukahan sen lystin maksaa? Jenkkiläkin (todennäköisin vaihtoehto) upottaa miljardejaan”
Vastaus:
Unohda Irak. Ko. lysti maksaa maltaita, kyllä.
Paljoko maksaa kuuaseman tekeminen kuussa ilman maasta rahdattua romua?
-------------------------------------------------------------------------------------
Kirjoitteli: Hannibal the cannibal
KATSOS, vaikka nyt sukkula jostain tankattaisiinkin kiertoradallaan,
se ei kertakaikkiaan ole suunniteltu kuulentoon ! Siinä on siivet ilma-
kehässä laskeutumiseen, kuuhun lasketuminen vaatii tyystin toisenlaisen
laitteen, sellaisen vaikkapa kuin oli Apollo-lennoilla.
( SE Tähtisen tyttö näistä mitään ymmärrä)’
Vastaus:
Joo, vastarannankiiski voi tunkea sukkulan siivet mihin itse haluaa.
Nerokkaasti huomattu että siivet eivät kanna kuussa.
On se kyllä kumma kuinka Apollo alus pystyi laskeutumaan ilman pahempia haavereita, eikö?
Leena Tähtinen tietää tasantarkkaan mitä ja mistä kirjoittaa.
------------------------------------------------------------------------------------
Kirjoitteli: Hannibal the cannibal
VOI Savor hyvä, kun kolmen sekuntikilometrin nopeudella tömähtää
kuun pinnalle, ei kuopan pohjalle paljon jää käyttökelpoista romua!
Käväiskääpä molemmat vaikka tuolla NASA:n sivuilla,
http://www.nasa.gov, siellä on sellainen opetusosasto koululaisille
ja kokonainen aarreaitta perustietoa avaruuslennoista !

Kommenttini:
Kuka se kirjoituksessaan mainitsi Apollo laskeutumisaluksen?

-------------------------------------------------------------------------------------

Keskustelun aloittaja jatkaa.
Olen ollut NASAan yhteydessä.
He tutkivat asiaa, mutta yksityiskohtia eivät minulle ilmoittaneet.

Eli, edelleen toivoisin saavani Leena Tähtisen peliin.

Että silleen

EIHÄN se Apollo-alus kuuhun laskeutunut, vaan nk. LEM-moduuli,
joka oli erityisesi suunniltu siihen. Usko nyt hyvä mies, että sukkulalla
ei kuuhun laskeuduta ! Käväisepä vaikka tuolla Cape Kenne-
dyssä, siellä on isossa hallissa koko kuumatkan rustinki, saat hieman
käsitystä laitteista. Täti Tähtisestä en nyt enempää, tytöt etenevät
akateemisella uralla kun osaavat laittaa vihkoihin marginaalit, edel-
leenkään tätä ei pidä väärinkäsittää niin, että viittaisin johonkin
olemassaolevaan henkilöön .

Entäpä kun lastaa sukkulaan paljon sellaisia laitteita, joista avautuu voimakkaasti energiaa.

Ja sitten avaruudessa asentaa niitä sukkulan alle, niin että tuo avautuva energia avautuu voimakkaasti alas päin.

Onhan näitä lentokoneita, jotka nousevat suoraan ýlöspäin ja laskeutuvat suoraan alaspäin.

Kuussahan se onnistusi kuusi kertaa pienemmällä PAINEELLA.

Savor

;):)

NIIN, taas sinä oi Suuri Savor, yllätät meidät "laitostieteen" ressukat
ajatustesi vuolla, meillä on avaruudessa liikkumiseen vasta tuo Wanha
Kunnon Isaac Newton !

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat