Tabu

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Nykyään kuka tahansa voi mennä kenen tahansa kanssa naimisiin ja harrastaa seksiä minkä tahansa kanssa ...
Miehet voi avioitua keskenään, samoin naiset, perverssioita löytyy joka lähtöön ja voit olla vaikka ajokoirasi kanssa sängyssä ...

Mutta moniavioisuus on tabu, se on yhäkin rikos.
Bilogisesti kun katsomme ihmisen toimintaa, niin itseasiassa se voi olla ihan normaali lajille ominainen käyttäytymismalli.

Miksi kulttuurimme kieltää sen, minkä muut "alemmat" kultuurit hyväksyvät ja jota itsekkin koko ajan seksielämässämme toteutamme useina eri kumppaneina.
Mikä tästä tekee nyt niin erityisen tabun ...

Sivut

Kommentit (24)

Vierailija

Koska ihmisen ensisijainen parittelustrategia on monogamia. Tässä suhteessa ihmisen käyttäytyminen muistuttaa paljon monogaamisten lintujen käyttäytymistä.

Mikäli haaremi olisi ihmiselle luontaista, niin eivät ihmisen vastasyntyneet olisi niin avuttomia. Myös monogaamisten lintujen poikaset ovat usein syntyessään ihmislapsen tavoin avuttomia (ja rumia!).

Moniavioisuus on lähes kaikissa kulttuureissa marginaalinen ilmiö. Tällaiset marginaaliset ilmiöt sitten helposti julistetaan tabuksi. Varsinkin kun taipumus polygamiaan vaihtelee populaatiosta toiseen. Itäaasialaiset ovat vielä innokkaampia monogamisteja kuin eurooppalaiset.

Kirjoittelin tällaisen kommentin tuohon pahuus-ketjuun. Se valottaa sitä miksi kissanpennut ovat kauniimpia kuin peipon poikaset.

Valkoinen
Sarmal
Esim. vertauksena voisi heittää kauneuden. Kyllä kauneutta on maailmassa olemassa. Se mikä on kaunista riippuu siitä keneltä sitä tiedustellaan.



Tuo kauneus on mielenkiintoinen juttu, sillä kissat pitävät samoja asioita kauniina kuin monet ihmiset. Eli kissan pennut ovat kauneusarvoltaan sekä ihmisten mielestä että kissojen mielestä hyvin kauniita. (Kauniit kissanpennut ovat siksi kauniita, että niille on ollut etua olla kaunis erityisesti pentuna, sillä emo on hoitaa kauniita kissanpentuja mieluummin... tämä liittyy siihen, että kauniit ovat yleensä terveempiä, siispä kissanpennuista on kehittynyt "liian kauniita" eli kauniimpia kuin esimerkiksi aikuiset.) Eli kauneutta on maailmassa olemassa ja kyllä se riippuu keneltä sitä kysytään, mutta kauneuden takana on myös hyvin paljon objektiivista.
Vierailija
Lapin Mies
Nykyään kuka tahansa voi mennä kenen tahansa kanssa naimisiin ja harrastaa seksiä minkä tahansa kanssa ...
Miehet voi avioitua keskenään, samoin naiset, perverssioita löytyy joka lähtöön ja voit olla vaikka ajokoirasi kanssa sängyssä ...

Mutta moniavioisuus on tabu, se on yhäkin rikos.
Bilogisesti kun katsomme ihmisen toimintaa, niin itseasiassa se voi olla ihan normaali lajille ominainen käyttäytymismalli.

Miksi kulttuurimme kieltää sen, minkä muut "alemmat" kultuurit hyväksyvät ja jota itsekkin koko ajan seksielämässämme toteutamme useina eri kumppaneina.
Mikä tästä tekee nyt niin erityisen tabun ...

Länsimaat kieltää moniavioisuuden kaiketi sen takia että täällä yritetään antaa naisille samat elämisen mahdollisuudet kuin miehillekkin. Naisia ei pidetä täällä vähempiarvoisina tai huonompina mitä miehet.

Oletettavasti me kaikki tiedämme yhden tähän asiaan liittyvän asian : Jos länsimaat tulisi yksi kaunis päivä sallimaan moniavioisuuden, tarkoittaisi se sitä että sekä miehellä että naisella olisi samat oikeudet moniavioisuuteen, siis sekä naiset ja miehet olisi silloin oikeuttettuja ottamaan niin monta aviopuolisoa itselleen kuin laki sallii.

Vierailija
Finlandes
Monogamiaa harjoittava suhteellisen älykäs eläin on sentään keksinyt syrjähypyt.

En nyt muista mikä lintu se oli (peippo?) jota Suomessa tutkittiin ja todettiin, että kyseinen lintu harrastaa syrjähyppyjä suunnilleen yhtä tiuhaan kuin ihminen. Sattumaako?

Vierailija
Valkoinen
Finlandes
Monogamiaa harjoittava suhteellisen älykäs eläin on sentään keksinyt syrjähypyt.



En nyt muista mikä lintu se oli (peippo?) jota Suomessa tutkittiin ja todettiin, että kyseinen lintu harrastaa syrjähyppyjä suunnilleen yhtä tiuhaan kuin ihminen. Sattumaako?

Jos lintumaailmasta etsii vertauskohteita,
meillä on kukkuu ja sen iloiset tenavat,
ja kun ihmistä vertaa eläinmaailmaan,
niin tärkein tekijä ei ole ne 95+%
mitkä ihmisen ja apinan välillä on samaa,
vaan ne 2+% mitkä ovat erilaisia.

Vierailija
Ayla
Lapin Mies
Nykyään kuka tahansa voi mennä kenen tahansa kanssa naimisiin ja harrastaa seksiä minkä tahansa kanssa ...
Miehet voi avioitua keskenään, samoin naiset, perverssioita löytyy joka lähtöön ja voit olla vaikka ajokoirasi kanssa sängyssä ...

Mutta moniavioisuus on tabu, se on yhäkin rikos.
Bilogisesti kun katsomme ihmisen toimintaa, niin itseasiassa se voi olla ihan normaali lajille ominainen käyttäytymismalli.

Miksi kulttuurimme kieltää sen, minkä muut "alemmat" kultuurit hyväksyvät ja jota itsekkin koko ajan seksielämässämme toteutamme useina eri kumppaneina.
Mikä tästä tekee nyt niin erityisen tabun ...




Länsimaat kieltää moniavioisuuden kaiketi sen takia että täällä yritetään antaa naisille samat elämisen mahdollisuudet kuin miehillekkin. Naisia ei pidetä täällä vähempiarvoisina tai huonompina mitä miehet.

Oletettavasti me kaikki tiedämme yhden tähän asiaan liittyvän asian : Jos länsimaat tulisi yksi kaunis päivä sallimaan moniavioisuuden, tarkoittaisi se sitä että sekä miehellä että naisella olisi samat oikeudet moniavioisuuteen, siis sekä naiset ja miehet olisi silloin oikeuttettuja ottamaan niin monta aviopuolisoa itselleen kuin laki sallii.

Kyllä, kyllä, mutta esim. Eskimoilla on moniavioisuus toteunut niinpäin, että yhdellä naisella on useampi mies, miehet on yleensä olleet veljeksiä.
Tällä tavalla eskimot on säädelleet syntyvyyttä, ylimääräiset tyttölapset on jätetty jäälle kuolemaan.
Kun perheessä on useampi "isä", niin pyyntitaloudessa elänen perheen ruokahuolto on ollut myös varmempi.
En ottanutkaan kantaa siihen, että vain mies voisi ottaa useita puolisoita, mielestäni oikeus pitäisi olla molemminpuolinen.

kytoann
Seuraa 
Viestejä1906
Liittynyt16.3.2005

Ei kai nykyään mikään laki kiellä asumasta yhdessä useampien tyttö- tai poikaystävien kanssa, vaikka vain yhden kanssa voi suhteen virallistaa.

Avoliittoja ja nais- ja miespareja oli kauan ennen kuin sellaisen virallistaminen tuli mahdolliseksi.

Kuinka monta tällaista moniavioista porukkaa tiedätte? Kuka teistä oikeasti haluaisi monta tyttö/poikaystävää saman katon alle? Tai vaikka naapurihuoneistoihin? Kuka haluaisi olla yksi monesta?

Syrjähypyt tai muut salarakkaat eivät ole sama asia.

Tyhmyydelle minä olen vihainen kuin rakkikoira; mutta viisaus ei ole kaikille suotu.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005

Muistaakseni myös Nepalissa on ainakin ollut sellainen tapa, että köyhemmät veljekset voivat ottaa yhteisen vaimon ja oikein varakas mies voi ottaa siskokset vaimoikseen. Pyrkimyksenä on tietenkin ollut paitsi varallisuuden tasaaminen myös perheensisäisen mustasukkaisuuden minimointi, mutta tuskin lienee onnistunut... sisaruskateus jne.

Kyllä valitettavasti vaikuttaa olevan niin, että ihminen pystyy hantlaamaan kerrallaan vain yhden suhteen. Poikkeusyksilöitä tietenkin on, mutta syystä tai toisesta ne geenit tai meemit eivät ole yleistyneet historian aikana samalla lailla kuin "yksiavioiset". Olisiko vakiintunut yksiavioisuus sitten vain hyötyisämpi ihmisen kaltaiselle, piiiiitkän lapsuuden läpikäyvälle lajille?

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Vierailija
kytoann
Ei kai nykyään mikään laki kiellä asumasta yhdessä useampien tyttö- tai poikaystävien kanssa, vaikka vain yhden kanssa voi suhteen virallistaa.

Avoliittoja ja nais- ja miespareja oli kauan ennen kuin sellaisen virallistaminen tuli mahdolliseksi.

Kuinka monta tällaista moniavioista porukkaa tiedätte? Kuka teistä oikeasti haluaisi monta tyttö/poikaystävää saman katon alle? Tai vaikka naapurihuoneistoihin? Kuka haluaisi olla yksi monesta?

Syrjähypyt tai muut salarakkaat eivät ole sama asia.

Moniavioisuudesta taisi olla kysymys. Siis avioliitosta. Ne avoliitot on avoliittoja. Täytyy kyllä sanoa että en ole koskaan tavannut suomalaista tai ruotsalaista perhettä, joissa harrastettaisiin moniavioisuutta esim. siten että miehellä on monta vaimoa saman aikaisesti, tai parempi on sanoa avovaimoa, koska eihän moniavioisuus ole sallittua täällä.

Vierasmaalaisia olen tavannut täällä sellaisia, joissa miehillä on pari kolme vaimoa, p-le. Kun eihän ne edes itse pystynyt eukkojaan ja lapsiaan elättämään. Sosiaali niitä elätti. Jokaisella vaimolla oli oma koti ja monta lasta, jotta kyllä tulee yhteiskunnalle kalliksi elättää niitten ukkojen perheitä. Ja kaiken lisäksi niitten on yritettävä pitää salassa se että heillä on monta vaimoa. Kerran yhdellä paikkakunnalla naiset suuttui sosiaaliin, kun sosiaali alkoi tekemään yllätysvierailuja.

Se onkin sitten aivan eri asia jos harrastaa seksiä monen kanssa, ei se ole moniavioisuutta. Yhtään naista en ole vielä tavannut jolla olisi monta avomiestä saman aikaisesti.

Vierailija
Lapin Mies

Kyllä, kyllä, mutta esim. Eskimoilla on moniavioisuus toteunut niinpäin, että yhdellä naisella on useampi mies, miehet on yleensä olleet veljeksiä.
Tällä tavalla eskimot on säädelleet syntyvyyttä, ylimääräiset tyttölapset on jätetty jäälle kuolemaan.
Kun perheessä on useampi "isä", niin pyyntitaloudessa elänen perheen ruokahuolto on ollut myös varmempi.
En ottanutkaan kantaa siihen, että vain mies voisi ottaa useita puolisoita, mielestäni oikeus pitäisi olla molemminpuolinen.

Turhaa haavetta se moniavioisuus taitaa olla länsimaisille miehille. Mutta ainahan voi kääntyä muslimiksi, silloin on sillä miehellä lupa pitää 4 vaimoa, siis jos asuu muslimimaissa. Mutta on pidettävä huoli jokaisesta vaimostaa ja lapsestaan.

Jos ajatellaan nykyaikaa länsimaissa, niin eiköhän se tulisi aika kalliiksi länsimaiselle miehelle pitää montaa vaimoa. Jos havittelee montaa vaimoa, niin miehellä täytyy myös olla rahaa millä pitää perheistään huolta. Nykyajan työläiset ei mitenkään pystyisi siihen.
Tasaveroisesti huolehtia perheistään, niin kyllä se kävisi miehen kukkarolle. Eihän sitä voi odottaa että mies juoksisi vaimosta vaimoon ja tekee lapsia, mutta vaimot yksin elättäisi lapsiaan.

Naisille se ehkä olisi ekonoomisesti hyvä olla monta miestä. Jokainen mies antaisi sitten määrätyn summan rahaa vaimolleen joka kuukausi. Lapsista huolehtisi kaikki yhdessä, lapset olisi sitten kaikkien miesten yhteiset lapset.

Vierailija

Ihmiset ovat oikeutettuja perustamaan kolhooseja, jossa työskennellään yhteisen hyvän puolesta. Samassa yhteydessä myös erinlaiset tarpeet voidaan jakaa ryhmän keskellä. Seksuaalisuus on jaettavissa vuoroihin aivan samoin kuin tiskivuorot.

Tiedän että tällaisia kolhooseja on Suomessakin kokon ajan ja he elävät omilla säännöillä, eikä he kaipaa yhteiskunnan hyväksyntää tavoilleen.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005
mopo
Seksuaalisuus on jaettavissa vuoroihin aivan samoin kuin tiskivuorot.

...ja on luultavasti aivan yhtä hekumallista.

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Vierailija
Ayla
Lapin Mies

Kyllä, kyllä, mutta esim. Eskimoilla on moniavioisuus toteunut niinpäin, että yhdellä naisella on useampi mies, miehet on yleensä olleet veljeksiä.
Tällä tavalla eskimot on säädelleet syntyvyyttä, ylimääräiset tyttölapset on jätetty jäälle kuolemaan.
Kun perheessä on useampi "isä", niin pyyntitaloudessa elänen perheen ruokahuolto on ollut myös varmempi.
En ottanutkaan kantaa siihen, että vain mies voisi ottaa useita puolisoita, mielestäni oikeus pitäisi olla molemminpuolinen.



Turhaa haavetta se moniavioisuus taitaa olla länsimaisille miehille. Mutta ainahan voi kääntyä muslimiksi, silloin on sillä miehellä lupa pitää 4 vaimoa, siis jos asuu muslimimaissa. Mutta on pidettävä huoli jokaisesta vaimostaa ja lapsestaan.

Jos ajatellaan nykyaikaa länsimaissa, niin eiköhän se tulisi aika kalliiksi länsimaiselle miehelle pitää montaa vaimoa. Jos havittelee montaa vaimoa, niin miehellä täytyy myös olla rahaa millä pitää perheistään huolta. Nykyajan työläiset ei mitenkään pystyisi siihen.
Tasaveroisesti huolehtia perheistään, niin kyllä se kävisi miehen kukkarolle. Eihän sitä voi odottaa että mies juoksisi vaimosta vaimoon ja tekee lapsia, mutta vaimot yksin elättäisi lapsiaan.

Naisille se ehkä olisi ekonoomisesti hyvä olla monta miestä. Jokainen mies antaisi sitten määrätyn summan rahaa vaimolleen joka kuukausi. Lapsista huolehtisi kaikki yhdessä, lapset olisi sitten kaikkien miesten yhteiset lapset.

No ei tässä mistään haaveilusta ole kysmys, en minä homoistakaan haaveile vaikka niiden parisuhteen hyväksyn.
Ihmettelin vain, että milloinkahan tämä viimeinen tabu kaatuu eli yksiavioisuus.

Käytännössähän ihminen ei elä elämäänsä yksiavioisena, sitä sanotaan vain pettämiseksi tai vieraissa käymiseksi ...

Mitä kustannuksiin tulee, niin ei ne miehet enää muutenkaan "yksin" niitä perheitä elätä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat