Seuraa 
Viestejä45973

http://www.vihreat.fi/fi/node/2107

Nouseeko vihreät nyt hallitukseen ja ennenkaikkea pystyykö
tulevan hallituksen muut puolueet tarjoamaan ohjelman, jonka
myös vihreät voivat hyväksyä.

Oletettavasti saamme porvarihallituksen, jolle työllisyysasteen
nosto on tärkeimpiä kysymyksiä hallitusohjelmaan. Näinollen
vihreillekin tärkeä työperäisen maahanmuuton edistäminen
tullee olemaan tärkeydeltään riittävä hallitusohjelmaan
kirjattavaksi.

Tärkeätä tulee olemaan myös mitkä ministeriöt vihreiden osalle
saataisiin. Realiteetit ja pääpuolueiden sulle-mulle jaon huomioon
ottaen pitäisin mahdollisena sosiaali- ja terveysministeriötä sekä
opetusministeriötä.

Sosiaali- ja terveysministeriö olisi tärkeä vihreiden ajaman perustulo
mallin toteuttamisen kannalta ja toisaalta opetusministeriössä
voitaisiin ratkaisevasti vaikuttaa koulumaailmassa tarjottaviin
oppisisältöihin ja asenteisiin.

Suvaitsemattomat asenteet kumpuavat usein jo varhaislapsuudesta
ja olisikin erittäin tärkeää antaa oikeanlaista asennekasvatusta jo
aivan päiväkotitasolta lähtien

Sivut

Kommentit (62)

ennakkoluuloton
Suvaitsemattomat asenteet kumpuavat usein jo varhaislapsuudesta
ja olisikin erittäin tärkeää antaa oikeanlaista asennekasvatusta jo
aivan päiväkotitasolta lähtien

Onhan se molemminpuolista, se asennekasvatuksen antaminen?
Sen pitäisi yltää myös koteihin ettei käy niinkuin esim. Ranskassa ja Saksassa.
Yksipuolisen suvaitsevaisuuden opettaminen lyö kiville ja komeasti.

Hyvänä ja pöyristyttävänäkin esimerkkinä on ainakin täällä päin pyörivä 'Kotilo-projekti' jossa kantaväestön suvaitsevaisuutta ym. pyritään lisäämään levittämällä harvakseltaan ilmestyvää, kaksi-kolme sivuista "lehtistä" jossa ehkä yksi pakolaisten ruoka-ohje. Sellainen tipahti ennen joulua tästäkin postilaatikosta.

Hyvää naapuria kuvattiin mm. huoneistoansa siivoavaksi ym. mutta esim. kerrostalon järjestyssäännöistä ei halaistua sanaa.

Otin yhteyttä ko. lehtisen tehtailleisiin henkilöihin sähköpostitse ja kysyin, minkä ihmeen takia pakolaisille ei osoitettu minkäänlaista ohjausta esim. joulun vietosta, joka suomalaisille on kuitenkin pääasiassa rauhallista aikaa perheen kesken, jouluaattona julistettavasta joulurauhasta ei mainittu siitäkään eikä itseasiassa yhtään mistään, mikä opettaisi pakolaisille suomalaisesta kulttuurista!

Yksi vastasi ja piti ehdotusta hyvänä, mitä jouluunkin tulee. Siitä voitaisiin kirjoittaa seuraavassa lehtisessä, ilmestyisiköhän kesällä??? Tai ehkä ensi jouluna.

Tuollainen "hyväksy muut ja heidän häiritsevätkin tapansa mutta tingi omasta rauhastasi"-projektit ovat omiaan luomaan tiettyä asennetta.
Mielestäni ainakin tuon projektin saamat tuet ym. pitäisi tarkistaa siten, ovatko kulut niin paljon kuin mitä siihen annetaan.

ennakkoluuloton
Nouseeko vihreät nyt hallitukseen ja ennenkaikkea pystyykö
tulevan hallituksen muut puolueet tarjoamaan ohjelman, jonka
myös vihreät voivat hyväksyä.

Porvarit eivät varmaan koeta mielistellä vihreitä, vaan vihreille tulee enemmän "ota tai jätä"-tyyppinen tilanne. Kyseinen päätös tulee olemaan vihreille vaikea. Itse veikkaisin, että vihreät eivät sitä tule hyväksymään, vaikka pitkän oppositiokauden jälkeen kiusaus onkin kova.

ennakkoluuloton
Oletettavasti saamme porvarihallituksen, jolle työllisyysasteen
nosto on tärkeimpiä kysymyksiä hallitusohjelmaan. Näinollen
vihreillekin tärkeä työperäisen maahanmuuton edistäminen
tullee olemaan tärkeydeltään riittävä hallitusohjelmaan
kirjattavaksi.

Ehkä, ehkä ei.

ennakkoluuloton
Tärkeätä tulee olemaan myös mitkä ministeriöt vihreiden osalle
saataisiin. Realiteetit ja pääpuolueiden sulle-mulle jaon huomioon
ottaen pitäisin mahdollisena sosiaali- ja terveysministeriötä sekä
opetusministeriötä.

Mitkä-sana on väärä. Parempi olisi mikä. Ja siihenkin voi vastata, että vihreille korkeintaan tarjotaan tasan ympäristöministerin salkkua - jos sitäkään. Kuuluu ota tai jätä -pakettiin.

ennakkoluuloton
Sosiaali- ja terveysministeriö olisi tärkeä vihreiden ajaman perustulo
mallin toteuttamisen kannalta ja toisaalta opetusministeriössä
voitaisiin ratkaisevasti vaikuttaa koulumaailmassa tarjottaviin
oppisisältöihin ja asenteisiin.

Toiveajattelua. Haluta saa, muttei ole mitään jakoa saada kumpaakaan ministeriötä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Vihreitä ei saa päästää hallitukseen. Seurauksena olisi raskaan teollisuuden kuolema Suomessa ja sairaalloinen ei-työperäinen maahanmuuttoepidemia kolmansista maista [Ruotsin malli].

Ainoa kohtuullisen fiksu vihreä eli Osmo jätti puolueen havaittuaan ettei se aja lainkaan ympäristöarvoja vaan pyrkii lähinnä kohottamaan omaa egoaan säälimällä maailman erinäisiä kurjuuskeskittymiä.

Afrikkaa ei pelasta muut kuin afrikan omat neekerit. Vaikuttaa että intoa siihen heillä ei ole.

eppu55
Vihreitä ei saa päästää hallitukseen. Seurauksena olisi raskaan teollisuuden kuolema Suomessa ja sairaalloinen ei-työperäinen maahanmuuttoepidemia kolmansista maista [Ruotsin malli].

Eipä huolta. Vaikka vihreät olisivatkin hallituksessa, niin kepu ja kokoomus pitävät huolen, etteivät vihreät pääse mellestämään. Vihreät joutuisivat nielemään sellaiset ehdot hallitukseen pääsemiseksi, että tuollainen on täysin turha pelko. Tuskinpa tarjolla olevilla ehdoilla vihreät edes suostuvat hallitukseen.

Kyllä Vihreät mitä todennäköisemmin nousevat hallitukseen. Kepu Vanhasen johdolla tarvitsee noin 120 kansanedustajan takaaman hallituksen, eli Keskusta+Kokoomuus+SFP+Vihreät.

Aslak
Vihreitten kannattaisi nyt pysytellä erossa hallituksesta.
Tulossa on " ehkä" kaikkien lamojen äitilama.
Muistakaa Usan ulkomaanvelka.
Asiat ei tule menemään hyvin maailmalla tällä vaalikauvella, vaikka
Taberman valitiinkin eduskuntaan.

Meinaatko että seuraava hallitus maksaa Usan ulkomaanvelan?

tiäremiäs
vihreet on ihan jees, meinasin äänestää niitä mut äänestin veltto virtasta.

No, kyllä se humaani shamaani Velttokin vihreästä käy - ja sitäpaitsi hänhän nousi kansanedustajaksi Soinin listalta sitoutumattomana.

Voikin jo jänskätä, että kuka tai ketkä saadaan vihreiksi ministereiksi. Vaihtoehtoja on jokunen, esimerkiksi melkein normaali sekä asialinjalla oleva Gronberg. Koska on kyse Vihreistä, on mukana tietysti laaja setti takuupimahtaneita katkeria homeopatia-tappajafeministejä kuten kiukku-Hautala.

Tässä joku aika sitten jossain keskustelussa mainittiin havaintona että tiede.fi -palstan äärimielipiteiden esittäjät eivät yleensä edes keskustele keskenään vaan keskittyvät kinaamaan "keskivertojen" kanssa. Samaa on Vihreissä jossa seksistit, islamistit ja sukupuolivähemmistöt ovat löytäneet toisensa mutta eivät välitä toistensa the asiasta. Niistä "kurjuuspesäkkeistä" kyllä imetään kaikki riemu irti.

Laskin muuten että Ylen ja Vihreiden virallisen monikulttuuripropagandaehdokkaan kansalaispalkkaehdotus nostaisi toteutuessaan mukavasti oman kuukausipalkkani bruton reilusti yli neljän tonnin.

Pitäisiköhän sittenkin ensi vaaleissa äänestää "suvaitsevasti"?

Onko vihreillä tai heidän tukijoillaan tähän mitään kommentoitavaa?

Missä logiikka?
Kirjoittanut: Rooman klubi 24.3.2007 klo 23.50

Vihreät haluavat Suomeen lisää maahanmuuttajia käyttäen perusteena mm. uhkaavaa työvoimapulaa.

Miksi vihreät haluavat kasvattaa taloutta ja kulutusta tuolla tavoin? Eikö ole nimenomaan hyvä asia, että paljon kuluttavien ja saastuttavien yhteiskuntien väkimäärä kääntyy laskuun ja taloudet pienenevät? Jos Eurooppaan rahdataan enenevässä määrin lisää väkeä Afrikasta ja Aasiasta, talous, kulutus ja väestönkasvu lisääntyvät kaikkialla. Sielläkin mistä ihmiset lähtevät, tulee tilaa ja tarvetta uusille ihmisille, syntyvyys lisääntyy ja kuolleisuus vähenee.

Lisäksi on eettisesti erittäin arveluttavaa ryöstää kehittyviltä mailta vähänkin koulutetut ja aikaansaavat ihmiset. Kehtaavat vielä perustella sitä sillä että Suomi säästää koulutusmenoissa. Pitääkö kehitysmaiden maksaa rikkaan Suomen menestyminen?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi? ... 0024873328

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177

Cicero

Meinaatko että seuraava hallitus maksaa Usan ulkomaanvelan?

Hulluja mie sitä meinaa, mutta tavalla tai toisella USA.n jättivelka maailmalle tullee kostautumhan , ehkä valtavana yleismaailmallisena talouskatastrofina dollarin arvon romahtaessa lähelle sen toellista arvoa.
Ehkä näin jos Iraniin hyökätään.

Vain hullu haluaisi sillon olla mishän maailman hallituksessa "vastuunkantajana".
Sillä mie kehotinki niitä pysymhän poissa hallituksesta , eivät ryvettäisi itteäns kovin mahottomasti.
Tiijjä vaikka neljän vuojen päästä niillä olis mahikset noussa suosiossa keskustan ja kokoomuksen rinnalle , ja miksei ohikkin.

Riippuu siittä miten oppositiopolitiikka onnistuu.
Toivottavasti paremmin ku demareilla.

Pikku Pakkanen
Onko vihreillä tai heidän tukijoillaan tähän mitään kommentoitavaa?

Missä logiikka?
Kirjoittanut: Rooman klubi 24.3.2007 klo 23.50

Vihreät haluavat Suomeen lisää maahanmuuttajia käyttäen perusteena mm. uhkaavaa työvoimapulaa.

Miksi vihreät haluavat kasvattaa taloutta ja kulutusta tuolla tavoin? Eikö ole nimenomaan hyvä asia, että paljon kuluttavien ja saastuttavien yhteiskuntien väkimäärä kääntyy laskuun ja taloudet pienenevät? Jos Eurooppaan rahdataan enenevässä määrin lisää väkeä Afrikasta ja Aasiasta, talous, kulutus ja väestönkasvu lisääntyvät kaikkialla. Sielläkin mistä ihmiset lähtevät, tulee tilaa ja tarvetta uusille ihmisille, syntyvyys lisääntyy ja kuolleisuus vähenee.

Lisäksi on eettisesti erittäin arveluttavaa ryöstää kehittyviltä mailta vähänkin koulutetut ja aikaansaavat ihmiset. Kehtaavat vielä perustella sitä sillä että Suomi säästää koulutusmenoissa. Pitääkö kehitysmaiden maksaa rikkaan Suomen menestyminen?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi? ... 0024873328

Tää on sikäli paha, että Vihreissä maahanmuutto- ja ympäristökysymykset ovat erillisten änkyräsiipien alla. Olettaisin, että aito de röda-kiukkuilija korkeintaan haukkuisi tuon kysymyksen esittäjän joko suvaitsemattomaksi tai ilmaston pilaajaksi.

Eli tässä on kyse aiemmassa viestissä mainitsemastani Vihreiden sekosorto [sic] politiikasta jossa samaan n^n asian liikkeeseen mahtuu Sharia-aktivistit ja äärifeministit.


Eli tässä on kyse aiemmassa viestissä mainitsemastani Vihreiden sekosorto [sic] politiikasta jossa samaan n^n asian liikkeeseen mahtuu Sharia-aktivistit ja äärifeministit.

Olettaisin että aito Vihreiden vihaaja haukkuisi heidät kaikki äärifeministeiksi tai viherpipertäjiksi, uutena tulokkaana vaikka sitten myös Sharia-aktivistiksi (jonka merkityksen tietänet vain sinä omassa pääkopassasi)

---

Mitä tulee hallitusneuvotteluihin... niissä riittänee vääntämistä. Kuten on todettukin, mahdollinen hallitus olisi kyllä Keskusta+Kokoomus+RKP+Vihreät. Kaikki riippunee hallitusohjelmasta. Esimerkiksi vaalipiiriuudistusta Keskusta vastustaa henkeen ja vereen, sillä häviäisi siinä eniten. Vihreät ja Kokoomus sen sijaan pitävät sitä ajankohtaisena. Vihreät ja Kokoomus ei myöskään halua alentaa ruuan arvonlisäveroa... Keskustalla ja Vihreillä on sensijaan yhtenevämpi energiapolitiikka.

Saapa nähdä mitä tuleman pitää.

Pikku Pakkanen
Onko vihreillä tai heidän tukijoillaan tähän mitään kommentoitavaa?

Missä logiikka?
Kirjoittanut: Rooman klubi 24.3.2007 klo 23.50

Vihreät haluavat Suomeen lisää maahanmuuttajia käyttäen perusteena mm. uhkaavaa työvoimapulaa.

Miksi vihreät haluavat kasvattaa taloutta ja kulutusta tuolla tavoin? Eikö ole nimenomaan hyvä asia, että paljon kuluttavien ja saastuttavien yhteiskuntien väkimäärä kääntyy laskuun ja taloudet pienenevät? Jos Eurooppaan rahdataan enenevässä määrin lisää väkeä Afrikasta ja Aasiasta, talous, kulutus ja väestönkasvu lisääntyvät kaikkialla. Sielläkin mistä ihmiset lähtevät, tulee tilaa ja tarvetta uusille ihmisille, syntyvyys lisääntyy ja kuolleisuus vähenee.

Lisäksi on eettisesti erittäin arveluttavaa ryöstää kehittyviltä mailta vähänkin koulutetut ja aikaansaavat ihmiset. Kehtaavat vielä perustella sitä sillä että Suomi säästää koulutusmenoissa. Pitääkö kehitysmaiden maksaa rikkaan Suomen menestyminen?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi? ... 0024873328

tämä onnistuu kulutuksen vähentämisellä. suomessa asumisen ekologinen jalanjälki on vain yksin kertaisesti saatava pieneksi. maahan muuttajat on tässä hyvä esimerkki sillä monet heistä ovat yksinkertaisista oloista kotoisin ja voivat esimerkillään näyttää suomalaisille että kulutus ei ole pakko. esimerkiksi vihreässä kansalais yhteis kunnassa kaupunkilaiset voivat muuttaa maa seudulle jossa ei tarvitse olla oravan pyörässä ja ajaa joka päivä katu maastu rilla töihin saastuttamaan luontoa. luonnon mukaisella asumis tavalla vähennetään hiili dioksidi päästöt minimiin ja vältetään ilmaston muutos joka lämmittää maa pallon liian kuumaksi, kuten mars planeetta.

suvaitsevaisuudella on tärkeä osa tässä muutoksessa sillä ilman maahan muuttajia ei yhteis kunta voi muuttua.

Duunit takana; oli rankka ilta.

Jos Vihreät "pääsee" hallitukseen, veikkaan Heidi Hautalaa ministeriks.

Ai kui?!

No, hän ei oo vielä ollu ministerinä, takana on pitkä kausi Brysseliss ja siitä painoarvoo. Sai Vihreist eniten äänii jne.

Ja edelleen oon sitä mieltä, ett Kristilliset saa hallituksesta yhden ministerinsalkun... se menee Räsäselle.

Ja näin Vanhasen hallituksessa on jo kaks naista - tätä Vanhanenki laskee, kun tietää, ett paljon sinne on sällejäkin jonottomass. Balanssii.

Snaut
Kyllä vain taitaa tulla, vaihtoehdot ovat vähissä!

Jaa kuin niin? Ainahan on vaihtoehtona tyytyä vähempään kuin 120 kansanedustajaan..

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat