Ovatko ydinvoiman kannattajat viherpiipertäjiä?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kun minä en enää oikein seuraa, niin ehkä joku valistaa. Eli siis viherpiipertäjiä vastustavat ovat sitä mieltä, että ilmastonmuutos on roskaa, ja silti ajavat ydinvoimaa lisäenergiaksi, jottei tulisi hiilidioksidipäästöjä, eli ilmastonmuutoksesta johtuen. Eikö sellainen ole ristiriitaista? Minua ainakin sattuisi päähän.

Okei, on sitten varmaan vielä ryhmä, joka myöntää ilmastonmuutoksen olevan totta ja silti haluaa ydinvoimaa, koska luottaa sen turvallisuuteen. Pakko sanoa vaan siitä asenteesta sen verran, että se nyt vaan on tosi tyhmää luottaa siihen, että ihmiset osaisivat käsitellä sellaisia asioita, joissa vastuu ulottuu satojen sukupolvien päähän. Kuinka moni meistä on jatkanut vanhemmiltaan kesken jääneet asiat loppuun?

Kommentit (11)

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

Ydinvoiman kannattajat eivät ole viherpipertäjiä, mutta pipertäjiä kylläkin.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Kuinka moni meistä on jatkanut vanhemmiltaan kesken jääneet asiat loppuun?

Ei maailma ole koskaan valmis. Ei tule sitä päivää, että voi ruohonkorsi suussa istuksia ja katsella täydellistä maailmaa.

Vierailija

Itse kannatan mahdollisimman monimuotoista energiantuotantoa, on hyvä olla hiili, tuuli, aurinko ja ties mitä muuta voimaloita jotta mahdolliset katastrofit voidaan kompensoida muilla tuontantomenetelmillä, eli siis jos öljy loppuu niin onhan meillä tätä SÄHKÖÄ

Vierailija
Leuka
Kuinka moni meistä on jatkanut vanhemmiltaan kesken jääneet asiat loppuun?



Ei maailma ole koskaan valmis. Ei tule sitä päivää, että voi ruohonkorsi suussa istuksia ja katsella täydellistä maailmaa.

Jos poissulkee ihmisen toiminnan, niin eikö se muilta osin aika valmiilta näytä, tai näyttänyt? Ihmiset pommeineen ovat tosin tehneet sinne sun tänne isoja rakennustyömaita. Ja kun saadaan valmiiksi, niin taas tuhotaan.

Luonto, jopa suurine mullistuksineen, taas näyttää silmissäni aina valmiilta, eli siltä, miltä sen kuuluu tilanteen suhteen näyttää. Paitsi kun mullistukset ravistelevat ihmisten rakentamia härveleitä, taloja ja sensellaisia.

Ehkä silmissäni on jotain vikaa.

Vierailija
Aweb
Ydinvoiman kannattajat eivät ole viherpipertäjiä, mutta pipertäjiä kylläkin.

ai pipertäjä on oikea muoto? En aiemmin tuota sanaa ollut käyttänyt, eikä näköjään vieläkään kirjallinen suuni siihen taipunut. Hyvä kun sivistit...

Vierailija

Ovatko kaikki ketkä eivät nimenomaan vastusta ydinvoimaa, sen kannattajia? Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan -tyylisesti? En nyt sanoisi itseäni ydinvoiman kannattajaksi, se vain on selvää että en vastusta sitä.

Vierailija
A. Ankka
Ovatko kaikki ketkä eivät nimenomaan vastusta ydinvoimaa, sen kannattajia? Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan -tyylisesti? En nyt sanoisi itseäni ydinvoiman kannattajaksi, se vain on selvää että en vastusta sitä.

Entäpä Norpan tapaus?

Norppa vastustaa fossiilienergiaa ja ilmasaasteita. Ydinvoima on vain keino tarjota vaihtoehtoja.

Onko Norppa piipertäjä?

Vierailija
Jos poissulkee ihmisen toiminnan, niin eikö se muilta osin aika valmiilta näytä, tai näyttänyt? Ihmiset pommeineen ovat tosin tehneet sinne sun tänne isoja rakennustyömaita. Ja kun saadaan valmiiksi, niin taas tuhotaan.

Luonto, jopa suurine mullistuksineen, taas näyttää silmissäni aina valmiilta, eli siltä, miltä sen kuuluu tilanteen suhteen näyttää. Paitsi kun mullistukset ravistelevat ihmisten rakentamia härveleitä, taloja ja sensellaisia.

Hienoa. Valitettavasti ihminen nyt vain kuuluu luontoon, vaikka moni onkin siitä vieraantunut. Tuohon ihannetilaasi ei keksi pääsyä.

Täällä sitä vaan ollaan ja koitetaan kärvistellä. Luonnonvoimien armoilla ja luontoa vähiten vahingoittaen. Se on minun ihannetilani, mutta totuus on valitettavasti monessa paikkaa maailmalla karumpi. Onneksi Suomessa on vielä luonto aika lähellä ja suht. puhdas.

Vierailija

Minun unelmien maapallolla ihmiskunnan väestö on miljoonissa miljardien sijaan, ja asuu yhdellä pienellä kolkalla, jättäen muun luonnon rauhassa kehittymään.

Miettikää minkälainen seikkailu ja taistelu elämästä on ja on ollut viidakoissa asuvilla ihmisillä. Ei varmaan mitään herkkua ja löhöilyä, vaan todella haastavaa. Survival. Ja täysin ekologista. Onko järkeä elää 80-vuotiaaksi, jos suurimman osan siitä ajasta popsii sipsejä sohvalla ja tuijottaa jotain vitun ruutua, mistä tulee täyttä paskaa?

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Norppa
A. Ankka
Ovatko kaikki ketkä eivät nimenomaan vastusta ydinvoimaa, sen kannattajia? Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan -tyylisesti? En nyt sanoisi itseäni ydinvoiman kannattajaksi, se vain on selvää että en vastusta sitä.



Entäpä Norpan tapaus?

Norppa vastustaa fossiilienergiaa ja ilmasaasteita. Ydinvoima on vain keino tarjota vaihtoehtoja.

Onko Norppa piipertäjä?

Norppa on pipertäjien kunkku!

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Armitage
Kun minä en enää oikein seuraa, niin ehkä joku valistaa. Eli siis viherpiipertäjiä vastustavat ovat sitä mieltä, että ilmastonmuutos on roskaa, ja silti ajavat ydinvoimaa lisäenergiaksi, jottei tulisi hiilidioksidipäästöjä, eli ilmastonmuutoksesta johtuen. Eikö sellainen ole ristiriitaista? Minua ainakin sattuisi päähän.



Piipertämiseksi usein moititaan erilaista näpertelyä/piipertämistä joka näennäisesti pyrkii toki sinänsä hyvään lopputulokseen, mutta riittämättömillä keinoilla. Esim. ydinvoimanvastustajat ottavat usein puheeksi tuulivoiman kun kysytään millä ydinvoima pitäisi korvata. Ja tämä on varmaankin useimpien ydinvoiman kannattajien mielestä täysin riittämätön ratkaisu.

Ja mitä ilmastonmuutokseen itseensä tulee, niin piipertämisen "vastustaminen" ei välttämättä tarkoita samaa kuin ilmastonmuutoksen kieltäminen, tai ilmastomuutos kriittisyys. Epäilemättä osa ydinvoiman kannattajista suhtautuu ilmastonmuutokseen epäillen, osa ehkä jyrkemminkin, eivät toki kuitenkaan kaikki, vaan moni on ilmastonmuutoksesta ihan samaa mieltä kuin piipertäjät itse, vain keinoista ollaan eri mieltä, eikä täysin niistäkään.

Esim. minäkään en vastusta tuulivoimaa sinänsä, olen vain monesti todennut ettei sillä yksinään korvata sekä hiili- että ydinvoimaa.

Pakko sanoa vaan siitä asenteesta sen verran, että se nyt vaan on tosi tyhmää luottaa siihen, että ihmiset osaisivat käsitellä sellaisia asioita, joissa vastuu ulottuu satojen sukupolvien päähän. Kuinka moni meistä on jatkanut vanhemmiltaan kesken jääneet asiat loppuun?

Vaan mitä meidän lastemme sitten pitäisi tehdä? Sinänsä on toki kiistämätön fakta että ydinjäte sisältää radioaktiivisia aineita jotka pysyvät radioaktiivisina tuhansia vuosia, mutta entä sitten? Maan kuori sisältää aineita jotka ovat olleet radioaktiivisia miljoonia vuosia. Elämä ei ole tuhoutunut vaikka esim. suomalaiset saavat ylivoimaisesti suurimman säteilyannoksensa täysin luonnollisista lähteistä, yli 50% suomalaisten säteilyannoksesta johtuu radonista. Radon puolestaan on uraanin hajoamistuote, jota on noussut uraanipitoisesta kallioperästä jo miljoonia vuosia.

Jos ydinvoimaloiden, ydinkokeiden ja muut radioaktiivisten aineiden käsittelyyn liittyvät ihmisen toimet ovatkin aiheuttaneet muutamia ylimääräisiä syöpätapauksia, niin on aivan varmaa että jo radon itsessään on aiheuttanut huomattavasti enemmän syöpätapauksia kuin nuo muut yhteensä. Ja silti, radonilta olisi helppo suojautua, mutta ydinvoiman vastustajat ja muut säteilypelkoiset eivät sano sanaakaan radonista, ja suurin osa kansasta ei edes tiedä koko aineen olemassaolosta. Ja silti jaksetaan meuhkata häviävän pienistä todennäköisyyksistä että satojen vuosituhansien päästä joku saattaisi kaivaa ydinjätteitä ihmisten ilmoille.

Yhtä hyvin voitaisiin väittää että terävät veitset pitäisi kieltää koska on olemassa pieni todennäköisyys että ihmiskunta unohtaa mihin niitä on käytetty ja joku loukkaa itsensä löydettyään muinaisen veitsen.

Ydinjätteen loppusijoituspaikat sinetöidään käytön jälkeen, eivätkä ne sen jälkeen tarvitse mitään aktiivisia toimia tai valvontaa.

Uusimmat

Suosituimmat