Seuraa 
Viestejä45973

Niin, tuossa töihin pyöräillessä mietin noita lippujen värejä, ja kehittelin niille oman tulkintani.

Eli Englannista ne ovat tulleet, ristiretkien perua. Ristiliput kertovat lippua kantavan kansan ulkonäöstä, helpotti valloitajan muistamista mistä maasta kutkin orjat ovat kotoisin.

Taustaväri kertoo yleisimmän piirteen, ja risti sitten siitä seuraavat.

Eli Englannissa vanhaa valkopunaista lippua edusti silloiset kuninkaalliset, jotka olivat kalpeita ja punahiuksisia. Eli melkein jokainen kuninkaallinen omasi kalpean, aurinkoa sietämättömän ihon, ja monella heistä punaiset hiukset.

Tanskalaiset taasen ovat enemmän punahiuksisia kuin kalpeita, englantilaisiin verrattuna. Siksi niillä on toisin päin nuo lipun värit.

Norjalaisia taas löytyy kahta sorttia: sekä punahiuksia että vaaleahiuksisia, ja suurimmalla osalla on siniset silmät.

Suomalaiset ovat vaaleita ja sinisilmäisiä, senhän me jo kaikki tiedämme.

Ruotsi vähän aikaa ihmetytti, sitten tajusin, että he ovat etelämpänä vähän kellertävämpiä kuin suomalaiset, ja myös hiukset enemmän keltaista kuin valkoista, ja sinisilmäisiä siis.

Islanti meinasi unohtua, mutta siis siellä myös, kuten ruotsissa, siniset silmät yleisin piirre, ja löytyy paljon sekä puna- että vaaleahiuksisia

Eli minkälainen lippu, sellainen kansa.

Mitä mieltä olette?

Sivut

Kommentit (59)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Armitage
Tarkennus: Lipuissa ei oteta kantaa kuin pupillien väriin...

Mielenkiintoista..

Itse en ole nähnyt muita kuin mustapupillisia ihmisiä.

Värikalvo sensijaan saattaa olla muunkin värinen.

EDIT: Hemmetti Puolikas ehti ensin.

Vakavasti ottaen, ovat syntyneet Tanskan lipusta, eli ns. Dannebrogista:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tanskan_lippu

"Tanskan lippu eli Dannebrog on pohjoismaiden vanhin valtiolippu. Se myös on Suomessa, Ruotsissa, Norjassa, Ahvenanmaalla ja Färsaarilla sekä epävirallisesti Itä-Karjalaan, Inkeriin, Vepsään ja suomenruotsalaisiin viittaavissa yhteyksissä käytettyjen nuorempien ristilippujen välillinen tai välitön esikuva.

Dannebrogissa on valkoinen risti punaisella pohjalla. Alun perin tämä oli johanniittaritarien tunnus. Dannebrogin historia palautuukin keskiaikaan ja ristiretkien aikakauteen. Legendan mukaan Dannebrog putosi taivaasta pakanallisia virolaisia vastaan 15. kesäkuuta 1219 käydyn Lindanisen taistelun aikana. Lippua tai siihen pohjautuvia tunnuksia on käytetty 1200-luvulta lähtien."

Moses Leone
Legendan mukaan Dannebrog putosi taivaasta pakanallisia virolaisia vastaan 15. kesäkuuta 1219 käydyn Lindanisen taistelun aikana. Lippua tai siihen pohjautuvia tunnuksia on käytetty 1200-luvulta lähtien."

Toisin sanoen, pakanat levittivät kristinuskoa niille jotka eivät olleet pakanoita. Ja sen jälkeen on kerrottu pelkkää legendaa.

180°
Armitage
Tarkennus: Lipuissa ei oteta kantaa kuin pupillien väriin...

Jotka ovat mustat/tummat.

Korjaus tarkennukseen: Lipuissa ei oteta kantaa kuin iiriksen väriin, eikä pupillin, kuten virheellisesti aiemmin väitin.

Matti E Simonaho
Moses Leone
Legendan mukaan Dannebrog putosi taivaasta pakanallisia virolaisia vastaan 15. kesäkuuta 1219 käydyn Lindanisen taistelun aikana. Lippua tai siihen pohjautuvia tunnuksia on käytetty 1200-luvulta lähtien."

Toisin sanoen, pakanat levittivät kristinuskoa niille jotka eivät olleet pakanoita. Ja sen jälkeen on kerrottu pelkkää legendaa.

Mikä oli Tanskan lippu ennen ristiretkiä ja lipun vaihtoa? Ei tiedetä varmaankaan historiankirjojen perusteella, kun tieto poltettiin rovioilla ja kaikki uuden ristilipun kieltäjät siinä sivussa.

Samalla tavalla sitten myöhemmin britit merkkasivat kaikki siirtomaansa määräämillään lipuilla, mutta käyttivät sinistä, valkoista, punaista ja viisisakaraista tähteä niiden yhteydessä. Eivät olleet enää niin kiinnostuneita kansojen piirteistä, kun olisi kaikista etelän lipuista tullut mustaruskeita.

Ilman sen kummempaa asiaan perehtymistä voisi spekuloida, että sinivalkolippu oli tsaarin mieleen, kun siinä ei ollut ns. komukkavärejä lainkaan, mutta sortokaudella tsaarin valtakunnan politiikka taas ei ollut kaikkien mieleen, (vaikka tuo sortokausi-nimitys onkin liioiteltu), mikä kenties lisäsi tämän puna-keltaisen lipun suosiota (?).

Sisällissodan jälkeen toisaalta kaikki venäläinen ja punaisuus oli pannassa hyvän tovin, ja sinivalkoisuus varmaankin se ainoa oikea vaihtoehto. Lisäksi tässä vaiheessa demarit saati muukaan vasemmisto tuskin kykeni vaikuttamaan lipun väriin, saatikka muuhun politiikkaan toisin kuin ennen sisällissotaa.

Valtiolipussahan tuo punakeltaleijonakin on säilynyt.

Wikinäpedistä ei selvinnyt että miksi suomenvaakunan jellonalla on kruunu. Ymmärtäisin sen kruunun, jos härmään oltaisi otettu kuningas, mutta kun ei otettu, niin miksi siinä pitää esiintyä kruunu? +Mun mielestä se jellona olisi coolinpi, siistimpi, tosi ûber makee, paremman näköinenkin jos sillä ei olisi sitä naurettavaa kruunua.

Armitage
Eli minkälainen lippu, sellainen kansa.

Mitä mieltä olette?


Huvittava yksityiskohta on se, että Pohjoismaat ovat myös poliittisesti hieman vasemmalla.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
pc = potential criminal
Wikinäpedistä ei selvinnyt että miksi suomenvaakunan jellonalla on kruunu. Ymmärtäisin sen kruunun, jos härmään oltaisi otettu kuningas, mutta kun ei otettu, niin miksi siinä pitää esiintyä kruunu? +Mun mielestä se jellona olisi coolinpi, siistimpi, tosi ûber makee, paremman näköinenkin jos sillä ei olisi sitä naurettavaa kruunua.

Naurettavinta on vaan se, että vaakunassa ylipäätään on leijona. Leijonia on Suomessa vain eläintarhoissa vangittuina - tosin yksi saattoi mennä vuosina vierailla Ruokolahdella:

http://www.ruokolahti.fi/leijona.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruokolahden_leijona

Juoni
Seuraa 
Viestejä1461

Unohtamatta sitä oleellisempaa kysymystä: Miksi Suomen vaakunassa ylipäätään on leijona? (Eikä esim. karhu? ( Jaa, ehkä karhu viittaisi liikaa Venäjään, kun se on vähän niinkuin ominut sen.))

Edittiä: Ja Volitans se oli nopeampi.

pc = potential criminal
Wikinäpedistä ei selvinnyt että miksi suomenvaakunan jellonalla on kruunu. Ymmärtäisin sen kruunun, jos härmään oltaisi otettu kuningas, mutta kun ei otettu, niin miksi siinä pitää esiintyä kruunu? +Mun mielestä se jellona olisi coolinpi, siistimpi, tosi ûber makee, paremman näköinenkin jos sillä ei olisi sitä naurettavaa kruunua.

Siksi koska Ruotsin vaakunassa jellonilla on komiat kruunut:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Swede ... r_arms.svg

Juoni
Unohtamatta sitä oleellisempaa kysymystä: Miksi Suomen vaakunassa ylipäätään on leijona? (Eikä esim. karhu? ( Jaa, ehkä karhu viittaisi liikaa Venäjään, kun se on vähän niinkuin ominut sen.))

Edittiä: Ja Volitans se oli nopeampi.

Leijona on alunperin ja nykyisellä kielellä AMORIA -suvun symbooli jonka tänään tunnemme nimellä Suomalaiset. Että sitä tänään käyttää jokin toinen, perustuu "vihollisilta takavarikoituun omaisuuteen" joihin on tehty kansaa vastaavia virityksiä. Ruotsin vaakunassa, kolme kruunua vastaa aakkoston ÅÄÖ -kirjaimia, ja se minkä luulette olevan leijona, ei ole "leijona", vaan se on Z/ZT.

Miksi Suomen vaakunassa on leijona, juurtuu aikaan jolloin emme olleet Suomalaisia emmekä Suomessa, vaan meistä käytettiin toista nimeä ja olimme jossain muualla - siellä, missä on leijonia.

Jyde
Seuraa 
Viestejä594

Jaa että nyt leijonat meinaa jo kirjaimia. Onko ikinä käynyt Matti mielessä että nuo helevetin hienot teoriasi saattavatkin olla ihan täyttä PASKAA.

Kunhan yritän joskus olla asiallinen...

Jyde
Jaa että nyt leijonat meinaa jo kirjaimia. Onko ikinä käynyt Matti mielessä että nuo helevetin hienot teoriasi saattavatkin olla ihan täyttä PASKAA.

Edit: Paskapuheesta sen verran että : Kai se jellona on sitten sieltä Mongooliasta, josta se harhaili ensin Volgan mutkaan, sieltä Uralin vuorille, josta nykyisen Suomen alueelle. Ja ilmaston vaihtuessa kallon muoto muuttui, minkä virallinen historia todisti rotujalostamoissaan jo 1800 -luvulla.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat