Seuraa 
Viestejä13176

Onko armeijan kenttälapio sen takia reunat teroitettu että se leikkaa ihmiskehoa paremmin lähitaistelussa.

vai sen takia että se puree paremmin maahan?

kuitenkin silläkin voi yrittää tappaa jos ei ole muuta käsillä, jos tarve tulee.

Sivut

Kommentit (38)

Kenttälapiosta en tiedä, mutta auton takakontissa on hyvä pitää mukana välinettä, jolla henki lähtee. Hyvä lapiokin on OK.
Yleensä pyritään sitten siihen, ettei yritetä tappaa, vaan tarvittaessa tapetaan

Kyseessä on tietenkin tilanne, jossa pieneläin on jäänyt auton yliajamaksi, sekä loukkaantunut niin pahoin, ettei sitä kannata enää lähteä eläinlääkäriin roudaamaan. Eläimen kärsimykset on hyvä saattaa päätökseen hetimiten.

Lapiolla siirtää näppärästi myös tielle liiskaantuneen elukan tiensivuun.
Niin, ja lapiolla on mukava kaivaa ongelle lähtiessä matosia

Armeija kohtaiseen kysymykseesi saat vastauksen armeijassa. Vastannevat mielellään useita kyseistä instituutiota koskeviin pohdintoihisi. Ilmeisesti asia jännittää kovin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
tiäremiäs
en mene armeijaan ny heinäkuussa, enkä varmasti ollenkaan.

Älä nyt. Saisit sieltä hienon, teroitetun lapion muutamaksi kuukaudeksi käyttöösi.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238

Ei sahata vaan katkotaan hakkaamalla.

Kenttälapion täytyy kestää iskun, joka katkaisee ranteen paksuisen puun (jenkkilässä ainaskin). Kun Fiskarsin lapio myytiin jenkkiarmeijalle, se kesti ko. iskun, mutta kompanjasta löytyi vain yksi kaveri, jolla oli tarpeeksi voimia sellaisen lyömiseen...

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Juuri näin. Kenttälapio (ja pistin) oli hyvä taisteluväline aikana, jolloin jääkärin pääase oli viiden patruunan kiintomakasiinilla varustettu pulttilukkokivääri. 30 patruunan vaihtolippaalla varustettu rynkky on ampumakelvoton niin harvoin, että kenttälapio ja pistin ovat lähes turhia kapineita taistelussa.

Ainakin erikoisjoukoille opetetaan edelleen kenttälapion käyttö lähitaisteluaseena. Viisto lyönti hartiaan halkaisee miehen keuhkoihin saakka. Ensimmäisestä maailmansodasta saakka se on ollut klassinen lähitaisteluväline. Sen etu on myös että se on hiljainen ja tehokkaampi kuin puukko.

Pistimiä tarvitaan edelleen. Lähitaistelussa (siis todella lähi) lippaan vaihdon kanssa räplääminen tarkoittaa varmaa kuolemaa. Lisäksi konetuliaseen käyttö siinä tilanteessa on liian vaarallista omille. Lippaan tyhjennettyä ja vihollisen ollessa kahden metrin päässä ottaa ohraleipä jos rynkyn päässä ei ole pistintä. Suomen armeija on tehnyt vakavan virheen vähentäessään pistinkoulutusta. Rooman valtakunnan ajoista lähtien sekavassa lähitaistelutilanteessa yksi parhaita aseita on lyhyt iskukeihäs, jolla voi pistää, viiltää ja lyödä.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35095
tiäremiäs
en mene armeijaan ny heinäkuussa, enkä varmasti ollenkaan.

Älä nyt tuolla tavalla jänistä. Armeijassa oppisit muun muassa että jos yksinäinen aseistamaton vihollinen yllättää poteroa kaivamassa olevan sotilaan, kenttälapiolla kannattaa lyödä vihollista päähän eikä alkaa viillellä. Kyllä sillä taju lähtee jos päähän osuu, oli terävät reunat tai ei. Ja oppisit myös sen, että silloin kun taistellaan enää kenttälapio aseena, homma on jo menetetty. Sillä seuraavalla vihulaisella kun on yleensä AK-47 ilman sitä lataushäiriötä. Sotapelissä AK-47 voittaa kenttälapion. Vaikka se ei toimisikaan, sen kantama lyömäaseena on pitempi kuin lapion - ylivoima korostuu entisestään, jos kivääriin on kiinnitetty pistin.

Kaipa ne terävät reunat ovat lapiossa kirveenomaista käyttöä ajatellen. Teräväreunainen lapio katkaisee poteroa kaivaessa vastaan tulevat juuret paremmin - ainakin paperilla upseerien ohjesäännöissä.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Neutroni
tiäremiäs
en mene armeijaan ny heinäkuussa, enkä varmasti ollenkaan.



Älä nyt tuolla tavalla jänistä. Armeijassa oppisit muun muassa että jos yksinäinen aseistamaton vihollinen yllättää poteroa kaivamassa olevan sotilaan, kenttälapiolla kannattaa lyödä vihollista päähän eikä alkaa viillellä. Kyllä sillä taju lähtee jos päähän osuu, oli terävät reunat tai ei.

Entä jos vihulaisella on kypärä?

(tämä taitaa olla tosin enemmänkin ArKoksen toimialaan kuuluva kysymys...)

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Neutroni
tiäremiäs
en mene armeijaan ny heinäkuussa, enkä varmasti ollenkaan.



Älä nyt tuolla tavalla jänistä. Armeijassa oppisit muun muassa että jos yksinäinen aseistamaton vihollinen yllättää poteroa kaivamassa olevan sotilaan, kenttälapiolla kannattaa lyödä vihollista päähän eikä alkaa viillellä. Kyllä sillä taju lähtee jos päähän osuu, oli terävät reunat tai ei.



Entä jos vihulaisella on kypärä?

(tämä taitaa olla tosin enemmänkin ArKoksen toimialaan kuuluva kysymys...)

Heh! Tosiaankin.

Aikoinaan intissä kouluttivat aivan samaa asiaa minkä veteraanitkin kertoivat. Kenttälapiolla kannattaa iskeä kaulaan, vihulainen putoaa varmasti, isku kasvoihin on myös tehokas. Eri asia sitten on miten sitä tositilanteessa toimisi. Voisi tulla lähitaistelussa (ja etäämmältäkin tapellessa) housupyykki. Tosin vellit housussa olisi varmaankin niitä pienimpiä ongelmia...

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35095
Aweb

Entä jos vihulaisella on kypärä?



Hyvä kysymys sinänsä. Tosielämässä silloin palataan kotiin sinkkiarkussa.

Balthasar

Aikoinaan intissä kouluttivat aivan samaa asiaa minkä veteraanitkin kertoivat. Kenttälapiolla kannattaa iskeä kaulaan, vihulainen putoaa varmasti, isku kasvoihin on myös tehokas. Eri asia sitten on miten sitä tositilanteessa toimisi. Voisi tulla lähitaistelussa (ja etäämmältäkin tapellessa) housupyykki. Tosin vellit housussa olisi varmaankin niitä pienimpiä ongelmia...

Niin, ellei ole erikoisjoukkojen koulutusta, tuollaisessa pistin/nyrkki/lapiotaistelutilanteessa ani harva pystynee toimimaan järkevästi, vaikka matkan päästä uskaltaisikin pyssyllä vihollista ampua.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Neutroni
tiäremiäs
en mene armeijaan ny heinäkuussa, enkä varmasti ollenkaan.



Älä nyt tuolla tavalla jänistä. Armeijassa oppisit muun muassa että jos yksinäinen aseistamaton vihollinen yllättää poteroa kaivamassa olevan sotilaan, kenttälapiolla kannattaa lyödä vihollista päähän eikä alkaa viillellä. Kyllä sillä taju lähtee jos päähän osuu, oli terävät reunat tai ei. Ja oppisit myös sen, että silloin kun taistellaan enää kenttälapio aseena, homma on jo menetetty. Sillä seuraavalla vihulaisella kun on yleensä AK-47 ilman sitä lataushäiriötä. Sotapelissä AK-47 voittaa kenttälapion. Vaikka se ei toimisikaan, sen kantama lyömäaseena on pitempi kuin lapion - ylivoima korostuu entisestään, jos kivääriin on kiinnitetty pistin.

Kaipa ne terävät reunat ovat lapiossa kirveenomaista käyttöä ajatellen. Teräväreunainen lapio katkaisee poteroa kaivaessa vastaan tulevat juuret paremmin - ainakin paperilla upseerien ohjesäännöissä.

Sen tiedän että voipi ampua ak 74 , mutta harvemmin enään ak 47 llä

Voivat kyllä viellä käyttää 7.62x39 kaliberin aseella mutta en tiedä ak 47, taitaa olla korvattu ak 110.

Lähitaistelukoulutus kylmin asein jääkäreille on ajanhukkaa. Joukon taisteluarvo nousee huimasti enemmän, jos samat resurssit käytetään ampumakoulutukseen.

Mahdollisuus hyötyä käsikähmätaidoista on minimaalinen, koska se edellyttää, että kaikki paikalla olevat viholliset ovat kyvyttömiä ampumaan juuri samaan aikaan, kun oma ase on pois käytöstä. Joukkotaistelussa näin ei kovin usein tapahdu.

Lisäksi sitä lähitaistelua pitää treenata paljon ja säännöllisesti, että siitä on hyötyä.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35095
tiäremiäs

Sen tiedän että voipi ampua ak 74 , mutta harvemmin enään ak 47 llä

Voivat kyllä viellä käyttää 7.62x39 kaliberin aseella mutta en tiedä ak 47, taitaa olla korvattu ak 110.

Ahaa. Onko noilla 47:llä ja 110:llä sitten jotain oleellisia eroja? (puutukin vaihto muoviseksi ja vastaavat kosmeettiset seikat eivät ole tarkoittamiani oleellisia eroja). Tuo 74:hän on niitä pienikaliiperisiä, ellen ihan hakoteillä ole. Kuinkahan se soveltuu pusikkoiseen suomalaismaastoon.

niin...mähän en mitään tappamisesta sinänsä tiedä...mutta meidät opetettiin armeijassa tappamaan paljain käsin ja tietenkin myöskinsä semmoisin käsin, joissa sattumoisin onpi jotain tappopuuhasteluihin soveliasta välineystöä mikäli tilanne semmoista verenhimoisuutta edellyttääpi... me kyllä osataan tappohommat maalla merellä ja ilmassakin, mikäli se kohtalokas putous suinkin onpi riittävän korkea että kerkiääpi huitaisemaan... siinä ei auta juurikaan tilanteeseen ja käsillä olevaan välineeseen sinänsä tuijottaa, kun tappohommelit alkaapi, mikäli haluaapi kestää hengisä kauemmin kuin vihulainen, vaikka sillä olisikin täysin digitaaliset ja uutuuttansa kiiltävät tappovehkeet ja ittellä ei ole kuin rikkinäinen jalkarätti, kun sen pari onpi hukassa... mistä tulikin mieleeni, että niitten paljon puhuttujen erikoistajoukkojen erikoisuutenahan ovat varsinkin viimeaikoihin saakka olleet toinen toistansa erikoisemmat töppäykset elikäs munaukset, joissa onpi toveria teeveetäkameroitten lanppujen loisteissa ammuskeltu kenttäoikeuksissa esitettyjen lausuntojen mukaisesti sekä persiiseen että varpaaseen ja itteä molenpaan varpaaseen, kun net muut varpaa leikattiin kassulla erikoistajoukon valatilaisuudessa poies yhteenkuuluvaisuuden hengen kohottamismielessä... tätänykyä niitten erikoistajoukkojen erikoisten töppäysten peloissa onpi siirrytty veimme ison vihan aikana hyviksi havaittuihin terroripommituksiin, joissa avaruuden rajamailla liitävästä pommarista pudotetaan rättipään niskaan niin iso pommi, ettei alenpaa uskalla sitä pudotella taikka meneepi kallis pommari...

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat