Savorin väittämät ja muut epäkohdat.

Seuraa 
Viestejä1286
Liittynyt1.9.2006

Kootaanpa tänne kaikki lainaukset j epäkohdat Savorin teorioista, jotta saataisiin tämä ihminen vastuuseen sanoistaan.

Esimerkki lainauksia:

Savor
En minä kumoa gravitonia. Sellainen voi olla aivan yhtä hyvin kuin ns. fotonit ovat olemassa.



Mutta hän sanoo myös näin:

Savor
Älä sotke painovoimaa tähän. Painovoimaa ei ole olemassa.



Savor
Energiakeskittymät kuten maapallo, laajenevat KIIHTYVÄLLÄ vauhdilla.



Savor
Valonnopeus on aina vakio suhteessa tilassa olevan energian tiheyteen ja suhteessa aikaan.



Mutta kuitenkin..

Savor
kiihtyvä laajeneminen ja valon kiihtyvä vauhti



Savor
Jos heität irti pallosta, niin kyllähän kolmiulotteisesti laajenevan maapallon pinta tömähtää kolmiulotteisesti laajenevaan palloon, koska ilmakehän molekyylit eivät jaksa töniä palloa edellään poispäin maapallon keskipisteestä.



KÖH.. Mutta kuitenkin...

Savor
Kyllä pallot jatkavat työntymistään poispäin maapallon keskustasta, mutta hitaammin kuin maan pinta.



Ja meillä kaikilla on pieni ongelma sillä..

Savor
Sinun ongemasi on siinä, että et osaa ajatella fysiikkaa ilman painovoimaa




Savor
Olen kyllä todella pettynyt ajatustani vastustaviin keskustelijoihin. Ei sitten mitään, millä he voisivat kumota ajatukseni, ei sitten yhtään mitään. Ja silti he trollaavat täällä ja vaativat banneja. Voi voi, miten tyhmää.



Savor
Siis kiihtyvä laajeneminen ja valon kiihtyvä vauhti

Savor, Olkoon sielusi kevyt kuin mielesi tuote.
- Maalaisjärki

Sivut

Kommentit (21)

Vierailija

Minäkään en löytänyt noista viittauksista ristiriitoja, vaikka ne oli revitty irti eri teksteistä.

Savor

;):)

Maalaisjärki
Seuraa 
Viestejä1286
Liittynyt1.9.2006
Savor
Painovoimaa ei ole olemassa
Niin...

Savor
Energiakeskittymät kuten maapallo, laajenevat KIIHTYVÄLLÄ vauhdilla.
Joopajoo, niinhän se näyttää tekevän...

Savor
Valonnopeus on aina vakio/valon kiihtyvä vauhti
JOO! Se voikin olla totta että valon nopeus vaihtelee, mutta Savorin teoriassa sillä ei ole merkittävää osaa, muuten kuin että se vaihtelee samojen maailmankaikkeuteen vaikuttavien tekijöiden vallitessa. Savorin mukaan tasaisesti avautuvat atomit avautuvat eri nopeuksilla erikokoisten kappaleiden takia. Joten kumpi ei pidä paikkaansa? Ja fotonit avautuvat myös, ettei unohdeta sitä..

Savor
Jos heität irti pallosta, niin kyllähän kolmiulotteisesti laajenevan maapallon pinta tömähtää kolmiulotteisesti laajenevaan palloon, koska ilmakehän molekyylit eivät jaksa töniä palloa edellään poispäin maapallon keskipisteestä.



Savor
Kyllä pallot jatkavat työntymistään poispäin maapallon keskustasta, mutta hitaammin kuin maan pinta.



Mutta jos pitelet palloja käsissäsi, ne eivät turpoa toisiaan vasten. (ja vaikka vetoat sektorin mukaan laajenemiseen, niin silloinhan ihmistenkin pitäisi olla leveämpiä yläpäästään..) ja todellakin tässä on ristiriita..

Savor
Olen kyllä todella pettynyt ajatustani vastustaviin keskustelijoihin
Voi voi????

Ja mitä magnetismiin tulee... Onko vetävä voima tasan sama kuin kiihtyvyys, saatika hylkimä? Verrattuna laajenemiseen? Jos kerta laajeneminen on vakio kiihtyvyyksineen.

Teoriasi on aurinkokeskeinen.

Savor, Olkoon sielusi kevyt kuin mielesi tuote.
- Maalaisjärki

Vierailija

Ihminen leveämpi yläpäästään?

Pilvenpiirtäjä leveämpi yläpäästään?

Ihmisen päässä on suht saman verran atomeja koko ajan ja näin ihmisen päästä avautuu suht saman verran fotoneja aina valoisan aikaan.

Näin näet pään aina suht saman kokoisena.

Entäpä pilvenpiirtäjä.

Kun olet alhaalla maan pinnalla, liikkuvat pilvenpiirtäjästä avautuvat fotonit kohti maan pintaa ennen kuin tulevat silmiisi. Matkan aikana ne vuorovaikuttavat ilmakehän molekyylien atomien ytimistä avautuvien energia-aaltojen kanssa.

Jos taas olet ylhäällä pilvenpiirtässä, alhaalta tulevat fotonit vuorovaikuttavat ilmakehän molekyylien atomien ytimistä avautuvien energia-aaltojen kanssa.

No mitä sitten?

No sitä vaan, että ilmakehän molekyylitkin laajenevat ja työntyvät poispäin maapallon keskustasta.

Samoin laajenevat silmäsi atomit.

Sinun siis pitää ottaa tämä huomioon.

Kohteista avautuu aina suht sama määrä fotoneja valoisan aikaan ja fotonit liikkuvat kolmiulotteisesti laajenevien molekyylien välissä ja tulevat kolmiulotteisesti laajenevaan silmääsi.

Et siis näe kohdetta reaaliajassa ja tämänhän jo vanha fysiikka ymmärtää.

;):)

Vierailija

Savorin päästä on vain tainnut aueta muutama atomi liikaa.

Ihmiset nyt vain uskovat mihin uskovat. Jos joku on jo päättänyt etukäteen miten asiat ovat, niin turha hänen kanssaan on siitä väitellä. Pelkkää ajanhukkaa.

Mieluummin sitä keskittyy itsensä kehittämiseen, opiskeluun ja muihin tekemisiin kun tyhjänpäiväiseen joopas-eipäs väittelyyn.

Vierailija

Miksi kaikki aina valittavat savorille hänen teorioistaan? Me vain kannustamme häntä jatkamaan mokomaa töhertelyä. Jos emme vain vastailisi savorin viesteihin, hän saattaisi tajuta, että häntä ei kaivata täällä.

Minusta on turha väittää vastaan savorin ideoille, sillä onhan itsestäänselvää, että ne eivät pidä paikkaansa...

Maalaisjärki
Seuraa 
Viestejä1286
Liittynyt1.9.2006

Savor on voinut olla ihan fiksu, mutta on tainnut seota sen takia.. Tiedän pari tapausta jotka on kilahtanut kun on menny vähän luvut yli.. Ei mitää tuttuja eikä lähipiiristä, mutta tieto on varmasta lähteestä. Tainnu Savorikin mennä saman kaavan mukaan.

Savor, Olkoon sielusi kevyt kuin mielesi tuote.
- Maalaisjärki

Vierailija
Maalaisjärki
Savor on voinut olla ihan fiksu, mutta on tainnut seota sen takia.. Tiedän pari tapausta jotka on kilahtanut kun on menny vähän luvut yli.. Ei mitää tuttuja eikä lähipiiristä, mutta tieto on varmasta lähteestä. Tainnu Savorikin mennä saman kaavan mukaan.

Väärin.

Tuo ei voi pitää kohdallani paikkaansa, koska minä mitään lukenut ole.

Olen sisäistänyt nykyfysiikan ongelmat keskustelemalla fysiikasta täällä.

Savor

;):)

Maalaisjärki
Seuraa 
Viestejä1286
Liittynyt1.9.2006
Savor
Maalaisjärki
Savor on voinut olla ihan fiksu, mutta on tainnut seota sen takia.. Tiedän pari tapausta jotka on kilahtanut kun on menny vähän luvut yli.. Ei mitää tuttuja eikä lähipiiristä, mutta tieto on varmasta lähteestä. Tainnu Savorikin mennä saman kaavan mukaan.



Väärin.

Tuo ei voi pitää kohdallani paikkaansa, koska minä mitään lukenut ole.

Olen sisäistänyt nykyfysiikan ongelmat keskustelemalla fysiikasta täällä.

Savor

;):)




Köh..

Savor
Olen sisäistänyt nykyfysiikan ongelmat keskustelemalla fysiikasta täällä

Niinpä.. Ja täällähän se tieto liikkuu..

Tällä foorumilla ei ole mitään tekemistä korkeamman tieteen kanssa niin kauan kuin sinä olet keskusteluissa mukana.

Jos luulet tuntevasi itsesi jotenkin tärkeäksi kun jauhat sosiopaatin ottein tuota paskaasi TIEDE foorumilla, niin heikosti menee.

Jos kerta samanlainen paska sallitaan foorumilla, kuten sinä kirjoitat, niin ei foorumin taso kovin korkea ole. Eli vedä siitä johtopäätöksesi..

Foorumeilla voi liikkua korkeasti koulutettua sakkia, joilla saattaa olla tiukat tutkinnotkin alla statusta luomassa, mutta silti kaikki tieto tai teksti joka tänne kirjoitetaan, EI pidä paikkaansa.

Yleensä nämä 'paremmissa' piireissä liikkuvat eivät tänne edes jaksa vilkaista. Voihan se olla että joskus saa hyvät naurut, kun linkittää esimerkiksi sinun juttujasi tai foorumisi juttuja eteenpäin.. Mutta siinäpä se tärkein..

Yritä Savor ymmärtää että jos haluat teoriallesi tukea, niin mene ja näytä se jollekkin viisaammalle.
Tuo sinun ympärivuotinen saman toistelu ei meitä kiinnosta.. Ja ongelmakohta on myös siinä ettet ymmärrä edes sitä että sinulle vittuillaan suoraan päin naamaa. Oikeasti kukaan ei esitä kysymyksiä siihen malliin että hän haluaisi sinulta jotain oppia, vaan siksi että mielenkiinnon vuoksi katsoa että 'mitähän se nyt keksii, jos kysyn tätä'..

Olet naurettavan naiivi teoriasi kanssa. Vaikutat ihmiseltä jolla on persoonallisuus häiriö, aivovaurio, tai muita ongelmia.

Ja tämän totesi eräs alalla ollut ihminen, kun piruuttani sinusta hänelle kerroin. Tosin eihän tätä kysyä edes olisi tarvinnut, mutta ainakin tuli sanottua.

Mene ja vie teoriasi jollekkin joka voi tarkistaa siihen liittyvät epäkohdat, ja kenties auttaa teoriasi kehittelyssä jos siihen olisikaan ikinä tarvetta.

Savor, Olkoon sielusi kevyt kuin mielesi tuote.
- Maalaisjärki

Vierailija

Et taida lukea paljon historiaa.

Ei Kopernikuksen auttanut viedä aurinkokeskistä malliaan sen hetken oppineille.

Tuskin kukaan tämän päivän oppinut edes pitää siitä että heidän turvattu taloudellinen asemansa vaarantuu uudella oikealla fysiikalla.

Max Planck oli viisas oppinut ja ymmärsi uusien totuuksien esille tulemisen vaikeuden.

Lue siis viisaampiasi täältä

http://www.onesimpleprinciple.com/66

Onesimple

;):)

Maalaisjärki
Seuraa 
Viestejä1286
Liittynyt1.9.2006
Savor
Et taida lukea paljon historiaa.



Tiedän aivan tarpeeksi historiasta, ja nykyhetkestä.. Luulenpa että sinulla on ongelma nykyfysiikan kanssa..

Savor
Tuskin kukaan tämän päivän oppinut edes pitää siitä että heidän turvattu taloudellinen asemansa vaarantuu uudella oikealla fysiikalla.

Meinaatko että maailman turpoainen sen estäisi?? Olet niinkuin kaikkien pelastaja?? Vääräoppisten käännyttäjä?? Jumala??

En oikein ymmärrä yhteyttä lauseesi ja teoriasi todistamisen välillä. Joten yks hailee mitä jupiset.

Vie teoriasi jollekkin joka voi kommentoida sitä järkiperäisesti sinulle..

Savor, Olkoon sielusi kevyt kuin mielesi tuote.
- Maalaisjärki

Maalaisjärki
Seuraa 
Viestejä1286
Liittynyt1.9.2006

Savor, kerro sitten kuinka kävi, jos sinulla on pokkaa viedä teoriasi oikeasti (aikuisten oikeasti) arvioitavaksi.

Älä vaivaa minua (äläkä muita) enää joutavalla skitsomateriaalillasi..

Savor, Olkoon sielusi kevyt kuin mielesi tuote.
- Maalaisjärki

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat