Globaalin lämpenimisen huijaus

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Ajattelin nyt tehdä oman threadin hyvä asian puolesta. Dokumentti on 8-osaisena katsottavissa youtubessa.

The Great Global Warming Swindle - http://www.youtube.com/watch?v=u6IPHmJW ... ed&search=

Infoa dokkarista http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/013/464sho...

Sivut

Kommentit (35)

Vierailija

Olihan tuossa jotain ihan jännääkin, toisaalta aika typeriäkin juttuja jotkut (kuten se osa afrikasta)

Tässä kuitenkin toisesta keskustelusta juttua :

Aweb

IPCC kirjoitti:

"On entistä varmempaa, että ihmisen toiminta on edistänyt havaittua ilmastonmuutosta: vuonna 2007 IPCC toteaa olevan ”hyvin todennäköistä” 1 (kolmas arviointiraportti: ”todennäköistä” 1), että valtaosa 1900-luvun puolivälin jälkeen havaitusta maapallon keskimääräisten lämpötilojen noususta johtuu ihmisen aiheuttamasta kasvihuonekaasujen pitoisuuksien kasvusta."




IPCC:n raportit eivät tietääkseni ole suomeksi?

Aweb

Itse asiassa eivät tulleet. Jos kansainvälinen moderni tutkimus sanoo, että on hyvin todennäköistä, että valtaosa 1900 -luvun jälkeisestä ilmastonmuutoksesta on ihmisen toimista aiheutunutta, niin miksi haluat mieluummin uskoa siihen erittäin epätodennäköiseen vaihtoehtoon, että näin ei olisikaan.

Siis. Jos vastakkain on hyvin todennäköinen ja erittäin epätodennäköinen, jossa hyvin todennäköistä tukevat näyttö, tutkimukset jne. ja erittäin epätodennäköistä lähinnä sinnikäs jankutus, niin miksi uskoa jankutukseen?

Moderni tutkimus vaikuttaa itsestään hyvin epävarmalta, kuten jo aiemmin totesin. Lisäksi kaipaan EDELLEEN niitä suoria lainauksia missä sanotaan että ihminen vaikuttaisi RATKAISEVASTI ilmaston lämpenemiseen, edes SUURELLA TODENNÄKÖISYYDELLÄ.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

babun kirjoitti:
IPCC:n raportit eivät tietääkseni ole suomeksi?

Päättäjiä varten niistä on suomennettu tiivistelmä. Löytyy vaikkapa täältä:

http://www.ymparisto.fi/default.asp?con ... 555&lan=FI

Ja:
Moderni tutkimus vaikuttaa itsestään hyvin epävarmalta, kuten jo aiemmin totesin.

Ihmiskunnan historiassa moderni tutkimus on kylläkin kaikkein tarkinta, mitä on saatavilla.

Ja:
Lisäksi kaipaan EDELLEEN niitä suoria lainauksia missä sanotaan että ihminen vaikuttaisi RATKAISEVASTI ilmaston lämpenemiseen, edes SUURELLA TODENNÄKÖISYYDELLÄ.

'valtaosa' on melko ratkaisevaa, eikö totta.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija

IPCC:n uusimman raportin (4AR) suomenkielinen tiivistelmä on täällä Ilmatieteen laitoksen sivuilla

http://www.fmi.fi/tutkimus_ilmasto/ilmasto_51.html.

Samalta sivulta löytyy myös suomalaisten ilmastotutkijoiden asiantuntijakirjoitukset (pdf) IPCC:n keskeisimmistä tuloksista. IPCC:n kotisivut ovat täällä: http://www.ipcc.ch

Sitaatti IPCC:n tieteellisiin faktoihin perustuvasta käsityksestä siitä, mikä on ihmisen osuus ilmastonmuutoksessa on oikea.

Vierailija
Aweb

Ihmiskunnan historiassa moderni tutkimus on kylläkin kaikkein tarkinta, mitä on saatavilla.




Viittasin toki tähän nimenomaiseen tutkimukseen, en moderniin tutkimukseen yleisesti.

Aweb

Ja:
Lisäksi kaipaan EDELLEEN niitä suoria lainauksia missä sanotaan että ihminen vaikuttaisi RATKAISEVASTI ilmaston lämpenemiseen, edes SUURELLA TODENNÄKÖISYYDELLÄ.

'valtaosa' on melko ratkaisevaa, eikö totta.

Ja edelleen kaipasin sitä tietoa että oliko se siitä neljännestä raportista vai ei. IPCC:n raporteilla kun on ollut tapana muuttua. Ja kerro mielellään mistä kohdasta myös.

Vierailija
babun
Olihan tuossa jotain ihan jännääkin, toisaalta aika typeriäkin juttuja jotkut (kuten se osa afrikasta)

Olen samaa mieltä että kyse on typerästä jutusta, mutta kun lukee tuon en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa

YK: Afrikan kehitettävä vaihtoehtoisia energiamuotoja
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id56311.html

Sinällään olen kyllä samaa mieltä, että Kongon vesivoimalahanke on äärimmäisen tuomittava eikä sitä saa rakentaa. Mutta hiilivoima....

Vierailija

Sanojen tutkimus ja ilmasto välissä pitää olla alaviiva.

Kyseinen käännös on suomalaisten IPCC-edustajien tekemä. Vastaavaan englanninkieliseen dokumenttiin voi tutustua IPCC:n kotisivuilta. Käännöksessä todetaan, että

"on entistä varmempaa, että ihmisen toiminta on edistänyt havaittua ilmastonmuutosta. IPCC toteaa, olevan "hyvin todennäköistä", että valtaosa 1900-luvun puolivälin jälkeen havaitusta maapallon keskimääräisten lämpötilojen noususta johtuu ihmisen aiheuttamasta kasvihuonekaasujen pitoisuuksien kasvusta."

IPCC:n terminologiassa "hyvin todennäköistä" (very likely) on prosenteiksi muutettuna 90 - 99 %. Aikaisemmassa raportissa (TAR) vuodelta 2001 sama asia ilmaistiin määreellä likely; nyt ollaan siis entistä varmempia.

invHTH
Seuraa 
Viestejä349
Liittynyt15.3.2007
abc

IPCC:n terminologiassa "hyvin todennäköistä" (very likely) on prosenteiksi muutettuna 90 - 99 %. Aikaisemmassa raportissa (TAR) vuodelta 2001 sama asia ilmaistiin määreellä likely; nyt ollaan siis entistä varmempia.

Onneksi tuo pelleily loppuu piakkoin kun IPCC:n toimintatavat ja pääjehujen matematiikan taito tulee julki.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

babun kirjoitti:
Viittasin toki tähän nimenomaiseen tutkimukseen, en moderniin tutkimukseen yleisesti.

Tämä nimenomainen tutkimus on laadukkaampi ja tarkempi kuin mikään aiemmista.

Ja:
Ja edelleen kaipasin sitä tietoa että oliko se siitä neljännestä raportista vai ei.

Kyllä oli.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
babun
abc
IPCC:n uusimman raportin (4AR) suomenkielinen tiivistelmä on täällä Ilmatieteen laitoksen sivuilla

http://www.fmi.fi/tutkimus_ilmasto/ilmasto_51.html.




Ei toimi enkä luota toisen käden tietoon.

Jos suomennoksesta löytyy alkuperäistekstiin nähden virheellisyyksiä, ne on syytä osoittaa. Muuten tuollainen saivartelu on pelkkää tuuleen huutelua.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Aweb
babun
abc
IPCC:n uusimman raportin (4AR) suomenkielinen tiivistelmä on täällä Ilmatieteen laitoksen sivuilla

http://www.fmi.fi/tutkimus_ilmasto/ilmasto_51.html.




Ei toimi enkä luota toisen käden tietoon.



Jos suomennoksesta löytyy alkuperäistekstiin nähden virheellisyyksiä, ne on syytä osoittaa. Muuten tuollainen saivartelu on pelkkää tuuleen huutelua.

Kun katsoo kuinka virheellisesti IPCC:n raportteja on lainailtu mediassa kautta aikojen niin mielestäni sitä ei voida saivarteluksi sanoa vaan varovaisuudeksi. Käännöksissäkin helposti usein ne tärkeät sanat käännetään väärin. Mieluiten luen aina alkuperäistä.

Vierailija

Löytyihän se alkuperäinenkin teksti :

Most of the observed increase in globally averaged temperatures since the mid-20th century is very likely due to the observed increase in anthropogenic greenhouse gas concentrations. This is an advance since the TAR’s conclusion that “most of the observed warming over the last 50 years is likely to have been due to the increase in greenhouse gas concentrations”. Discernible human influences now extend to other aspects of climate, including ocean warming, continental-average temperatures, temperature extremes and wind patterns.

Joka tapauksessa minusta on outoa kuinka eri tieteelliset tahot voivat väittää niin täysin erilaisia asioita. En myöskään usko että IPCC:n raportti välttämättä tarkoittaa että läheskään kaikki tutkimukseen osallistuneet tahot olisivat samaa mieltä asioista. Sen verran kritiikkiä IPCC:n toimintatavoista osallistuneiden tiedemiesten listauksesta on tullut ilmi. Ja monet tiedemiehet jotka eivät ole osallistuneet tähän väittävät jotain aivan muuta monista näistä "faktoista".

Vierailija

tottakai se on huijaus. Yritetään saada ihmiset säästämään jostain kumman syystä??!!!

Jääkausi loppuu niin ilmalämpenee. Ei ole siis ihme että se vitun ilma lämpenee.

edit.

9000-vuotta sitten "kuulemma" suomi oli jäänpeitossa. Ilmasto on lämmennyt jo tuhansia vuosia ja jatkaa vielä kotvasen kunnes napajäätikkö sulaa ainakin pohjoisesta. NORMAALIA luonnon kiertokulkua.

Vierailija

En mä usko että se mikään "huijaus" on. Kyllä varmasti tutkijat uskovat ihan oikeasti siihen mitä kirjoittavat noihin raportteihinsa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat