Nisäkkäiden uusin sukupuu

Seuraa 
Viestejä2278
Liittynyt16.3.2005

http://scienceblogs.com/pharyngula/uplo ... ree_lg.php

Ihmiseen tuleva haara Hominidae on alimpana "klo 6:ssa". Tämä oli uudessa Nature-lehdessä jossa osoitettiin, että nisäkkäiden oleellisimmat lahkot (Orders) syntyivätkin jo ennen dinojen joukkotuhoa 100-85 milj. vuotta sitten.
Toinen lajiutumishuippu oli joukkotuhon jälkeen lämpimällä eoseeni/mioseeniajalla jolloin syntyi useimmat heimot (family).

(Vaaka-asteikolla nrot lienee aika miljoonissa vuosissa).

Englanniksi lisätietoa:
http://scienceblogs.com/pharyngula/2007 ... osaurs.php

Homeopatia-skandaali A-talkissa: https://www.youtube.com/watch?v=qXLTz5LhHMU

Sivut

Kommentit (19)

Vierailija
Aslak
Ei tuommosesta kellosta pirukhan ota selevää.
Sano tuo kaikki suomeksi , sitä kieltä mieki joten kuten ymmärrän.

Valitettavasti tieteellisen tiedon ymmärtäminen vaatii älyllistä ponnistelua. Osa ihmisistä jopa nauttii siitä. Osa mielummin jää omiin harhamaailmoihinsa makoilemaan. Minne sinä kuulut?

Vierailija
MrKAT
http://scienceblogs.com/pharyngula/upload/2007/03/mammal_tree_lg.php

Ihmiseen tuleva haara Hominidae on alimpana "klo 6:ssa". Tämä oli uudessa Nature-lehdessä jossa osoitettiin, että nisäkkäiden oleellisimmat lahkot (Orders) syntyivätkin jo ennen dinojen joukkotuhoa 100-85 milj. vuotta sitten.
Toinen lajiutumishuippu oli joukkotuhon jälkeen lämpimällä eoseeni/mioseeniajalla jolloin syntyi useimmat heimot (family).

(Vaaka-asteikolla nrot lienee aika miljoonissa vuosissa).

Englanniksi lisätietoa:
http://scienceblogs.com/pharyngula/2007 ... osaurs.php


Taas meni kaikki teoriat uusiksi. Äly hoi, älä jätä!

Vierailija

Huvittavaa kun uskovaiset kiljuvat "teorioiden uusiksi menemisestä" kuin jonain kamaluutena tai sensaationa - vaikka kyseessä on tieteen ja siihen perustuvan maailmankuvan eteneminen ja tarkentuminen uusien tuloksien ja havaintojen kautta.

Mutta eivät raukat huomaa, miten kristinuskon - ja jehovantodistajien - historia on jatkuvaa tulkintojen keksimistä ja sopeutumisyrityksiä eri aikakausien maailmankuvallisiin uudistuksiin (Galilei, Kopernikus, Newton.....). Minkä lisäksi heidän uskontokuntansa eri suunnat ja lahkot samoin kuin heidän pyhät kirjansa ovat lähes kaikesta eri mieltä ja ristiriidassa keskenään, eikä muutenkaan juuri mistään ole mitään varmuutta miten ne uskonasiat on, eikä Raamatun jumalan olemassaolosta ole mitään todisteita.

Koskas se teijoster onkaan jehovantodistajien uusimman teorian mukaan se maailmanloppu?

Äly hoi uskovaiset.

Vierailija
Mister Spock
Huvittavaa kun uskovaiset kiljuvat "teorioiden uusiksi menemisestä" kuin jonain kamaluutena tai sensaationa - vaikka kyseessä on tieteen ja siihen perustuvan maailmankuvan eteneminen ja tarkentuminen uusien tuloksien ja havaintojen kautta.

Mutta eivät raukat huomaa, miten kristinuskon - ja jehovantodistajien - historia on jatkuvaa tulkintojen keksimistä ja sopeutumisyrityksiä eri aikakausien maailmankuvallisiin uudistuksiin (Galilei, Kopernikus, Newton.....). Minkä lisäksi heidän uskontokuntansa eri suunnat ja lahkot samoin kuin heidän pyhät kirjansa ovat lähes kaikesta eri mieltä ja ristiriidassa keskenään, eikä muutenkaan juuri mistään ole mitään varmuutta miten ne uskonasiat on, eikä Raamatun jumalan olemassaolosta ole mitään todisteita.

Koskas se teijoster onkaan jehovantodistajien uusimman teorian mukaan se maailmanloppu?

Äly hoi uskovaiset.

eikös niitä maailmanlopuja ole jehojen mukaan ollut jo n kpl

EDIT: siis ovat rukanneet aina uuden ennustuseukko-ennustuksen kun vanha ei toiminutkaan

Vierailija
Mister Spock
Huvittavaa kun uskovaiset kiljuvat "teorioiden uusiksi menemisestä" kuin jonain kamaluutena tai sensaationa - vaikka kyseessä on tieteen ja siihen perustuvan maailmankuvan eteneminen ja tarkentuminen uusien tuloksien ja havaintojen kautta.

Mutta eivät raukat huomaa, miten kristinuskon - ja jehovantodistajien - historia on jatkuvaa tulkintojen keksimistä ja sopeutumisyrityksiä eri aikakausien maailmankuvallisiin uudistuksiin (Galilei, Kopernikus, Newton.....). Minkä lisäksi heidän uskontokuntansa eri suunnat ja lahkot samoin kuin heidän pyhät kirjansa ovat lähes kaikesta eri mieltä ja ristiriidassa keskenään, eikä muutenkaan juuri mistään ole mitään varmuutta miten ne uskonasiat on, eikä Raamatun jumalan olemassaolosta ole mitään todisteita.

Koskas se teijoster onkaan jehovantodistajien uusimman teorian mukaan se maailmanloppu?

Äly hoi uskovaiset.


En ymmärrä sitä miten Jehovan todistajat olisivat selittäneet väärin Galilein, kopernikuksen, Newtonin...Sinun kirkkosihan sen teki. Etkös sinä ole jonkinsortin uskonoppinut, teologistakin käynyt? Eikö teille siellä kerrottu miten kirkko suhtautuu tieteeseen ja vääristelee raamattua????
PS: Tervemenoa Mister Spock takaisin hermolomalle.

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Damasio röyhtäisi

Valitettavasti tieteellisen tiedon ymmärtäminen vaatii älyllistä ponnistelua. Osa ihmisistä jopa nauttii siitä. Osa mielummin jää omiin harhamaailmoihinsa makoilemaan. Minne sinä kuulut?




Aslak ; Mistä luulet tietäväsi minun maailmankuvan, onko se harhakuva
ees siinämäärin kuin omasi ?
Se ei kait tehe minusta harhanäkyjen näkijää, tai niihin uskovaa , jos en ossaa Englantia. Vai tekkeekö ?
Jos tekkee niin selitäppä miten joku sekakieli , kuten Englanti tekee osaajastaan selväpäisen ?

Ihmiseen tuleva haara Hominidae on alimpana "klo 6:ssa". Tämä oli uudessa Nature-lehdessä jossa osoitettiin, että nisäkkäiden oleellisimmat lahkot (Orders) syntyivätkin jo ennen dinojen joukkotuhoa 100-85 milj. vuotta sitten.

Olenko koskaan väittänyt etteikö ihminen , tai elämänmuoto joka johti ihmiseen , ei olisi elänyt Dinojen aikakauvella ?

Muistaakseni päinvastoin ,Aina olen yrittänyt teille selittää , että se elämänmuoto joka johti nykyiseen ihmiseen , on ottaen huomioon
"ihmisen evoluutisen tason," vanhin kaikista nykyisin esiintyvistä elämänmuodoista planeetallamme.
Jopa vanhempi kuin mitä Dinot olivat.

Vierailija
teijoster

En ymmärrä sitä miten Jehovan todistajat olisivat selittäneet väärin Galilein, kopernikuksen, Newtonin...Sinun kirkkosihan sen teki. Etkös sinä ole jonkinsortin uskonoppinut, teologistakin käynyt? Eikö teille siellä kerrottu miten kirkko suhtautuu tieteeseen ja vääristelee raamattua????
PS: Tervemenoa Mister Spock takaisin hermolomalle.

Huvittavaa sekin, että teijoster kantaa huolta toisten keskustelijoiden hermoista ja levon määrästä. Teijosterin hupaisien hengentuotteiden kommentointi ei pahemmin väsytä - mitään substanssia kun niissä ei juuri ole. "Minulla" ei mitään kirkkoa edes ole siten, että olisin sitoutunut johonkin kirkkoon ja sen dogmeihin.

Jehovantodistajien lahko sopeuttaa itseään jatkuvasti epäonnistuvassa maailmanloppu-ennustuksien tehtailussaan todellisuuteen, joka viis veisaa jehovantodistajien ennusteluista. Kirkkojen ja lahkojen osana on siten sopeutua ja pelastaa mitä on heidän kannaltaan pelastettavissa jatkuvalla uudelleentulkinnalla. Kun tieteessä teoriat kehittyvät tai korvautuvat paremmille eli tiede ottaa huomioon uudet havainnot todellisuudesta niin se sitten on niin kamalaa ja sensaatiomaista näistä uskonsotureista.

Erityisen hassua on, että jehovantodistaja, jolla on omatekoinen UM-raamattukyhäelmä puhuu "vääristämisestä". Eipä silti, monet perinteiset kristilliset dogmitkaan eivät kovin vankasti perusteltuja historiallisesti katsoen (jos ollenkaan eräät opit).

Vierailija
Mister Spock
teijoster

En ymmärrä sitä miten Jehovan todistajat olisivat selittäneet väärin Galilein, kopernikuksen, Newtonin...Sinun kirkkosihan sen teki. Etkös sinä ole jonkinsortin uskonoppinut, teologistakin käynyt? Eikö teille siellä kerrottu miten kirkko suhtautuu tieteeseen ja vääristelee raamattua????
PS: Tervemenoa Mister Spock takaisin hermolomalle.



Huvittavaa sekin, että teijoster kantaa huolta toisten keskustelijoiden hermoista ja levon määrästä. Teijosterin hupaisien hengentuotteiden kommentointi ei pahemmin väsytä - mitään substanssia kun niissä ei juuri ole. "Minulla" ei mitään kirkkoa edes ole siten, että olisin sitoutunut johonkin kirkkoon ja sen dogmeihin.

Jehovantodistajien lahko sopeuttaa itseään jatkuvasti epäonnistuvassa maailmanloppu-ennustuksien tehtailussaan todellisuuteen, joka viis veisaa jehovantodistajien ennusteluista. Kirkkojen ja lahkojen osana on siten sopeutua ja pelastaa mitä on heidän kannaltaan pelastettavissa jatkuvalla uudelleentulkinnalla. Kun tieteessä teoriat kehittyvät tai korvautuvat paremmille eli tiede ottaa huomioon uudet havainnot todellisuudesta niin se sitten on niin kamalaa ja sensaatiomaista näistä uskonsotureista.

Erityisen hassua on, että jehovantodistaja, jolla on omatekoinen UM-raamattukyhäelmä puhuu "vääristämisestä". Eipä silti, monet perinteiset kristilliset dogmitkaan eivät kovin vankasti perusteltuja historiallisesti katsoen (jos ollenkaan eräät opit).


Herra Hiirikorva on taas löytänyt ripauksen tottakin kaiken potaskansa keskeltä. Minua kiinnostaa mikä saa miehen menemään teologiseen? Rehellisesti kysyn!

Vierailija

Todistapa sataprosenttisella datalla ensin

Jumalasi/jehovasi olemassaolo
Raamattusi erehtymätön totuus joka asiassa.

niin sitten vastaan - jos viitsin (asiahan ei arvoisalle teijosterille kuulu).
Mukava syöttää fundamentalisteille heidän omia lääkkeitään.

Vierailija
Mister Spock
Todistapa sataprosenttisella datalla ensin

Jumalasi/jehovasi olemassaolo
Raamattusi erehtymätön totuus joka asiassa.

niin sitten vastaan - jos viitsin (asiahan ei arvoisalle teijosterille kuulu).
Mukava syöttää fundamentalisteille heidän omia lääkkeitään.


Myönnät siis olevasi teologisen kasvatti. Niin minä arvelinkin.

Vierailija

Teologisen "kasvatti"? Mitä siitä, en ole varmaan sitä missään kieltänyt.

Minkä "kasvatti" arvoisa teijoster on?

Vierailija

Tuosta kuvasta ei tosiaankaan saa oikein selvää, kun on niin pienellä resoluutiolla laitettu että tekstitkin alkavat vääristyä.

Muuten sitä luetaan niinkuin puiden vuosirenkaita. Keskellä on nolla ja laidalla on nykyaika. Eri lajit levittäytyvät sitten säteittäin.

Loptio
Seuraa 
Viestejä1187
Liittynyt12.4.2005
teijoster
PS: Tervemenoa Mister Spock takaisin hermolomalle.

Etkös se ole sinä, jonka tässä pitää huolehtia lääkityksestään?

EDIT: viittaus

Teijoster Per Hei 14, 2006 11:28 pm:
"Ei todellakaan kuulu huumeet(laittomassa käytössä) elämänkuvaani. Sen sijaan huumeet lääkärin valvonnassa kuuluvat elämänkuvaani-sairauksistani johtuen."

Vierailija
Loptio
teijoster
PS: Tervemenoa Mister Spock takaisin hermolomalle.

Etkös se ole sinä, jonka tässä pitää huolehtia lääkityksestään?

EDIT: viittaus

Teijoster Per Hei 14, 2006 11:28 pm:
"Ei todellakaan kuulu huumeet(laittomassa käytössä) elämänkuvaani. Sen sijaan huumeet lääkärin valvonnassa kuuluvat elämänkuvaani-sairauksistani johtuen."

ahaa, johtuisikohan tästä se että teijoster taikoi hatusta nooan arkin tarkat mitat ja melkeimpä rakennusohjeet.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat