Seuraa 
Viestejä45973

Aihe on ollut enne jo esillä mutta näitä foorumeja kuin katselee huomaa miten ihmiset on käsittäneet asioita vieläkin väärin. Onko kiinnostavaa jos väitän että Iran ja Persia ovat sama asia kuten Suomi ja Finland?.
esim Tuolta lisää http://en.wikipedia.org/wiki/Iran_naming_dispute

Tai että Persialaiset eli Iranilaiset eivät ole Arabeja(Eri kulttuuri,eri kieli,eri historia). Oho, etpä olisi ikinä arvannut?

Se on niin v*maista(pahoittelen) että ihmiset kirjoittelevat viestejä vaikkei todellisuudessa heillä ole mitään hajua mistä puhuvat. Kerrankin kuin Tiede-lehti julkaisi jtk Iranista" sinunkin juuresi ovat Iranista" niin monet tuomitsi tämän koska asia on liian hyvä ollaaksen totta. Miksi? Koska Iranin yli 5000v vuoden taivaallisen historian jälkeen 30v ollaan saatu katsella Islamilaista tasavaltaa(rättipäitä,huom! kyse on hallituksesta!) ja maata tuomitaan sen takia mitä siinä aikana on tapahtunut.

"Tuossa mainitaan tähtitiede. Ja miten helvatissa joku Iran liittyy tohon kaikkeen?? Tahallista vääristelyä. Se on Persia "
Tuon liitin eräästä viestistä.

Sivut

Kommentit (57)

Kohta pitää sanoa että Iran Persia kivikautinen. Näyttäs noilla olevan nimittäin Saddamin tauti. Maailman väkevin sotayhteenliittymä ei kauan katsele itsensä ja sotilaidensa nöyryyttämistä.

teijoster
Kohta pitää sanoa että Iran Persia kivikautinen. Näyttäs noilla olevan nimittäin Saddamin tauti. Maailman väkevin sotayhteenliittymä ei kauan katsele itsensä ja sotilaidensa nöyryyttämistä.

No sitä se on kuin on kyse Iranin islamilaisesta hallituksesta . Näitä on ennenkin nähty.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Persia on Iraqin alue. Tigrit jokien risteykseen perustettiin aikoinaan maan päällinen sivistyskulttuuri. Saddam hallitsi kovalla kädellä Persiaa ja oli sen Kunkku. Saddam on kovempi jätkä kuin yksikään maailman johtajista, paitsi ehkä Putin ja Dalai Lama.

mopo
Persia on Iraqin alue. Tigrit jokien risteykseen perustettiin aikoinaan maan päällinen sivistyskulttuuri. Saddam hallitsi kovalla kädellä Persiaa ja oli sen Kunkku. Saddam on kovempi jätkä kuin yksikään maailman johtajista, paitsi ehkä Putin ja Dalai Lama.

Saddam OLI kova jätkä. kovat jätkät joutuu hirteen jos eivät nöyrry Anglo-Amerikkalaisen maailmanvallan "suojelevan" käden alle. Muistakaa Muammar Gaddafia. Nöyrtyi, sai syntinsä anteeksi eivätkä amerikkalaiset hyökänneetkään sinne.

mopo
Persia on Iraqin alue. Tigrit jokien risteykseen perustettiin aikoinaan maan päällinen sivistyskulttuuri. Saddam hallitsi kovalla kädellä Persiaa ja oli sen Kunkku. Saddam on kovempi jätkä kuin yksikään maailman johtajista, paitsi ehkä Putin ja Dalai Lama.

Joka tapauksessa, miten Saddam nyt liittyy Persiian/Iraniin?

Jooo, persia on Iran.
Mutta Irak taas on eri valtio.
Irak on arabimaa, persia ( Iran ) ei ole arabimaa.

Suomi on pohjoismaa, mutta ei germaanivaltio, kuten on Ruotsi, Norja ja Tanska.

Kysymys on samasta asiasta.

[quote="Lapin Mies"]Jooo, persia on Iran.
Mutta Irak taas on eri valtio.
Irak on arabimaa, persia ( Iran ) ei ole arabimaa.

Eikö uppoa kalloon: [size=150:21apnm8k]Iraq on Persia[/size:21apnm8k], eikä Iran

mopo
Lapin Mies
Jooo, persia on Iran.
Mutta Irak taas on eri valtio.
Irak on arabimaa, persia ( Iran ) ei ole arabimaa.

Eikö uppoa kalloon: [size=150:1re7bh3y]Iraq on Persia[/size:1re7bh3y], eikä Iran

Ei, ei, olet ihan väärässä valtiossa.

Irag perustettiin Brittien toimesta arabikuningaskunnaksi, kuninkaaksi valittiin beduiini, jordanian kuninkaan veli.
Molemmat alueet lohkaistiin Osmanien sulttaanikunnasta, eli Turkista ensimmäisen maailmansodan jälkeen.
Mitään Irakkia ei valtiopna ole ollut olemassakaan ennen tätä.

Iran on taas persian jäänne, oma kieli ja uskonto.
Iran ei ole arabimaa, eikä ole koskaan ollutkaan.

Lapin Mies
mopo
Lapin Mies
Jooo, persia on Iran.
Mutta Irak taas on eri valtio.
Irak on arabimaa, persia ( Iran ) ei ole arabimaa.

Eikö uppoa kalloon: [size=150:11oha16z]Iraq on Persia[/size:11oha16z], eikä Iran




Ei, ei, olet ihan väärässä valtiossa.

Irag perustettiin Brittien toimesta arabikuningaskunnaksi, kuninkaaksi valittiin beduiini, jordanian kuninkaan veli.
Molemmat alueet lohkaistiin Osmanien sulttaanikunnasta, eli Turkista ensimmäisen maailmansodan jälkeen.
Mitään Irakkia ei valtiopna ole ollut olemassakaan ennen tätä.

Iran on taas persian jäänne, oma kieli ja uskonto.
Iran ei ole arabimaa, eikä ole koskaan ollutkaan.

Ja tuohon lisäykseksi että mikään jäänne se ei ole, menee samalla tavalla kuin antiikin Kreikka ja nyky-kreikka. Sanotaanpas näin: Nimi Iran ei ole uusi nimi jota vaihdettiin , se on yhtä vanha kuin sana Persia. Persiaa käyttää ulkomaalaiset mutta Irania käyttivät nämä Iranilaiset(eli ulkomaaliset kutsuvat näitä persialaisiksi). Aika oudosti sanottu Vähän niinkuin Egypti, ne kutsuu itseänsä Misr mutta me muut kutsumme Egypti.

Vaikka näin: Me käytetään sanaa Suomi, ulkomaalaiset Finland. Jos päätetään yhdessä että ulkomaaisten täytyy käyttää tästä lähtien sanaa Suomi eikä Finland niin miten käy? Kaikki on samalla lailla,on kyse samasta maasta jne mutta Irania kohti asioita ei nähdä näin. Miltä tuntuisi jos ulkomaalaiset sanoisi että "Suomi on Finlandin jäännös". Onko asia näin? Ei. Mutta Irania kohtaa näin luullaan. Tätä on vaikea selittää

Ayla
Erottaisitteko iranilaisen irakilaisesta ainoastaan ulkonäön perusteella?

Tuskinpa niitä sen vuoksi erottaa toisistaan. Lisäisin myös että en erota edes turkkilaista iranilaisesta. Sen sijaan kasvot muistuu paremmin mieleen eikä tule etnistä taustaa ajateltua.

Ayla
Erottaisitteko iranilaisen irakilaisesta ainoastaan ulkonäön perusteella?

Hyvin mahdollista. Ovatpahan arjalaisia .. Iranilaiset ovat geneettisesti Saksalaisten,englantilaisten ja kreikkalaisten kanssa samaa kerhoa. Tuon takia persialaiset näyttävät vaaleammilta kuin muut lähi-idässä asustavat ihimiset. No ehkei nyt genetiikan takia ole vaaleampia mutta näyttävät huomattavasti enemmän "eurooppalaisilta" kuin muut sielläpäin asuvat

Lapin Mies
Ayla
Erottaisitteko iranilaisen irakilaisesta ainoastaan ulkonäön perusteella?



Yhtä varmasti kuin Norjalaisen erottaa Tanskalaisesta ...

Sitten voikin sanoa että ei ole suurtakaan mahdollisuutta erottaa arabeja ja iranilaisia toisistaan. Samaan pussiin kaikki vaan.

Dareos
Se on niin v*maista(pahoittelen) että ihmiset kirjoittelevat viestejä vaikkei todellisuudessa heillä ole mitään hajua mistä puhuvat. Kerrankin kuin Tiede-lehti julkaisi jtk Iranista" sinunkin juuresi ovat Iranista" niin monet tuomitsi tämän koska asia on liian hyvä ollaaksen totta. Miksi? Koska Iranin yli 5000v vuoden taivaallisen historian jälkeen 30v ollaan saatu katsella Islamilaista tasavaltaa(rättipäitä,huom! kyse on hallituksesta!) ja maata tuomitaan sen takia mitä siinä aikana on tapahtunut.

Ja lisätään tuohon vielä että "rättipäät" saivat vallan koska olivat demokraattisempi vaihtoehto kuin shaahin diktatuuri. Hänhän tuhosi USA:n ja Britannian tukemana Iranin monipuoluejärjestelmän. Jos nyt Iraniin halutaan perinteisen shiiahallinnon (imaameilla ylin poliittinen ja uskonnollinen valta) sijaan jotain länsimaiden kaltaista puoluejärjestelmää, niin kuinkahan se onnistuu jos taas laitetaan tuo em. demokratian tuhoajakaksikko asialle?

Mielestäni Iranin kehitys eteni mainiosti aina siihen saakka kunnes eräs herra Bush päätti että Iran on osa pahan akselia. Vai kuinka monessa länsimaassa on nykyäänkään parempaa presidenttia kuin Khatami aikanaan oli?

Persian historia kaikkinensa on tietysti hyvin värikäs, sitä ja Iranin historiaa ja yhteiskuntaa voitaisiin tosiaan käsitellä laajemminkin kuin vain konfliktien kautta. Nyt vain arvaillaan että aikooko se valkoisen talon hopearahoilla lahjottu velikulta hyökätä vielä Iraniinkin viimeisenä pahana temppunaan.

Tsagatai
Dareos
Se on niin v*maista(pahoittelen) että ihmiset kirjoittelevat viestejä vaikkei todellisuudessa heillä ole mitään hajua mistä puhuvat. Kerrankin kuin Tiede-lehti julkaisi jtk Iranista" sinunkin juuresi ovat Iranista" niin monet tuomitsi tämän koska asia on liian hyvä ollaaksen totta. Miksi? Koska Iranin yli 5000v vuoden taivaallisen historian jälkeen 30v ollaan saatu katsella Islamilaista tasavaltaa(rättipäitä,huom! kyse on hallituksesta!) ja maata tuomitaan sen takia mitä siinä aikana on tapahtunut.



Ja lisätään tuohon vielä että "rättipäät" saivat vallan koska olivat demokraattisempi vaihtoehto kuin shaahin diktatuuri. Hänhän tuhosi USA:n ja Britannian tukemana Iranin monipuoluejärjestelmän. Jos nyt Iraniin halutaan perinteisen shiiahallinnon (imaameilla ylin poliittinen ja uskonnollinen valta) sijaan jotain länsimaiden kaltaista puoluejärjestelmää, niin kuinkahan se onnistuu jos taas laitetaan tuo em. demokratian tuhoajakaksikko asialle?

Mielestäni Iranin kehitys eteni mainiosti aina siihen saakka kunnes eräs herra Bush päätti että Iran on osa pahan akselia. Vai kuinka monessa länsimaassa on nykyäänkään parempaa presidenttia kuin Khatami aikanaan oli?

Persian historia kaikkinensa on tietysti hyvin värikäs, sitä ja Iranin historiaa ja yhteiskuntaa voitaisiin tosiaan käsitellä laajemminkin kuin vain konfliktien kautta. Nyt vain arvaillaan että aikooko se valkoisen talon hopearahoilla lahjottu velikulta hyökätä vielä Iraniinkin viimeisenä pahana temppunaan.

Se mitä Shaahi teki Iranille niin monet eivät ole siihen pystynyt(siis positiivisessa muodossa). Iran voisi olla yhtä hyvin samassa jamassa kuin Afghanistan nytten mutta Pahlavien "länsimaistamis-ohjelma" teki hyvää. Mitä te tiedätte ylipäätäänsä Shahista, aina sama "SAVAK SAVAK SAVAK!"HUOM, lukekaa valkoisesta vallankumouksesta,.. Se miksi ne islamistit tulivat valtaan oli syynä valehtelu, nehän lupasivat että naiset saavat olla ilman huntua jne niinkuin ennenkin.No menikö asiat näin? Khomeinia ajateltiin kuten ghandia, sai kansalta sympatiaa. Ennen vallankumousta nämä islamistit tekivät sopimukset kenraalien kanssa että tulisivat heidän puolelleensa. Heti huomenna nämä johtajat teloitettiin. Juuri ne jotka tukivat vallankumousta ovat tänä päivänä pahimpia vihollisia näille rättipäille.

Ne jotka tuntevat asiaa, ehkä kiinnostaa lukea U-kirjan vähemmän tunnettuja selostuksia Iranin (Persian) historiasta ja uskonnoista. Niillä näyttää olevan ykseyksiä vähän joka puolelle, erikoisesti
Zoroaster tai Zarathustra nimisen opettajan kautta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Zoroaster

Kokosin nämä näytteet jo jonkin aikaa sitten. Aihe on ollut esillä ennenkin:

Page-751
This was the law of Dalamatia for almost three hundred thousand years.
And many of the stones on which this law was inscribed now lie beneath the
waters off the shores of Mesopotamia and Persia. It became the custom to hold
one of these commands in mind for each day of the week, using it for
salutations and mealtime thanksgiving.

Page-918
Superior groups, when isolated, always reverted to consanguineous mating.
The Nodites for over one hundred and fifty thousand years were one of the
great in-marriage groups. The later-day in-marriage mores were tremendously
influenced by the traditions of the violet race, in which, at first, matings
were, perforce, between brother and sister. And brother and sister marriages
were common in early Egypt, Syria, Mesopotamia, and throughout the lands once
occupied by the Andites. The Egyptians long practiced brother and sister
marriages in an effort to keep the royal blood pure, a custom which persisted
even longer in Persia. Among the Mesopotamians, before the days of Abraham,
cousin marriages were obligatory; cousins had prior marriage rights to
cousins. Abraham himself married his half sister, but such unions were not
allowed under the later mores of the Jews.

Page-947
Fire was mixed up with magic in the minds of primitive fear-ridden
mortals. A devotee of magic will vividly remember one positive chance result
in the practice of his magic formulas, while he nonchalantly forgets a score
of negative results, out-and-out failures. Fire reverence reached its height
in Persia, where it long persisted. Some tribes worshiped fire as a deity
itself; others revered it as the flaming symbol of the purifying and purging
spirit of their venerated deities. Vestal virgins were charged with the duty
of watching sacred fires, and in the twentieth century candles still burn as a
part of the ritual of many religious services.

Page-947
Moon worship preceded sun worship. Veneration of the moon was at its
height during the hunting era, while sun worship became the chief religious
ceremony of the subsequent agricultural ages. Solar worship first took
extensive root in India, and there it persisted the longest. In Persia sun
veneration gave rise to the later Mithraic cult. Among many peoples the sun
was regarded as the ancestor of their kings. The Chaldeans put the sun in the
center of "the seven circles of the universe." Later civilizations honored the
sun by giving its name to the first day of the week.

Page-1049
6. THE SALEM DOCTRINES IN IRAN
From Palestine some of the Melchizedek missionaries passed on through
Mesopotamia and to the great Iranian plateau. For more than five hundred years
the Salem teachers made headway in Iran, and the whole nation was swinging to
the Melchizedek religion when a change of rulers precipitated a bitter
persecution which practically ended the monotheistic teachings of the Salem
cult. The doctrine of the Abrahamic covenant was virtually extinct in Persia
when, in that great century of moral renaissance, the sixth before Christ,
Zoroaster appeared to revive the smouldering embers of the Salem gospel.

Page-1050
Even the religion which succeeded Zoroastrianism in Persia was markedly
influenced by it. When the Iranian priests sought to overthrow the teachings
of Zoroaster, they resurrected the ancient worship of Mithra. And Mithraism
spread throughout the Levant and Mediterranean regions, being for some time a
contemporary of both Judaism and Christianity. The teachings of Zoroaster thus
came successively to impress three great religions: Judaism and Christianity
and, through them, Mohammedanism.

Page-1449
5. ZOROASTRIANISM
Zoroaster was himself directly in contact with the descendants of the
earlier Melchizedek missionaries, and their doctrine of the one God became a
central teaching in the religion which he founded in Persia. Aside from
Judaism, no religion of that day contained more of these Salem teachings. From
the records of this religion Ganid made the following excerpts:

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat