Seuraa 
Viestejä45973

Haluaisin sitä tiedustella tai oikeestaan kysyä, jos täällä olis asiantuntijoita, että homoiileeko tän palstan heterot koskaan? Onko siis minkään sortin kopelointia tai hipelöintiä tai kenties ihan sukupuoliyhtymistä? Kysyn, koska olen ite ihan hetero, mutta tunnen aika moista vetoa työkaveriini, joka on myös mies, julkisesti homo ja vielä sinkku. En ehkä olisi valmis ihan yhdyntähommiin, mutta jonkinlainen raju esileikki kyllä kiinnostaisi. Kaikki tää siitä huolimatta etttä oon ihan hetero. Miten on, voiko säilyä heterona, vaikka tekis pienen syrjähypyn homoilun maailmaan?

Sivut

Kommentit (78)

Muistelisin niin että Välimerenmaiden pitkän perinteen mukaan sitä ei lasketa homoiluksi, jos olet miehen hommissa - ts. lykkimässä.

Jos taas sinua penetroidaan, niin se lasketaan homoiluksi...

Mene ja tiedä sitten.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
gefilus
Haluaisin sitä tiedustella tai oikeestaan kysyä, jos täällä olis asiantuntijoita, että homoiileeko tän palstan heterot koskaan? Onko siis minkään sortin kopelointia tai hipelöintiä tai kenties ihan sukupuoliyhtymistä? Kysyn, koska olen ite ihan hetero, mutta tunnen aika moista vetoa työkaveriini, joka on myös mies, julkisesti homo ja vielä sinkku. En ehkä olisi valmis ihan yhdyntähommiin, mutta jonkinlainen raju esileikki kyllä kiinnostaisi. Kaikki tää siitä huolimatta etttä oon ihan hetero. Miten on, voiko säilyä heterona, vaikka tekis pienen syrjähypyn homoilun maailmaan?

Jos olet itse ns. lykkijä, niin huuda joka kolmannen työnnön jälkeen Hiiop hiiop, niin säilyt 100% heterona äitisikin silmissä!

Jos et usko, niin kysy äitiltäsi

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14249

Onpas hauskaa, hohhoo.

Läheskään kaikki puppelimiehet eivät harjoita hanurihommia. Minusta sinun kannattaisi ottaa asia rennosti ja tuoda asia esille ko. henkilön kanssa sitten, ettet halua 'tuhkisseksiä'. Uskon että hän kyllä ymmärtää.

On ihan normaalia kokeilla sitä mikä itseä kiinnostaa seksuaalisesti eikä vahingoita toista. Go for it!

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Seksuaalisen suuntaumisen voi määrittää vain ihminen itse.

Tälle löytyy yleensä ymmärrystä:
Onko mielestäsi ajatuksena mahdoton, että mies, joka on naimisissa naisen kanssa, tehnyt pari lasta jne. mieltää itsensä homoseksuaaliksi ilman, että hänellä olisi koskaan ollut seksualista kontaktia oman sukupuolensa edustajan kanssa?

Tätä on yleensä vaikeampi ymmärtää:
Mies, joka mieltää itsensä täysin heteroksi nauttii seksistä naapurin Pertin kanssa.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14249
tiäremiäs
Kyllä heterot voi homoilla, niin niistä ei tule homoja, sanotaako vaikka näin että että viides kerta homon tekee.
'
Meneekös se sitten niin, että tuo viisi kertaa riittää homon muuttumiseen heteroksi?

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

gefilus
Haluaisin sitä tiedustella tai oikeestaan kysyä, jos täällä olis asiantuntijoita, että homoiileeko tän palstan heterot koskaan? Onko siis minkään sortin kopelointia tai hipelöintiä tai kenties ihan sukupuoliyhtymistä? Kysyn, koska olen ite ihan hetero, mutta tunnen aika moista vetoa työkaveriini, joka on myös mies, julkisesti homo ja vielä sinkku. En ehkä olisi valmis ihan yhdyntähommiin, mutta jonkinlainen raju esileikki kyllä kiinnostaisi. Kaikki tää siitä huolimatta etttä oon ihan hetero. Miten on, voiko säilyä heterona, vaikka tekis pienen syrjähypyn homoilun maailmaan?

Ilmeisesti omaat mielenkiintoa tätä 'kaveria' kohtaan ja haluaisit kokeilla varovaista seksiä. Mutta koska ajattelet olevasi hetero, niin ilmeisesti koet hämmennystä ihastumisestasi. Oletan että olet ilmeisesti aika nuori, ehkä parissakymmenissä? Tässä ikäryhmässä on monia (sekä miehissä että naisissa), jotka ovat epävarmoja omasta seksuaalisuudestaan ja saattavat tuntea samaankin sukupuoleen kiinnostusta, mutta eivät tiedä miten suhtautua asiaan.

En osaa sanoa mitä sinun pitäisi tehdä, lähentyäkö kenties kaveria, vai antaako olla. Mutta sen sanon, että jos kokeilet niin onko sillä mitään merkitystä oletko jonkun kategorian mukaan silloin homoseksuaali. Varmasti useammat kuin myönnetään, ovat kokeilleet seksiä saman sukupuolen kanssa ja ovat sen seurauksena siirtyneet toiseen leiriin, pysyneet tiukasti edellisessä tai siirtyneet ns stereo leiriin eli biseksuaalisuuteen jne... Se mitä mieltä joku muu kuin sinä itse olet omasta seksuaalisuudestasi, ei ole merkityksellistä, kenties se ei muille edes kuulu. Painotan kuitenkin sitä että on jokseenkin normaalia, varsinkin nuorten keskuudessa nämä ihastumiset samaan sukupuoleen, oli sitten oikeasti hetero tai homoseksuaalisesti suuntautunut.

MrHinkell
gefilus
Haluaisin sitä tiedustella tai oikeestaan kysyä, jos täällä olis asiantuntijoita, että homoiileeko tän palstan heterot koskaan? Onko siis minkään sortin kopelointia tai hipelöintiä tai kenties ihan sukupuoliyhtymistä? Kysyn, koska olen ite ihan hetero, mutta tunnen aika moista vetoa työkaveriini, joka on myös mies, julkisesti homo ja vielä sinkku. En ehkä olisi valmis ihan yhdyntähommiin, mutta jonkinlainen raju esileikki kyllä kiinnostaisi. Kaikki tää siitä huolimatta etttä oon ihan hetero. Miten on, voiko säilyä heterona, vaikka tekis pienen syrjähypyn homoilun maailmaan?



Ilmeisesti omaat mielenkiintoa tätä 'kaveria' kohtaan ja haluaisit kokeilla varovaista seksiä. Mutta koska ajattelet olevasi hetero, niin ilmeisesti koet hämmennystä ihastumisestasi. Oletan että olet ilmeisesti aika nuori, ehkä parissakymmenissä? Tässä ikäryhmässä on monia (sekä miehissä että naisissa), jotka ovat epävarmoja omasta seksuaalisuudestaan ja saattavat tuntea samaankin sukupuoleen kiinnostusta, mutta eivät tiedä miten suhtautua asiaan.

En osaa sanoa mitä sinun pitäisi tehdä, lähentyäkö kenties kaveria, vai antaako olla. Mutta sen sanon, että jos kokeilet niin onko sillä mitään merkitystä oletko jonkun kategorian mukaan silloin homoseksuaali. Varmasti useammat kuin myönnetään, ovat kokeilleet seksiä saman sukupuolen kanssa ja ovat sen seurauksena siirtyneet toiseen leiriin, pysyneet tiukasti edellisessä tai siirtyneet ns stereo leiriin eli biseksuaalisuuteen jne... Se mitä mieltä joku muu kuin sinä itse olet omasta seksuaalisuudestasi, ei ole merkityksellistä, kenties se ei muille edes kuulu. Painotan kuitenkin sitä että on jokseenkin normaalia, varsinkin nuorten keskuudessa nämä ihastumiset samaan sukupuoleen, oli sitten oikeasti hetero tai homoseksuaalisesti suuntautunut.

Provolta taa alotus musta nayttaa.

Eiköhän se homous/heterous ole ennemmin siitä kiinni kummanko sukupuolen kanssa mielummin hyppäisi sänkyyn, kuin siitä että onko kokeillut molempia vaihtoehtoja.
Sitäpaitsi 100% hetero tai homoseksuaalisia ihmisiä on todella harvassa.
Suurin osa on bi-seksuaaleja jossakin määrin.

P.S.
Oman kokemukseni mukaan nämä homojen haukkujat ovat juuri niitä jotka ovat kaikkein epävarmimpia seksuaalisesta suuntautumisestaan.

Niin... mitenkäs se meneekään, kumpi ensin muna vai äässi? Tuo "jos lykit, et ole homo, jos annat, olet" -machomyytti on hyvin kyseenalainen, koska näistä kahdesta vain lykkijän täytyy olla kiinnostunut ja kiihottunut. Penetroiva osapuoli on mies, joka kiihottuu miehestä seksuaalisesti ja aktiivisesti harjoittaa seksiä tämän kanssa. Penetroitavalle tämä ei ole välttämätöntä, hän voi pitää toista jopa vastenmielisenä.
On myös huomioitava, että kaikki miehet laukeavat, jos anaalia kopeloidaan kunnolla, joten täysin heterollekin anaaliin ottaminen on nautinnollista (ainakin mekaanisesti).

Koko homodiskurssi on heteromatriisin luomus, jota ei pitäisi pitää yllä. Käsitteen 'homoseksuaalisuus' alle niputetaan aivan mieletön määrä erilaisia seksuaalisia tapoja, joiden harjoittajat eivät ole tavoiltaan yhteneväisiä. Sama juttu heteroseksuaalisuuden suhteen: montaa erilaista nautinnonhankkimistapaa, joista kaikista käytetään samaa tylsää yleisnimeä.
Voitaisiin nimetä "lisääntymistarkoituksellinen heteroseksuaalisuus", jolla viitattaisiin tähän perustylsyyteen eli mies-nainen-parinmuodostus- ja parittelutoimintaan, jossa seksuaaliaktiviteetti pitäytyy lisääntymiselle myönteisissä muodoissa ja jossa sosiaalisella toiminnalla on lisääntymiskelpoisen parin muodostamiseen pyrkimisen funktio. Tämä kattaisi tietenkin toiminnan, joka ei varsinaisesti toteuta tyuota funktiota, mutta on redusoitavissa siihen. Sitten sen ulkopuolella voitaisiin puhua seksuaalisten tapojen tavattomasta moneudesta ja huomata, että suurin osa seksuaalisuudesta, jopa mainittua heteroseksuaalisuutta toteuttavilla henkilöillä, tapahtuu ko. rajojen ulkopuolella.
Koko seksuaalisuudenmäärittelyprosessi voitaisiin näin monimuodoistaa mies-nainen ja hetero-bi-homo akseleista paljon laajemmaksi ja mielekkäämmäksi.

Cain

Oman kokemukseni mukaan nämä homojen haukkujat ovat juuri niitä jotka ovat kaikkein epävarmimpia seksuaalisesta suuntautumisestaan.

Lienet oikeassa ja siksi onkin joskus parempi pitää matalaa
profiilia. Jotkut, kun eivät tunnu sietävän edes keskustelua
ihmisen seksuaalisuudesta. Tuntuu, että saa vielä vuosi jos
toinenkin vierähtää ennenkuin homoseksuaalisuuteenkaan
pystytään laajamittaisesti suhtautumaan luonnollisena asiana.

siouxeyesighed legion
Niin... mitenkäs se meneekään, kumpi ensin muna vai äässi? Tuo "jos lykit, et ole homo, jos annat, olet" -machomyytti on hyvin kyseenalainen, koska näistä kahdesta vain lykkijän täytyy olla kiinnostunut ja kiihottunut. Penetroiva osapuoli on mies, joka kiihottuu miehestä seksuaalisesti ja aktiivisesti harjoittaa seksiä tämän kanssa. Penetroitavalle tämä ei ole välttämätöntä, hän voi pitää toista jopa vastenmielisenä.
On myös huomioitava, että kaikki miehet laukeavat, jos anaalia kopeloidaan kunnolla, joten täysin heterollekin anaaliin ottaminen on nautinnollista (ainakin mekaanisesti).

Koko homodiskurssi on heteromatriisin luomus, jota ei pitäisi pitää yllä. Käsitteen 'homoseksuaalisuus' alle niputetaan aivan mieletön määrä erilaisia seksuaalisia tapoja, joiden harjoittajat eivät ole tavoiltaan yhteneväisiä. Sama juttu heteroseksuaalisuuden suhteen: montaa erilaista nautinnonhankkimistapaa, joista kaikista käytetään samaa tylsää yleisnimeä.
Voitaisiin nimetä "lisääntymistarkoituksellinen heteroseksuaalisuus", jolla viitattaisiin tähän perustylsyyteen eli mies-nainen-parinmuodostus- ja parittelutoimintaan, jossa seksuaaliaktiviteetti pitäytyy lisääntymiselle myönteisissä muodoissa ja jossa sosiaalisella toiminnalla on lisääntymiskelpoisen parin muodostamiseen pyrkimisen funktio. Tämä kattaisi tietenkin toiminnan, joka ei varsinaisesti toteuta tyuota funktiota, mutta on redusoitavissa siihen. Sitten sen ulkopuolella voitaisiin puhua seksuaalisten tapojen tavattomasta moneudesta ja huomata, että suurin osa seksuaalisuudesta, jopa mainittua heteroseksuaalisuutta toteuttavilla henkilöillä, tapahtuu ko. rajojen ulkopuolella.
Koko seksuaalisuudenmäärittelyprosessi voitaisiin näin monimuodoistaa mies-nainen ja hetero-bi-homo akseleista paljon laajemmaksi ja mielekkäämmäksi.

Ei kai Echi ole vaihtanut nikia?
Jotenkin tuo tuotos kuulostaa niin tutulta.

Maukka Perusjatka
siouxeyesighed legion
Niin... mitenkäs se meneekään, kumpi ensin muna vai äässi? Tuo "jos lykit, et ole homo, jos annat, olet" -machomyytti on hyvin kyseenalainen, koska näistä kahdesta vain lykkijän täytyy olla kiinnostunut ja kiihottunut. Penetroiva osapuoli on mies, joka kiihottuu miehestä seksuaalisesti ja aktiivisesti harjoittaa seksiä tämän kanssa. Penetroitavalle tämä ei ole välttämätöntä, hän voi pitää toista jopa vastenmielisenä.
On myös huomioitava, että kaikki miehet laukeavat, jos anaalia kopeloidaan kunnolla, joten täysin heterollekin anaaliin ottaminen on nautinnollista (ainakin mekaanisesti).

Koko homodiskurssi on heteromatriisin luomus, jota ei pitäisi pitää yllä. Käsitteen 'homoseksuaalisuus' alle niputetaan aivan mieletön määrä erilaisia seksuaalisia tapoja, joiden harjoittajat eivät ole tavoiltaan yhteneväisiä. Sama juttu heteroseksuaalisuuden suhteen: montaa erilaista nautinnonhankkimistapaa, joista kaikista käytetään samaa tylsää yleisnimeä.
Voitaisiin nimetä "lisääntymistarkoituksellinen heteroseksuaalisuus", jolla viitattaisiin tähän perustylsyyteen eli mies-nainen-parinmuodostus- ja parittelutoimintaan, jossa seksuaaliaktiviteetti pitäytyy lisääntymiselle myönteisissä muodoissa ja jossa sosiaalisella toiminnalla on lisääntymiskelpoisen parin muodostamiseen pyrkimisen funktio. Tämä kattaisi tietenkin toiminnan, joka ei varsinaisesti toteuta tyuota funktiota, mutta on redusoitavissa siihen. Sitten sen ulkopuolella voitaisiin puhua seksuaalisten tapojen tavattomasta moneudesta ja huomata, että suurin osa seksuaalisuudesta, jopa mainittua heteroseksuaalisuutta toteuttavilla henkilöillä, tapahtuu ko. rajojen ulkopuolella.
Koko seksuaalisuudenmäärittelyprosessi voitaisiin näin monimuodoistaa mies-nainen ja hetero-bi-homo akseleista paljon laajemmaksi ja mielekkäämmäksi.




Ei kai Echi ole vaihtanut nikia?
Jotenkin tuo tuotos kuulostaa niin tutulta.

Ei ole, Echillä vain myös on järkeä ja sivistystä. Ja uskonpa, että hän olisi tarpeeksi ryhdikäs kertomaan, mikäli käyttäisi kahta nimimerkkiä, kuten olen minäkin - jos muistat, pidin aiempaa nikkiäni allekirjoituksessani jonkun ehkä reilun viikon verran sen jälkeen, kun otin tämän käyttööni. Minulla siis on kaksi nimimerkkiä, joista aiempaa en enää juuri käytä - vain joskus jatkaessani vanhoja keskusteluita - mutta en salaa sitä mitenkään.
Echi varmaankin sanoutuu irti tästä yhdistämisestään minuun, mikäli tulee lukeneeksi tämän (mutta tämä ennustushan on omiaan lisäämään epäilyksiä, eikö? ). Mistä tulikin mieleeni, ettei se kelvoton ole vieläkään luennoinut minulle Dawkinsista. Ei tietenkään ole velvoitettukaan siihen, mutta myönnän että olen tästä täysin aiheettomasti vähän harmissani hänelle. Mikäli sattuu tätä lukemaan: Dawkins-thread on käsittääkseni yhä hengissä.

P.S. Oli tämän ketjun aloitus fleimausta tai ei, ei se estä meitä käymästä aiheesta tai aiheeseen liittyen asiallista keskustelua. Onko sinulla mitään sanottavaa aiheeseen liittyen? Yleensähän tapaat olla kuitenkin halukas keskustelemaan seksuaalisuuteen liittyvistä asioista.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14249

Voinen sanoa Echin puolesta sen verran, että hän pitää nyt taukoa. Työkiireet vievät kuulemma ajan, toistaiseksi.

Cain
Eiköhän se homous/heterous ole ennemmin siitä kiinni kummanko sukupuolen kanssa mielummin hyppäisi sänkyyn, kuin siitä että onko kokeillut molempia vaihtoehtoja.
Sitäpaitsi 100% hetero tai homoseksuaalisia ihmisiä on todella harvassa.
Suurin osa on bi-seksuaaleja jossakin määrin.

Suosittelen jengiä lukemaan Jenny Kangasvuon (Pornoakatemia) tekstejä biseksuaalisuudesta:

"Biseksuaalisuus tarkoittaa ihmisen kykyä tuntea seksuaalisia, romanttisia ja/tai kiintymyksen tunteita eri sukupuolia olevia ihmisiä kohtaan ja/tai sukupuolesta riippumatta. Biseksuaali on ihminen, jonka tunteet vastaavat edellämainittua. Toisaalta biseksuaali on myös ihminen, joka määrittelee olevansa biseksuaali, identifioi itsensä biseksuaaliksi riippumatta siitä, miten hän itse määrittelee käsitteen. Täten biseksuaalisuus tai biseksuaalina eläminen ei edellytä seksuaalisuhteita eri sukupuolten kanssa, tai suhteita kenenkään kanssa ylipäätään. Biseksuaalisuus käsitteenä ei myöskään viittaa mihinkään tiettyyn elämäntapaan.

Esittämäni biseksuaalisuuden määritelmä on varsin laaja, ja se käsittää suuren kirjon erilaisia tapoja elää, olla ja tuntea. Tällä tavoin käsite kattaa mahdollisimman paljon erilaisia elämisen ja tuntemisen tapoja, jotka voidaan tai halutaan määritellä biseksuaalisiksi. Määrittelyssä painotetaan seksuaalisuuden merkitystä. Ilman seksuaalisten tunteiden korostamista biseksuaalisuudeksi voisi määritellä esimerkiksi kiintymyksen ja ystävyyden tunteet eri sukupuolia kohtaan. Seksuaalisuuden korostaminen ei kuitenkaan tarkoita sitä, että yksittäisen biseksuaalin elämässä seksuaalisuus olisi välttämättä erityisen tärkeä asia."

http://cc.oulu.fi/~jek/tekstit.html

Cain
P.S.
Oman kokemukseni mukaan nämä homojen haukkujat ovat juuri niitä jotka ovat kaikkein epävarmimpia seksuaalisesta suuntautumisestaan.

Jotain pervotutkimuksesta ja psykologiasta tietävänä kommentoisin, että tuo on lähinnä populaari piikki, jolle ei valitettavasti ole tieteellisempiiristä pohjaa. Mutta kuulostaahan se toki höpönassulta.

Pikemminkin kyse on nähdäkseni siitä, että heteroseksismillä ja homofobialla halutaan puolustaa omaa statuksentuntoa heteroseksuaalisessa vertaisryhmässä. Tämän ei suinkaan tarvitse aina perustua tälle, vaan ideologia voi lävistää monenlaisia muitakin motiiveja ja tilanteita. Pelko leimautumisesta on vain yhden tilanteen painostama strateginen perustelu jolla erottautua homoseksuaaliseksi/feminiiniseksi leimautumisesta.

Täällä tuo homojen haukkuminen ja lapsellinen aiheella pelleily edustaa minusta useammin tuota konservatiivisen backlash-mentaliteetin vastaiskua vallitseviksi koettuja feministis-egalitaristisia yhteiskunnallisia arvoja (ja valtadiskursseja) vastaan. Kun känni-äijäilylle ei ole muita kanavia, niin siirrytään sitten nettiin viattomia kiusaamaan.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat