Pitääkö ihmiset saada julkisiksi myös netissä?

Seuraa 
Viestejä7166
Liittynyt9.9.2005

[size=150:1xpcl7t8]Paineita saada ihmiset julkisiksi myös sähköisessä virtuaalimaailmassa[/size:1xpcl7t8]

[ ... Kauppakirja allekirjoitetaan aina tunnettujen osapuolien kesken, täytyy tietää kenen kanssa on tekemisissä. Uroskoirat nostavat koipea komeasti, jotta naaraat ja muut urokset tietävät kuka merkkasi - se on viesti, yksilöllinen viesti, jossa on enemmän informaatiota, mitä ihminen edes tietää ... ]

Suomessa väestörekisterikeskus markkinoi tunnisteita myös sähköiseen maailmaan. Valtiomme järjestää passit, henkilö- ja ajokortit luotettavaan tunnistukseen. Jokainen meistä on internetissä yksilö myös lain- ja vastuun edessä. Meidät on pystyttävä tunistamaan, jotta sanktiot ja palkkiot kohtaavat juuri oikean henkilön.

Nyt vaaditaan EU-Brysselissä sähköistä tunnistautumista. Anonyymi esiintyminen halutaan poistaa, tilalle esitetään luotettavaa menetelmää millä tunnistetaan verkoissa, foorumeissa ja virtuaalimaailmoissa liikkuvat henkilöt. Sitoumukset ja vastuunkanto verkoissa sekä sanansa mittaisuus tulisi viranomaisten mielestä myös varmistaa internetissä, koska transaktiot lisääntyvät räjähdysmäisesti ja paineita syntyy epävarmuuksista kenen/ keiden kanssa ollaan tekemisissä.

Julkinen esiintyminen omalla nimella rajoittaa mielipiteitä - tilalle astuu varovaisuus, vähäsanaisuus, osin myös pelko nolaantumisesta ja henkisestä vahingoittumisesta. Anonyymi esiintyminen voi olla monille ainoa keino osoittaa suoruutta ja avoimuutta. Nimellä esiintyminen yksilöllistää ja se saattaa vaarantaa henkilökohtaisia ja työhon liittyviä suhdanteita.

Toisaalta nimimerkkien alta huutelu alentaa kynnyksiä suvaitsemattomuuteen, tällöin ei huomioonottamista tarvita, koska paljastuminen ei saata olla riskinä. Miksi keskustelija nimellänsä ei usein uskalla suoraan julkitullen esittää suoria ja asiaan meneviä oikeita omia mielipiteitään? Pitäisikö laillisuuden parantamiseen tähdätyt sähköiset tunnistautumiset ulottaa myös keskusteluihin ja mielipidefoorumeille?

On ymmärrettävää, että sähköinen tunnistekoodi ja sidos rekisteröityyn ja olemassa olevaan henkilöön on täysin välttämätöntä, kun kyseessä ovat kaupalliset, sitoumukselliset ja lain kohtiin sisältyvät transaktiot. Vastuu tulee tarvittaessa saattaa juuri oikeisiin ja asiaan liittyviin henkilöihin.

Mihin vedetään anonyymiuden rajat - on tunnettua, että monet ihmiset avautuvat nimimerkillä niin positiivisesti kuin synkän riitaa haastavasti negatiivisella puolella. Keskustelu kasvottomina kuvakkeiden ja nimimerkkien takaa on yleistä, itse asiassa vain harvat panevat nimensä peliin. On ennustettavissa, että oman nimen käyttö lisääntyy - jo lakituvassa ratkaistujen kunnianloukkauksien vuoksi - käynnistä verkossa ja netissä jää aina jälki ja miltei kuka tahansa voidaan jäljittää käyttäjänä ja kirjoittajana.

Ihmisiä elää sankoin joukoin "erakoina" yksiöissään ja pienkaksioissaan, kuten iäkkäämpinäkin, kun elämäntoveri on jo yläilmakehän nettimaastoon virtuaalisena poistunut. Yksinäiset kaipaavat kontaktia toisiinsa ja nimettömyys on helpotus avauksiin.

Monet ihmiset seikkailevat nimettöminä lukijoina, katselijoina, seuraajina ja ehkä 10-20% myös nimimerkkien takaa vastaajina. Netti ja foorumeiden maailma on sosiaalista toimintaa, missä yhteisöllisyys muodostuu kullekkin tarpeensa ja mielihalunsa mukaisesti netin tuhansilla keskustelupalstoilla. Pitääkö kaikkien käyttää huomenna omaa nimeä, ja onko se esim. väestörekisterikeskuksen markkinoima sähköinen varmenne, jotta tiedämme, kuka on "äänessä" milläkin puheenvuorolla ja äänenpainolla.

Voidaan sanoa, että rikollisten ja liiaksi epäsosiaalisten käyttäytymismuotojen vuoksi lainsäädäntö tehnee sähköisestä tunnistautumisesta lakiin perustuvan velvollisuuden - näin on kaikkinensa paljon Puhuttu Orwellin maailma sitten toteutunut; saamme jatkuvan seurannan itsellemme, -tarvittaessa. Mihin tämä raja olisi vedettävä, ja milloin koko muu maailma astuu tähän mahdolliseen valvontakulttuuriin - emme olleetkaan valmiit vastuulliseen anonyymiuteen.

Ilkka Luoma

ilkka.luoma@keskipiste.fi
http://ilkkaluoma.blogspot.com

--------------------------------------------------------------------------------

[size=75:1xpcl7t8]Kuva 1.
--- http://www.flickr.com/photos/ilkkaluoma/442251004/ ---

Kuvateksti 1.
Nykypäivän puoluepolitiikassa ei identifiointia onnistuta tekemään, ainakaan kolmen suurimman osalta - kaikki kiertävät tärkeimpiä asioita liian vaikeina. Kansalainen ei näe vastuullista toimijaa, vastuu ei näe nimiä, ei osoitetta, eikä edes tapaa, kuinka huomisen vaikeat asiat hoidetaan. Tunnisteet ovat vain ilmakuplia joita tavallinen ihminen ei osaa käsissään pitää.

Kuva 2.--- http://www.flickr.com/photos/ilkkaluoma/442251060/ ---

Kuvateksti 2.
Kuvassa aivan oikeasti käytetty auto (Fiat Brava 1.4i SX -98) vaihtoi omistajaa - ostaja todennettiin, passi (ajokortti oli unohtunut kotiin Ostaja siirsi heti kauppasumman - pankin käyttäjätunnus ja salasana nettiin ja raha siirtyi heti myyjän tilille. Myöhemmin ostaja sai omalla nimellään auton rekisteriotteen. Vakuutus tehtiin heti ja allekirjoitettiin. Auto, myyjä ja ostaja tunnistettiin, riidattomasti, oikein ja vastuut asettuivat kohdallensa ja kaikki asiat olivat kunnossa.

Kuva 3.--- http://www.flickr.com/photos/ilkkaluoma/442251072/ ---

Kuvateksti 3.
Tukholmassa Kuninkaan linnan pulut ovat paikallisia, kielitaitoa ei tarkistettu, kun passejakaan ei löytynyt. Eläinkunnassa tunnistus tapahtuu hajuilla, mauilla, vaistoilla ja ehkä muillakin menetelmillä, joita me ihmiset emme tunnista/tunne. Meidän silmissä nuo ovat kaikki samanlaisia, mutta uskottavasti nuo siivekkäät tunnistavat lajitoverinsa, vähintäänkin parvi- tai laumaperiaatteella.

Kuva 4.
--- http://www.flickr.com/photos/ilkkaluoma/442251086/ ---

Kuvateksti 4.
Suomalainen Taloussanomat lehden keskusteluareena -- http://www.taloussanomat.fi -- avaajat ovat yleensä nimimerkkejä, kuten vastineiden kirjoittajat - nimettömyys antaa rohkeutta, mutta mihin piirrämme rajan, jos aiheen käsittely menee henkilökohtaisuuksiin tai hyvien tapojen vastaiseksi. Yleistyykö oman oikean nimen käyttö? EU tutkii jo nyt sähköistä koko EU:n kattavaa "pakollista" identifiointia surffatessamme netissä. Tekniikka on jo olemassa - milloin se käynnistyy lain vaatimuksena, syntyykö orwellimainen tiedon ja seurannan yhteiskunta? Pitääkö anonyymi esiintyminen sallia pitämään keskustelunavaus mahdollisuuksia myös hiljaisemmille? ... Miksi oma nimi pitäisi salata?

1...11. maaliskuuta 2007 --- [DSC_7078.JPG]
2...14. helmikuuta 2007 --- [IMG_0138.JPG]
3...20. tammikuuta 2007 --- [DSC_6811.JPG]
4...13. maaliskuuta 2007 --- [IMG_0422.JPG]

Kuvia saa käyttää ylläolevan kirjoituksen yhteydessä vapaasti. Copyright by Ilkka Luoma 2007.[/size:1xpcl7t8]

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Sivut

Kommentit (31)

bosoni
Seuraa 
Viestejä2704
Liittynyt16.3.2005

En kulkisi edes kadulla nimilappu selässä. Saati sitten vielä julkisemmissa paikoissa kuten foorumeissa...

Jos sorruin (taas) virheeseen, niin tukka varmaan vain oli silmillä, kuten kuva osoittaa...

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7166
Liittynyt9.9.2005
bosoni
En kulkisi edes kadulla nimilappu selässä. Saati sitten vielä julkisemmissa paikoissa kuten foorumeissa...

..............

Kadulla kuitenkin ystäväsi tunnistavat sinut, mutta eivät välttämättä netissä - tosin riippuu tavastasi kirjoittaa tai mahdollisesta tavastasi harhauttaa

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Vierailija

Tässä on pieni ristiriita.
Minulle on aina opetettu että tuntemattomille ilman syytä ei nimeään tai muita tietojaan pidä kertoa. Netissä tai muuallakaan. Sellaisten pedofiilien tai muiden hullujen takia. Ja nytkö pitäisi huudella täällä oman nimensä kera. Ei kiitos!
Jos tietää nimen, puhelinluettelon kanssa voi tietää myös osoitteen...

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7166
Liittynyt9.9.2005
elba
Tässä on pieni ristiriita.
Minulle on aina opetettu että tuntemattomille ilman syytä ei nimeään tai muita tietojaan pidä kertoa. Netissä tai muuallakaan. Sellaisten pedofiilien tai muiden hullujen takia. Ja nytkö pitäisi huudella täällä oman nimensä kera. Ei kiitos!
Jos tietää nimen, puhelinluettelon kanssa voi tietää myös osoitteen...

..................

Hyvä näkökulma - piste anonyymiudelle. Keskustelu jatkuu...

Siis erityisesti väärin/ laittomin/ kyseenalaisin aikein liikkeellä olevat käyttävät anonyymiutta hyväkseen..., kuinka se estettäisiin?

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Vierailija

Kyllä tuossa väestörekisterikeskuksen varmenteessa ja sähköisessa asioimisessa on kyse ihan muusta kuin anonyymien keskustelujen poistumisesta.

Vierailija

Jonkin tapainen yksityiselämä ihmisillä täytyy olla. Ei liiallinen kahlitseminen ole hyväksi kenellekkään. Byrokratiaa on jo ennestään aivan liikaa.

Vierailija

Monissa ammateissa joutuu pitämään nimeään rintataskussa. Nykyään ovat alkaneet käyttää kyltissä vain etunimeä. Varmaan turvallisempaa, koska näissä ammateissa voi törmätä millaiseen hippiin tahansa.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7166
Liittynyt9.9.2005
mcgyver1
Kyllä tuossa väestörekisterikeskuksen varmenteessa ja sähköisessa asioimisessa on kyse ihan muusta kuin anonyymien keskustelujen poistumisesta.

.................

Sinänsä kyllä, mutta alustus oli pidemmälle menevä - EU:ssa keskustellaan jo täyttä vastuuta osallistumisesta nettiin ja varsinkin sellaisiin kohtiin, joissa on mahdollisuus lakitulkintoihin - mm. kunnianloukkaus .... keskustelu jatkuu ja tästä tulee Brysselissä vielä kuuma peruna

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7166
Liittynyt9.9.2005
Ayla
Jonkin tapainen yksityiselämä ihmisillä täytyy olla. Ei liiallinen kahlitseminen ole hyväksi kenellekkään. Byrokratiaa on jo ennestään aivan liikaa.

..............
Jeps, niin se M. Vanhanenkin esiintyi nimimerkillä Toisaalta yksityisyys saadaan kahden keskisessä vuorovaikutuksessa tai vain itsellisessä ja omaehtoisessa yhden ihmisen vuorovaikutuksessa...riippuu taas ihmisestä ...

Netissä tapahtuu jo nyt niin paljon, että lainlaatijoiden on tutkailtava jo 5-10 vuoden päähän ... siis valmistellessaan lainsäädäntöä huomiselle.

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7166
Liittynyt9.9.2005
liis@
Monissa ammateissa joutuu pitämään nimeään rintataskussa. Nykyään ovat alkaneet käyttää kyltissä vain etunimeä. Varmaan turvallisempaa, koska näissä ammateissa voi törmätä millaiseen hippiin tahansa.

.....

Tässäkin tilanteessa pelkän etunimen käyttäjä joutuu kantamaan tunnistettavasti vastuunsa työssään - sukunimen puuttuminen on esteenä hankalille ihmisille, joilta voi odottaa mitä vain - taas ollaan tekemisissä lain varjoisella puolella oleville - anonyymiutta siis käyttää hyväksensä laittomuuteen pyrkivät ja ... ??

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Vierailija
liis@
Monissa ammateissa joutuu pitämään nimeään rintataskussa. Nykyään ovat alkaneet käyttää kyltissä vain etunimeä. Varmaan turvallisempaa, koska näissä ammateissa voi törmätä millaiseen hippiin tahansa.

Miten niin hippiin? ilmeisesti kaikki hipit ovat rikollisia, vai? määrittele "hippi".

Vierailija
Ilkka Luoma
Ayla
Jonkin tapainen yksityiselämä ihmisillä täytyy olla. Ei liiallinen kahlitseminen ole hyväksi kenellekkään. Byrokratiaa on jo ennestään aivan liikaa.



..............
Jeps, niin se M. Vanhanenkin esiintyi nimimerkillä Toisaalta yksityisyys saadaan kahden keskisessä vuorovaikutuksessa tai vain itsellisessä ja omaehtoisessa yhden ihmisen vuorovaikutuksessa...riippuu taas ihmisestä ...

Netissä tapahtuu jo nyt niin paljon, että lainlaatijoiden on tutkailtava jo 5-10 vuoden päähän ... siis valmistellessaan lainsäädäntöä huomiselle.

Netti'hän on virtuaalinen maailma. Ei minun mielestäni ole tarpeellista esiintyä omalla nimellään virtuaalisessa maailmassa. Riittää jos etunimensä paljastaa ja ehkä kuvansa.

Odotat siis että päättäjät haluavat netin kuriin, omien lakiensa alle? Kovat on päättäjillä himot alistaa ihmisiä valtansa alle.

Vierailija
Ilkka Luoma
[size=150:2xruoeax]Paineita saada ihmiset julkisiksi myös sähköisessä virtuaalimaailmassa[/size:2xruoeax]

[ ... Kauppakirja allekirjoitetaan aina tunnettujen osapuolien kesken, täytyy tietää kenen kanssa on tekemisissä. Uroskoirat nostavat koipea komeasti, jotta naaraat ja muut urokset tietävät kuka merkkasi - se on viesti, yksilöllinen viesti, jossa on enemmän informaatiota, mitä ihminen edes tietää ... ]

Suomessa väestörekisterikeskus markkinoi tunnisteita myös sähköiseen maailmaan. Valtiomme järjestää passit, henkilö- ja ajokortit luotettavaan tunnistukseen. Jokainen meistä on internetissä yksilö myös lain- ja vastuun edessä. Meidät on pystyttävä tunistamaan, jotta sanktiot ja palkkiot kohtaavat juuri oikean henkilön.

Nyt vaaditaan EU-Brysselissä sähköistä tunnistautumista. Anonyymi esiintyminen halutaan poistaa, tilalle esitetään luotettavaa menetelmää millä tunnistetaan verkoissa, foorumeissa ja virtuaalimaailmoissa liikkuvat henkilöt. Sitoumukset ja vastuunkanto verkoissa sekä sanansa mittaisuus tulisi viranomaisten mielestä myös varmistaa internetissä, koska transaktiot lisääntyvät räjähdysmäisesti ja paineita syntyy epävarmuuksista kenen/ keiden kanssa ollaan tekemisissä.

Julkinen esiintyminen omalla nimella rajoittaa mielipiteitä - tilalle astuu varovaisuus, vähäsanaisuus, osin myös pelko nolaantumisesta ja henkisestä vahingoittumisesta. Anonyymi esiintyminen voi olla monille ainoa keino osoittaa suoruutta ja avoimuutta. Nimellä esiintyminen yksilöllistää ja se saattaa vaarantaa henkilökohtaisia ja työhon liittyviä suhdanteita.

Toisaalta nimimerkkien alta huutelu alentaa kynnyksiä suvaitsemattomuuteen, tällöin ei huomioonottamista tarvita, koska paljastuminen ei saata olla riskinä. Miksi keskustelija nimellänsä ei usein uskalla suoraan julkitullen esittää suoria ja asiaan meneviä oikeita omia mielipiteitään? Pitäisikö laillisuuden parantamiseen tähdätyt sähköiset tunnistautumiset ulottaa myös keskusteluihin ja mielipidefoorumeille?

On ymmärrettävää, että sähköinen tunnistekoodi ja sidos rekisteröityyn ja olemassa olevaan henkilöön on täysin välttämätöntä, kun kyseessä ovat kaupalliset, sitoumukselliset ja lain kohtiin sisältyvät transaktiot. Vastuu tulee tarvittaessa saattaa juuri oikeisiin ja asiaan liittyviin henkilöihin.

Mihin vedetään anonyymiuden rajat - on tunnettua, että monet ihmiset avautuvat nimimerkillä niin positiivisesti kuin synkän riitaa haastavasti negatiivisella puolella. Keskustelu kasvottomina kuvakkeiden ja nimimerkkien takaa on yleistä, itse asiassa vain harvat panevat nimensä peliin. On ennustettavissa, että oman nimen käyttö lisääntyy - jo lakituvassa ratkaistujen kunnianloukkauksien vuoksi - käynnistä verkossa ja netissä jää aina jälki ja miltei kuka tahansa voidaan jäljittää käyttäjänä ja kirjoittajana.

Ihmisiä elää sankoin joukoin "erakoina" yksiöissään ja pienkaksioissaan, kuten iäkkäämpinäkin, kun elämäntoveri on jo yläilmakehän nettimaastoon virtuaalisena poistunut. Yksinäiset kaipaavat kontaktia toisiinsa ja nimettömyys on helpotus avauksiin.

Monet ihmiset seikkailevat nimettöminä lukijoina, katselijoina, seuraajina ja ehkä 10-20% myös nimimerkkien takaa vastaajina. Netti ja foorumeiden maailma on sosiaalista toimintaa, missä yhteisöllisyys muodostuu kullekkin tarpeensa ja mielihalunsa mukaisesti netin tuhansilla keskustelupalstoilla. Pitääkö kaikkien käyttää huomenna omaa nimeä, ja onko se esim. väestörekisterikeskuksen markkinoima sähköinen varmenne, jotta tiedämme, kuka on "äänessä" milläkin puheenvuorolla ja äänenpainolla.

Voidaan sanoa, että rikollisten ja liiaksi epäsosiaalisten käyttäytymismuotojen vuoksi lainsäädäntö tehnee sähköisestä tunnistautumisesta lakiin perustuvan velvollisuuden - näin on kaikkinensa paljon Puhuttu Orwellin maailma sitten toteutunut; saamme jatkuvan seurannan itsellemme, -tarvittaessa. Mihin tämä raja olisi vedettävä, ja milloin koko muu maailma astuu tähän mahdolliseen valvontakulttuuriin - emme olleetkaan valmiit vastuulliseen anonyymiuteen.

Ilkka Luoma

ilkka.luoma@keskipiste.fi
http://ilkkaluoma.blogspot.com

--------------------------------------------------------------------------------

[size=75:2xruoeax]Kuva 1.
--- http://www.flickr.com/photos/ilkkaluoma/442251004/ ---

Kuvateksti 1.
Nykypäivän puoluepolitiikassa ei identifiointia onnistuta tekemään, ainakaan kolmen suurimman osalta - kaikki kiertävät tärkeimpiä asioita liian vaikeina. Kansalainen ei näe vastuullista toimijaa, vastuu ei näe nimiä, ei osoitetta, eikä edes tapaa, kuinka huomisen vaikeat asiat hoidetaan. Tunnisteet ovat vain ilmakuplia joita tavallinen ihminen ei osaa käsissään pitää.

Kuva 2.--- http://www.flickr.com/photos/ilkkaluoma/442251060/ ---

Kuvateksti 2.
Kuvassa aivan oikeasti käytetty auto (Fiat Brava 1.4i SX -98) vaihtoi omistajaa - ostaja todennettiin, passi (ajokortti oli unohtunut kotiin Ostaja siirsi heti kauppasumman - pankin käyttäjätunnus ja salasana nettiin ja raha siirtyi heti myyjän tilille. Myöhemmin ostaja sai omalla nimellään auton rekisteriotteen. Vakuutus tehtiin heti ja allekirjoitettiin. Auto, myyjä ja ostaja tunnistettiin, riidattomasti, oikein ja vastuut asettuivat kohdallensa ja kaikki asiat olivat kunnossa.

Kuva 3.--- http://www.flickr.com/photos/ilkkaluoma/442251072/ ---

Kuvateksti 3.
Tukholmassa Kuninkaan linnan pulut ovat paikallisia, kielitaitoa ei tarkistettu, kun passejakaan ei löytynyt. Eläinkunnassa tunnistus tapahtuu hajuilla, mauilla, vaistoilla ja ehkä muillakin menetelmillä, joita me ihmiset emme tunnista/tunne. Meidän silmissä nuo ovat kaikki samanlaisia, mutta uskottavasti nuo siivekkäät tunnistavat lajitoverinsa, vähintäänkin parvi- tai laumaperiaatteella.

Kuva 4.
--- http://www.flickr.com/photos/ilkkaluoma/442251086/ ---

Kuvateksti 4.
Suomalainen Taloussanomat lehden keskusteluareena -- http://www.taloussanomat.fi -- avaajat ovat yleensä nimimerkkejä, kuten vastineiden kirjoittajat - nimettömyys antaa rohkeutta, mutta mihin piirrämme rajan, jos aiheen käsittely menee henkilökohtaisuuksiin tai hyvien tapojen vastaiseksi. Yleistyykö oman oikean nimen käyttö? EU tutkii jo nyt sähköistä koko EU:n kattavaa "pakollista" identifiointia surffatessamme netissä. Tekniikka on jo olemassa - milloin se käynnistyy lain vaatimuksena, syntyykö orwellimainen tiedon ja seurannan yhteiskunta? Pitääkö anonyymi esiintyminen sallia pitämään keskustelunavaus mahdollisuuksia myös hiljaisemmille? ... Miksi oma nimi pitäisi salata?

1...11. maaliskuuta 2007 --- [DSC_7078.JPG]
2...14. helmikuuta 2007 --- [IMG_0138.JPG]
3...20. tammikuuta 2007 --- [DSC_6811.JPG]
4...13. maaliskuuta 2007 --- [IMG_0422.JPG]

Kuvia saa käyttää ylläolevan kirjoituksen yhteydessä vapaasti. Copyright by Ilkka Luoma 2007.[/size:2xruoeax]

Lyhyesti sanoen KYLLÄ! Ja identittentin väärenjälle vähintään semmoinen 10-vuotta vankeutta

Vierailija

Koko internetin perusajatus tiedonvälityksessä perustuu sille, ettei hankalia henkilöllisyyksiä saa hiljennettyä ja sen ansiosta kuka tahansa uskaltaa kertoa sellaistakin informaatiota, jonka ansiosta tietää saavansa vaikka potkut firmasta.

Hyviä esimerkkejä voi hakea rapakon takaa. On useita tapauksia jossa esim. suurta kauppaketjua arvostellut työntekijä sai kenkää, blogikirjoittajalle tuli FBI käymään kylässä Bushia arvostelleen kirjoituksen jälkeen ja muuta pientä mukavaa. Näissä tapauksissa henkilö on ollut tarpeeksi hölmö julkaistakseen kirjoitukset omissa nimissään.

Ilman anonyymiutta internetin arvo romahtaa pelkäksi kaupalliseksi porno ja viihdetuutiksi, kun kukaan ei uskalla sanoa mitään poikkipuolista. Julkinen ja "virallinen" media on jo kauan sitten ostettu, jos siellä nyt ikinä onkaan sensuroimatonta materiaalia päässyt läpi. Ehkä jossain riippumattomassa paikallislehdessä.

Vaikka teoriassa kuka tahansa saisi edelleen kirjoittaa mitä lystää, jokaisen internetkäyttäjän tunnistamisen vaatiminen on absurdi ajatus käytännön sananvapauden kannalta.

Vierailija
bosoni
En kulkisi edes kadulla nimilappu selässä. Saati sitten vielä julkisemmissa paikoissa kuten foorumeissa...

Joo, saattais äkkipikaistuksissa tehdyt murhat lisääntyä. Minä matkustaisin Kuopioon heti huomenna tapaamaan erästä tiedemiestä, joka on tunnettu nikillä Savo..rrrrrrrrrrrrrrr

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat