Taas meni yksi ydinvoimanvastostajien oljenkorsi.

Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id57203.html

Tutkija: Tshernobylin onnettomuutta liioiteltu
Julkaistu 03.04.2007, klo 15.03
Tshernobylin tuhoutunut voimala
Kuva: YLE
Britannialainen tutkija uskoo, että Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuuden aiheuttamaa säteilyriskiä on suuresti liioiteltu. Hänen mielestään säteily aiheutti murto-osan pelätystä kuolemantapausten määrästä.
Tutkija Jim Smith työskentelee Britannian Centre for Ecology and Hydrology -tutkimuslaitoksessa. Hän on seurannut ihmisten terveyden kehittymistä Tshernobylin lähellä Valko-Venäjällä.

Smithin mukaan ihmisillä, jotka saivat onnettomuuden yhteydessä suuren, mutta ei tappavan määrän säteilyä, on noin yksi prosentti muuta väestöä suurempi ennenaikaisen kuoleman riski. Tähän ryhmään kuuluvat pelastustyöntekijät ja lähiseudun asukkaat.

Yhtä prosenttia suurempi riski on samaa tasoa kuin on ilmansaasteista kärsivissä kaupungeissa asuvilla tai passiiviseen tupakointiin altistuvilla, Smith vertaa.

Itse asiassa niillä ihmisillä, jotka nyt luvatta asuvat Tshernobylin säteilylaskeuman takia kielletyllä maaseutualueella, on paremmat elinolosuhteet kuin esim. Kiovan suurkaupungissa, Smith väittää.

Hänen laskelmissaan eivät ole ne 134 palomiestä ja helikopterilentäjää, jotka saivat pelastustöissä akuutin säteilysairauden. 40 heistä kuoli.

Smith arvioi, että Tshernobylin laskeuman takia 4 000 ihmistä sai kilpirauhassyövän. Henkiinjäämisprosentti on kuitenkin 99.

Onnettomuuden saaman laajan uutisoinnin ja erilaisten sairastumisuhkailujen takia tuhannet ihmiset ovat eläneet henkisesti ahdistuneina. Tällä on ollut suuret taloudelliset vaikutukset, samoin kuin laskeumatason väärällä arvioinnilla, Smith sanoo.

Maailman terveysjärjestö WTO arvioi, että Tshernobylin laskeuma aiheuttaa kaikkiaan 9 000 kuolemantapausta. Ympäristöjärjestö Greenpeace nostaa luvun jopa 93 000:een.

Huhtikuussa 1986 tapahtunut Tshernobylin reaktorin räjähdys on maailman toistaiseksi suurin ydinvoimalaonnettomuus.

Reuters, YLE Uutiset

Historian pahin ydinvoimaonnettomuus, joka ei edes voi käytännössä toistua enää koskaan, ja jollaista on usein valheellisesti maalailtu vastustajien kauhukuvissa kaikkialla vaanivaksi ydinvoiman sivutuotteeksi, on siis uhreikseen joutuneille ihmisille yhtä vaarallinen kuin passiivinen tupakointi. Riittänee suhteutamiseen ilman enempiä kommentointeja.

Jos siis uusia tshernobylejä jollakin astronomisella todennäköisyydellä vielä seuraisikin ydinvoiman käytön myötä muutamia tulevaisuudessa, siitä ei olisi juuri mitään haittaa.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Sivut

Kommentit (486)

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Kosh
uhreikseen joutuneille ihmisille yhtä vaarallinen kuin passiivinen tupakointi.

Passiivinen tupakointi on merkittävä terveysriski.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Aweb
Kosh
uhreikseen joutuneille ihmisille yhtä vaarallinen kuin passiivinen tupakointi.



Passiivinen tupakointi on merkittävä terveysriski.

Joo siitä ne varottelee, toisen käden tupakointi on vaarallisempaa. Joten pankaahan kaikki tupakiksi jotta ette kuole tyystin tähän paikkaan

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
Aweb
Kosh
uhreikseen joutuneille ihmisille yhtä vaarallinen kuin passiivinen tupakointi.



Passiivinen tupakointi on merkittävä terveysriski.

Ja toisin kuin ydinonnettomuudet, erittäin yleinen ilmiö. Josta syystä se ehkä merkittävä kansanterveydellisesti onkin. Yksilöllehän merkittävyys edelleenkin on aika olematon, kun puhutaan luokkaa prosentin syöpäriskinnoususta. Ydinonnettomuudet eivät tämän ansiosta ole merkittävä ongelma.

Passiivinen tupakointikin on merkityksetön kun verrataan esim. tupakointiin, alkoholiin, liikkumattomuuteen tai vaikkapa liikenneonnettomuuksiin. Hyvä että suhteellisuuudentajuisuutesi tuli heti alkuun ilmi.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Vierailija
Kosh
Maailman terveysjärjestö WTO arvioi, että Tshernobylin laskeuma aiheuttaa kaikkiaan 9 000 kuolemantapausta. Ympäristöjärjestö Greenpeace nostaa luvun jopa 93 000:een.

Tämä on vähän aiheen vierestä mutta minkä takia Greenpeacen mielipide ylipäätään pitää tunkea joka paikkaan?

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Kosh
Hyvä että suhteellisuuudentajuisuutesi tuli heti alkuun ilmi.

Ei se sinunkaan suhteellisuudentajustasi hyvää sano, että olet ehdoitta jyräämässä YK-arviot yms. yhden ainokaisen tutkijan mielipiteen alle yhden lehtijutun perusteella.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
zat
Kosh
Maailman terveysjärjestö WTO arvioi, että Tshernobylin laskeuma aiheuttaa kaikkiaan 9 000 kuolemantapausta. Ympäristöjärjestö Greenpeace nostaa luvun jopa 93 000:een.



Tämä on vähän aiheen vierestä mutta minkä takia Greenpeacen mielipide ylipäätään pitää tunkea joka paikkaan?

Sen takia että ovat niin äänekkäitä. Heidän varainhankintansa riippuu siitä miten äänekkäitä he ovat. Ilman tätä ilmaista mainosta olisi vaarana että järjestö kuihtuu pois.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
zat
Kosh
Maailman terveysjärjestö WTO arvioi, että Tshernobylin laskeuma aiheuttaa kaikkiaan 9 000 kuolemantapausta. Ympäristöjärjestö Greenpeace nostaa luvun jopa 93 000:een.



Tämä on vähän aiheen vierestä mutta minkä takia Greenpeacen mielipide ylipäätään pitää tunkea joka paikkaan?

Onhan se aika raflaava vertaus, eikö totta.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
zat
Kosh
Maailman terveysjärjestö WTO arvioi, että Tshernobylin laskeuma aiheuttaa kaikkiaan 9 000 kuolemantapausta. Ympäristöjärjestö Greenpeace nostaa luvun jopa 93 000:een.



Tämä on vähän aiheen vierestä mutta minkä takia Greenpeacen mielipide ylipäätään pitää tunkea joka paikkaan?

Koska heillä ei muuta ole kuin mielipiteitä kovaan ääneen esitettyinä kaikenlaisista asioista. Kyseessä on maailmanlaajuinen (ja -laajuista) valtaa tavoitteleva lobbausjärjestö jolla on tietyt ideologiat moottoreinaan (ison bisneksenteon lisäksi toki).

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Norppa
Ilman tätä ilmaista mainosta olisi vaarana että järjestö kuihtuu pois.

Niin, tyhjästä ei elä edes GP.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Kosh
Kyseessä on maailmanlaajuinen (ja -laajuista) valtaa tavoitteleva lobbausjärjestö jolla on tietyt ideologiat moottoreinaan (ison bisneksenteon lisäksi toki).

Voisitko jotenkin todistaa tuon bisnesajatuksen?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
Aweb

Ei se sinunkaan suhteellisuudentajustasi hyvää sano, että olet ehdoitta jyräämässä YK-arviot yms. yhden ainokaisen tutkijan mielipiteen alle yhden lehtijutun perusteella.

Ja olkinukkeilu alkoi jo toisessa vastauksessa. Hyvä että tämäkin ominaisuutesi tuli heti alkuun näytille. Voitkin kaikkesi jo antaneena vetäytyä keskustelusta.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006

Koskahan ihmiskunta tajuaa todellisuuden ja ympäristöjärjestöt (ne, joiden ansiosta ydinvoimaa kammoksutaan) rinnastetaan joukkomurhia tehneisiin natseihin. Toivon, että vielä koittaa se päivä jolloin ekoaktivistit tuomitaan rikoksista ihmiskuntaa vastaan.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
Aweb

Voisitko jotenkin todistaa tuon bisnesajatuksen?

Greenpeace on varakas maailmanlaajuinen organisaatio, jolla on mm. oma valtamerilaivasto, melkoinen määrä päätoimisia työntekijöitä ja satojen miljoonien vuosibudjetti.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Kosh
Aweb

Ei se sinunkaan suhteellisuudentajustasi hyvää sano, että olet ehdoitta jyräämässä YK-arviot yms. yhden ainokaisen tutkijan mielipiteen alle yhden lehtijutun perusteella.



Ja olkinukkeilu alkoi jo toisessa vastauksessa. Hyvä että tämäkin ominaisuutesi tuli heti alkuun näytille. Voitkin kaikkesi jo antaneena vetäytyä keskustelusta.

Se Marsiin lähtö on vasta ensi viikolla:

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 79&start=0

Sitä paitsi on kirkas fakta, että nyt tallot YK-raporttia yksittäisen tutkijan väitteillä.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat