Seuraa 
Viestejä45973

NÄTTI siirto YLE:ltä! Eli, alkuperäinen suunnitelma ilmeisesti oli PAKOTTAA kansalaiset ostamaan kalliit(hinnoitellut)digiboxit. Sitten myöhemmin oli tarkoitus vielä viime hetkellä "sallia" keskusboxien käyttö, että voitaisiin taas rahastaa niilläkin$$$

Mutta tuolloin YLE:n herrat huomasivat, että ISO osa kansalaisista uhkasi yksinkertaisesti jättää koko boxin hankkimatta, ja myös tv-luvan uusimatta vuonna 2008. Sehän ei käynyt laatuun(Suomalainen kulttuuri oli kirjaimellisesti UHATTUNA !)joten viime hetkellä päätettiinkin jatkaa analogisia lähetyksiä! Aluksi annetaan periksi kaapeliverkoissa, ja sitten siirretään lopulta itse virallista siirtymäaikaa VUOSILLA! Tässähän oli uhkana melkein koko YLE:n rahoituspohjan ROMAHTAMINEN!

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... /04/517265

Ja kaikille niille LAMPAILLE jotka määkien ryntäsivät ostamaan Digiboxia kun YLE niin käski totean vain että ÄHÄÄÄÄKUTIII

Sivut

Kommentit (39)

Suomen kansa on varmaan markkinamielessä yksi helpoimmin höynäytettävissä oleva. Siksi tänne tuupataan skeidaa rajojen yli jatkuvasti.

Digibokseja, puolalaisia lauttoja, rikkinäisiä raitiovaunuja, testiydinvoimaloita, hävittäjiä ilman ohjuksia, laittomia rypälepommeja jne. jne. Ja herrat ostaa, kun on "halpaa", kunnes tajuavat, että korjaaminen tulee kalliimmaksi. Toisaalta, ehkä kulissien takana tapahtuu muutoksia noiden "päätösten" johdosta, ja päättäjät varmistavat oman hyvinvointinsa sijoittamalla verovarat paskaan.

Armitage
Suomen kansa on varmaan markkinamielessä yksi helpoimmin höynäytettävissä oleva. Siksi tänne tuupataan skeidaa rajojen yli jatkuvasti.

Digibokseja, puolalaisia lauttoja, rikkinäisiä raitiovaunuja, testiydinvoimaloita, hävittäjiä ilman ohjuksia, laittomia rypälepommeja jne. jne. Ja herrat ostaa, kun on "halpaa", kunnes tajuavat, että korjaaminen tulee kalliimmaksi. Toisaalta, ehkä kulissien takana tapahtuu muutoksia noiden "päätösten" johdosta, ja päättäjät varmistavat oman hyvinvointinsa sijoittamalla verovarat paskaan.

Jos olet ollenkaan seurannut uutisia it-alalla, niin käytännössä KAIKKIIN uusin tietokoneisiin on nykyään automaattisesti asennettu Windows Vista! Käyttis, joka ei edes toimi

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Muistaakseni niissä analogisissa ei näy tekstit kun siirrytään lopullisesti digiin... Että määkikää sitten kun katsotte pelkästään Kotikatua..

Armitage
Suomen kansa on varmaan markkinamielessä yksi helpoimmin höynäytettävissä oleva. Siksi tänne tuupataan skeidaa rajojen yli jatkuvasti.

Digibokseja, puolalaisia lauttoja, rikkinäisiä raitiovaunuja, testiydinvoimaloita, hävittäjiä ilman ohjuksia, laittomia rypälepommeja jne. jne. Ja herrat ostaa, kun on "halpaa", kunnes tajuavat, että korjaaminen tulee kalliimmaksi. Toisaalta, ehkä kulissien takana tapahtuu muutoksia noiden "päätösten" johdosta, ja päättäjät varmistavat oman hyvinvointinsa sijoittamalla verovarat paskaan.

Puhumattakaan suorastaan HUUTAVAASTA TYÖVOIMAPULASTA
ja ulkomaalaisista "huippuosaajista "

Camocar
Muistaakseni niissä analogisissa ei näy tekstit kun siirrytään lopullisesti digiin... Että määkikää sitten kun katsotte pelkästään Kotikatua..

Voihan sitä vaikka opiskella kieliä

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Camocar
Muistaakseni niissä analogisissa ei näy tekstit kun siirrytään lopullisesti digiin... Että määkikää sitten kun katsotte pelkästään Kotikatua..

Miksei näkyisi? Siinähän se tulee siivellä. Kiusaksiko vaan?

False-d kirjoitti:

NÄTTI siirto YLE:ltä! Eli, alkuperäinen suunnitelma ilmeisesti oli PAKOTTAA kansalaiset ostamaan kalliit(hinnoitellut)digiboxit. Sitten myöhemmin oli tarkoitus vielä viime hetkellä "sallia" keskusboxien käyttö, että voitaisiin taas rahastaa niilläkin$$$

Mikä pakko niitä on ollut vielä hankkia, kun aikaa oli alunperinkin luvattu syyskuun alkuun ? Tai no, täytyyhän ihmisten saada ylimääräiset rahansa johonkin sijoittaa.
Mutta tuolloin YLE:n herrat huomasivat, että ISO osa kansalaisista uhkasi yksinkertaisesti jättää koko boxin hankkimatta, ja myös tv-luvan uusimatta vuonna 2008.

Onneksi ehdin tehdä tuon siirron jo n. kuukausi sitten. Lahjoitin toosan ex vaimolle, joka tarvitsee sitä. Itse en tarvitse.
Sehän ei käynyt laatuun(Suomalainen kulttuuri oli kirjaimellisesti UHATTUNA !)joten viime hetkellä päätettiinkin jatkaa analogisia lähetyksiä! Aluksi annetaan periksi kaapeliverkoissa, ja sitten siirretään lopulta itse virallista siirtymäaikaa VUOSILLA! Tässähän oli uhkana melkein koko YLE:n rahoituspohjan ROMAHTAMINEN!

Enkä ymmärrä vieläkään, miksi yleensä pitää siirtyä "digiaikaan".
Analogisessa on niin hyvä kuva, että ainakin minulle kelpaa.

Ertsu
False-d kirjoitti:
NÄTTI siirto YLE:ltä! Eli, alkuperäinen suunnitelma ilmeisesti oli PAKOTTAA kansalaiset ostamaan kalliit(hinnoitellut)digiboxit. Sitten myöhemmin oli tarkoitus vielä viime hetkellä "sallia" keskusboxien käyttö, että voitaisiin taas rahastaa niilläkin$$$

Mikä pakko niitä on ollut vielä hankkia, kun aikaa oli alunperinkin luvattu syyskuun alkuun ? Tai no, täytyyhän ihmisten saada ylimääräiset rahansa johonkin sijoittaa.
Mutta tuolloin YLE:n herrat huomasivat, että ISO osa kansalaisista uhkasi yksinkertaisesti jättää koko boxin hankkimatta, ja myös tv-luvan uusimatta vuonna 2008.

Onneksi ehdin tehdä tuon siirron jo n. kuukausi sitten. Lahjoitin toosan ex vaimolle, joka tarvitsee sitä. Itse en tarvitse.
Sehän ei käynyt laatuun(Suomalainen kulttuuri oli kirjaimellisesti UHATTUNA !)joten viime hetkellä päätettiinkin jatkaa analogisia lähetyksiä! Aluksi annetaan periksi kaapeliverkoissa, ja sitten siirretään lopulta itse virallista siirtymäaikaa VUOSILLA! Tässähän oli uhkana melkein koko YLE:n rahoituspohjan ROMAHTAMINEN!

Enkä ymmärrä vieläkään, miksi yleensä pitää siirtyä "digiaikaan".
Analogisessa on niin hyvä kuva, että ainakin minulle kelpaa.

No, se sitten siitä "digitalisoinnista"

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id57325.html

Näkisin, että tämä nyt sallittu keskusboksi on lähinnä täydentävä systeemi jolla voidaan tarjota rajoitettu lukumäärä vapaita kanavia ilman digitv:n lisäominaisuuksia niille joille tämä riittää. Pois siis jäävät esim. äänen ja tekstin valinnat, ohjelmaopas sekä maksukanavat. Näin ainakin Ruotsissa asia on nähty ja niin se siellä toimiikin mutta siitä huolimatta kaikki halukkaat voivat siellä hankkia sen oman boksinsa jos lisätarjontaa kaipaa.

Juttelin asiasta taloyhtiömme käyttämän antennifirman edustajan kanssa ja hän kertoi, että Suomessa nämä keskusboksit tuovat hieman ongelmia. Nimittäin kaikkia digikanavia ei saada mahtumaan analogisiksi muutettuna taloyhtiön verkkoon jos rinnan halutaan alkuperäisen digisignaalin kulkevan. Eli keskusboksin tapauksessa joudutaan tekemään valintoja mitä kanavia välitetään eteenpäin tai sitten pitää tyystin estää digilähetyksien näkyminen (mikä ei tietenkään voi tulla asunto-osakeyhtiössä kyseeseen). Mahtaako tämä todella pitää paikkansa, olisiko jollakin asiasta muuta tietoa kuin mutua?

Ihmetellä täytyy millä asiantuntemuksella YLE:ssä päätöksiä tehdään, jos nyt vasta on saatu selville että taloboksin kautta voi analoginen ja digitaalinen kulkea rinnan.

Päitä tulee tippumaan, kun lehdistössä tajutaan asia.

Toimittajille myös miinusta, tätä palstaa lukuunottamatta missään en ole nähnyt keskustelua talobokseista tai vaihtoehtojen esiintuomista tai ylipäätään sen pohtimista kuka tai mitkä tahot ovat digiboksituputuksen takana.

acedia
Ihmetellä täytyy millä asiantuntemuksella YLE:ssä päätöksiä tehdään, jos nyt vasta on saatu selville että taloboksin kautta voi analoginen ja digitaalinen kulkea rinnan.

Kyse on siitä, miten pitää lupamaksujen määrä mahdollisimman korkealla. Vanhaan "puhkikuluneeseen" analogiseen verkooon on yksinkertaisesti pakko palata vuonna 2008, muuten mentettäisiin suunnilleen puolet maksajista, ja tämä puolestaan romahduttaisi YLE:n talouden! Homma hoidetaan kuitenkin kaupallisten kanavien ja kaapeliverkkojen välityksellä ns "keittiön ovesta" käsin.

Money money money$$$...

Paul M
Seuraa 
Viestejä8643

Mietitäänpä erästä asetelmaa.

Kaapeliin liityttäessä osa taloyhtiöiden osakkaista ilmoitti, jotta "mehän emme kaapelia halua". Noille asennetiin suodatin.

Sama porukka on nyt sitä mieltä että "mehän emme poksia osta".

Kyse on molemmissa siitä, että valitaan vaihtoehdoista se, jossa jotain ei makseta.

Kuka maksaa taloyhtiöissä keskuspoksit nyt? Maksavatko digipoksin ostaneet? Eivät. Maksavatko analoogisia haluavat? Kyllä.

Asetelma on herkullinen. On jokseenkin skitsoidinen tilanne menossa. Jotta voisi vastustaa digiä, joutuu maksamaan keskuspoksista. Ja maksuhan on enemmän kuin kämmenmallin poksista (60 euroa). Luultavasti jokapaikan poikkitelointyypit joutuvat maksamaan keskuspoksista enemmän kuin maksaisi tallentava digipoksi.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Paul M
Mietitäänpä erästä asetelmaa.

Kaapeliin liityttäessä osa taloyhtiöiden osakkaista ilmoitti, jotta "mehän emme kaapelia halua". Noille asennetiin suodatin.

Sama porukka on nyt sitä mieltä että "mehän emme poksia osta".

Kyse on molemmissa siitä, että valitaan vaihtoehdoista se, jossa jotain ei makseta.

Kuka maksaa taloyhtiöissä keskuspoksit nyt? Maksavatko digipoksin ostaneet? Eivät. Maksavatko analoogisia haluavat? Kyllä.

Asetelma on herkullinen. On jokseenkin skitsoidinen tilanne menossa. Jotta voisi vastustaa digiä, joutuu maksamaan keskuspoksista. Ja maksuhan on enemmän kuin kämmenmallin poksista (60 euroa). Luultavasti jokapaikan poikkitelointyypit joutuvat maksamaan keskuspoksista enemmän kuin maksaisi tallentava digipoksi.

No, voihan ihmiset yksinkertaisesti PAKOTTAA maksamaan digitalisointi KAHDESTI Sanotaan vaikka, että puolet taloyhtiössä on hankkinut boxin ennen vuotta 2008, toinen puoli taas ei. Ja sitten joku puolihuollut mummo, joka ei TIETENKÄÄN sitä boxia ole hankkinut, saapuu myöhässä äänestykseen! Kun me Pohjoismaisessa ns "hyvinvointivaltiossa" maksamme käytännössä asioista muutenkin kahdesti, niin miksei myöskin digitalisoinnista ?

Paul M
Mietitäänpä erästä asetelmaa.

Kaapeliin liityttäessä osa taloyhtiöiden osakkaista ilmoitti, jotta "mehän emme kaapelia halua". Noille asennetiin suodatin.

Sama porukka on nyt sitä mieltä että "mehän emme poksia osta".

Kyse on molemmissa siitä, että valitaan vaihtoehdoista se, jossa jotain ei makseta.

Kuka maksaa taloyhtiöissä keskuspoksit nyt? Maksavatko digipoksin ostaneet? Eivät. Maksavatko analoogisia haluavat? Kyllä.

Asetelma on herkullinen. On jokseenkin skitsoidinen tilanne menossa. Jotta voisi vastustaa digiä, joutuu maksamaan keskuspoksista. Ja maksuhan on enemmän kuin kämmenmallin poksista (60 euroa). Luultavasti jokapaikan poikkitelointyypit joutuvat maksamaan keskuspoksista enemmän kuin maksaisi tallentava digipoksi.

Joitakin vuosia sitten AsOy laki muuttui ratkaisevasti asumisen laatua parantavien muutoksien suhteen. Eli nykyään voidaan esim. liittyä kaapeliverkkoon tai sitten hankkia nämä keskusboksit ihan yhtiökokouksen enemmistöpäätöksellä ja jakaa yhtiövastikkeen muodossa näiden kustannukset myös palveluja haluamattomien kontolle.

Lisäys: Talodigiboksit kustantavat alustavan kyselyni mukaan asennuksineen 4000-6000 euroa. Kyseessä iso yli 70 asunnon rivariyhtiö.

Paul M kirjoitti:

Kuka maksaa taloyhtiöissä keskuspoksit nyt? Maksavatko digipoksin ostaneet? Eivät. Maksavatko analoogisia haluavat? Kyllä.

Taloyhtiö maksaa. Kun kerran minulla on näkynyt telkkari ennenkin, minulla on oikeus vaatia, että se näkyy jatkossakin. Mikään laki ei velvoita minua ostamaan digiboksia.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8643

Taikasana on tuo enemmistöpäätös. Passiivinen paskiaisporukka on vain 40% yhtiöitten äänimäärästä. Passiiviporukkaa on yhtiökokouksissa 5%. Enemmistöpäätös voi olla, että passiivipaskiaiset voivat ilmoittautua niiltä osin kun haluavat analookisia verkkoon. Ilmoittautuneet maksavat.

Meikän jyrkkä kanta johtuu siitä, että paskaHumaksin hylättyäni otin käyttöön kämmenmallin Grundigin, jolla saa peruskamaa vallan mainiosti. Eli toistakymmentä digikanavaa ja vehje pelittää automaattihaulla esimerkiksi asuntovaunussa vierailla paikkakunnilla aivan mainiosti. En minä kaipaa kuin hyvin tulevia kanavia ja tekstitykset.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Ertsu
Paul M kirjoitti:
Kuka maksaa taloyhtiöissä keskuspoksit nyt? Maksavatko digipoksin ostaneet? Eivät. Maksavatko analoogisia haluavat? Kyllä.

Taloyhtiö maksaa. Kun kerran minulla on näkynyt telkkari ennenkin, minulla on oikeus vaatia, että se näkyy jatkossakin. Mikään laki ei velvoita minua ostamaan digiboksia.

Kuten yllä kerroin uusi ASOYL mahdollistaa sen, että keskusboksien kustannukset jaetaan kaikille neliöiden mukaisesti yhtiövastikkeen muodossa.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8643
Snaut
Ertsu
Paul M kirjoitti:
Kuka maksaa taloyhtiöissä keskuspoksit nyt? Maksavatko digipoksin ostaneet? Eivät. Maksavatko analoogisia haluavat? Kyllä.

Taloyhtiö maksaa. Kun kerran minulla on näkynyt telkkari ennenkin, minulla on oikeus vaatia, että se näkyy jatkossakin. Mikään laki ei velvoita minua ostamaan digiboksia.



Kuten yllä kerroin uusi ASOYL mahdollistaa sen, että keskusboksien kustannukset jaetaan kaikille neliöiden mukaisesti yhtiövastikkeen muodossa.

Niin on jos enemmistö niin päättää. Se voi päättää myös että jaetaan tarvitsijoitten kesken.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat