Digi- versus ana -paradoksin oikeutus?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Ylellä on karannut mopo molemmista käsistä. Pääjohtajaa myöten kerrotaan ruudussa, että analogista kuvaa voi jatkossakin katsella "sovittimen" kautta.

Mitä ihmettä? Tähän asti on väitetty, että jokaista televisiota varten on hankittava digiboksi. Nyt myönnetään, että taloyhtiöt yms. voivat hankkia sovittimen, jolla analoginen vastaanotto voi jatkua. Entä yksityinen televisionkatsoja? Onko sovitin häneltä edelleen kielletty?

Mistä Yle tempaisi oikeuden vaatia televisiokohtaista digiboksin hankkimisvelvoitetta digiohjelmien seurannan edellytykseksi?

Kommentit (8)

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005

Ylen johto vaihtoon.

Ensinnäkään eivät näytä tietävän tv-tekniikasta mitään. Toisekseen ovat estäneet esim. kaapelioperaattoreita muuntamasta digi:stä analogisksi. Samoin sairaaloita ja taloyhtiöitä. Mutta nyt kaikki onkin sallittua.

Pahimmassa tapauksessa sadat tuhannet ovat hankkineet turhaan digiboxin, jos kaapelioperaattori päättää konveroida lähetykset myös analogisiksi.

Digitaalisuuden edutkin on YLE onnistunut ryssimää. Mainostettiin parempaa kuvaa - ei haamukuvia. Vaan, kun ei ole aiemminkaan ollut haamukuvia - ja analoginen kuva on digitaalista parempi. Kaistanleveydessä yksinkertaisesti kitsaillaan.

Lopputuloksena tavallinen TV:n katselija ei hyödy digitv:stä yhtään mitään.

Vierailija
Volitans
Ensinnäkään eivät näytä tietävän tv-tekniikasta mitään.
Se lausunto oli tahallista tietämättömyyttä. Joku saattaisi jopa tulkita valehtelemiseksi, jos ammattilainen väittää, ettei tiedä alastaan perusteita.
Volitans
Toisekseen ovat estäneet esim. kaapelioperaattoreita muuntamasta digi:stä analogisksi. Samoin sairaaloita ja taloyhtiöitä. Mutta nyt kaikki onkin sallittua.
Tämä viimeisin tempaus oli ihan vain oman nahan varmistaminen, sillä mahdolliset tulevat oikeusjutut eivät olisi tulleet menemään läpi. Kannatti siis nyt luopua vastustamisesta, mutta kuitenkin tarpeeksi myöhään, jolloin esim. taloyhtiöt eivät enää ehdi tehdä keskusdigiboksihankintapätöksiä.

Tällä tavalla viedään kansaa kuin pässiä narussa. Pelotellaan pakkohankinnoilla, vaikka ainoa signaalinsa analogistamisen kieltävä taho oli tähän asti ollut YLE. Yksipuolinen tiedotus näyttää siis purevan, aivan sama mitä laki sanoo.

Omasta mielestäni hyvä päätös, sillä nyt ketään ei pakoteta hankkimaan digiboksia. Päätös kuitenkin julkistettiin liian myöhään, jolloin se aiheuttaa vain kränää yhtiökokouksissa. Tilanne olisi ollut vallan toinen vuosi, kaksi sitten.

luxlapis
Seuraa 
Viestejä553
Liittynyt3.4.2007
Lepakko
Mistä Yle tempaisi oikeuden vaatia televisiokohtaista digiboksin hankkimisvelvoitetta digiohjelmien seurannan edellytykseksi?
YLEssä on katseltu Prisma-ohjelmia, ja päätelty, että planeetan tuhoutumisvauhti on aivan liian hidasta, joten asia ratkaistaan täyttämällä lehdot digiboxeilla.

Vierailija
ilesoft
Tämä viimeisin tempaus oli ihan vain oman nahan varmistaminen, sillä mahdolliset tulevat oikeusjutut eivät olisi tulleet menemään läpi. Kannatti siis nyt luopua vastustamisesta, mutta kuitenkin tarpeeksi myöhään, jolloin esim. taloyhtiöt eivät enää ehdi tehdä keskusdigiboksihankintapätöksiä.

Omasta mielestäni hyvä päätös, sillä nyt ketään ei pakoteta hankkimaan digiboksia. Päätös kuitenkin julkistettiin liian myöhään, jolloin se aiheuttaa vain kränää yhtiökokouksissa. Tilanne olisi ollut vallan toinen vuosi, kaksi sitten.


Nyt kun annetaan viime tipassa myös kaapeliyhtiöille lupa muuntaa signaali digitaalisesta analogiseksi, niin sillä varmistetaan TV-verojen keräämisen oikeutus. Kukaan kaapeliverkossa oleva digiboxiton mutta tv:n omistava ei tuon päätöksen jälkeen ole enää oikeutettu irtisanomaan TV-lupaansa. On nämä YLE:n herrat niin kieroja retaleita, että en ole kyllä kovinkaan usein nähnyt Suomessa noin röyhkeää kansalaisille valehtelua ja kusetusta.
Aika moni tuttu on jo kironnut digiboxin hankkimista ja miettineet samalla saisiko YLEltä jotenkin korvauksia. Tai jos ei saa korvauksia, niin saisiko YLEn vietyä ryhmäkanteella oikeuteen syytettynä törkeästä petoksesta. .

Vierailija

mä oon niin tyhmä...
en oo hankkinu vielä poksia...

en oo tarvinu...

mutsilla katton ne tärkeet teeman ohjelmat..

ja kaapelilla tulee tarpeeksi jo
kökköä muutenkin..
vai että pokseja.. pöh..

mites se tekiänoikeuslaki puhu siitä
formaatin muuttamisesta..

en mä enään tajuu mitään..

vaan onneks ei tarvii..

mä katon telmarii.. .
ja kun se sammuu ni se sammuu..

pöh..

lehdet vielä ilmestyy eikös..
ja netti toimii..
hmm..
täytyy vaan ostaa kaks konetta...
ja leffoille tykki..

pitäkää telmarinne..
yle on silti pakollinen..
RADIO.. ja TEEMA..
ja netissä se ELÄVÄARKISTO

ei ainakaan mun aika riitä enempiin..

digidigi.. ei maistu..

Äemänkäki
Seuraa 
Viestejä1161
Liittynyt20.11.2006

Ai että oikein odotan sitä kaunista aamua kun digi-tv pilahtaa ilmoille ja voi hyvillä mielin kantaa paholaisen boksin roskiin. Ei paljoa kiinnosta digit, vaikka ihan hyvä idea, mutta pakkosyöttöä vastustan viimeiseen asti. Kyllä nyt kustaan syrjäseudun / ei kaapelia-omistavia silmään ja rajusti. Vormulatkin meni maksulliselle ni sehän alkaa olla ihan sama onko tv vai ei, ei tuu enään kuin jalkapalloo !
nii ja tietty ylen laatudokkarit menee mut menköön...

Uusimmat

Suosituimmat