Sivut

Kommentit (177)

teijoster
n. 40 000 m3:n suuruisen aluksen rakentamiseen

ja eikun hullummaksi käy...

siis hei..
YKSIN...

50 - 60 vuotta..
minkä ikäsenä hää alotti..
ja lopetti..

tän projektit...

entäs elikot mitkä kuoli matkan aikana..
vai eikö kuollut kukaan.. ?

oliko merivesi muuten suolatonta
silloin ?
aattelin.. vaan tota juomapuolta..

vaan turhaa tää on..

just niinkuin sanoin..

vegaanit.. kannabis.. uskonto..
aivan sama mitä sanotaan...
puoli on jo valittu..

omituista..

*liberaali huutaa*

Mister Spock
Onko lisää satuja ja tarinoita muinaisesta laivanrakennuksesta?

Jokohan tämä tuli:Arkki oli suorakaiteen muotoinen arkkumainen alus, jossa oli oletettavasti suorat kulmat ja tasainen pohja. Siinä ei tarvittu kaarevaa pohjaa eikä terävää keulaa nopeaan veden halkomiseen, eikä sitä tarvinnut myöskään ohjata. Sen täytyi ainoastaan olla vesitiivis ja pysyä pinnalla. Tämän muotoinen alus on hyvin vakaa, se ei keikahda helposti, ja siinä on noin kolmannes enemmän varastotilaa kuin tavanomaisen muotoisissa laivoissa. Arkin sivussa oli ovi lastaamista ja lastin purkamista varten.

Kooltaan arkki oli 300 kyynärää pitkä, 50 kyynärää leveä ja 30 kyynärää korkea. Jos kyynärän pituudeksi lasketaan varovaisesti vain 44,5 senttimetriä, arkin koko oli 133,5 metriä × 22,3 metriä × 13,4 metriä, eli se oli vähemmän kuin puolet valtamerialus Queen Elizabeth 2:n pituudesta. Nykyajan laivanrakennusinsinöörit käyttävät tätä samaa pituuden ja leveyden suhdetta (6:1). Näin arkin kokonaisvetoisuus oli noin 40 000 kuutiometriä. Tällaisen aluksen uppoama on arviolta lähes yhtä suuri kuin valtavan, 1900-luvulla rakennetun Titanicin uppoama. Mitkään muinaiset rahtialukset eivät yltäneet lähellekään arkin jättimäistä kokoa. Sitä vahvistettiin sisäpuolelta rakentamalla siihen kaksi välipohjaa, jolloin saatiin kolme kantta ja kaikkiaan noin 8 900 neliömetriä pinta-alaa."
Mistä Nooa tiesi???
Hauskaa sinänsä ettei itse uskonoppinut Mister Spock tiennyt asiaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Alkuperäiseen kysymykseen: Ihminen on sekasyöjä.

Lihaa proteiininlähteenä ei voita mikään. Lihalla nälkä siirtyy pisimmän matkaa eteenpäin. Rasva (miel.juokseva), Leipä, rehut ja hedelmät hoitavat loput tarpeista. Vesi vanhin voitehista lisuiksi sekä viiniksi muutettu joki plussaksi.

teijoster
Kooltaan arkki oli 300 kyynärää pitkä, 50 kyynärää leveä ja 30 kyynärää korkea. Jos kyynärän pituudeksi lasketaan varovaisesti vain 44,5 senttimetriä, arkin koko oli 133,5 metriä × 22,3 metriä × 13,4 metriä, eli se oli vähemmän kuin puolet valtamerialus Queen Elizabeth 2:n pituudesta. Nykyajan laivanrakennusinsinöörit käyttävät tätä samaa pituuden ja leveyden suhdetta (6:1). Näin arkin kokonaisvetoisuus oli noin 40 000 kuutiometriä.

Ja meinaat, että rakennusmateriaali ei painanut mitään? Jonkin verran painolastiakin tarvittaisiin... lisäksi olisi hyvä omata riittävän korkeat laidat aaltojen varalle...

Mitkään muinaiset rahtialukset eivät yltäneet lähellekään arkin jättimäistä kokoa.

No eivät tietenkään. Arkkihan on satua. Ehkä sillä on esikuvansa, mutta henkisesti epävakaiden uskonhörhöjen umpisairas mielikuvitus on paisutellut asian järjettömin mittasuhteisiin.

Sitä vahvistettiin sisäpuolelta rakentamalla siihen kaksi välipohjaa, jolloin saatiin kolme kantta ja kaikkiaan noin 8 900 neliömetriä pinta-alaa."

Ja paljonko kaikki tarvittavat tukirakenteet lisäsivät laivan painoa?

kuinka nooa ehti ruokkia kaikkia eläimiä joita oli siis aivan valtavasti?

kuinka nooa ehti lakaista kaiken sen paskan ja kusen pois lattialta?

mistä kaikki ruoka riitti kaikille lukemattomille eläimille? siis pilaantumatta.

mitä nooa söi?

mitä nooa joi?

eikö eläimet arkissa tulleet hermostuneiksi siinä ahtaudessa?

miten nooa sai pidettyä tuholaiseläimiä levittäu
ytymästä?

miten nooa esti tupajumien ym. tuhohyönteisten leviämisen?

Henkilökohtaisiin kokemuksiin perustuen voin kertoa että kyllä ihminen on lihansyöjä.

Sitä paitsi, jos eläimiä ei ole tarkoitettu syötäviksi, niin miksi ne on tehty ruoasta?

Pikku Pakkanen
Henkilökohtaisiin kokemuksiin perustuen voin kertoa että kyllä ihminen on lihansyöjä.

leijona voipi olla lihansyöjä...
ihminen ei...

ainakaan pitkää.. .

teijoster
Tavu voisi välillä vastatakin johonkin eikä esittää pelkästään ääliötasoisia kysymyksiä.

ääliötasoisia kysymyksiäkö nuo ovat nyt? älä nyt. varsin aiheellisia, jos kerran nooa väsäsi arkin puusta.

EDIT. mihinkäs minä en ole vastannut?

Leuka
Alkuperäiseen kysymykseen: Ihminen on sekasyöjä.

Lihaa proteiininlähteenä ei voita mikään. Lihalla nälkä siirtyy pisimmän matkaa eteenpäin. Rasva (miel.juokseva), Leipä, rehut ja hedelmät hoitavat loput tarpeista. Vesi vanhin voitehista lisuiksi sekä viiniksi muutettu joki plussaksi.

öö mitenniin lihaa proteiininlähteenä ei voita mikään?!

esimerkiksi soija sisältää paljon proteiinia. itse asiassa jopa enemmän kuin liha.

maikkiss
on aina hyvä ajatella omalle kohdalle asioita. olisiko kiva, jos itse olisi kana, sullottuna ahtaaseen häkkiin kahdenkymmenen muun kanan kanssa.

Olet luultavasti viettänyt 9 kk lähes liikkumattomana (huonompi kohtalo kuin useimmilla kanoilla!) saaden tarpeellisen ravinnon ja lämmön, ja olit tuolloin älyltäsi suunnilleen kanan tasolla. Itse asiassa tiedän aika montakin ihmistä, jotka jakavat saman kohtalon, minä mukaanlukien. Kukaan ei varmaan voi sanoa olleen tyytymätön tuohon elämänvaiheeseen.

Onko kanan kannalta parempi elämä sellainen, jossa se joutuu kamppailemaan eloonjäämisestään luonnonoloja sekä saalistajia vastaan? Olen hyvin pitkälle sitä mieltä, että hyvin hoidetuilla eläimillä ilmenee vähemmän stressiä kuin jos ne eläisivät luonnossa.

Empiristi
Olen hyvin pitkälle sitä mieltä, että hyvin hoidetuilla eläimillä ilmenee vähemmän stressiä kuin jos ne eläisivät luonnossa.

hyvin hoidetulla.. hmm..
ja mitäköhän se tarkottaa...

luontaista käyttäytymistä pitää pysty'ä
tekemään...
mikäköhän tuotantoeläin siihen pystyy..
ei tosiaankaan moni..

jos kerran noin on...
niin eikös kaikki eläimet pidä vangita.. ?

taidat kannattaa sitä että ihmisetkin suljetaan
kammioihin ja huumeita suoleen..eiku suoneen...
fundeeraas..
ei huolia ei murheita...

eikös se olisi oikeata ihmisrakkautta...

miksi suomessa ei syödä koiria ?

Paul M
Seuraa 
Viestejä8643

Kummanko kannibaali valitsee mieluummin lautaselleen. Lihansyöjän vai kasvissyöjän?

Minä en ainakaan söisi lihansyöjäeläintä. Karhu saattaa olla rajatapaus, mutta jotain kettua tai koiraa en söisi. Enkä kissaa.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Mielestäni:
-mieluummin pihvi, kuin soijakasa - makutottumukseni takia
-mieluummin jauhelihakeitto, kuin soijamykykeitto - makutottumusteni takia
-mieluummin bratwurst, kuin tofupötkylä
-mieluummin paisti, kuin soijavuoka - makutottumusteni takia
-mieluummin joulukinkku, kuin soijakasa tai tofu - makutottumusteni takia

Punaviinikastike ja soijasörsseli Ei kiitos.

Ihmisen hammaskalusto on sekasyöjän.

Kummanko kannibaali valitsee mieluummin lautaselleen? Lihansyöjän vai kasvissyöjän.

Minä en ainakaan söisi lihansyöjäeläintä.

Syöt kuitenkin kalaa? Ahventa, lohta, kuhaa?

Mutta maanpäällisistä elukoista lihansyöjät ei kiinnosta. Ehkä siksi, että se lihan laatu ei variksilla ja ahvenilla ole ihan yhtä tuore....

Leuka

Punaviinikastike ja soijasörsseli Ei kiitos.

ihan mielenkiinnosta kyselen
onko paljonki kokemusta vegaani ruuista...
ku noin varmana puhuit..

sama ku sanoisin...
" sianliha on AINA HYVÄÄ "

eihän tämä pidä paikkaansa..

eiköhän tuon kastikkeen maku
tekiäjästä riipu.. ja aineista...
mitä ihmettä on soijasörsseli ?

hmm..

sama kun vertais Michelin-tähden ravintolan
vegaani safkaa vaikka hessuburgerin hampurilaiseen.

ja vetäis johtopäätöksen...
"joo-o
kyllä vegaani safka voittaa liharuuat...
ihan mennen tullen..."

ihan sama vaikka meillä torahampaat...
ennen asuttiin muuten luolissa...
miksi ei asuta enää... ?

mites tuntuu et täy menee ympyrää..

se on hyvä jos olet löytänyt
oman ruokavaliosi.. etkä tunne syylisyyttä..
*kättelee*

niin mäkin..

kiitos.. ja kuitti.. ( valehtelee.. taas..)

omena
hyvin hoidetulla.. hmm..
ja mitäköhän se tarkottaa...

Esim. sitä että eläin ei joudu kärsimään nälästä tai kylmästä.

jos kerran noin on...
niin eikös kaikki eläimet pidä vangita.. ?

Siitä vaan keräämään hyttysiä talteen ja ruokkimaan niitä omalla verelläsi. Nykyiset tuotantoeläimet soveltuvat parhaiten siihen hommaan, missä ovat.

taidat kannattaa sitä että ihmisetkin suljetaan
kammioihin ja huumeita suoleen..eiku suoneen...

Onhan sellainen filosofinen ongelma olemassa, että jos hyvän määrä pitää maksimoida, niin eikö juomaveteen tms. pitäisi vähän väliä livauttaa jotain huumetta. Huumeet johtavat addiktioon, eikä addiktio ole yleensä terveellistä. Kasvinsyöjillä päällimmäisenä ajatuksena on usein ruoka, osittaisetkin lihansyöjät kuten ihminen kaipaavat myös haasteita.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat