Maria Magdaleena

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Eilen oli TV:ssä nelosella dokkari Jeesuksen haudasta, mikäli hauta voidaan todistaa aidoksi niin uskonnostamme menee paljon uusiksi.

Ensinnäkin Maria Magdalena oli Jeesuksen vaimo ja Jeesuksella oli Juudas niminen poika.
Kaksi opetuslapsista oli Jeesuksen veljiä.

Maria Magdalena oli oikealta nimeltään Mara Magdalena ja Mara tarkoittaa aramean vai oliko se kreikan kielellä mestaria, joka oli Maria Magdalenan äidinkieli, Marin veli oli kreikkalainen kerikkalaisen siirtokunnan jäsen.

Mikäli Maria olikin Mara, eli mestari, niin sen asema tässä uudessa kirkossa oli erittäin merkittävä, Maria oli ehkä suoraan Jeesuksesta seuraava.

Noin 200 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen tämän kirkon papisto, joka oli hyvin miesvaltainen muutti Marian aseman kirkossa, Marian evankeluimi poistettiin, samoin muukin kirjallinen tuotanto Mariasta, kaikki muutkin evankeliumit jotka mainitsivat Marian oikena aseman poistettiin raamatusta.
Uskonnon symbooli kolmiosta myös muutetin jossakin vaiheessa ristiksi, se tapahtui myöhemmin.

Mutta itseasiassa kristillisessä uskossamme on melkein kaikki muutettu toiseen muotoon, mitä se on ollut alunperin.

Itse mietin kun katselin ohjelmaa, että tapahtuiko kirkossa jokin homojen vallankaappaus, vai mistä oikein oli kysymys ...
Miksi naisia piti yhtäkkiä lähteä demonisoimaan noin voimakkaasti.

Sivut

Kommentit (104)

Vierailija
Lapin Mies
Eilen oli TV:ssä nelosella dokkari Jeesuksen haudasta, mikäli hauta voidaan todistaa aidoksi niin uskonnostamme menee paljon uusiksi..

Ja samalla sekoitettiin "vanhaa ja uutta viiniä"; Varhaiskristityt : Varhaisimmat kristityt ovat 300 -luvun jälkeisiä jotka terrorin ja tapon uhalla käännettiin kristinuskoon.

Lapin Mies
Maria Magdalena oli oikealta nimeltään Mara Magdalena ja Mara tarkoittaa aramean vai oliko se kreikan kielellä mestaria, joka oli Maria Magdalenan äidinkieli, Marin veli oli kreikkalainen kerikkalaisen siirtokunnan jäsen.

MARA Alkuperäiskielellä on "Sukujuuri joka juurtuu Jumalaan".

Lapin Mies
Mikäli Maria olikin Mara, eli mestari, niin sen asema tässä uudessa kirkossa oli erittäin merkittävä, Maria oli ehkä suoraan Jeesuksesta seuraava.

Tasa-arvoinen.

Lapin Mies
Noin 200 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen tämän kirkon papisto, joka oli hyvin miesvaltainen muutti Marian aseman kirkossa, Marian evankeluimi poistettiin, samoin muukin kirjallinen tuotanto Mariasta, kaikki muutkin evankeliumit jotka mainitsivat Marian oikena aseman poistettiin raamatusta.

Eri perimä, eri kirkko, eri tavat.

Lapin Mies
Uskonnon symbooli kolmiosta myös muutetin jossakin vaiheessa ristiksi, se tapahtui myöhemmin.

Ilmestyskirja 13:14
Niillä tunnusteoilla, joita sillä on valta tehdä ensimmäisen pedon nimissä, se johtaa harhaan kaikki maan asukkaat, niin että saa heidät tekemään patsaan sen pedon kunniaksi, jota on isketty miekalla mutta joka on vironnut henkiin.

Ilmestyskirja 13:15
Se on saanut vallan antaa pedon kuvalle hengen, niin että kuva jopa kykenee puhumaan, ja se on myös saanut vallan tappaa kaikki, jotka eivät kumarra pedon kuvaa.

Ilmestyskirja 13:16
Se pakottaa kaikki, pienet ja suuret, rikkaat ja köyhät, vapaat ja orjat, ottamaan oikeaan käteensä tai otsaansa merkin.

Ilmestyskirja 13:17
Kenenkään ei ole lupa ostaa eikä myydä mitään, ellei hänellä ole tätä merkkiä, joka on pedon nimi tai sen nimen luku.

Peto johtaa harhaan ja saa ihmiset tekemään kuvan Jeesuksesta ristillä - Hänestä jota oli isketty miekella mutta joka virkosi. Jeesus on "peto" koska kuvat Jumalasta ja Valtakunnasta on pedosta (pedon aikaansaannoksia) ja harhaanjohtavia. Kaikki kuvat jumalasta ja Valtakunnasta on IO käskyn mukaan kiellettyjä. Pedon kuva "sai hengen ja puhui" siten, että se pukeutui kaapuun jossa on sen merkki, teskentelee olevansa Jeesus, ja käski kaikki tapettavaksi jotka ei sitä usko.

Se ottaa lapsen vanhemmilta,
se piirtää merkkinsä lapsen otsaan,
ristimisen jälkeen se ojenta lapsen vanhemmille,
ja antaa vanhemmille kynttilän, tiedotteen, todistuksen,
jossa on sen merkki, nimi, numero ja yhteystiedot,
ja sen jälkeen kaikesta mitä lapsi ostaa tai myy,
se ottaa oman osansa.

Lapin Mies
Mutta itseasiassa kristillisessä uskossamme on melkein kaikki muutettu toiseen muotoon, mitä se on ollut alunperin.

Se on ristijän uskonto.

Lapin Mies
Itse mietin kun katselin ohjelmaa, että tapahtuiko kirkossa jokin homojen vallankaappaus, vai mistä oikein oli kysymys ...
Miksi naisia piti yhtäkkiä lähteä demonisoimaan noin voimakkaasti.

" Rasismi ei ole nykyajan keksintö, se on yhtä vanha ilmiö kuin ihmiskuntakin. Sitä esiintyy jopa apinoilla. Kysymys on missä vaiheessa historiaa ihminen otti oppia apinasta - apina nimittäin luotiin ennen ihmistä. Ja milloin apina opetti sen Suomalaisille. " - Matti E Simonaho

Kaikki mitä Kristinusko omistaa on Alkuperäisiltä seurakunnilta varastettu tai kopioitu. Kaikki kirkot koko maailmassa on rakennettu varastetulle maalle. Se on kuin koristeltu pääsiäismuna; Kaunis päältä katsella, mutta tyhjä sisältä.

Vierailija

Dokumentti oli silkkaa paskaa.

Joka ikinen jotakin historiasta tai raamatun historiasta tietävä on tyrmännty sen jokaisen väitteen erikseen. Cameron on lukenut liikaa Da vinci-koodia.

Tiedätkö mihin se väite, että kyse on Jeesuksen haudasta perustuu? Seiniin kaiverrettuihin vainajien nimiin. Ei silleen, Jeesus ja Maria sattuivat vaan olemaan juutalaisten yleisimpiä nimiä...

DNA-testitkänä eivät todista mitään, totta kai samaan hautana pistetty Jeesus Jokamies ja Maija Meikäläinen vuosimallia 0 ovat sukua.

Yritäppä kehittää kriittisyyttäsi. Tuossa keskiaikakeskustelussa esitätt sellaisia väitteitä, jotka lähentelevät tietoista valehtelua.

Vierailija

Mielenkiintoista on että vain "Jeesuksen ja Marian" DNA:ta vertailtiin ja näytettiin, kun taas "lasten ja veljien" tuloksia ei näytetty - tai jäikö minulla huomioimatta?

Vierailija
Lapin Mies
Itse mietin kun katselin ohjelmaa, että tapahtuiko kirkossa jokin homojen vallankaappaus, vai mistä oikein oli kysymys ...
Miksi naisia piti yhtäkkiä lähteä demonisoimaan noin voimakkaasti.

Miehet pelkäävät naisia. Se on minun teoriani siihen miksi naisia on sorrettu. ja tietenkin sekin että me miehet voimakkaampina voidaan pitää naiset hiljaisena nyrkillä uhkaamalla mikä ei tietenkään ole oikein.

Ehkä naisten demonisoiminen johtui siitä että niin saatiin naiset pois vallankahvasta uskonnon avulla.

Vierailija
pointless
Ehkä naisten demonisoiminen johtui siitä että niin saatiin naiset pois vallankahvasta uskonnon avulla.

Se kumpuaa vielä primitiivisemmältä tasolta. Nainen oli uhka koska hän synnytti. Siksi "syntyminen on syntistä" vieläkin. Jokainen lapsi on puhdas ja sitä puhtautta ei voitu poistaa muuten kun tappamalla nainen.

Vierailija

Toistan edelleen, että dokumentti oli silkkaa fiktiota ja täyttä paskaa. Siinä tehtiin järjettömiä oletuksia ja sitten tehtiin niiden pohjalta uusia oletuksia, jotka olivat vielä hurjempia.

Vika oli ensinnäkin siinä, että alkuoletukset olivat päin persettä. Hauta voi olla aivan kenen hyvänsä. Silloin DNA-testitkään eivät todista mitään. Ei ole kerta kaikkiaan mitään todisteita, että hauta olisi Jeesuksen, eikä Cameron sellaisia esittänyt.

Vierailija

Jotenki nuo nelosen dokumentit tuntuvat höpö höpöltä ja sitä ne varmaan ovatkin. Ykkösen prismalla on aivan eri ote asioihin, mutta ei mitään legendoja esitäkään.

Vierailija

Kirkossa tapahtui homojen vallankaappaus ja se varmistettiin sillä, että pappien edellytettiin olevan miehiä, joita naiset eivät kiinnosta.

Vierailija
Arnold Goyakla
Kirkossa tapahtui homojen vallankaappaus ja se varmistettiin sillä, että pappien edellytettiin olevan miehiä, joita naiset eivät kiinnosta.

Jotain siihen suuntaan: 300 -luvulla

Sinä, harhaanjohdettuna ja sokeana opetat, että Pyhän Kirjan mukaan nainen ei saa edustaa Minua. Mutta kuule nämä sanat; Jokainen sielu on sidottu Valtakuntaan - ei kirjaan. Kieltämällä naisen, olet laittanut sielusi kirjan kansien väliin. Sinä olet kieltänyt kaiken sen mikä on pyhää ja mikä on tehnyt olemassaolosi mahdolliseksi. Laittamalla sielusi kirjan kansien väliin, sinä olet kieltänyt vanhempasi, ja Valtakunnan, ja kaiken sen mitä Valtakunnan ja vanhempiesi välillä on. Puhut itsesi lämpimäksi iankaikkisesta elämästä, mutta kieltämällä naisen, sinä kiellät sen, koska jokainen sielu juurtuu iankaikkiseen elämään. Tee parannus, tai kohtalosi on oppisi mukaan; Sinua ei ole.

Eli kirkko - kivestä, raudasta ja puusta rakennettu rakennus - kuviteltiin korvaavan naisen, pappi on muka Pyhä Henki ja Jumala pyhine kastevesineen ja niistä sitten "uudelleensyntyy" ... pla pla pla

Vierailija
tiäremiäs
Hyvä Dokumentti.

Ei ollut dokumenttina hyvä. Se oli korkeintaan fiktiivistä viihdettä, sillä historiallisen totuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä edes kaukaisesti. Uskokaa jo nyt.

Vierailija

Dokumentti oli mielenkiintoinen, eikä oikeastaan ole mitään muuta syytä kuin uskonnolliset mielipiteet, miksi kyseessä ei yhtä hyvin voisi olla Jeesuksen perheen hauta. Kaipaan kuitenkin vielä lisää todisteita, koska ajoitus ei ole kuin 100 vuoden tarkkuudella, ja nimet olivat niin yleisiä.

Uskonnollisesta merkityksestä: Jeesus itse ei tietääkseni opettanut omaa pelastusoppiaan, joten hänen opetuksiensa merkitykseen haudalla ei sisänsä ole vaikutusta. Muutenkin kristinusko näyttäisi jo ajat sitten saavuttaneen historiallisen vaikutuksensa lakipisteen.

Vierailija
Merteuil
Dokumentti oli mielenkiintoinen, eikä oikeastaan ole mitään muuta syytä kuin uskonnolliset mielipiteet, miksi kyseessä ei yhtä hyvin voisi olla Jeesuksen perheen hauta. Kaipaan kuitenkin vielä lisää todisteita, koska ajoitus ei ole kuin 100 vuoden tarkkuudella, ja nimet olivat niin yleisiä.

Älä ole noin kritiikitön. Dokumentti oli aivan karmea esimerkki, mitä tapahtuu, kun elokuvaohjaaja keksii tehdä raflaavasta aiheesta dokumentin.

Ei ole yhtään mitään syytä olettaa, että kyseessä olisi Jeesuksen perheen hauta. Ei vähintäkään. Joka ikinen Cameronin arvaus on täysin perustelematon.

Mikäli joskus 400-luvulla löydettäisiin Suomesta ajalle 2000-2100 ajoitettu Virtasen perheen hauta, niin olettaisitko sen välittömästi kuuluneen myyttiselle vapahtajalle, Pekka Virtaselle, joka ehkä syntyi tai ehkä ei syntynytkään Suomessa joskus 1900- ja 2000-luvun vaihteessa, ja opetti sitten tai ehkä ei opettanutkaan, kansalle näkemyksiään jumalasta ja taivasten valtakunnasta joskus 2030-luvulla?

Vierailija
Merteuil
Uskonnollisesta merkityksestä: Jeesus itse ei tietääkseni opettanut omaa pelastusoppiaan, joten hänen opetuksiensa merkitykseen haudalla ei sisänsä ole vaikutusta. Muutenkin kristinusko näyttäisi jo ajat sitten saavuttaneen historiallisen vaikutuksensa lakipisteen.

hihhulit jotka luuli maapalloa litteäksi, niillä ei ollut omaa kieltä eikä kielioppia ja levittivät "sivistystä ja kristinuskoa" joka perustuu väkivaltaan ja terroriin ja naisvihaan - ja niitten levittämiin oppeihin vielä tänään uskotaan ... Ei hyvin mee.

AIKA on tärkeä tekijä: Raamattu ON erittäin hyvä lähde, mutta sitä ei ole kirjoitettu uskovaiselle, vaan ihmiselle ENNEN uskontoa

Vierailija

toisaalta olisi erittäin jännittävää nähdä miten kirkko puolustautuisi jos löytyisi jotain mikä todistaisi dokumentin väitteet oikeiksi.

Veikkaisin kylläkin että jeesuksella (jos se nyt oli koskaan olemassa) oli vaimo ja ehkä lapsiakin. Miksei olisi ollut? Siksikö ettei raamatussa mitään siitä mainita?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat