Ilmakuvan mitat

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Onko mahdollista laskea kuinka ison alueen tietystä korkeudesta otettu ilmakuva kattaa (oletetaan, että ilmakuva on otettu suoraan alaspäin vääristymien välttämiseksi ja kuvasta ei voida mitata etäisyyksiä)?

Strategiset tiedot:

Kuvauskorkeus: 150 m
Polttoväli: F4,1
Linssin halkaisija: 38mm

Kommentit (14)

Vierailija

Jos tietäisi kuvakulman, niin laskenta onnistuisi ihan perustrigonometrialla mutta noista antamastasi tiedoista ei kuvakulmaa vielä pysty päättelemään. Se riippuu objektiivin lisäksi oleellisesti filmikoosta, joka ilmakuvauskamerassa voi olla hyvinkin iso.

salai
Seuraa 
Viestejä7264
Liittynyt17.3.2005

Jos on täältä pääkaupunkiseudulta, laita se kuva Google Earthin päälle ja skaalaa sopivasti, niin saat hyvinkin tarkat mitat. Testailin viime vuonna tuota Google Sketchupin kanssa laittamalla lähitienoon uudemmista rakennuksista otettuja ilmakuvia layereinä vanhemman Earthin kartan päälle.

Mitenkähän suuri alue kuvassa muuten on, kun en ymmärtänyt polttoväli F4,1 merkintää, vaikuttaa enemmänkin aukolta?

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija

Strategiset tiedot:

Kuvauskorkeus: 150 m
Polttoväli: F4,1
Linssin halkaisija: 38mm

Polttoväli ilmaistaan millimetreinä. Tässä taidetaan puhua aukosta (F), joten kuvatun alueen koosta ei annetuin tiedoin voi sanoa mitään.

Vierailija

Aivan, nyt on mennyt termit sekaisin. Siis...

Aukko: 4,1
Polttoväli: 38mm
Kuvakulma: näyttäisi olevan 7,2 astetta.

salai
Jos on täältä pääkaupunkiseudulta, laita se kuva Google Earthin päälle ja skaalaa sopivasti, niin saat hyvinkin tarkat mitat.

Ongelmaksi tulee se, että paikka ei ole pääkaupunkiseudulla eikä siitä ole tarpeeksi hyvää kuvaa.

salai
Seuraa 
Viestejä7264
Liittynyt17.3.2005

No harmillista sitten.

Harmillista myös minulla: Google Earth on kaatanut koneen jo neljä kertaa, kerran uudelleen asennuksen jälkeenkin. Poistin sen nyt kokonaan ja putsasin rekisterit ja asennan uunituoreen DirectX 9.0c:n.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija
Mangrove
Kuvakulma: näyttäisi olevan 7,2 astetta.

Jos näin on, niin pituus mitä tuolla kulmalla saa 150m korkeudesta on

2∙150m∙tan(7,2°/2) ≈ 18,87m ≈ 19m

Vierailija

Kiitoksia!

Oli pakko tarkistaa tuo kuvakulma kamerasta mittaamalla kun tuntui niin pieneltä. Kuvakulma 38mm on n. 34 astetta josta 150 metrin korkeudella tulee tan 34 * 150 m ≈ 101 m.

Vierailija

Tuossa on nyt menneet mitat sekaisin. Siis, koska kennosta (1/2", 8 mm) päätellen kyseessä on digipokkari, niin mainittu polttoväli 38 mm on varmaankin ilmaistu kinovastaavana. Kameran oikea polttoväli lienee jotakin 7 mm. Tätä arvoa pitää siis käyttää laskuissa, eikä sitä kinovastaavaksi muutettua.

Tämän perusteella saadaan kuva-alan kooksi luonnossa jotakin 103 x 137 metriä.

Vierailija
salai
...ja asennan uunituoreen DirectX 9.0c:n.

Uunituoreen?

Jos muuten DX9 päivitys ei auta, uusimpiin näytönohjaimen ajureihin päivittäminenkin voi tepsiä. Ja kannattaa varmistaa että sinulla on uusin versio myös Google Earthista.

Vierailija

Ja ellei itse halua jumpata trigonometrialla, niin vaikka täältä voi homman laskea "field ov view" kalkulaattorilla:

http://www.vihon.com/Vihon_Calculators/ ... lator.html

Laita ruksi "Imager format" kohtaan 1/2 sekä myös ruksi kohtaan "Horz tai Vert". Täytä kentät "Distance to object" ja "Lens Focal length". Näihin kenttiin siis 150 ja 7 (tai se tarkka polttoväli jos sen tiedät).

Vierailija
Mangrove
Kiitoksia!

Oli pakko tarkistaa tuo kuvakulma kamerasta mittaamalla kun tuntui niin pieneltä. Kuvakulma 38mm on n. 34 astetta josta 150 metrin korkeudella tulee tan 34 * 150 m ≈ 101 m.


Jos kulma on 34°, niin matkaksi tuolta korkeudelta tulee
2∙150m∙tan(34°/2) ≈ 91,72m ≈ 92m.

Vierailija
Kale
Mangrove
Kiitoksia!

Oli pakko tarkistaa tuo kuvakulma kamerasta mittaamalla kun tuntui niin pieneltä. Kuvakulma 38mm on n. 34 astetta josta 150 metrin korkeudella tulee tan 34 * 150 m ≈ 101 m.


Jos kulma on 34°, niin matkaksi tuolta korkeudelta tulee
2∙150m∙tan(34°/2) ≈ 91,72m ≈ 92m.

Täytyy myös huomioida, että kenno on 3:4 suorakulmio ja tällöin saadaan fow alaksi luokkaa 100 x 130 metriä. Lisäksi tuossa mainitussa kamerassa kuvakulma vaakasuunnassa lienee jotakin 50 astetta ja pystysuunnassa 35 astetta.

Vierailija
Snaut
Kale
Mangrove
Kiitoksia!

Oli pakko tarkistaa tuo kuvakulma kamerasta mittaamalla kun tuntui niin pieneltä. Kuvakulma 38mm on n. 34 astetta josta 150 metrin korkeudella tulee tan 34 * 150 m ≈ 101 m.


Jos kulma on 34°, niin matkaksi tuolta korkeudelta tulee
2∙150m∙tan(34°/2) ≈ 91,72m ≈ 92m.



Täytyy myös huomioida, että kenno on 3:4 suorakulmio ja tällöin saadaan fow alaksi luokkaa 100 x 130 metriä. Lisäksi tuossa mainitussa kamerassa kuvakulma vaakasuunnassa lienee jotakin 50 astetta ja pystysuunnassa 35 astetta.

Niin en minä noista kameran teknisistä tiedoista ole niin paljon perillä, että pystyisin kovasti niitä huomiomaan. Laskin vaan annettujen lähtörvojen perusteella puhtaalla trigonometrialla, niin kuin varsin hyvin tiedät. Hyvä jos menee niin kuin kerroit!

Uusimmat

Suosituimmat