Ajatuksia ohjuspuolustuksesta

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Mitä olette mieltä? Voisiko tuo käytännössä toimia, mitä se maksaisi, ja olisiko siitä todella tosi tilanteessa mitään hyötyä?

http://news.yahoo.com/s/ap/20070407/ap_ ... QVzttvzwcF

Sivut

Kommentit (21)

Vierailija
Hannibal the kannibal
ONKO revolverista hyötyä kirveen kanssa kimppuun hyökkäävää
vastaan ?

Riippu etäisyydestä. Jos tulen sinua vastaan 100-metrin päästä, niin varmasti siinä ehtii minua monia kertoja käytännösä ampua. Jos 10, niin kyllä siinäkin ainakin kerran vielä ehtii. Sitä lähempää...

Vierailija
False-d
Mitä olette mieltä? Voisiko tuo käytännössä toimia, mitä se maksaisi, ja olisiko siitä todella tosi tilanteessa mitään hyötyä?

http://news.yahoo.com/s/ap/20070407/ap_ ... QVzttvzwcF

Teknisesti on vain ajankysymys, milloin se saavuttaa riittävän osumatarkkuuden, vaikkei nyt sellainen olisikaan.

Pohjois-korean ohjukset on todennäköisesti sen verran alkeellisia, hitaita ja niitä on kumminkin niin vähän, että järjestelmä voi ne ehkä eliminoida jo nyt.
Venäläisten ohjusiskua tuskin vielä kymmeniin vuosiin pystytään estämään, Venäläiset myös kehittää järjestelmäänsä koko ajan ja Venäläiset on määrittäneet ohjukset tärkeimmäksi strategiseksi aselajiksi.
Venäjällä alkaa olla myös talous sellaisessa kunnossa, että aselajin kehittämiseen tarvittava rahoitus myös tulevaisuudessa löytyy.

Eli kyllä se varmaan jo nyt kykenee eliminoimaan kaikista pienimmät toimijat.

Vierailija
False-d
Niin no, eiköhän ne pienemmät toimijat käytä ihan vaan vanhaa kunnon käsipeliä ?

Toiset käyttää toiset ei käytä, mannerten välisiä ohjuksia on Venäjän lisäksi Intialla, Kiinalla, Pakistanilla, Pohjois-korealla, Israelilla, Englannilla, Ranskalla ja ehkä vielä jollakin muullakin toimijalla.
Raketti tekniikka on itseasiassa aika yksinkertaista ja halpaa ...

Vierailija

Ydinohjus on vaan jotenkin niin vanhanaikainen keksintö. Tulee ihan mieleen tuosta joku 1960-luku, jolloin kaikki(mm Etelä-Afrikkakin)kehittelivät omia ydinohjuksia joissakin salaisissa sotilastukikohdissa muurien ja piikkilanka-aidan takana. Nykyänhän rajat ovat AUKI, kuka tahansa pääsee mihin tahansa! Kuka enää tarvitsee ohjuksia yhtään mihinkään ?

Vierailija
False-d
Ydinohjus on vaan jotenkin niin vanhanaikainen keksintö. Tulee ihan mieleen tuosta joku 1960-luku, jolloin kaikki(mm Etelä-Afrikkakin)kehittelivät omia ydinohjuksia joissakin salaisissa sotilastukikohdissa muurien ja piikkilanka-aidan takana. Nykyänhän rajat ovat AUKI, kuka tahansa pääsee mihin tahansa! Kuka enää tarvitsee ohjuksia yhtään mihinkään ?

Asiat ei ole ihan noinkaan, esim. Pohjois-korea ei pystyisi 15 miljoonan väestöineen mitenkään uhmaamaan esim. Japania, joka on maailman toiseksi suurin ja vaurain teollisuusvaltio noin 15 miljoonan väkiluvulla.
Mutta ydinaseella, uhkasi Pohjois-korea Japania sillä tai ei, on valtava psygologinen vaikutus Japanilaisiin.

Vierailija
Lapin Mies
False-d
Ydinohjus on vaan jotenkin niin vanhanaikainen keksintö. Tulee ihan mieleen tuosta joku 1960-luku, jolloin kaikki(mm Etelä-Afrikkakin)kehittelivät omia ydinohjuksia joissakin salaisissa sotilastukikohdissa muurien ja piikkilanka-aidan takana. Nykyänhän rajat ovat AUKI, kuka tahansa pääsee mihin tahansa! Kuka enää tarvitsee ohjuksia yhtään mihinkään ?



Asiat ei ole ihan noinkaan, esim. Pohjois-korea ei pystyisi 15 miljoonan väestöineen mitenkään uhmaamaan esim. Japania, joka on maailman toiseksi suurin ja vaurain teollisuusvaltio noin 15 miljoonan väkiluvulla.
Mutta ydinaseella, uhkasi Pohjois-korea Japania sillä tai ei, on valtava psygologinen vaikutus Japanilaisiin.

Niin Japanin väkiluku on tietenkin 125 miljoonaa, eikä 15 miljoonaa, joka on Pohjois-korean väkiluku.

Vierailija
no_more
Osumatarkkuus moisella on 1%. ja se 1% tippuu omien päälle kuten kävi aikanaa israelissa.

Osumatarkkuus riippuu tietenkin ohjuksen tekijän ammattitaidosta, se kehittyy kun sitä kehitellään ...

Patriotit ei ehkä pystyneet torjumaan iskuja, mutta psygologisesti se loi sellaisen vaikutelman, että vastatoimin pystytään ja ohjukset ei ole uhka mille ei voida mitään.

Kun järjestelmä on kerran luotu, niin on vain ajankysmys milloin se otetaan yleisesti käyttöön.
Seuraava askel aseteknologiassa on se, että mitenkä tämä järjestelmä tuhotaan ja miten sitä harhautetaan.
Jolloin taas järjestelmän kehittäjä alkaa miettiä omia vasta- ja turvatoimiaan järjestelmälleen ...

Vierailija
Lapin Mies
mannerten välisiä ohjuksia on Venäjän lisäksi Intialla, Kiinalla, Pakistanilla, Pohjois-korealla, Israelilla, Englannilla, Ranskalla ja ehkä vielä jollakin muullakin toimijalla.
Raketti tekniikka on itseasiassa aika yksinkertaista ja halpaa ...

Jos nyt P-Korea on ampunut raketin avaruuteen, niin se ei tarkoita vielä sitä, että sillä olisi mannertenvälinen ohjus valmiina. Sitä jopa epäillään vahvasti. Ja osumatarkkuutta tällä ei olisi nimeksikään. Ja miten lienee Pakistanin ja Intiankaan laita? Tai Israelin?

PS: USA unohtui - ilmeisesti liian ilmeisenä.

Vierailija
Hannibal the kannibal
ONKO revolverista hyötyä kirveen kanssa kimppuun hyökkäävää
vastaan ?

Voihan käydä niinkin, että joku myy revolverisna 3:lle osapuolelle, joka käyttää sitä toista osapuolta vastaan, ensimmäisen siitä tietämättä.
=> NUCLEAR WAR

Vierailija

On sanonta, että älä tuo puukkoa pyssytappeluun. Mutta toisaalta taas ei parane tuoda pyssyä puukkotappeluun. Siinä löytää suolensa ulkoa ennenkuin ehtii iskuria virittää.

Vitsi on tietenkin siinä, että puukkotappelua ei aloiteta 30 askeleen päästä vastustajasta.

Vierailija
Kale
Lapin Mies
mannerten välisiä ohjuksia on Venäjän lisäksi Intialla, Kiinalla, Pakistanilla, Pohjois-korealla, Israelilla, Englannilla, Ranskalla ja ehkä vielä jollakin muullakin toimijalla.
Raketti tekniikka on itseasiassa aika yksinkertaista ja halpaa ...

Jos nyt P-Korea on ampunut raketin avaruuteen, niin se ei tarkoita vielä sitä, että sillä olisi mannertenvälinen ohjus valmiina. Sitä jopa epäillään vahvasti. Ja osumatarkkuutta tällä ei olisi nimeksikään. Ja miten lienee Pakistanin ja Intiankaan laita? Tai Israelin?

PS: USA unohtui - ilmeisesti liian ilmeisenä.

Intialla on oma avaruusohjelma, kuten on Kiinallakin, Intialla on myös omia satelliitteja. Ohjusteknologia ei sinänsä ole sen kummempaa ja molemmat maathan on jo ilmoittaneet, että niillä on myös ydinaseita.
Pohjois-korea on tehnyt varsin näkyvästi ohjuskokeita, joissa ammutaan ohjuksia Japanin yli tyynellemerelle.
Voi tietenkin olla, ettei Pohjois-korena ohjukset vielä lennä USA:n asti, mutta ei se USA:n torjuntajärjestelmäkään heti ole valmis.

Israel on kyllä tehnyt selväksi, että sillä on noin 500 ydinkärkeä valmiina ja tarvittava kantokalusto iskeä ydinaseilla mihin tahansa muslimimaahan.
Mikäli muslimaista mukaan otetaan myös Indonesia, niin silloin Israelilla täytyy olla ohjuksia joilla voi iskeä toiselle puolen mannerta.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat