Seuraa 
Viestejä45973

voisko joku
sellainen ihminen kertoa ketä tietää...
miten se tehtiin ja yms..
ei mitää "copypaste" tekstiä...
vaan ihan vaikka näin...

- nooan arkkin valmistaminen alkoi koska ......... ?
- arkin arkkitehti oli nooa itse ?
- työväkeä oli nooalla .....?
- yms "faktat"

miksi tätä kysyn...
on yksinkertainen syy...

pengoin vähän tästä "nooasta" tietoa...
ja järkytyin..

voiko löytämät tiedot olla
niitä "tieteellisiä" lukemia ja taruja..

ei sitten *rukoilee polvillaan*
mitään raamatun lauseita...
vaan nykysuomea..

ja etsiikö joku ihan tosissaan
sitä arkkia.. miljoonilla euroilla..
...

Sivut

Kommentit (28)

omena

- nooan arkkin valmistaminen alkoi koska ......... ?
- arkin arkkitehti oli nooa itse ?
- työväkeä oli nooalla .....?
- yms "faktat"



Faktoja ei ole. Rakennettiinko arkkia koskaan. Elikö Nooa koskaan. Työväkeä...

Mistään noista ei ole mitään todellista tietoa. Raamattuahan sinä et halunnut lähteeksi. Ja se kun on ainoa lähde.

omena
miksi tätä kysyn...
on yksinkertainen syy...



Mikä?

omena
pengoin vähän tästä "nooasta" tietoa...
ja järkytyin..



Mistä?
omena
voiko löytämät tiedot olla
niitä "tieteellisiä" lukemia ja taruja..

Mitä löysit? Linkkejä, kirjoja, kirjoituksia. Olisi helpompi kommentoida jotain todellista, kuin tällaista heittoa ilmaan.

omena
ei sitten *rukoilee polvillaan*
mitään raamatun lauseita...
vaan nykysuomea..

Miksi rukoilet? Uskotko Raamattuun? Uskotko siis Nooaan?

omena
ja etsiikö joku ihan tosissaan
sitä arkkia.. miljoonilla euroilla..
...

Kyllä, tämä on fakta. Ja kertovat sen löytäneensäkin, jopa monesta eri paikasta. Tutuin ja kuvatuin on kivettynyt, ja kuinka ollakaan, Ararat -vuorelle.

en siis ole uskovainen ...
vaan järkyttynyt...

miten on mahdollista että joku uskoo
nooan arkkiin..

miksi ihmeessä linkkiä laitan tähän
niihin nooan arkki sivustoihin...
aattelin että täällä joku
"loma päiviensä" ratoksi olisi
tutustunut tähän nooan arkkiin...

olen "lukassut" teininä raamatun...
tyyliin " täähän on ihan ******.."

siis kuinka vahvasti tämä nooan arkki
kuuluu tähän koko ideaan...

voin ymmärtää että sammakko joka
sylkee tulta.. on jotain muuta...
mutta mitä helvattaa on tää

onko se siis niin...

nooa pelasti maapallon eliöt.. ?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
omena

miten on mahdollista että joku uskoo
nooan arkkiin..

Monesti legendoille löytyy jonkinlainen alkusysäys todellisuudesta. Esim. 'suuresta vedenpaisumuksesta' on näyttöä, että sellainen on joskus tapahtunut, siis jonkinlainen iso tulva, joka tappoi paljon populaa. Ehkä jollakulla on siis joskus ollut iso venekin. Tuohon maailmanaikaanhan sen ei edes ole tarvinnut olla kovin valtava, kun se on jo aikalaisten silmissä saavuttanut vaikkapa kaikki maailman eliöt nielevän mittasuhteet.

Tietenkin vain hyvin lapselliset uskovaiset kuten George W Bush uskovat Nooan arkkiin sellaisena kuin Raamattu sen kuvaa.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

2Dogs, ehdit ensin. Gilgamesh-epos on mielenkiintoinen kirja? Minulla on kirja ja olen sen ainakin pariin kertaa lukenut. Mielenkiintoista lukemista.

Kyllä ihmisten elämä 5000v sitten on mielenkiintoista. Jutut on juttuja, suhtautuminen sama, kuin city- legendoihin ja muihin pullistelu- puheisiin

Helvetin kovii jätkii ja kauniita naisii, tuunattuja kärryjä jne

Ajat muuttuvat, ihmiset ei niinkään.

Aweb
omena

miten on mahdollista että joku uskoo
nooan arkkiin..



Monesti legendoille löytyy jonkinlainen alkusysäys todellisuudesta. Esim. 'suuresta vedenpaisumuksesta' on näyttöä, että sellainen on joskus tapahtunut, siis jonkinlainen iso tulva, joka tappoi paljon populaa.

Noita tulviahan on ollut paikallisesti vaikka kuinka monta. Eikä leiritulitarinoiden kertojien tarinat koskaan yllä paikallista kauemmas; ei silloin ollut internettiä.

omena

onko se siis niin...
nooa pelasti maapallon eliöt.. ?

Kaikki korkeimmatkin vuoret peittyivät...
Mount everest on n. 9 km korkea.
Mistä olisi tullut 9 km paksu vesivaippa maapallolle, missä vedet ovat nyt.
Vettä satoi sata päivää ja sata yötä...
Vettä tuli siis 3,75 metriä tunnissa.
Nooa keräsi kaikki eläinlajit, 2 kustakin lajista...
Eläinlajeja on miljoonia, joiden pyydystäminen nykytekniikalla veisi suureltakin ryhmältä vuosia, silloin käytössä oli aasikärryt jos pyörä oli jo keksitty, tehtävä olisi ollut mahdoton.
Kyse oli paikallisesta tulvasta, joka johtui kannaksen murtumisesta ?meren ja välimeren välissä.

fenomenologi

Vettä satoi sata päivää ja sata yötä...
Vettä tuli siis 3,75 metriä tunnissa.

Olipa Nooan arkissa hyvä pumppujärjestelmä.

Kuukkeli
fenomenologi

Vettä satoi sata päivää ja sata yötä...
Vettä tuli siis 3,75 metriä tunnissa.

Olipa Nooan arkissa hyvä pumppujärjestelmä.

Niin, virtahevot joivat vettä yhtä nopeasti kuin sitä tuli.
Eikös paatti ollut 25 metriä pitkä ja 10m leveä?,
Virtahevot olivat erityisen janoisia, "he" joivat vettä yli kolmen kuukauden ajan 940.000 litraa tunnissa.

fenomenologi

Niin, virtahevot joivat vettä yhtä nopeasti kuin sitä tuli.
Eikös paatti ollut 25 metriä pitkä ja 10m leveä?,
Virtahevot olivat erityisen janoisia, "he" joivat vettä yli kolmen kuukauden ajan 940.000 litraa tunnissa.

Norsut kai auttoivat?
Vaan voi sitä tilalle tullutta k..sen määrää. Sinilevä sai alkunsa?

Omena hyvä:

1) Tämä voi tulla sinulle järkytyksenä, mutta lausetta tai virkettä ei tosiaankaan tarvitse lopettaa kolmeen pisteeseen. Sitä ei kuulu lopettaa kolmeen pisteeseen, paitsi harvoissa ja valikoiuduissa tilanteissa, ts. silloin, kun virke jää jollain tavalla auki. Suomen kielessä lauseet erotetaan toisistaan pilkuilla, ja virkkeen päätteeksi tulee piste.

2) Enteriä ei tarvitse painaa viiden sanan välein. Tämäkin voi olla yllätys, mutta rivi vaihtuu kyllä ihan itsestään tekstiä kirjoittaessasi. On vaivalloista lukea tekstiä, joka koko ajan pomppii seuraavalle riville. Rivinvaihtoa kesken tekstin käytetään vain silloin, kun aloitetaan uusi kappale.

3) Virkkeet aloitetaan isolla kirjaimella, samoin erisnimet. Ison kirjaimen saat painamalla Shift-näppäintä pohjassa samalla, kun painat kirjainta.

Etkö ole vielä päässyt ensimmäiseltä luokalta koulusta, vai miten on mahdollista, ettet ole oppinut tällaisia kirjoittamisen perussääntöjä? Kukaan ei voi ottaa sinua vakavasti niin kauan, kun kirjoitat kuin apina.

Scylla hyvä.. tämä voi tulla sinulle järkytyksenä..
mutta minusta on helpompi lukea lyhyempää riviä..

se että kirjoitan kuin apina ei
asia sisältöä muuta..

jos kaikkien on keskusteltava juuri
niinkuin oppikirjat sanoo..
niin..
moniko palstalla oleva teksti on
kieliopillisesti täydellistä.. ?

jos sinulle on tärkeintä että teksti näyttää
hyvältä.. niin hyvä on..
ei kukaan pakota lukea..

minulle on kuitenkin asia tärkeintä..

ajatteles jos kukaan ei kuuntelisi
ihmistä kuka ei osaisi esiintyä..
justiinsa..

ota asioista selvää ennen kuin leimaat
apinaksi.. kiitos..
vaikka eipä apina ihan huono eläin oo...

ymmärtäisin närkästymisen..
foorumilla missä olisi vain tiedemiehiä / naisia...
mutta foorumilla missä "kaikki" luulee tietävänsä
toisesta iän ja älykkyysosamäärän...
kirjotusten perusteella...
ja asiat mitä käsitellään
voivat olla "tieteellisiä" mutta vastaukset sitä
vastoin usein mutuja..

haittaako sinua yksi apina...
kaikkien näiden peikkojen keskellä..

saa minua haukkua.. *avaa fanipostia*
varsinkin jos se helpottaa.. ja tuo hyvää mieltä..

kiitos. .

omena
moniko palstalla oleva teksti on
kieliopillisesti täydellistä.. ?



Tuskin monikaan teksti, mutta mitä parempaa teksti on, sitä vakuuttavamman kuvan se antaa kirjoittajastaan ja sitä helpompi ja mukavampi sitä on lukea. Huono kirjoitusasu viestittää tietämättömästä ja sivistymättömästä kirjoittajasta. Lisäksi se ärsyttää, koska punainen lanka hukkuu yhdyssanavirheiden, turhien pisteiden, rivinvaihtojen ja pienien kirjaimien sekamelskaan.

omena
minulle on kuitenkin asia tärkeintä..



Mikset sitten esitä sitä asiaa hyvällä suomen kielellä, jotta se menisi paremmin perille, muut viitsisivät lukea tekstisi ja ymmärtää, että sinulla on jotain fiksua sanottavaa?

omena
ajatteles jos kukaan ei kuuntelisi
ihmistä kuka ei osaisi esiintyä..
justiinsa..

No ei kuuntelekaan. Jos joku yrittää pitää puhetta mumisten kyyryssä papereilleen, niin luuletko, että hänen sanansa uppoaa läheskään yhtä hyvin yleisöön, kuin sellaisen puhujan, joka puhuu kuuluvalla ja selkeällä äänellä pitäen katsekontaktia kuulijoihin?

Scylla
No ei kuuntelekaan. Jos joku yrittää pitää puhetta mumisten kyyryssä papereilleen, niin luuletko, että hänen sanansa uppoaa läheskään yhtä hyvin yleisöön, kuin sellaisen puhujan, joka puhuu kuuluvalla ja selkeällä äänellä pitäen katsekontaktia kuulijoihin?

tiedän monta fiksuu kaverii ketä
kuunnellaan... vaikka niitä on vaikea kuunnella..
eli tää pyrätuoli kaveri on
on sellanen ketä ei kuunnella ?

eihän täällä muuten mitään MYYDÄ
vaan keskustellaan..

en nyt puhu mediaseksikkäistä ihmisistä..
vaan ihan muusta..

en muuten ole täällä sinua mielyttämässä..

pitääkö mun tappaa itteni..
kun en osaa kirjoittaa niinkuin herra haluaa ?

ei kiitos..
normi elämä on jo tarpeeksi perseestä
kun ihmiset näyttelee toisilleen jotain mitä
eivät ole... " joo onhan se vähän niinkin "

kiitos ei..

se etten sinusta ole sivistynyt.. ei ole multa pois...

olet siis juuri sellainen ihminen
joka pitää professoria fiksumpana kuin
jotain 16 vuotiasta..
ei kovin fiksua...

kyllä mä kuuntelen aina mitä asiaa ihmisellä on...
ja jos sillä ei ole asiaa.. niin sitten antaa olla...

onhan tää älytöntä...

voin mielelläni olla foorumin tyhmin...
ei haittaa..
eikä luulis suokaan haittavan..

jos tyhmä kysyy...
niin mitä viisaat tekee..

rupee vittuilee karavaatin väristä..

kukas nyt oli mitä.. . . ?

nim: sivistymätön tyhmä idiootti...
jolla ikää 12v.. mitä sitten.. oliko tänne ikäraja ?

twoDogs
Omena: Kaksi viiva kolme pistettä jokaisen lauseen perässä vaatii hieman totuttelua

edit: muttei tosiaan vähennä asiaa

olen hieman tyhmä..
hieman äkkipikainen..
mutta sinä olet ihana...

vaikka oletkin mies..
kiitos..

ps: koirat on aina ihania.. vaikka kuorsaa..
miehet ei.. vaikka.. ?

En kyllä suosittelisi itsemurhaa ratkaisuksi huonoon äidinkielenhallintaan. Parempi keino on ehkä opetella sitä oikeinkirjoitusta.

Varmaankaan et ole täällä minua miellyttämässä, mutta sitä useampi ihminen voi lukea ja tajuta sanottavasi, mitä selkeämmin sen sanot. Saahan täällä kirjoittaa mitä tahansa kryptausta jos huvittaa, mutta silloin tuskin saa tukea asialleen. Esimerkiksi lehden yleisönosastolle ei sinun kirjoituksiasi voitaisi hyväksyä millään, oli sitten kyseessä miten huonotasoinen lehti hyvänsä.

Herra en ole enkä herraksi muutu ilman leikkausta.

Nooan arkki ei mitä todennäköisimmin ole historiallinen fakta lainkaan. Itse vedenpaisumus perustuu noin 2900 eaa tapahtuneeseen luonnonkatastrofiin, joka peitti vedellä lähes koko Mesopotamian ja useita lähialueita, tosin korkeintaan alle kymmenellä metrillä ja silläkin vain kuukausiksi.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat